El sentido de la vida

No pensaba escribir un post sobre el sentido de la vida, pero repetidas interacciones recientes y la deprimente lectura de algunas novelas distópicas posteriores a la escasez me obligaron a articular mis pensamientos.

Nihilismo

He estado recibiendo mensajes como los siguientes

«Hace tiempo que leo tu blog y me encanta que tengas ideas originales en lugar de reciclar palabrería «normalita».

Quería preguntarte: ¿qué te mantiene motivado para hacer todo lo que haces? ¿Crees en un significado o propósito universal de la vida? ¿Cómo superas el nihilismo y te mantienes optimista sobre el futuro de la humanidad?

Por último, ¿crees que el universo y la especie humana están destinados a perecer finalmente, o existe alguna posibilidad de escapar?»

Muchas de las personas más inteligentes que conozco sufren una angustia existencial extrema. Les desespera que cualquiera de sus logros no tenga importancia dentro de 1.000 años. Dentro de 1.000 millones de años, Alejandro, César, Napoleón, Da Vinci, Shakespeare, Mozart y Jesús habrán caído en el olvido, dado lo diferente que será la humanidad, incluso en el improbable caso de que siga existiendo de un modo que podamos siquiera empezar a reconocer o comprender. En última instancia, si el universo sigue expandiéndose, como esperan actualmente los físicos, todo desaparecerá con la eventual muerte por calor del universo. ¿Para qué hacer nada si nada de lo que haces importa en última instancia?

La mayoría de las novelas posteriores a la escasez en las que todos nos convertimos en dioses omnipotentes inmortales descienden al nihilismo. Sostienen que nada significa nada si no tienes que trabajar por ello y la gente pierde toda alegría de vivir y razón para vivir.

Despertar espiritual inesperado

Hasta hace 10 años, me habría considerado un agnóstico racional. Como economista y matemático de alto coeficiente intelectual, valoraba la razón por encima de todo y era más que escéptico respecto a la religión y la espiritualidad. Todo empezó un fatídico día de mayo de 2015. En ese momento, llevaba una vida rica y exitosa, llena de amor, gratitud y optimismo. Éste es mi estado de ser por defecto, que me doy cuenta de que no es común. Era muy atlética. No bebía ni fumaba y nunca había consumido drogas.

Un buen amigo mío me dijo que al menos una vez en la vida debería experimentar una apertura intencionada del corazón: un entorno pequeño, seguro, cómodo, tranquilo e íntimo en el que tomáramos ceremonialmente MDMA puro para abrir el corazón.

Normalmente nunca habría dicho que sí a algo así. Mi intelecto y mi mentalidad son mis ventajas comparativas en la vida. Nunca querría ponerlas en peligro. Además, crecí con los anuncios de Nancy Reagan con los huevos fritos diciendo: «Este es tu cerebro drogado. Di no a las drogas».

No estoy segura de qué me impulsó a decir que sí a algo a lo que normalmente nunca habría dicho que sí en mi vida. Quizá fue la persona que me lo pidió. Tal vez fuera que me encontraba en un periodo de cambio y transición y estaba pensando qué hacer a continuación. Por la razón que fuera, dije «por qué no» y entré sin expectativas.

Ocurrió algo hermoso y mágico. Me invadió un sentimiento de amor infinito. Rezumaba amor. Sentí amor por mí misma, por mis amigos, por mi familia, por la humanidad en general. Sentí en lo más profundo de mi ser que el tejido del universo era amor incondicional. Lo hermoso fue que el sentimiento perseveró durante semanas y semanas, y esa sensación subyacente de que el universo está hecho de amor no me ha abandonado hasta hoy, 10 años después.

Esta experiencia me llevó indirectamente a estudiar el Tantra, cuyas prácticas meditativas me hacían sentir espiritual. Me adentré en una profunda madriguera de Tantra estudiando diversas modalidades, su historia y, finalmente, creando mi propia versión de él, que incorpora diversas técnicas taoístas. Ten en cuenta que utilizo diversas técnicas tántricas y taoístas en lugar de adherirme a las creencias filosóficas que defienden practicantes como Mantak Chia.

Mis hábitos personales de salud ya me habían enseñado que muchos de los dogmas generalmente aceptados sobre salud y longevidad eran erróneos: «un vaso de vino tinto al día es bueno para ti», «el desayuno es la comida más importante del día», «la grasa es mala», «la sal es mala». Esto está tan lejos de la dieta que a mí me funciona, que me hizo cuestionar la sabiduría generalmente aceptada. Sigo una dieta rica en proteínas, baja en carbohidratos y grasas saludables, con la menor cantidad posible de alimentos procesados. Me salto el desayuno. Hago ayuno intermitente varias veces por semana, pero no a tiempo completo para no adaptarme a él. Casi no consumo alcohol (sólo para celebraciones unas pocas veces al año) y tengo un consumo elevado de sal dadas las más de 10 horas semanales que suelo hacer ejercicio.

La experiencia con la MDMA también me hizo cuestionar los conocimientos generalmente aceptados sobre las drogas, así que empecé a realizar investigaciones primarias sobre diversas sustancias para comprender si alguna podría ser interesante para probar en mi investigación en curso sobre la comprensión de la naturaleza de la realidad. Al hacerlo, seguí los pasos de Aldous Huxley. Leí Las Puertas de la Percepción. También me topé con el artículo de Michael Pollan publicado en el New Yorker en 2015, El tratamiento del viaje, que sirvió de base para su libro Cómo cambiar de opinión. Tras investigar mucho más, llegué a una perspectiva mucho más matizada. Me sorprendió que muchas de las peores drogas, como el alcohol, que es un veneno literal, el tabaco y el azúcar, sean legales, mientras que otras, como la psilocibina y el LSD (también llamado ácido), que no son adictivas, no son tóxicas, no tienen resaca y pueden ser útiles tanto terapéuticamente como para sentir la trascendencia, no lo sean.

Tras analizar la neurotoxicidad, la adictividad y otros atributos, llegué a la conclusión de que, básicamente, no debía beber nunca alcohol ni consumir tabaco, limitar el azúcar, no tomar nunca opiáceos, cocaína y casi todas las demás clases de drogas, incluidas la hierba y la ketamina (aunque estas dos pueden utilizarse terapéuticamente), pero sí probar la psilocibina y el LSD y considerar la ayahuasca.

La psilocibina puede ser eficaz para tratar la depresión, dadas las limitaciones de los ISRS. Éstos destruyen tus ganas de vivir, disminuyen tu libido y no funcionan para todo el mundo. Además, tienes que seguir tomándolos. No te curan. Dicho esto, no me planteé esto con la intención de curar un trauma, dado lo feliz y plena que era y es mi vida. Me acerqué a esto más con una mente abierta y curiosidad por intentar desentrañar la naturaleza de la realidad.

Al principio, experimenté ambos en contextos íntimos, ceremoniales y pequeños, pero con dosis ligeras: psicoactivas, pero no una dosis heroica con muerte total del ego. Aquellas experiencias fueron mágicas. Sentí una extraordinaria sensación de unidad con todos los que me rodeaban y con todo. Tus sentidos se agudizan. Sientes que puedes ver el espacio entre los átomos y empiezas a ver el aliento de las superficies sólidas. Parece que puedes ver todas las estrellas del cielo. Te absorbes en el presente, dejas de tomártelo todo tan en serio y empiezas a ver alegría y humor en cada momento. Cada vez que me río tan increíble e incontrolablemente que al día siguiente me duele la mandíbula.

Muerte del ego

Mi primer viaje profundo ocurrió accidentalmente. Estaba en Burning Man e hice la novatada de pedirle a un amigo que me pusiera una gota de ácido bajo la lengua. El movimiento correcto es, obviamente, ponértela en la mano y lamerla, pero me gusta la ceremonia de dársela a la otra. Como la gota se resistía a salir, ella presionó insistentemente el frasco y una gran cantidad desconocida de gotas cayó bajo mi lengua.

Me encanta hacer acid en el Burning Man, pedalear al azar y ver adónde me lleva la noche. Me asombra la creatividad humana y todo el esfuerzo que se dedica a crear experiencias espectaculares y mágicas para todos. Mientras pedaleo, siento literalmente que estoy en Ready Player One o Tron navegando por el espacio y el tiempo en un mundo de maravillas.

Sin embargo, yo no la elegiría como escenario de un profundo viaje espiritual meditativo. Puede ser demasiado caluroso o demasiado frío, confuso, polvoriento y sucio. Como no sabía cuánto ácido había tomado, supuse que estaría bien, pero enseguida me di cuenta de que me estaba llevando a un viaje interior. Fui al campamento de mis amigos en Corazón de Robot, me tumbé en un sofá, cerré los ojos y me entregué a la experiencia.

Al principio sentí que flotaba en el espacio, hasta que finalmente me convertí en espacio. Observé la creación del universo y del espacio-tiempo. Observé la creación de la Tierra y vi la evolución hasta la aparición de la humanidad. A veces era un observador ajeno. Sentía como si cada obra de arte jamás realizada se reprodujera para mí secuencialmente a gran velocidad: obras de teatro, libros, películas, programas de televisión, pinturas, pasado, presente y futuro.

A veces, me convertí en el creador. Experimenté la muerte total del ego. Perdí la conciencia total del individuo Fabrice Grinda. No me molestaba. Me fascinaba lo que observaba. A lo largo de la noche, sentí que era todos los humanos que habían existido. Recuerdo vívidamente haber sido madre, surfista y haber sido innumerables personas a lo largo del tiempo. A veces, era vagamente consciente de que este personaje Fabrice existía, y que estaría bien volver a él, pero si no, todo estaba totalmente bien también. Yo era todo y todos los que fueron, fueron y serían.

Me pareció que la noche había durado eones. Cuando volví a este cuerpo e individuo, mis amigos me llevaron a ver el amanecer en su coche artístico. Sentí como si pudiera ver el sistema operativo del universo en rojo en el cielo. Del mismo modo, pude ver la arena fundiéndose en el suelo, lo que me dio una idea de dónde podría haber surgido la inspiración de Dalí.

En aquel momento no me di cuenta, pero acababa de experimentar un despertar no dual. Me di cuenta de ello cuando me encontré con el relato corto de Andy Weir El huevo muchos años después. Puedes encontrarlo bellamente animado en el inimitable estilo de Kurzgesagt a continuación.

El Huevo es un juego que Dios juega consigo mismo. En El Huevo, el hombre muere y se encuentra con «Dios», que le dice: «Eres todos los que han vivido o vivirán».

Es decir:

  • ¿Todos los villanos que odiabas? Tú eras ellos.
  • ¿A cada amante que abrazaste? También a ti.
  • ¿Cada vida, cada emoción, cada ángulo de la experiencia humana? Los tocas todos.

En El Huevo, la reencarnación no consiste sólo en volver, sino en jugar a todas las versiones posibles del juego, hasta que el jugador recuerde: todo era yo.

Se trata de experimentar, no de ganar. La vida es un juego, una danza, una representación. El sentido de la vida en el juego es simplemente vivirla, sentirla, explorarla desde todos los ángulos.

Mi pérdida de ego fue un despertar. Sentí que no había «yo» contra «otros». Yo no estaba en el universo; yo era el universo.

En El Huevo, todos somos Dios, pero lo hemos olvidado. Nos dividimos en miles de millones de perspectivas. Estamos aprendiendo, creciendo y despertando para acabar siendo conscientes de lo que somos. Yo experimenté todo eso.

Otras exploraciones

  1. Psilocibina Viaje sonoro

Por aquel entonces, aún no había conocido El Huevo ni había estudiado la filosofía del no dualismo. Sólo sabía que había experimentado algo bello y mágico y quería seguir por ese camino de exploración. Ten en cuenta que no perseguí nada de esto con diligencia, sino que dejé que fluyera en mi vida. No salí en busca de experiencias espirituales, sino que las dejé entrar cuando llegaron y, como resultado, se espaciaron una media de más de un año.

Empecé a oír hablar de hermosos viajes profundos de psilocibina organizados por una etnomusicóloga, terapeuta del sonido e investigadora del sonido asombrosa. Como cada vez más gente a mi alrededor hablaba maravillas de la experiencia, pedí que me la presentaran y fijé una fecha para embarcarme en un viaje. Me aseguré de dormir bien, comer bien y no consumir cafeína durante la semana anterior a entrar en el espacio ceremonial. Hablamos largo y tendido sobre el proceso y mi intención para el viaje, que era simplemente experimentarlo todo con la mente y el corazón abiertos.

Acabé profundizando mucho tomando 9 gramos de psilocibina para un auténtico viaje del héroe. Me tumbé en una esterilla de yoga con una mascarilla sobre los ojos y dejé que empezara el viaje. Fue de nuevo hermoso y mágico. Tenía elementos de similitud con el viaje profundo del LSD, pero era distinto.

La experiencia estuvo guiada por la música: gongs, cuencos y diversos instrumentos. Lo interesante es que, en algún momento, me convertí en la música. Ya no sentía mi cuerpo, era literalmente la música. Es difícil describir la sensación dado lo sobrenatural que era, pero era majestuosa. No sólo era la nota de la música, sino también la emoción que la nota debía evocar. Cada vibración me hacía sentir la emoción correspondiente multiplicada por 1000. Sentí asombro, alegría, júbilo, miedo, tristeza y todo lo demás. Fue extraordinario.

En momentos más meditativos, experimenté otro momento de no dualismo. Intuí que fuera de este tiempo y espacio vivía una deidad inmortal, omnipotente y omnisciente, quizá una que ganó la partida de la vida en su propio universo. El problema de ser una deidad así es que aburre. Nada le sorprende ni es nunca nuevo. En efecto, padece el horror de la inmortalidad aburrida del que hablan las novelas distópicas posteriores a la escasez. Aunque haya intentado suicidarse y no lo consiga, se le ocurrió una solución elegante. Creó este universo, simulación o matriz a partir de su propia esencia con un conjunto de reglas. Lo impregnó de su magia para que existiera la vida, pero extendió su esencia de tal modo que ninguno de los participantes se diera cuenta de su divinidad. Por eso tenemos una sensación de unidad con todas las cosas: en realidad somos uno.

Como en la película Matrix, algunas reglas pueden doblarse y otras romperse, porque somos divinos aunque hayamos olvidado nuestra divinidad. Por eso funciona la manifestación. El número de «coincidencias» espeluznantes que he experimentado es alucinante. En Burning Man, mientras me drogaba con ácido, una vez pensaba en alguien a quien no había visto nunca y ni siquiera sabía que estaba allí, y aparecía en cuestión de minutos, lo que ocurrió varias veces seguidas. Quería algo y alguien me lo ofrecía. También tuve momentos de telepatía real. Colocábamos nuestras cabezas una contra la otra y manteníamos conversaciones completas en nuestros pensamientos. Asimismo, observábamos imágenes basadas en la realidad que no existían. Para asegurarnos de que no nos imitábamos, escribíamos en un papel lo que veíamos. En todos los casos, observábamos lo mismo. Por ejemplo, en un caso vimos personajes de Disney que salían rápidamente de las llamas de una hoguera.

Me encantó la experiencia, pero no me sentí obligada a investigar lo que había vivido ni a buscar otra experiencia similar. Simplemente me senté con ello hasta que la siguiente oportunidad llegó a mi vida por casualidad un año más tarde.

  1. Ayahuasca

Muchos de mis amigos habían empezado a mencionar la ayahuasca y el papel que había desempeñado en su vida, y yo estaba intrigada. La mayoría de ellos siguieron el camino para curar traumas y buscaron específicamente la experiencia. Yo me sentía más que satisfecha con mi situación vital, así que no me sentí obligada a buscarla. Antes de la experiencia, tienes que prepararte para los 10 días previos meditando, durmiendo bien, comiendo vegano, absteniéndote totalmente del sexo, el alcohol y la cafeína. Necesitas llegar «limpio» a la experiencia. Además, necesitas tiempo para reflexionar sobre el viaje y recuperarte de él. Con la ajetreada vida que llevaba, nunca me pareció el momento adecuado, por no mencionar que la mayoría de mis amigos lo hicieron en las selvas de Brasil o Perú.

En octubre de 2018 se dieron las circunstancias adecuadas. Por aquel entonces vivía en un enorme Airbnb de planta baja en Tribeca. Una amiga me preguntó si podía utilizarlo para dar una clase de yoga. Accedí y conocí brevemente a su coanfitriona. Unas semanas más tarde, un miércoles por la noche al azar, dicha coanfitriona me vio jugando a videojuegos desde la calle y llamó a mi puerta. Le abrí y empezamos a charlar. Me dijo que iba a asistir a una ceremonia de ayahuasca dentro de 10 días y me invitó a unirme.

Dio la casualidad de que podía hacer la preparación durante los 10 días siguientes y tenía tiempo para recuperarme después del viaje, así que lo vi como una señal de que debía hacerlo. Además de la preparación mencionada, la otra recomendación que recibí fue que vistiera de blanco. Una vez más, fui sin expectativas. El plan consistía en hacer un primer viaje de una noche en un estudio de yoga de la jungla profunda de Bushwick, seguido inmediatamente por un viaje de un día en una Iglesia del norte del estado de Nueva York.

Había 20 ó 30 personas, además de los maestros de ceremonia que habían sido entrenados por la tribu yawanawa. La ayahuasca se compone de dos plantas diferentes que por sí solas no son psicoactivas, pero que mezcladas en un brebaje son muy potentes. Para prepararnos para la experiencia, recibimos Rape, una forma de tabaco, que nos soplaron en las fosas nasales. Me dijeron que la intención era despejar nuestras mentes, abrir canales de energía y establecer intenciones, pero debo admitir que la experiencia me resultó extremadamente desagradable.

Después imbuimos la primera taza de ayahuasca, que también era bastante desagradable: espesa, amarga, terrosa y aceitosa. A lo largo de la noche y el día siguiente, acabé bebiendo 4 tazas. También acepté gotas de Sananga en los ojos. Es una medicina ocular tradicional que se supone que te enraíza y mejora tu visión interior. También me pareció extremadamente desagradable y no sentí que aportara nada a mi experiencia.

Mientras la DMT empezaba a hacer efecto, los maestros de ceremonias empezaron a cantar canciones. Lo interesante es que todo el enfoque utiliza técnicas hipnóticas que van desde los visuales de fondo hasta la letra de las canciones que se cantan. Mi primera intuición fue resistirme a los mensajes, pero al final decidí que, dado lo hermosos que eran, merecía la pena aceptarlos, ya que eran variaciones sobre el tema de amar la vida que tenías y la persona que eras. Supongo que a lo que me resistía era a que para mí tenía sentido aceptar la vida que tenía, pero muchos no son tan privilegiados, y los mensajes parecían privarles de la oportunidad de buscar una vida mejor aceptando su vida actual.

Sin embargo, a medida que avanzaba la ceremonia, creo que comprendí lo que querían decir. En la vida, todos nos enfrentaremos a diversas experiencias. Como dijo John Milton «La mente es su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, un infierno del cielo». No controlas lo que te ocurre, pero controlas cómo reaccionas ante ello. Por eso a menudo nos encontramos con personas que aparentemente lo tienen todo y, sin embargo, son desgraciadas, mientras que otras que aparentemente no tienen nada están más que satisfechas. Incluso la tarea más mundana puede hacerse interesante tratándola como una forma de arte o de juego.

Lo interesante de la experiencia de la ayahuasca es que, cuando se te presentan mensajes, sientes náuseas si intentas rechazarlos y te sientes genial si los aceptas. Del mismo modo, cuando imaginas varias vidas para ti, sientes náuseas si vas por el camino equivocado y te sientes genial si vas por el correcto. No tengo ni idea de cómo funciona, pero lo he experimentado de primera mano.

Me pareció que el mejor uso de la ayahuasca es explorar los distintos caminos de que dispones cuando te enfrentas a decisiones fundamentales y tratar de llegar al sentido de tu vida. Es interesante lo opuesta que fue mi experiencia a la de los que me rodeaban. Todos los que me rodeaban parecían haber captado el mensaje de que su vida no estaba alineada con su propósito y se purgaban agresivamente, lloraban y, en general, lo pasaban fatal.

Recibí mensajes muy diferentes: estás viviendo tu mejor vida; estás viviendo el propósito de tu vida. ¡Todo es increíble! Eso no quiere decir que no obtuviera ideas valiosas del viaje. El primer mensaje fue estar abierto a las señales que te envía el universo. Si te esfuerzas en algo y no funciona, es señal de que no es para ti. Ten en cuenta que esto sólo se aplica si realmente lo intentas. Llegué a la conclusión de que esto le estaba ocurriendo a mi proyecto Silicon Cabarete en la República Dominicana. A pesar de años de esfuerzo y millones invertidos, los problemas iban en aumento: asaltaban a los huéspedes, los visitantes contraían enfermedades tropicales, todo el mundo pedía sobornos, hubo un intento de violación, dispararon a uno de mis huéspedes, envenenaron a uno de mis perros, hasta que finalmente nos atacaron unos pistoleros en la propiedad. El mensaje era cada vez más claro: había llegado el momento de marcharme. Y así, en 2019 me trasladé a Turcas y Caicos. Del mismo modo, dejé un videojuego que estaba intentando construir pero que no avanzaba tan bien como esperaba.

El segundo mensaje que recibí fue de mi abuela, que argumentaba que debía tener hijos. Me dijo que la razón por la que era reacia a tener hijos era que mi vida era perfecta y que temía que los hijos disminuyeran mi calidad de vida. Los hijos parecían haber empeorado la calidad de vida de mis amigos. Dejé de verlos porque estaban demasiado ocupados. Dejaron de ser el individuo o la pareja y se convirtieron en padres, sustituyendo su vida por la vida de sus hijos. Esto no parecía convincente.

Argumentó varias cosas. En primer lugar, argumentó que los costes serían menores de lo que yo esperaba. Llevo una vida no tradicional y podría ser una madre no tradicional que se centra en la calidad de la interacción más que en la cantidad. Podría tener hijos y seguir llevando la vida que llevo. Argumentó que podría llevar a los niños de aventuras conmigo a todas partes. En otras palabras, los niños serían un complemento de mi vida, no un sustituto de ella.

En segundo lugar, argumentó que los beneficios de tener hijos eran mayores de lo que imaginaba y que llenaría mi vida de más alegría y amor. Se articuló de la siguiente manera: te encanta enseñar y has dado clases en Columbia, Harvard, Stanford, Princeton y otras. Te encantará enseñar a tus hijos, en los que te reconocerás y con los que crecerás. Además, eres un niño grande. Te encantan los coches y aviones teledirigidos, el paintball, los videojuegos y todo tipo de diversiones y juegos. Tener hijos te permitirá dar rienda suelta a tu niño interior como nunca antes.

Los argumentos eran convincentes y nos embarcamos en el viaje de tener hijos tras la ceremonia. Tardamos unos cuantos años en conseguirlo, pero puedo deciros una cosa: mi abuela tenía razón. Me encanta ser padre. Llevo a los niños a todas las aventuras. Ya he llevado a François, que tiene 4 años, a hacer heliski, kitesurf, efoiling, parapente, karting y mucho más.

Incluso me llevé a su hermana Amélie, de un año, a una excursión monstruosa que requería rapelar por un río, y acampamos en una tienda con lobos aullando por la noche.

Lo tercero que surgió de la ceremonia de la ayahuasca es que me visitaron dos pastores alemanes blancos. Me enamoré del lobo huargo de Jon Nieve, Fantasma, pero pensé que era sólo CGI. No me di cuenta de que estaba basado en un perro real. El perro me dijo que yo era un faro brillante de luz en un universo de oscuridad que llevaba una vida épica y que necesitaba un perro blanco épico a mi lado. Del mismo modo, me embarqué en un viaje para encontrar a mi épico perro blanco tras la ceremonia y ahora tengo a Angel, que tiene 2 años.

En el transcurso de la ceremonia, volví a convertirme por momentos en la música, algo que también me ocurrió varias veces con dosis más ligeras de LSD. Volví a tener una experiencia no dual. Experimenté casi lo mismo que en el viaje de las setas, pero con más matices. Más allá del hecho de que todos somos el universo experimentándose a sí mismo, llegué a comprender por qué estamos construidos de forma diferente, y por qué existe el mal. En pocas palabras, no puede existir el blanco sin el negro, el yo sin el otro, o el bien sin el mal. La razón por la que existe el blanco y el negro, el yin y el yang, lo masculino y lo femenino y por la que estamos construidos con predisposiciones diferentes es específicamente para crear contrastes y crear más oportunidades de experiencia.

Para que quede claro, cuando digo que el bien implica el mal, quiero decir que para que exista la posibilidad de que algo sea bueno, tiene que existir la posibilidad de que algo sea malo. No se trata de una observación de que algunas personas son buenas, mientras que otras son malas. Todos contenemos multitudes y tenemos potencial tanto para el bien como para el mal según las circunstancias. Además, todo el mundo piensa que es bueno. A sus ojos, Hitler, Stalin y Mao eran buenos.

Como dice muy elegantemente Alan Watts en El sueño de la vida, si cada noche soñaras 75 años de tiempo, las primeras noches cumplirías todos tus deseos y fantasías y tendrías todo tipo de placer. Tras varias noches de placer total, te sorprenderías a ti mismo dejando que ocurriera algo que no controlabas. Entonces te volverías cada vez más aventurera en cuanto a lo que soñarías hasta que finalmente soñarías donde estás ahora. Soñarías el sueño de vivir la vida que estás viviendo actualmente.

Por eso el viaje del héroe es la historia por excelencia. Cada una de nuestras vidas es el viaje de un héroe. Nacemos sin saber nada. Crecemos, aprendemos. En algún momento sentimos que lo sabemos todo y entonces nos damos de bruces con la realidad. Entonces nos damos cuenta por fin de que nuestro propósito es aportar nuestra marca especial de ser a los que nos rodean y servirles siendo nosotros mismos.

Por eso, al final de la ceremonia sentí el abrumador mensaje de gratitud hacia los demás: «¡Gracias por ser tú, porque eso me permite ser yo!».

Me di cuenta del valor de los antagonistas. Del mismo modo que en una película o en un libro el héroe sólo es tan bueno como su némesis, cuanto mayores son los retos a los que nos enfrentamos en la vida, mayor es la oportunidad de tener un propósito y más significativo es nuestro viaje del héroe. Y aunque yo soy un ser de luz, es necesario que haya seres de oscuridad para que mi luz brille.

También me di cuenta de que la razón por la que valoramos tan profundamente las cosas por las que luchamos en este universo y acabamos consiguiendo es que es exactamente lo contrario de la omnipotencia. El flujo requiere infinita práctica y esfuerzo. Cuando lo vemos, lo apreciamos. También es la razón por la que las personas a las que el éxito les llega con demasiada facilidad, como los ganadores de la lotería, a menudo lo pierden todo porque no aprecian lo difícil que es tener éxito.

  1. Otras modalidades

Lo interesante es que todas estas experiencias parecían un trabajo. Alguien describió la ayahuasca como diez años de terapia en una noche. Aunque nunca he ido a terapia, por lo que no puedo relacionarlo del todo, me sonó a verdad. Quizá por eso no he vuelto a hacer uno de estos viajes profundos desde entonces.

En otras palabras, sólo he realizado estos tres viajes profundos con LSD, psilocibina y ayahuasca respectivamente. Sentí que obtuve lo que necesitaba de ellos y no he sido llamado a hacerlo de nuevo. No me opongo a la idea de volver a realizarlos si me llaman, sobre todo si alguna vez me enfrento a una gran decisión vital, pero por ahora me siento completa.

Dicho esto, todavía me encanta tomar una dosis recreativa de 1 ó 2 gotas de ácido dos veces al año, una en Burning Man y otra en la naturaleza para experimentar la verdadera majestuosidad del universo en el que vivimos, sentirme íntimamente conectada con quienes me rodean y reírme más de lo que nunca hubiera imaginado.

También es interesante señalar que estas experiencias, junto con mi práctica del Tantra, me han abierto hasta el punto de que soy supersensible a la energía. Puedo recrear muchas características de las experiencias psicodélicas mediante la meditación, la respiración y la atención. Es como si durante estos viajes hubiera colocado migas de pan que me dieran el camino para acceder a ellas siempre que fuera necesario.

Aunque ahora puedo conseguirlo sin la medicina, no creo que hubiera sido capaz de hacerlo si no hubiera tenido antes experiencias psicodélicas completas.

Unas palabras de precaución

No tomes las cuatro experiencias mágicas anteriores como un mensaje de que las drogas en general son buenas. La mayoría de las drogas son terribles para ti. Son adictivas, tóxicas, puedes tener fácilmente una sobredosis y sufrir horribles síntomas de abstinencia. Yo nunca tocaría la cocaína, la heroína, los opiáceos (como el fentanilo), la metanfetamina o el crack, por ejemplo. También evitaría la hierba, pues he visto a muchas personas que la fuman regularmente perder aparentemente parte de su motivación e intelecto. También me he encontrado con suficientes personas enganchadas a la ketamina como para ser escéptico sobre sus supuestas propiedades no adictivas, por no mencionar que me parece menos convincente que la psilocibina o el LSD.

De hecho, también recomendaría evitar drogas legales como el alcohol, el tabaco y el azúcar. Cada vez surgen más pruebas de que no existe una cantidad segura de alcohol que pueda consumirse. Es un veneno neurotóxico, además de no ser una sustancia muy convincente. También me horroriza el número de personas adictas al vapeo. Es menos nocivo que fumar cigarrillos, pero sigue siendo perjudicial para los pulmones, el corazón, el cerebro y la salud a largo plazo. Del mismo modo, el exceso de azúcar de las dietas modernas quema tu metabolismo, te hace engordar, desordena tu cerebro e intestino y aumenta el riesgo de casi todas las enfermedades crónicas.

Aunque he descrito la hermosa apertura del corazón que experimenté con la MDMA, es importante señalar que fue en un hermoso entorno ceremonial, con una dosis controlada y rigurosamente sometida a pruebas de pureza. No es lo mismo que conseguir MDMA al azar, a menudo mezclada con fentanilo, de un traficante para ir a un club, cosa que veo hacer a la gente con regularidad. La MDMA es neurotóxica y no debería consumirse más de unas pocas veces al año, espaciadas muchos meses entre sí, para no agotar tu serotonina, embotar la magia o afectar negativamente a tu sueño y a tu neuroquímica (y a mí me llaman a hacerlo con menos frecuencia que eso). También deberías tomar suplementos neuroprotectores como los que se encuentran en el Kit del Rollo cuando lo tomes.

Con el LSD y la psilocibina, mi opinión es obviamente positiva, pero sigue siendo matizada. No son neurotóxicos ni físicamente tóxicos. No son adictivas y no crean dependencia física ni síndrome de abstinencia. De hecho, la tolerancia se desarrolla tan rápidamente con el LSD y la psilocibina que su uso diario es casi imposible. Y lo que es mejor, cada vez hay más pruebas de que fomentan la neurogénesis y la neuroplasticidad.

A pesar de estos aspectos positivos, no todo el mundo debería probarlos. No interaccionan bien con los ISRS / IRSN (p. ej., Zoloft, Prozac, Effexor, Lexapro), los IMAO (p. ej., Nardil, Parnate, ingredientes de la Ayahuasca), los antipsicóticos (p. ej., Seroquel, Risperdal, Zyprexa), benzodiacepinas (p. ej., Xanax, Ativan, Valium) y estimulantes (p. ej., Adderall, Ritalin, Wellbutrin). No los pruebes si tomas alguno de ellos.

Tampoco debes consumir estas sustancias si tienes esquizofrenia (o antecedentes familiares de ella), trastorno bipolar o trastornos graves de la personalidad. Además, aunque no padezcas estos trastornos, debes mantenerte alejado si en general eres paranoico o ansioso. La psilocibina y el LSD amplifican tus sentimientos subyacentes, y podrías sufrir un mal viaje o un ataque de pánico.

Me alegro de haberlas probado por primera vez a los 40 años, cuando estaba en condiciones de apreciar los mensajes que recibía y no sentirme abrumada por ellos. Definitivamente, no recomendaría hacerlas siendo adolescente.

Si te llamaran para probar por primera vez lo que describo, yo haría un viaje ceremonial guiado con sonido de psilocibina, con un poquito de MDMA para asegurarme de que no tienes un mal viaje, organizado por un profesional formado. La ayahuasca es demasiado intensa, y el LSD dura demasiado para una primera experiencia. Después de esa primera vez, yo sólo haría psilocibina o LSD en un entorno ceremonial con decorado, ambientación e intención, en un hermoso espacio cómodo y seguro, preferiblemente en la naturaleza, con muy pocas personas que conozcas bien y en las que confíes.

Filosofía

Me parece fascinante que tuviera estas experiencias antes de estudiar el no dualismo. Primero estuve en comunión con lo divino y tuve revelaciones divinas. No requerían estudio y eran puramente experienciales.

Tras esta última experiencia, me sentí obligada a investigar lo que había experimentado. Como al parecer había observado la reencarnación y visto representaciones hindúes de la vida en la Tierra, empecé por investigar sobre el hinduismo. El hinduismo es diverso, con múltiples escuelas filosóficas y perspectivas teológicas. La que mejor ilustraba lo que experimenté es el Vedanta Advaita.

Vedanta Advaita – «Todos somos Brahman»

Esta escuela, enseñada principalmente por Adi Shankaracharya, sostiene que la realidad última, Brahman, es singular y sin forma. El yo individual (Atman) no está separado de Brahman, sino que son uno y lo mismo. La famosa frase upanishádica «Tat Tvam Asi» (Eso eres) expresa esto, sugiriendo que cada persona es, en el fondo, divina. Sin embargo, debido a Maya (ilusión), los individuos se perciben a sí mismos como seres separados y no como Brahman. La Iluminación (Moksha) consiste en darse cuenta de esta no dualidad y superar la ilusión de la separación.

Investigando más, me encontré con El Huevo y me di cuenta de que muchas otras tradiciones religiosas y místicas enseñan el no dualismo. Éstas son las principales con las que me encontré. En aras de la brevedad, resumiré cada filosofía a continuación y puedes consultar un resumen de cada una en el apéndice.

TradiciónPerspectiva clave no dual
Vedanta advaitaAtman (yo) no es diferente de Brahman (realidad última); la separación es ilusión (Maya)
Budismo ZenNo hay un yo fijo; dualidades como sujeto/objeto son fabricaciones mentales; todo es simplemente así
DzogchenLa conciencia pura (rigpa) y las apariencias no son dos; todos los fenómenos son una manifestación espontánea
Shaivismo de CachemiraTodo es una manifestación de Shiva (conciencia universal); el mundo es real y divino
TaoísmoTodas las cosas surgen del Tao; los opuestos son flujos complementarios dentro de un todo sin fisuras
Misticismo cristianoEl alma y Dios están unificados en la base del ser; la unión divina trasciende el sujeto/objeto
SufismoNo hay nada más que Dios (tawhid); el yo es ilusión – el amor verdadero disuelve el velo de la separación
CábalaTodo procede y retorna al Ein Sof (el Infinito); las distinciones son escalones dentro de la emanación divina
NeoplatonismoToda realidad emana del Uno; el retorno es a través de la contemplación de la fuente de todo ser

En resumen, descubrí que el no dualismo está en todas partes. Lo predican maestros espirituales modernos como Eckhart Tolle, Rupert Spira, Adyashanti y Mooji. También está en la ciencia: la teoría cuántica, el panpsiquismo y la teoría de la información integrada exploran la conciencia de formas que riman con la visión no dual.

Cabe señalar que esta creencia es profundamente distinta de las creencias tradicionales del cristianismo y el islam. En esas tradiciones, Dios es un ser personal, distinto de ti. Eres un alma que Él creó, y tu propósito es amarle, obedecerle y ser salvado por Él. El Cielo es una recompensa, no una realización de la unidad.

Alan Watts

En última instancia, la persona que resume mejor lo que experimenté es Alan Watts. Era más bien una batidora filosófica, un brillante sintetizador de tradiciones espirituales. No creó una religión totalmente nueva, pero lo que sí hizo fue entretejer elementos del Zen, el Vedanta Advaita, el Taoísmo y el misticismo occidental en una lente exclusivamente wattsiana que resulta moderna, accesible y lúdica.

No trata el mundo como algo a lo que haya que renunciar o trascender (como podría sugerir el advaita duro). En cambio, considera la danza de la vida como algo sagrado y lúdico. «Eres el universo experimentándose a sí mismo, en un juego de escondite cósmico». Ese juego mítico es el Zen y el Taoísmo. Para Alan Watts, eres el universo jugando consigo mismo.

El mundo es un juego. Una vez que te das cuenta de que la vida es un juego, el único movimiento real es jugarlo plenamente, pero con conciencia, humor y cero apego. No te engañes pensando que es un asunto serio. Cuando te das cuenta de que todo es Lila (la idea hindú del juego divino), entonces puedes participar plenamente en la vida, pero con un guiño, como si la broma cósmica finalmente cayera.

En lo que creo que muchos monjes se equivocan es en que deciden salirse, «trascender» y desvincularse. El Zen llamaría a eso aferrarse al vacío. Watts diría que han entendido mal el juego. En el momento en que rechazas el juego, vuelves a la ilusión, pensando que existe un estado mejor y más puro en algún otro lugar.

Juega al juego. Pero no te dejes engañar por él.

La vida como juego

Como jugadora de videojuegos, la conclusión de que esta vida es un juego me llegó fácilmente. Antes de cualquiera de estas experiencias, ya me había dado cuenta de que nuestras vidas parecen seguir las mismas reglas que los juegos de rol. Tenemos distintos atributos preestablecidos antes de nacer. Podemos subir de nivel en diversos atributos a través de la experiencia. Tenemos diferentes ajustes de dificultad en función de dónde y cuándo nacemos. La única diferencia es que no hay un objetivo concreto. No se supone que debas ganar el juego, llegar a alguna parte o trascenderlo en el sentido religioso tradicional. Estás aquí para jugarlo, disfrutarlo y sentirlo.

Jugar siempre fue algo natural para mí. De niño, me divertía mucho leyendo, aprendiendo, con los ordenadores, jugando al tenis y al pádel, esquiando, jugando al paintball, viajando, con los perros, con los videojuegos y enseñando a los demás. Mis padres no dejaban de decirme que se me pasaría, pero curiosamente aquí estamos 40 años después, y encuentro alegría exactamente en las mismas cosas. Incluso juego al mismo tipo de videojuegos que jugaba de niño. De hecho, tener hijos es una gran excusa para seguir siendo un niño y seguir jugando.

Mi gusto por los viajes de aventura es otra forma de juego. Me resulta emocionante desafiarme a mí mismo a vivir fuera de la red durante una o dos semanas cada año, ya sea en bosques tropicales, selvas, desiertos o regiones polares como durante mi aventura en la Antártida. Me parece interesante aprender las habilidades necesarias para sobrevivir sin ningún apoyo externo en distintos entornos. También es un verdadero privilegio estar totalmente desconectado en este mundo hiperconectado, sin reuniones, correos electrónicos, WhatsApp ni noticias. Me encanta esa sensación de desconexión y considero que estas semanas son parecidas a los retiros activos de Vipassana, en los que estás casi siempre a solas con tus pensamientos.

Durante esta semana o dos fuera de la red, suelo estar activo 8 horas al día yendo de camping en camping. Monto mi tienda, filtro agua, busco comida y preparo comidas rehidratadas. Esto te recuerda que la supervivencia solía ser un trabajo a tiempo completo. Nada sienta mejor que la primera ducha caliente que te das tras semanas sin ducharte. Llegas a apreciar realmente la genialidad de los retretes. ¡Deben de ser uno de los mejores inventos humanos! Y esa primera comida con alimentos de verdad sabe tan bien. Sales de estas experiencias con mucha gratitud, tanto por la experiencia de desconexión que acabas de vivir como por el privilegio que tenemos de vivir en este mundo cómodo y seguro en el que podemos preocuparnos por el sentido de la vida y no por la pura supervivencia.

Ahora bien, muchos sugerirán que encontrar alegría y sentido a las cosas que haces está muy bien, pero ¿es eso suficiente? ¿No debería haber un sentido más profundo en la vida? Cuando juegas en el presente, te quedas con la espontaneidad, la fluidez, la compasión y la alegría, lo que te lleva a ser amable, generoso y cariñoso. Universalmente, la gente encuentra sentido en el servicio a los demás. El servicio adopta muchas formas. Profesionalmente, utilizo mi interés personal y mi afinidad por la tecnología, para construir e invertir en startups con el fin de aprovechar su poder deflacionario para abordar algunos de los retos del sigloXXI: el cambio climático, la desigualdad de oportunidades y la crisis del bienestar mental y físico. Me encanta enseñar y compartir, y me siento más que privilegiada por llevar la vida que llevo. Por eso tengo una política de puertas abiertas con amigos y familiares. Me gusta compartir con ellos tanto los frutos de mi trabajo como las lecciones de la vida. También es la razón por la que escribo este blog. Me ayuda a estructurar mis pensamientos, me encanta escribir y espero que algunos elementos del mismo puedan ser útiles a otras personas.

Ten en cuenta que ser de servicio no tiene por qué ser a gran escala. Si eres el compañero de videojuegos, de tenis o un buen amigo de alguien, estás prestando un servicio. No existen los pequeños actos de bondad. Puede que sientas que tu vida es intrascendente, pero como en la fantástica película Qué bello es vivirsi no estuvieras haciendo lo que haces, es muy posible que todas esas personas que te rodean y que hacen cosas increíbles no estuvieran en condiciones de hacerlas.

Como encuentro una gran alegría en ser amable, generoso y cariñoso, no lo considero diferente de cuando juego al tenis o a los videojuegos. Me inclino hacia lo que me gusta hacer en todas sus formas. Lo único que tienen en común todas mis acciones es que hacen hincapié en el presente. Ninguna de las personas a las que ayudo estará viva dentro de unos cientos de años, pero eso no importa. A mí me da sentido experimentar, ayudar y servir ahora.

Los juegos no se juegan para ganar algo más tarde. Si el objetivo de un juego fuera sólo acabarlo, jugaríamos lo más rápido posible y lo terminaríamos inmediatamente. Pero no lo hacemos. Jugamos por la emoción, la creatividad, la improvisación, la experiencia: «Lo importante de bailar es el baile».

La gente cree que la vida es un viaje hacia una meta (el éxito, el cielo, la iluminación), pero esto es una trampa del pensamiento lineal.Si vives sólo para obtener resultados, te pierdes la música.

Propósito

En cierto modo, este universo, simulación o matriz es un nuevo motor de generación de experiencias para una deidad inmortal aburrida que encontró una salida a la trampa nihilista. No hay nada más que hacer, así que más vale divertirse jugando. Todos somos diferentes para tener experiencias diferentes y nuestro papel es simplemente interpretarnos a nosotros mismos. Por el mero hecho de ser nosotros mismos estamos prestando un servicio a las personas que nos rodean. Queda muy claro cuando observas la poesía en movimiento, como cuando ves jugar al tenis a Roger Federer o al fútbol a Lionel Messi. Están aquí para entretenernos, y les recompensamos por ello.

Sin embargo, no necesitas alcanzar esas cotas para ser útil. Tus habilidades, tu humor y todo lo que te hace ser tú son de servicio para los que te rodean. Aunque las acciones de esta encarnación concreta de ti no van a existir en el futuro y nada de lo que hagas será relevante en el futuro, eso no significa que no tengas un propósito. También lo siento con fuerza en el Hombre en Llamas, donde parece que el esfuerzo que la gente pone en sus cuerpos, disfraces, arte y ofrendas es una ofrenda y un entretenimiento para todos los demás.

Tu propósito es experimentar el presente y aportar cualquier marca de magia que tengas a los que te rodean. A mí me basta con ser un ser de luz y amor que ayuda a los que me rodean en el presente. Les aporta alegría y, dado lo que he llegado a creer, en realidad me estoy ayudando a mí misma.

Lo que creo que la gente también se equivoca a menudo con esta filosofía es que suponen que significa que no debes ser ambicioso. Se equivocan. Sigues actuando. Puedes construir cosas, perseguir objetivos, crear arte, ganar dinero, pero no porque tu valía dependa de ello. Se convierte en una forma de juego, no en una lucha desesperada por «demostrar» o «arreglarte». Es jazz, no ajedrez.

Asimismo, esta filosofía no implica que no debas enamorarte, sino todo lo contrario, no hay nada que hacer salvo amar. Cuando te enamoras, la frontera entre «yo» y «tú» se suaviza. No estás sólo con ellos, eres de ellos. «El significado del amor no es aferrarse al otro, sino permitirle ser quien es y lo que es». El amor significa libertad con conexión. Os elegís el uno al otro, pero no para completaros, sino sólo para bailar, juntos, mientras la danza se sienta verdadera. «Sois el universo experimentándose a sí mismo en forma de dos personas que fingen estar separadas, sólo para descubrir que no lo están». El sexo, el contacto y la intimidad son actos sagrados de entrega, no pecaminosos ni vergonzosos, sino expresiones de la realidad Una que se deleita en sí misma.

Conclusión

Es importante señalar que todo esto procede de mi experiencia personal, que es una experiencia singular, un n de 1. Puede muy bien representar una visión limitada y no describir la forma en que funciona el sistema en su conjunto. Este post ha versado principalmente sobre el no dualismo porque tuve un despertar no dual muy fuerte. Sin embargo, sospecho que tanto el dualismo como el no dualismo existen al mismo tiempo. Simplemente nos cuesta relacionarlos de forma holística. Podemos tener 3 egos: el ego de la mente, el ego del alma y el ego del espíritu. Realmente no podemos abandonarlos, pero podemos armonizarlos, lo que en última instancia crea un sentido de individualidad y unidad al mismo tiempo (dualidad y no dualidad al mismo tiempo). Del mismo modo, los instrumentos que utilicé a lo largo del camino se ajustan a mi viaje y puede que no sean generalizables a todos. También siento que el juego de cada uno es diferente. Las cosas que estoy destinado a experimentar y que me dan un propósito son profundamente distintas de las de los demás. Tenemos libre albedrío creativo en cuanto a lo que elegimos experimentar.

Además, no puedo demostrar nada de lo que escribo. Lo que me ocurrió puede muy bien haber sido un epifenómeno de mi cerebro. Sin embargo, lo experimenté tan visceral y repetidamente que creo que es cierto. Esto se vio aún más reforzado por mi estudio de las tradiciones no duales, Alan Watts y mis experiencias de la vida como un juego. Cuanto más abracé esta creencia de no tomarme la vida demasiado en serio y ser abierto, confiado y amable con los que me rodean, más recompensado me he sentido. Creo sinceramente que estoy viviendo la mejor vida que se ha vivido nunca.

Me doy cuenta de que es fácil decir estas cosas desde la posición de privilegio en la que me encuentro ahora, pero independientemente de tus circunstancias, no cuesta nada tomarse la vida un poco menos en serio, un poco más alegremente, y leer las señales que te envía el universo. Puede que te sorprendas a ti mismo en términos de dónde acabas, especialmente porque sospecho que mi verdadero privilegio es tener una mentalidad abierta, ser capaz de vivir la vida como un juego, haber maximizado las estadísticas de mi personaje antes del juego cargándome de amor, inteligencia y ambición, que son recompensadas en la meta actual de mi versión del juego, y tener la capacidad de seguir mi intuición y mi propósito. Esto, a su vez, conduce a la otra forma de privilegio de la que disfruto actualmente.

Al final lo que experimento es que la vida no es un medio para un fin. La vida es el fin. Eso es todo. Ese es todo el espectáculo. No miras un árbol y te preguntas: «¿Para qué sirve?». O escuchas una canción sólo para llegar al final. Lo vives. La sientes. Bailas con ella. El sentido de la vida es el juego de la vida, vivido conscientemente.

Cuando abandonas la idea de ti mismo como un ego separado y aislado, te disuelves en el flujo de la vida. Y allí, te das cuenta de que eres el universo. No hay ningún lugar al que ir. No hay nada en lo que convertirse. Tú eres todo. Así pues, el sentido de la vida, paradójicamente, es despertar al hecho de que no hay necesidad de sentido. Ya lo estás viviendo.

Todo esto para decir que la respuesta al sentido de la vida es sencilla: ¡El sentido de la vida es la vida misma!

APÉNDICE

Budismo Zen (Especialmente Soto Zen)

  • Idea central: No hay separación entre el yo y el mundo, la mente y el cuerpo, el nirvana y el samsara.
  • El «no-yo» ≠ nihilismo – apunta a la desaparición de la ilusión de un ego independiente.
  • Famoso dicho Zen: «Las montañas son montañas y los ríos son ríos. Luego las montañas no son montañas y los ríos no son ríos. Entonces las montañas vuelven a ser montañas y los ríos vuelven a ser ríos».

⟶ Traducción: Empiezas viendo la separación, luego despiertas a la unidad sin forma y, finalmente, vuelves a la forma, pero con conciencia.

Dzogchen (budismo tibetano)

  • De la escuela Nyingma, enseña rigpa: conciencia pura, no conceptual.
  • La realidad es espontáneamente perfecta y ya completa: no hay camino que recorrer.
  • No dualidad significa aquí que la conciencia y la apariencia no son dos.

«Todo lo que surge es la manifestación de la conciencia». – Maestros Dzogchen

Shaivismo de Cachemira

  • Una tradición tántrica no dual del norte de la India.
  • Todo es una manifestación de Shiva (conciencia pura), no está separado de ti.
  • A diferencia del Advaita, abraza el mundo, en lugar de llamarlo ilusión (maya).

«El universo es el juego divino(Lila) de la conciencia».

Taoísmo (especialmente en el Tao Te Ching)

  • No utiliza el término «no dualidad», pero está en todas partes.
  • El Tao es la fuente de todas las cosas, y todo surge del mismo flujo indiviso.
  • El objetivo es el wu wei, la armonía sin esfuerzo con el flujo de la existencia.

«Cuando se olvida el gran Tao, surgen la moral y el deber»
(Significado: cuando estás en sintonía con el Tao, no necesitas normas).

Misticismo cristiano (Eckhart, la Nube, etc.)

  • Meister Eckhart: enseñó que el alma y Dios no están separados en el nivel más profundo.
  • Habló del «nacimiento de Dios en el alma», una unión directa, no dual, más allá de las palabras.

«El ojo con el que veo a Dios es el mismo ojo con el que Dios me ve a mí».

(Eso es puro Advaita en lengua cristiana).

Cábala (misticismo judío)

  • Ein Sof es la unidad infinita, inasible, más allá de todas las formas.
  • El Árbol de la Vida no es sólo cosmología: es un mapa de vuelta a la unidad.
  • Las dualidades de la creación (masculino/femenino, misericordia/juicio) se resuelven en Keter, la corona.

«No hay lugar donde Dios no esté».

Sufismo (Misticismo Islámico)

  • Tawhid significa «unidad de Dios», pero algunos sufíes (como Ibn Arabi o Rumi) lo llevaron hasta el final:
    • Dios no es sólo uno: Dios es el único.
    • El mundo es la auto-revelación de Dios.

«Busqué a Dios y sólo me encontré a mí mismo. Me busqué a mí mismo y sólo encontré a Dios». – Rumi

Neoplatonismo

  • Mística de la antigua Grecia (Plotino).
  • El Uno es la fuente de todo ser, y todo fluye de él.
  • Regresa al Uno a través de la contemplación, como en el Vedanta.

Actualización FJ Labs Q2 2025

Amigos de FJ Labs,

Fabrice y su equipo han publicado un montón de contenido increíble este trimestre, que te animamos a consultar si aún no lo has hecho. También ha sido una primavera muy ajetreada en el ámbito de la inversión, con muchas inversiones nuevas muy interesantes.

La opinión de FJ Labs: El impacto de la IA en los mercados

La IA está teniendo un profundo impacto en los mercados al simplificar los listados, mejorar el servicio y la satisfacción del cliente y facilitar por primera vez el comercio transfronterizo real. En lugar de temer el impacto que la IA pueda tener en su negocio, ¡los fundadores deberían centrarse en las numerosas oportunidades que la IA puede proporcionarles! Haz clic aquí para leer el artículo completo.

Mercado de segunda mano Vinted – una de nuestras mayores posiciones en el Fondo II por valor contable, vio dispararse sus ingresos y beneficios en 2024, ya que la moda de segunda mano sigue en auge. Vinted obtuvo unos beneficios netos de 87 millones de dólares, ya que las ventas aumentaron un 36%, ¡hasta ~1.000 millones de dólares! (Forbes)

Startup de inteligencia artificial de voz SuperDial ha recaudado 15 millones de dólares de deuda y capital de la Serie A, liderada por SignalFire con la participación de Slow Ventures y BoxGroup. La empresa ayuda a los equipos de facturación sanitaria de EE.UU. a sustituir horas de llamadas de aseguradoras por agentes de IA.(Fierce Healthcare)

Embraguela «Carvana de Canadá», ha anunciado recientemente que ha superado los 1.000 millones de dólares canadienses en vehículos comprados. Con la empresa a punto de duplicar esa cifra en el próximo año, Clutch se perfila como la ganadora de nuestro fondo Arcángel.(Betakit.com)

Palmstreet ha conseguido una ronda de 25 millones de dólares de a16z, Craft Ventures y Headline para ampliar su plataforma de compra en directo de plantas raras, artesanía hecha a mano, cristales y mucho más. La comunidad Palmstreet ha alcanzado más de un millón de miembros, con un crecimiento de 5 veces en el último año.(Palmstreet.app)

Incubación de FJ Labs, Midasun protocolo para emitir tokens de rendimiento respaldados por bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos, presentó un producto de crédito privado basado en blockchain estructurado para seguir el fondo F-ONE de Fasanara. ¡La empresa ha pasado de 0 a 300 millones de TVL en 9 meses!(Coindesk)

El mercado de capital riesgo está en pleno cambio: La IA está en auge, mientras que el resto de las empresas están de capa caída. Se están produciendo menos acuerdos a precios más altos. Están surgiendo nuevos tipos de mercados. La IA está afectando a los mercados de formas inesperadas. En su podcast Tendencias del Mercado de Capital Riesgo, Fabrice lo cuenta todo.

Fabrice se sentó recientemente con Dan Park, director general de nuestra empresa de cartera Clutch. Clutch fue un éxito en 2021, rozó la muerte en 2023 y dio un giro increíble. Estamos deseando que escuches la impresionante historia de Dan y su equipo.

Fabrice estuvo recientemente de vuelta en 20VC con Harry Stebbings, donde participó en una amplia conversación sobre nuestra exclusiva estrategia secundaria, cómo pensamos invertir en IA (y qué evitamos), y lo último en tendencias de riesgo.

Captura de pantalla

Fabrice mantuvo una interesante charla junto al fuego conDhruv Sharma, Director General de AngelList India, para Offline, una comunidad privada de miembros para los principales empresarios del sur de Asia. Fabrice esboza la principal heurística de inversión de FJ, nuestras tesis actuales, sus puntos de vista sobre la macroeconomía, así como algunos divertidos trucos de productividad personal.

Mientras muchos otros han renunciado a los mercados B2B, nosotros seguimos apostando por ellos. Un saludo a Lauren Lee por el artículo sobre los mercados de compras de segunda mano, quedestaca algunas de nuestras recientes inversiones en este espacio, como Garage YC W24) y Fleequid.


Copyright (C) 2025 FJ Labs. Todos los derechos reservados.

Conversación sobre el mundo del DaaS con Auren Hoffman: carteras diversificadas, ventas secundarias y cenas de gala

En este episodio de El Mundo del DaaS, Auren y yo hablamos:

  • Inversiones de riesgo de gran volumen
  • Qué hace que un fundador sea realmente financiable
  • El auge de los secundarios en el capital riesgo
  • Cómo la IA está remodelando la investigación, la estrategia y la vida cotidiana

1. Filosofía y estrategia de inversión

Fabrice Grinda, fundador de FJ Labs, ha invertido en más de 1.200 startups mediante un enfoque diversificado de gran volumen. Aunque la diversificación se ajusta a la ley del poder del capital riesgo para maximizar los beneficios, su verdadera motivación es la curiosidad intelectual. Apoya a los fundadores que intentan resolver problemas reales, independientemente de su sector o fase. Evita los requisitos estrictos de propiedad o puestos en el consejo de administración, optando en su lugar por apoyar a grandes personas que realizan un trabajo significativo.

2. Modelo operativo y evaluación del fundador

Para gestionar unas 300 operaciones cada semana, el equipo de Grinda filtra agresivamente e invierte en sólo un uno por ciento de ellas. Evalúa a los fundadores mediante breves reuniones, buscando dos rasgos clave: una comunicación sólida y la capacidad de ejecución. En lugar de basarse en comprobaciones de referencias, hace preguntas concretas sobre los fundamentos del negocio. Los fundadores que son a la vez visionarios y buenos gestores destacan y tienen más probabilidades de ganarse su apoyo.

3. Disciplina de inversión y secundarios

Grinda es disciplinado con las valoraciones y evita pagar de más, incluso en sectores en auge como la IA. Ha mantenido unos precios coherentes desde 2019 y prefiere invertir cuando se desvanece la exageración y se hace evidente la tracción. Su empresa utiliza con frecuencia acciones secundarias para salir de posiciones sobrevaloradas, a menudo vendiendo la mitad para reducir el riesgo. Este método ha producido múltiplos de fondos constantes de tres a cuatro veces y una tasa interna de rentabilidad del 30% durante casi tres décadas.

4. Filosofía personal y uso de la IA

Grinda cree en vivir con alegría y curiosidad. Ve la vida como un juego y equilibra el trabajo intenso con la diversión, la familia y las aficiones. Utiliza activamente herramientas de IA como ChatGPT para la investigación en profundidad, el análisis inmobiliario y la planificación sanitaria, sustituyendo a herramientas tradicionales como Google y Wikipedia. Su estilo de vida flexible y basado en los viajes le permite tanto la productividad como la reflexión, lo que le ayuda a mantener los pies en la tierra y la creatividad al tiempo que conserva un fuerte sentido del juego.

Si lo prefieres, puedes escuchar el episodio en el reproductor de podcast incrustado.

Además del vídeo de YouTube anterior y el reproductor de podcast incrustado, también puedes escuchar el podcast en iTunes y Spotify.

Transcripción

Auren Hoffman (@auren) (00:00.686) Hola, compañeros frikis de los datos. Mi invitado de hoy es Fabrice Grinda. Fabrice es el fundador de FJ Labs, una empresa de capital riesgo que ha invertido en más de 1200 startups. Anteriormente construyó y vendió tres empresas, la CEO, Aucland, uno de los mayores sitios de subastas de Europa, Zingy, que fue una startup de medios móviles vendida por 80 millones de dólares, y OLX, que es una plataforma global de clasificados, que opera en más de 90 países y con más de 150 millones de usuarios mensuales. FJ Labs cerró recientemente un tercer fondo de 290 millones de dólares y es uno de los inversores de riesgo más activos a escala mundial. Fabrice, bienvenido a World of DaaS. Bien, tú y yo somos amigos desde hace mucho tiempo, desde hace más de 20 años. También eres uno de los inversores más prolíficos que existen. Es decir, haces literalmente como cientos de inversiones cada año.

Fabrice Grinda (00:43.272) Gracias por recibirme.

Auren Hoffman (@auren) (00:57.87) ¿Cómo acabaste con ese modelo? ¿Qué te hizo cambiar a ese tipo de modelo?

Fabrice Grinda (01:04.574) Así que la respuesta intelectual habría sido: he hecho un análisis tap down de cuál es la forma adecuada de maximizar la TIR. Y me he dado cuenta de que, como el emprendimiento sigue una ley de potencia, la diversificación conduce a TIR más altas. Y si has hecho, habiendo hecho toda la investigación, claramente una cartera diversificada conduce a los mejores rendimientos. Y la respuesta es que eso es cierto, pero en realidad es

Auren Hoffman (@auren) (01:14.126) Exacto.

Fabrice Grinda (01:32.206) no es la razón por la que hice ese modelo. Hice ese modelo porque seguí mi curiosidad. Y cada vez que conocía a un fundador que estaba haciendo algo interesante que me gustaría hacer, me decía: tengo que respaldar a este tipo porque está haciendo algo, está intentando resolver un problema en el mundo. Y el mundo está plagado de problemas. Y creo que los fundadores básicamente ven estos problemas e intentan encontrar soluciones escalables, repetibles y rentables para abordarlos.

Auren Hoffman (@auren) (01:43.235) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (01:55.31) Y sólo para saltar a lo que estás diciendo es como, ves a un fundador genial, no puedes, si tienes como un requisito de propiedad del núcleo o algo así, bueno entonces no necesariamente siempre podrías respaldar a ese fundador porque puede que no tengan espacio. O si siempre quieres ocupar un puesto en el consejo, vale, pues no puedes hacerlo porque puede que tengan a alguien. Así que, en cierto modo, lo haces por otro camino. Sólo quieres respaldar a los fundadores, a los grandes fundadores.

Fabrice Grinda (02:19.038) Y siempre que conocía a alguien que hacía algo interesante y que pensaba que estaba resolviendo un problema en el mundo, quería respaldarlo. Y cuando me gustaban, firmaba un cheque. Y toco fondo por completo. Conozco a alguien que me gusta, independientemente de su etapa, categoría, industria, etcétera. Invierto. No veo. No invierto. Y eso me llevó a esta estrategia tan diversificada. Creo que es un reflejo de mi curiosidad intelectual. Hay infinitos problemas en el mundo, y todos estos fundadores están intentando resolver todos estos problemas. Y quiero ayudarles a todos ellos a resolverlos.

Auren Hoffman (@auren) (02:24.982) Sí, sí, vale, me encanta.

Auren Hoffman (@auren) (02:42.529) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (02:48.694) ¿Y cómo lo hicisteis operativo? Porque hacer cientos de inversiones al año significa que tienes que conocer, digamos que tú, pero tu, al menos tu equipo tiene que reunirse con al menos un 10 X más de ese tipo de empresas cada año. Y tienes que pensar en algo así como, ¿cómo se puede optar por poner en práctica ese tipo de estrategia de inversión?

Fabrice Grinda (03:11.184) Sucedió de forma natural y orgánica, porque yo era un CEO de Internet muy visible de cara al consumidor. Así que recibía todo este flujo de acuerdos entrantes y me bebía los cinco agujeros de los acuerdos. Y contraté a un primer analista hace muchos años para ver si podía enseñarle a filtrar. Porque obviamente no quieres que alguien les pase el próximo Uber.

Auren Hoffman (@auren) (03:35.917) Sí.

Fabrice Grinda (03:36.798) Y o me envían ofertas que no son convincentes y me doy cuenta de que mis procesos eran escalables y repetibles Así que ahora somos nueve en el equipo de inversión. Recibimos 300 tratos entrantes a la semana Hablamos con unos 40 porque los demás están fuera de alcance. Son realmente demasiados Hay están en cat it no estábamos preparados para hacer una llamada en el en esa categoría y hablaré con tres a cinco y así el ese filtro de 300 e invertimos en tres cada

Auren Hoffman (@auren) (03:53.101) Sí.

Fabrice Grinda (04:05.758) Digamos que 300 en cinco y luego invertimos en tres. Así que invertimos en el 1 % de los acuerdos que vemos es algo que ha funcionado extremadamente bien.

Auren Hoffman (@auren) (04:09.005) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (04:13.292) Interesante. ¿Qué crees que, hay, hay una, porque en esta etapa o etapa super temprana, gran parte de ella es realmente sobre el fundador o los fundadores, ¿verdad? ¿Cómo se puede hacer algún tipo de evaluación? Es decir, probablemente sólo te reúnas con ellos un par de veces, ¿verdad? ¿Cómo se evalúa la calidad de los fundadores?

Fabrice Grinda (04:36.444) Sí, antes sólo era una reunión de una hora conmigo. Ahora, por supuesto, hay un equipo. Así que ahora es como una reunión de una hora con otra persona y luego una reunión de una hora conmigo. Te diré cómo no evaluar a los fundadores. No hagas comprobaciones de referencias. Los fundadores suelen dar malas referencias porque no estaban destinados a ser empleados. Respondían a sus jefes. Trabajaban en su mundo de startup o en su trabajo, etcétera. Así que la forma de evaluar a un fundador en una llamada de una hora, para mí, es fácil, en realidad.

Auren Hoffman (@auren) (04:42.04) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (04:56.365) Sí.

Fabrice Grinda (05:06.322) Creo que, en primer lugar, los humanos somos animales intrínsecamente sociales. Una cosa que creo que hacemos bien es saber si alguien nos gusta o no, y podemos calibrar la química en unos 30 segundos o un minuto de paliza sólo con las tres primeras interacciones. Así que el valor Y para el fundador es dos vectores, dos métricas. Quiero uno que sea extremadamente elocuente y un vendedor increíble. Y, por cierto, los introvertidos pueden ser muy vendedores. Creo que probablemente seamos ejemplos de ello.

Auren Hoffman (@auren) (05:31.278) Por supuesto, sí.

Fabrice Grinda (05:35.665) y muy elocuente. Así que alguien que pueda tejer una narrativa convincente, porque va a ser capaz de reunir capital a una valoración más alta, va a atraer a mejores equipos, va a conseguir mejor DP, va a conseguir más relaciones públicas. Pero esa es una condición necesaria pero insuficiente, porque también quiero que sean capaces de ejecutar. Así que la forma en que me burlo de eso, de si van a ser capaces de ejecutar, es en realidad porque utilizo cuatro criterios de selección, no uno.

Y la segunda, ¿me gusta el negocio? Y por eso necesito que sean capaces de articular incluso antes del lanzamiento ¿Cuál será el tamaño del mercado de esa confianza total? ¿Cómo creen que serán los costes de adquisición de clientes, ya sean ventas, marketing, etc.? ¿Cuál creen que es el margen de contribución del negocio? ¿Cuál es el valor medio de los pedidos o está en consonancia con la cifra del sector? Así que necesito que sepan todas estas cosas y que sean capaces de articular cuál creen que es el valor a largo plazo en relación con los costes de adquisición de clientes y si no han

Auren Hoffman (@auren) (06:25.483) Estás profundizando en ellas. Como si realmente estuvieras haciendo esa pregunta concreta. Sí.

Fabrice Grinda (06:30.494) Sí, correcto. Y normalmente los que conocen el mundo de los negocios, los que lo han pensado bien, en realidad están al tanto de los números y de forma natural. Y las personas que simplemente tienen la visión, pero no saben cómo ejecutarla, normalmente no saben cómo responder a estas preguntas. No han pensado en ellas. Y dicen: «Ya me las apañaré». Y para mí, necesito ambas cosas. Necesito el diagrama de Venn en una sección de como los grandes ejecutores y los grandes vendedores. Y eso en realidad es bastante raro. Normalmente encuentro que los fundadores están en uno o en otro, no en ambos.

Auren Hoffman (@auren) (06:59.694) Y luego hay un, a veces hay un producto, supongo que bastantes veces que puedes, a veces puedes jugar con el producto o ver el producto o ¿qué importancia tiene eso?

Fabrice Grinda (07:10.174) Así que la mayoría de las veces somos inversores semilla, no pre-semilla. Y por cierto, la razón es que no invierto en competidores, así que tú eres la apuesta. Y tan a menudo en pre-semilla, veo semilla. Equipos semilla, como ideas en el aire que están haciendo lo mismo al mismo tiempo. Y creo que es demasiado pronto para hacer la llamada.

Auren Hoffman (@auren) (07:12.652) Sí. Sí.

Auren Hoffman (@auren) (07:25.784) Así que no demuestras si, es decir, ¿con qué precisión defines a un competidor? Porque si estás haciendo como tres tratos a la semana, 150, como que va a haber algo de competencia que ocurra alrededor de eso, ¿verdad? O no.

Fabrice Grinda (07:37.854) Bueno, si acaban compitiendo por la serie C o B o lo que sea, porque…

Auren Hoffman (@auren) (07:41.856) Sí, sí, sí, estás hablando de…

Fabrice Grinda (07:46.012) Enseguida, no. Es decir, pueden estar haciendo exactamente lo mismo, exactamente la misma categoría, atacando el mismo problema, pero normalmente las ideas están en el aire. Y así, si alguien me lanza una idea, normalmente tengo otros cuatro equipos que me lanzan exactamente la misma idea en el plazo de una o dos semanas. Y de hecho iremos a intentar hablar con los competidores y asegurarnos de que volvemos a estar en el caballo correcto. Así que esperaremos. Para que vean que hay un producto. El producto es muy importante para mí. El, sí.

Auren Hoffman (@auren) (07:48.343) Vale.

Sí. Vale, sí. Eso tiene sentido. Sí.

Sí.

Auren Hoffman (@auren) (08:02.167) Sí.

Fabrice Grinda (08:14.046) Mira, mis cuatro criterios de selección o términos empresariales de equipo y tesis y producto hablan de muchas de estas cosas, como ¿creo que están resolviendo un problema fundamental en el mundo que me preocupa? ¿Son capaces, han construido algo interesante, lo que significa que probablemente sean un buen equipo, etcétera. Así que habla de todos estos factores diferentes.

Auren Hoffman (@auren) (08:35.032) que muchas de tus inversiones han sido históricamente fuera de EEUU. Has encontrado a estos grandes fundadores que están fuera de EE.UU. más que la mayoría de la gente, o mueves la cabeza, así que quizá me equivoque al respecto.

Fabrice Grinda (08:49.246) Tengo, bueno, solía invertir quizá el 50 % en, de hecho si me remonto a 2012, porque obviamente he estado invirtiendo en ángeles, invirtiendo desde el 98, en 2012, creo que el 50 % de nuestras inversiones eran como Rusia, China, Turquía, y hay países en los que ya no invierto porque ha habido profundos cambios geopolíticos y ahora estamos en la Segunda Guerra Fría. Y ya sabes, así que

Auren Hoffman (@auren) (08:57.997) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (09:09.475) Sí.

Fabrice Grinda (09:16.67) Dejé de invertir en China después de que Xi Jinping desapareciera Ma y dejé de invertir en Rusia después de que Crimea fuera invadida y en Turquía después de que Erdogan, ya sabes empezara como

Auren Hoffman (@auren) (09:25.314) Dejó de invertir en Rusia en 2014. De acuerdo.

Fabrice Grinda (09:28.414) Sí. Sí, ya veo. Ya veo. Tuvimos como varias inversiones unicornio allí que tras la invasión de Crimea, básicamente los VC estadounidenses como que dejaron de querer respaldar estas increíbles empresas y entonces los oligarcas se hicieron con las empresas a cambio de nada. Así que realmente detuvimos todas estas cosas. Ahora, como nuestro relax es tan grande y hay tantos mercados emergentes, tenemos muchos acuerdos internacionales. Pero no, nuestro somos el 50 por ciento. Siempre hemos sido un 50% EE.UU. y Canadá, un 25% Europa Occidental.

Auren Hoffman (@auren) (09:43.809) Sí

Fabrice Grinda (09:57.342) 15 % del 10, que antes era mayoritariamente Brasil, es decir, Brasil, México y Colombia, y 10 % del resto del mundo, que es mayoritariamente India. Así que seguimos siendo mayoritariamente estadounidenses. Pero en EE.UU., porque leo correos electrónicos entrantes, como correos electrónicos entrantes fríos, y más de la mitad de los tratos son correos electrónicos entrantes fríos, y por supuesto, son los de menor calidad, pero también algunos de los…

Auren Hoffman (@auren) (10:06.518) Vale. Sí.

Fabrice Grinda (10:20.604) las pepitas porque es un fundador no tradicional que no fue a Stanford, no está conectado con la comunidad. Tiene como una tracción de nivel serie B, pero resulta que está en Arkansas y puedes invertir en valoraciones como C en una empresa con tracción de nivel B y podemos ayudar mucho porque ese fundador no sabe cómo recaudar, etcétera.

Auren Hoffman (@auren) (10:30.072) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (10:36.854) Sí, claro. Sí. Así que estás, estás encontrando este tipo de cosas como pepitas de Arkansas.

Fabrice Grinda (10:43.644) Bueno, también estamos encontrando la cola corta. Es decir, estábamos en Baba y Uber y Airbnb e Instacart. Así que estamos encontrando un poco de todo, pero estamos, algunas de las ofertas más interesantes, como en Brasil, no serían los de Sao Paulo, pero son como el de Belo Horizonte y se vinculan en los mensajes de correo electrónico al mensaje de Instagram estaría en LinkedIn y no estaban conectados. Y nosotros entramos y fuimos capaces de influir en su negocio gracias al papel que desempeñamos.

Auren Hoffman (@auren) (10:46.306) Sí. Sí, por supuesto. Sí, claro.

Auren Hoffman (@auren) (11:09.122) Ahora bien, cuando inviertes en Europa Occidental, ¿todavía son empresas como Delaware C-Corps o cómo se crean normalmente?

Fabrice Grinda (11:18.254) No, normalmente no lo están, porque la mayoría, sí, suelen estar constituidas en cualquier país en el que se encuentren. Pero la buena noticia es que ahora hay sólidos ecosistemas de capital riesgo en todo el mundo. Tenemos socios capitalistas en Francia, Alemania, Reino Unido, España, Brasil y México. Así que les llevamos los acuerdos a esos países y no necesitamos acudir a las empresas estadounidenses.

Auren Hoffman (@auren) (11:40.686) Es interesante porque creo que recientemente hemos hecho cuatro operaciones en las que los fundadores tenían su sede en Europa Occidental y las cuatro, de nuevo, esto es como una pequeña N, pero las cuatro eran C-Corps de Delaware, aunque ninguna de las personas tenía su sede en EE.UU.

Fabrice Grinda (11:58.79) ¿Están operando en el mercado estadounidense?

Auren Hoffman (@auren) (12:00.782) Bueno, todo el mundo se dirige al mercado estadounidense. Quiero decir, es, ya sabes, así que y, ya sabes, más adelante, quizá uno de los fundadores, con el tiempo me mudé aquí o algo así. Pero sí, me sorprendió ver eso. ¿Es tan fácil montar una escena en Delaware hoy en día?

Fabrice Grinda (12:14.467) Suele pasar. Sí. Sí, pasa. No es tan común. Antes, muchos europeos no se dirigían al mercado europeo, al estadounidense. Es decir, sí, los finlandeses y los suecos y los nórdicos. Sí, pero los franceses, los alemanes e incluso los británicos se dirigían al mercado europeo. Y eso no tenía necesariamente sentido.

Auren Hoffman (@auren) (12:27.267) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (12:34.21) Sí.

Ahora, el tercer criterio que mencionaste fue el precio. Como, ¿cómo se piensa en eso? esos precios de algunas de estas operaciones, es decir, mientras algunas de estas empresas YC cotizan ahora a 30 posts, algunas de ellas incluso por encima de 30 posts. ¿Cómo se piensa en el precio hoy en día? ¿Y cómo te mantienes disciplinado con el precio?

Fabrice Grinda (12:39.901) Sí.

Fabrice Grinda (12:55.826) El, así que hacemos tantos tratos que vemos los 300 tratos a la semana. Invertimos entre 150 y 200 empresas cada año. Así que tenemos una muy buena idea de lo que creemos que es la mediana. Y también utilizamos los datos de la mediana. Así que sabemos dónde está la mediana de las operaciones de pre-semilla, A, B, C. Y la hemos seguido a lo largo del tiempo. Y lo hemos seguido a lo largo del tiempo y nos hemos mantenido muy constantes o estamos.

Así que ahora mismo, la principal tendencia en la BC, en el primer trimestre, el 71 % de las inversiones en EE.UU. fueron en IA. Y las operaciones de IA están cotizando, dependiendo de la categoría, entre un 69 % y un 300 % por encima de la valoración media.

Auren Hoffman (@auren) (13:38.286) Y por cierto, como el 100 % de las empresas de YC son de IA. Sí, sí, sí, sí.

Fabrice Grinda (13:41.982) Sí, y al 100%. Es cierto. Así que YC, por ejemplo, prototípicamente, yo no invertiría en YC. Voy a YC, miro allí las mejores ofertas, y espero uno o dos días, y normalmente el precio se normaliza con la tracción. Y así acabé invirtiendo, acabo de invertir en una empresa, una empresa increíble llamada Garage, que es un mercado para camiones de bomberos. Y creo que no recuerdo cómo era el precio de YC, tal vez 30 o 40.

Ahora, dos años después, hacen dos millones al mes e invierten como 50. Y así, sobre una base ajustada al riesgo, invertir en las siguientes rondas tiene mucho más sentido. Pero filtran y encuentran un montón de grandes empresas, pero no voy a pagar 30 pre. Y ahora mismo mi media de pre-semilla es de unos seis millones y mi semilla es como.

Auren Hoffman (@auren) (14:12.674) Sí. Vale, pues mucho mejor. Sí. Vale.

Auren Hoffman (@auren) (14:29.506) Vaya, ¿seis millones de mensajes?

Fabrice Grinda (14:31.964) Sí, uno a cinco. Precede.

Auren Hoffman (@auren) (14:34.208) Vaya, eso es como, eso es, eso es lo que tú y yo, es decir, tú y yo, cuando invertíamos juntos hace 20 años, eso es en realidad a lo que invertíamos. Tú invertías a seis puestos.

Fabrice Grinda (14:43.816) No, pero en su día podrían haber sido acuerdos de semillas, ahora son de presemillas.

Auren Hoffman (@auren) (14:46.062) Claro que no. No lo creo. Quiero decir, cuando hicimos Bright Roll, era un acuerdo de cinco pre, seis post. Eso fue en 2006, hace casi 20 años.

Fabrice Grinda (14:54.782) Sí, pero eran, creo que eran en directo la atracción. Aunque creo que podrías haber llamado a eso una A. Quiero decir, era como bastante ridículo. no era, Sí. Sí. Sí. No, sigo viendo muchos de esos tratos. Mi semilla, mi semilla mediana ahora mismo es como 14 pre-16 puestos. Perdón, 12-3 subiendo tres-cuatro, como 15 puestos, 16 puestos. Y mi mediana, por cierto, mi mediana A es como 30 y mi mediana B es como 60. Y, y, y, y.

Auren Hoffman (@auren) (15:02.742) Claro, pero fue el primer Mighty End.

Auren Hoffman (@auren) (15:17.57) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (15:23.128) Vale.

Fabrice Grinda (15:24.254) Y la diferencia es que la media está siendo empujada hacia arriba por estos locos acuerdos de IA. La media del mercado es mucho más alta que nosotros debido a la IA. Y esa es la belleza de ser contrarian. Me he mantenido, de hecho acabo de mirar mis valoraciones en 21 frente a 22 frente a 2019. Y en realidad hemos sido bastante coherentes en todos los ámbitos. Nuestros rangos de valoración eran más o menos los mismos, 2019 hasta 25.

Auren Hoffman (@auren) (15:29.153) Sí, sí, sí.

Auren Hoffman (@auren) (15:52.174) Porque uno pensaría, por retroceder un poco, que, digamos, la valoración de una operación C debería subir cada año aproximadamente lo mismo que sube el mercado. Así que si el mercado sube un 10%, pensarías que cada siete años más o menos las valoraciones se duplicarían, eso es lo que uno pensaría. Pero lo que dices es que en realidad han estado planas. No han subido.

Fabrice Grinda (16:21.918) Durante los últimos siete u ocho años, se han desplomado, y quizás porque 21 también estaba inflado, y entonces se comprimió. Pero en nuestro caso, nuestras valoraciones en 21 eran las mismas que las valoraciones en 19 o 18. Las valoraciones de las fases posteriores han subido bastante. Pero nosotros también, como tenemos un precio tan difícil, en realidad no hicimos nada. Mira, en febrero del 21, escribí esta entrada en el blog titulada «Bienvenidos a la burbuja de todo». Y dije que, debido a una política monetaria fiscal excesivamente laxa, todas las clases de activos están correlacionadas de otra forma al alza.

Auren Hoffman (@auren) (16:26.134) Sí, sí, sí.

Auren Hoffman (@auren) (16:32.045) Vaya.

Fabrice Grinda (16:49.882) vende, si no está anclado al suelo, véndelo. Es decir, todo el crédito privado, el inmobiliario público, los bonos, las acciones y, por supuesto, las empresas tecnológicas líquidas privadas. Y había algunas que podías vender secundariamente. Y ahora, por supuesto, nosotros, vendimos, creo que una décima parte de lo que queríamos vender, pero siempre que entraba SoftBank o Tiger, vendíamos. Y ahora mismo, de nuevo, al ser un billón, estamos haciendo de todo menos IA. Así que si hay una, ahora todas las empresas en las que he invertido utilizan IA son técnicamente una empresa de IA, pero no son como la

Auren Hoffman (@auren) (16:57.144) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (17:16.622) Por supuesto.

Fabrice Grinda (17:18,91) para las empresas LLM subyacentes. Sí, demasiada competencia, poca diferenciación en los modos de datos, las valoraciones son una locura. Creo que hay una carrera a la baja de precios porque hay 10 haciendo lo mismo. Y luego está la IA abierta en constante expansión y comiéndose lo que están haciendo. Y luego está el riesgo ortogonal de que la gente entre y les interrumpa.

Auren Hoffman (@auren) (17:20.588) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (17:39.946) Quiero tirar del hilo que acabas de mencionarme secundario. como VCs, especialmente VCs en fase inicial, estamos intentando ser buenos invirtiendo, esencialmente buenos comprando en algún momento. Y entonces, por lo general, tradicionalmente en las sociedades de capital riesgo sólo esperan a que la empresa haga algo, quizá la empresa venda o la empresa salga a bolsa. Y entonces, en ese momento, tienen una especie de DPI y siguen adelante.

Pero hay otra forma de ser un poco más proactivo, que es vender acciones secundarias en una empresa en marcha o reducir la propia exposición. No tienes que venderlo todo. Podrías vender el 25% de tus participaciones y cosas así. En primer lugar, ¿cómo te lo planteas? ¿Cómo se evalúa el aspecto de la venta? Eso es sólo un, es un músculo que estoy tratando de construir yo mismo.

Fabrice Grinda (18:27.39) Así que tenemos un comité de inversión diferente para elegir las empresas de inversión y para el seguimiento. Así que tenemos un comité de inversión de cartera. En el comité de inversión de cartera, presentamos las empresas como si fuéramos inversores inexistentes. Sabiendo lo que sabemos, por lo que es una evaluación completamente de novo del equipo, de la empresa, de la tracción. Sabiendo lo que sabemos ahora, de la empresa, de la tracción, de la valoración, si fuéramos inversores inexistentes, ¿invertiríamos en esta ronda? Y si la respuesta es no, porque no les va bien, entonces no hacemos nada.

Auren Hoffman (@auren) (18:43.64) Sí.

Fabrice Grinda (18:56.638) normalmente no se puede vender. la respuesta es no, porque son increíbles y nos encantan, pero el precio es una locura. Es 100 X ARR y nos va a llevar años llegar a él. Y no vamos a componer a nuestro propio IR. Llevamos 27 años acumulando un 30% de IR. Así que no creemos que haya un 10 X que vaya a seguir componiendo. Si hay una oportunidad, intentamos sacar algo de la mesa. Ahora bien, estos secundarios pueden ocurrir de dos maneras. O bien se produce una ronda.

Y hay tres sociedades de capital riesgo, Greylock, Greeson y Sequoia, que quieren entrar, todas quieren el 15%, el fundador no quiere una dilución del 45%, pero una vez que las tres entran porque no quiere que respalden a la competencia, entonces es cuando suele haber una segunda ronda, ya sea a un precio fijo o con un descuento del 10, 15 o 20% sobre la ronda, y en estos casos en los que está sobrevalorada, vendemos el 50%, normalmente sólo porque es…

Auren Hoffman (@auren) (19:49.932) Te venderás así que ¿cómo se determina la cantidad que se empareja hacia abajo y esas cosas?

Fabrice Grinda (19:57.15) Si está masivamente sobrevalorado y es como 100 XAR, va a tardar una eternidad en crecer hasta él, entonces quizá vendamos el 75%. Si, ya sabes, sigue siendo arriesgada, está sobrevalorada, pero no es una locura, quizá un 25%. Pero por término medio, yo diría que vendamos el 50%. El 50%, y ahí está la magia del 50% es la siguiente. Se va a cero, he ganado 10X, estoy contento. Se va a la luna, el 50 % es lo suficientemente grande como para que pueda cabalgar y nos mantenga contentos.

Auren Hoffman (@auren) (20:14.36) Vale.

Fabrice Grinda (20:26.376) vendiendo el 50% de estos momentos y a veces venderemos el 50%, volveremos a comprar en la siguiente ronda, volveremos a vender en la siguiente ronda, etc.

Auren Hoffman (@auren) (20:32.898) Sí, vale. Y a veces estabas como, vendí algunas de mis vendí, ya sabes, quizá el 30 por ciento de mis participaciones en SpaceX en un secundario hace un año. Y desde entonces, las marcas subieron como, ya sabes, así que, ya sabes, algunas puedes cometer un error tal vez vendiendo antes o algo así. Sí.

Fabrice Grinda (20:51.218) Sí. Así que, mira, las cosas que creo que pueden seguir creciendo como locos, como la IA abierta o el espacio apesta, probablemente no lo haría, stripe o lo que sea, probablemente no estaría vendiendo por eso porque ellos, no sé dónde está el techo allí, pero hay muchas empresas donde creo que hay un techo y ahora están creciendo.

Auren Hoffman (@auren) (21:01.41) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (21:04.942) Sí, es una empresa vertical de SaaS o lo que sea y ya vale la pena.

Fabrice Grinda (21:08.222) Ya sabes, es logarítmico y ahora están en la parte de la curva en la que se está ralentizando y ahora crecen un 30% año tras año. Como si no hubiera 10X a partir de aquí, tal vez sea un 2 a 3X y un comprador de PE está muy contento con eso. Yo no estoy contento con eso porque necesito mis 10X y ya es hora de que salga. Y el 73% de las empresas de capital riesgo aún no han recurrido a las secundarias, en parte porque si posees el 20%, el 73% de las empresas de capital riesgo aún no han recurrido a las secundarias.

Auren Hoffman (@auren) (21:17.73) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (21:23.715) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (21:29.282) Perdona, ¿qué acabas de decir? ¿Siete?

Auren Hoffman (@auren) (21:34.754) ¿Tienen qué, segundones? Así que nunca, nunca han vendido, nunca han vendido. Básicamente sólo esperan a que la empresa haga algo.

Fabrice Grinda (21:35.996) No he utilizado secundarios.

Fabrice Grinda (21:44.19) Bueno, hay dos razones para ello. Una es que si estás en el consejo, posees el 20 % de la empresa. Si no haces tu parada, la empresa muere, ¿no? Como si fuera una señal negativa. Sí, e incluso si no estás en el consejo.

Auren Hoffman (@auren) (21:49.794) Sí. Si estás en el tablón, tienes que hacerlo. Así que como que, porque parece raro. Tendrías que salir del tablón si estás vendiendo secundario. Cierto.

Fabrice Grinda (21:56.956) Sí, pero francamente, aunque no estés en el consejo, si estás en el 20% de la empresa, es como, ¿qué saben ellos que yo no sepa por qué están vendiendo? ¿Verdad? Como.

Auren Hoffman (@auren) (22:02.262) Por supuesto. Sí, exacto. Así que si posees una parte masiva, es mucho más fácil para ti y para mí, ya que poseemos un porcentaje muy pequeño de la empresa.

Fabrice Grinda (22:09.19) Exacto. Por cierto, hay dos formas de hacer segunda mano. Una es en las nuevas rondas, cuando hay compradores interesados, los VC. Y luego la segunda forma es a través de las plataformas y los intermediarios, los forjadores del mundo, etcétera. El problema es que eso sólo funciona para la cola muy corta. Como que sólo hay liquidez en unos 10 nombres o en realidad cinco nombres.

Auren Hoffman (@auren) (22:28.248) Correcto.

Y nunca sabes realmente si cuando alguien se pone en contacto contigo, tiene realmente un comprador, ¿verdad? Así que siempre es un poco como si estuvieran preparando un trato y esto pudiera ser una gran pérdida de tiempo.

Fabrice Grinda (22:35.528) Correcto.

Fabrice Grinda (22:41.47) Sí, así que tenemos un comité de disposición. por cierto, la única sociedad de capital riesgo que lo hace bien, que es grande y tiene puestos en el consejo, es Lead Edge. Lead Edge también tiene un comité de disposición y se asegura de encontrar salidas para las empresas. Ahora lo hacen, obviamente, a una escala mucho mayor. Nosotros lo hacemos con el 2% o el 3% de las empresas, lo que también nos facilita las cosas. Pero la mayoría de nuestras salidas, y mira, en primer lugar, hemos tenido salidas en 2022, 2023, 2024, 2025, cuando la mayoría de la gente no ha tenido salidas. Y la mayoría de nuestras salidas se producen en forma de secundarias.

Auren Hoffman (@auren) (22:56.675) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (23:07.478) Sí, lo cual es genial.

De acuerdo. La mayoría lo consiguió. Así que estás, estás, estás en tu, lo bueno es que luego consigues, consigues, devuelves el dinero a tus LPs y ya sabes, etcétera.

Fabrice Grinda (23:20.798) Exacto. Así que recibimos DPI. Como estamos tan diversificados, nunca vamos a ser una autofinanciación descendente. Básicamente, estamos en fondos 3X cada vez, o 3 4X, y estamos en una TIR del 30%. en tiempos buenos y malos, siempre somos eso.

Auren Hoffman (@auren) (23:36.846) Un 30 % de TIR no es el decil superior. Ya sé que no es el 5 % superior, pero ¿no crees que te lleva al 10 % superior?

Fabrice Grinda (23:42.15) No, es que normalmente estamos en algún lugar cerca del cuartil superior, a veces en él, a veces justo debajo. Ahora bien, el problema es que la gente nos compara con una cosecha divertida. Deberían mirarnos a lo largo de 10 divertidas cosechas, ¿verdad? Deberían mirarnos a lo largo de 27 años. Entonces estaríamos en lo más alto. Pero donde triunfamos es en el DPI, porque la mayoría, hoy en día, se aventuran.

Auren Hoffman (@auren) (23:59.703) Sí.

Fabrice Grinda (24:09.052) Sabes, el riesgo no es realmente una clase de activos a 10, 12 años, ¿verdad? Los 10 más uno más uno. En realidad es una clase de activos a 20 años, ¿verdad? Como es el sexo espacial. Creo que yo también estoy dentro a través del fondo Fundadores. Creo que invertimos en diciembre de 2007. Ya sabes, llevamos 18 años, estoy muy contento de llevar 18 años, pero ese fondo se ha ampliado, ampliado, ampliado. Me alegra seguir ampliándolo. Las mejores empresas permanecen privadas para siempre. Sí. Las mejores empresas siguen siendo privadas. Las mejores empresas permanecen privadas para siempre. ¿Verdad? Así es.

Auren Hoffman (@auren) (24:18.328) Sí.

Sí.

Auren Hoffman (@auren) (24:24.684) Sí. Totalmente. Sí. Sí. Es uno de los fondos con mejor rendimiento de todos los tiempos. Yo también he sido así de divertido. Y estoy muy contento de ser PLV.

Fabrice Grinda (24:37.874) La idea de que la clase SASA es de 12 años es realmente falsa. En realidad son de 15 a 20 años, y las mejores empresas siguen compitiendo.

Auren Hoffman (@auren) (24:49.206) Interesante. Cuando piensas en tus LP, ¿hay algún tipo de LP que prefieras a los demás o cómo lo ves desde el otro lado del ocio? Ya sabes, ese es tu, entre comillas, tu cliente, tu otro cliente.

Fabrice Grinda (25:10.95) En realidad, nos olvidamos de admitirlo. Así que el lugar donde estamos arriba esa celda es DPI porque hacemos segundo. Así que estamos arriba que es todo el tipo. De acuerdo. Mira, la idea, mi, mi, los LPs, yo, el LP ideal para mí sería alguien que creyera en la estrategia que tenemos y simplemente nos hiciera un cheque cada vez, en cada fondo. algo así como, mira, nosotros, nos encanta, nos encanta la diversificación. Nos encanta el rendimiento. Nos encanta que tengas increíbles SVP.

Auren Hoffman (@auren) (25:15.084) Sí. Sí.

Fabrice Grinda (25:39.558) Tratos increíbles dado que necesitan tanto flujo de tratos y y estamos aquí cada vez que no he encontrado ese LP todavía Porque la mayoría de los LP los encuentro o pro cíclicos en 21

Auren Hoffman (@auren) (25:46.742) Tú

Auren Hoffman (@auren) (25:52.159) Sí, tienen sus propios problemas de liquidez, tienen sus propios problemas de diversificación que están intentando hacer.

Fabrice Grinda (25:58.11) Exacto. En el 21, están llenos de dinero. Quiero invertir como un loco. Invertir en tecnología en el 23, 24, 25, cuando estoy como, este es el mejor momento para invertir en todo menos en el tío. Dame dinero en efectivo. Y ellos dicen, no, estamos sobreexpuestos al riesgo. No hemos tenido distribuciones. Uh, y así la gente acaba siendo pro cíclica. Y eso ocurre con las oficinas familiares. Eso es cierto para los fondos de pensiones, las dotaciones, las sociales. Creo que es cierto en todos los ámbitos. Es cierto para las empresas. Ahora bien, la base de RLP ha sido

Auren Hoffman (@auren) (26:12.749) Sí.

Fabrice Grinda (26:26.686) Increíble otros fundadores Como cualquier nueva forma racional justo Reid Hoffman como la mafia de personas como usted será conocido común la Pero escriben como cheques oleaje cada vez que a las oficinas familiares a menudo siendo interrumpido por la tecnología Así que como el Walgreens y el carbón entre sí y como tres ha sido como corporaciones que que quieren comprar muchas de las empresas en las que invertimos o uno entender si las tendencias son por lo que ha sido como el

NASPR es un proceso que tengo en Axel Springer, eBay, etc. Pero hay una especie de rotación en todos los ámbitos y también en los fondos de etapas posteriores, como Tigre, que querías, ya sabes, invertir en el seguimiento. Ya sabes, muchas de estas empresas que tenemos fueron compradas por capital riesgo, así que ya no invierten en nosotros, los fondos de etapas posteriores, como Tigre, son realmente tan activos que no necesitan lead gen.

Auren Hoffman (@auren) (27:08.238) Información. Sí.

Auren Hoffman (@auren) (27:17.229) Sí.

Fabrice Grinda (27:22.15) muchos de los family offices o ciclistas profesionales. No he encontrado al inversor perfecto. Ahora, deseo y espero y lo estoy intentando para el fondo cuatro, acabamos de abrir ahora mismo el fondo cuatro. Acabamos de terminar de desplegar el fondo tres. Es un calendario de despliegue de tres años. Es un fondo fijo de 300 millones de dólares. Espero que podamos llegar a ser institucionales por primera vez y conseguir quizá más capital permanente. El problema al que nos enfrentamos es que no les gustan las estrategias diversificadas porque creen que su trabajo es conseguir diversificación invirtiendo en 20

fondos concentrados y acaban teniendo una cartera implícita de 500 empresas. Así que en cierto modo estoy haciendo su trabajo por ellos y por eso no lo entienden realmente. Aunque estoy especializado en negocios como la red de luz ácida, el mercado efectivo, no es una estrategia que haya resonado con tantos como de costumbre.

Auren Hoffman (@auren) (28:09.238) Sí. Es interesante porque si eres un fondo semilla concentrado y no eres un referente, como si no tuvieras la marca de un referente, es muy posible que, como tienes requisitos de propiedad, es muy posible que la autoselección de las empresas que te dejarían invertir no sean aquellas en las que tú quieres invertir. Es muy, ya sabes, es frecuente, es frecuente que muchas empresas tengan un extra, digamos de uno a 500 K.

en los que puedes invertir, rara vez tienen 2 millones de dólares más en la semilla.

Fabrice Grinda (28:43.242) Sí, tú y yo, porque extendemos pequeños cheques como 200, 300K, 100K, cualquiera nos dejará entrar. Y somos un valor añadido, nos quieren, somos amables, lo decidimos rápidamente, no somos onerosos de ninguna manera, forma o manera. Pero sí, si se crea un fondo semilla y hay empresas lentas y de referencia, lo que sea al otro lado, sí, ¿por qué te dejarían entrar?

Auren Hoffman (@auren) (28:47.394) Sí, siempre puedes conseguirlo. Sí. Sí.

Auren Hoffman (@auren) (28:59.916) ¿Y cómo es hoy en día? ¿Qué significa ser amigo de los fundadores? ¿Es un posicionamiento que adoptas o cómo se piensa en ello?

Fabrice Grinda (29:10.066) el, así que sí, pensé largo y tendido, ¿cuál es mi propuesta de valor, pero los fundadores, ¿verdad? Y en un mundo en el que primary o Andre dijeron, tienen como plataformas y como lo que sea reclutadores, no se el AUM, no puedo permitirme nada de eso. Y me pregunto, vale, ¿cuál es mi superpoder? Y creo que el principal que hacemos es ayudarles a recaudar fondos. Y en este entorno, especialmente si no es en el de la IA, es superpoderoso porque no estamos dirigiendo, no estamos fijando precios.

Auren Hoffman (@auren) (29:15.426) Correcto.

Auren Hoffman (@auren) (29:23.98) Sí, sí.

Fabrice Grinda (29:37.822) Básicamente tenemos unas relaciones muy sólidas con unas 100 sociedades de capital riesgo, con las que compartimos un flujo de acuerdos. Y apilamos la cartera y les llevamos las mejores empresas que son apropiadas para ellos en términos de fase, categoría, etcétera. Así que es una especie de ganar-ganar-ganar. A los fundadores les encanta porque les decimos: quieres enviar informes, estupendo. Si no quieres enviar informes, también está bien. Sólo quiero hablar contigo una vez al año. Una vez al año, cuando vayas a recaudar fondos, revisemos tu deuda. Revisemos tu lanzamiento. Pensemos si estás preparado para recaudar.

cuáles creemos que son las métricas correctas para la captación, quién es el VC correcto, haremos la introducción, escribiremos la propaganda, porque nosotros hacemos la introducción, es una tasa de conversión del 95 % a una aceptación. Te llevaremos a la reunión de PISH, y luego nos pondremos en contacto contigo hasta que lleguemos a una hoja de términos. A las sociedades de capital riesgo les encanta porque reciben un flujo de operaciones diferenciado y filtrado. A los fundadores les encanta porque obtienen financiación y acceso a las mejores sociedades de capital riesgo del mundo. Y a nosotros nos encanta porque las empresas obtienen financiación. Y, por cierto, a cambio, esas sociedades de capital riesgo suelen invitarnos a sus operaciones y obtenemos la

cheques de 300k aquí. esto funciona extremadamente bien ahora. Más allá de eso, pasaré tiempo personal con el 20 % superior de la cartera para ayudarles con la estrategia, etc., como en la dinámica del mercado. Y, por supuesto, eso les parece extremadamente mal.

Auren Hoffman (@auren) (30:50.496) ¿Y qué opinas de cosas como los derechos pirateados y algunos de estos otros tipos de derechos que son útiles?

Fabrice Grinda (30:59.164) Las pido cada vez como si fueran preventivas, ¿no? Ya lo he dicho, pero si no las consigo, tampoco pasa nada.

Auren Hoffman (@auren) (31:04.118) Vale, entendido. Interesante.

Fabrice Grinda (31:05.758) Así que le pedimos una carta complementaria, mira, no escribimos una pista lo suficientemente grande como para cumplir los criterios de inversor mayoritario, pero ¿te importaría dárnosla? Y yo diría que más del 50 % de los casos, lo consiguen. Pero mi aprendizaje es que el papel no vale la pena. No vale la pena. Exactamente. Los fundadores pueden hacer lo que quieran. Así que si les tratas bien, están contentos contigo, te dejarán entrar. Van a encontrar la manera de que inviertas, etc. si no les gustas, aunque lo tengas sobre el papel,

Auren Hoffman (@auren) (31:15.213) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (31:20.674) Todavía tienes que ayudar. si no ayudas, no te van a dejar.

Fabrice Grinda (31:35.098) No pueden dártelo porque dirán, los inversores se lo preguntan, lo que sea. Así que creo que lo que más importa es ser real, no en teoría, sino en la práctica, ser amigo de los fundadores.

Auren Hoffman (@auren) (31:47.118) Ahora, suponiendo que estés evaluando una empresa, que te reúnas con los fundadores, supongo que la mayoría de las veces es por vídeo. No es en persona. ¿Es así? ¿Cómo lo ves? ¿Hubiera sido, obviamente no puedes hacerlo en persona, pero sería mejor en persona o crees que no importa mucho o?

Fabrice Grinda (32:05.89) Obviamente tengo mi sede en Nueva York, ¿verdad? Así que me reúno con los fundadores neoyorquinos, pero con los fundadores neoyorquinos de toda la cartera. Sí, así que de los 1200, quizá he conocido a 100, ¿verdad? Así que ni siquiera estamos hablando del 10%.

Auren Hoffman (@auren) (32:07.202) Sí, claro.

Auren Hoffman (@auren) (32:15.682) Sí.

Fabrice Grinda (32:19.294) Creo que, en realidad, la química, la visión, la capacidad de vender, etc., se transmiten bien, incluso en vídeo. Yo empecé a invertir en 1998. Utilizaba Skype. Así que las primeras inversiones se hicieron a través de Skype. Así que yo era un nativo digital de la inversión como ángel. Así que nada cambió. Al igual que la transición de Zoom en COVID, yo ya estaba allí. ¿Así que es útil? Sí, para establecer una mejor relación.

Auren Hoffman (@auren) (32:32.909) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (32:40.94) Sí, sí.

Fabrice Grinda (32:48.606) pero creo que es útil en el margen frente a, ya sabes, creo que la mayor parte de lo que necesito llega y he fuente está en vídeo. No es sólo la voz. y la forma en que mantengo estas conversaciones. Sí. Sí. Por cierto, la forma en que dirijo estas reuniones, así que últimamente hago las segundas llamadas. No hago que me cuenten toda la historia. Como que he leído las notas, he leído la cubierta. Tengo preguntas. Yo, literalmente, hago preguntas y respuestas, ¿vale? Así que siempre es como: «Eh…»,

Auren Hoffman (@auren) (32:56.78) Sí, un vídeo es útil porque puedes ver las expresiones faciales y otro tipo de cosas.

Auren Hoffman (@auren) (33:10.348) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (33:13.911) Sí.

Fabrice Grinda (33:15.39) Esto es lo que yo entiendo que es tu negocio. ¿Estoy en lo cierto o no? Si me equivoco, corrígeme. Y es una conversación. Y por lo tanto nunca es alguien lanzándome la lectura de una baraja. Que puedes practicar. Alguien puede ser muy bueno haciendo el mismo mazo 50 o 100 veces, porque cada CV le hace repetirlo una y otra vez. Pero si profundizas en la conversación y nos adentramos en las vías y no haces comentarios, etc., entonces me hago una idea mucho mejor de si realmente están al tanto de todo.

Y como también conozco Marketplace, voy a preguntarles sobre la elasticidad de la oferta y la demanda y cómo creen que está lo suficientemente detallada, porque sé de lo que hablo para poder evaluar si existe.

Auren Hoffman (@auren) (34:00.524) Has escrito mucho sobre que muchas de estas grandes empresas se fundaron durante recesiones a lo largo de los años. ¿por qué es eso cierto? ¿Es realmente cierto? Si es así, ¿a qué se debe? ¿Por qué?

Fabrice Grinda (34:14.984) Así que es verdad, no lo es, las empresas increíbles también se financian con cervezas azules, para que quede claro. Ahora bien, algunas empresas, puedo argumentar por qué son realmente producto de la recesión, ¿verdad? Como en el caso de Airbnb, realmente hace falta, hizo falta un cambio cultural para estar dispuesto a que alguien venga a vivir a tu casa o se quede en tu casa, estés tú o no. Y el hecho de que la gente tuviera problemas financieros,

Auren Hoffman (@auren) (34:19.808) Sí, sí, sí.

Auren Hoffman (@auren) (34:41.752) Sí.

Fabrice Grinda (34:45.082) En 2008, 2009 y 2010, los hombres estaban más dispuestos a monetizar su principal activo, que son los bienes inmuebles, de una forma que antes no lo estaban. Como si necesitaras una fuente extra de ingresos, era una forma fácil de ganar 20-30 euros.

Auren Hoffman (@auren) (35:01.986) Sí, o incluso un Zynga como más gente estaba dispuesta a ellos quieren que necesitaban entretenimiento gratuito. Así que jugar como un juego free to play o algo así era probablemente una cosa.

Fabrice Grinda (35:08.894) Exacto. Y así, en este entorno en el que el dinero es limitado, estás dispuesto a encontrar formas, nuevas formas de monetizar y de entretenerte que sean más baratas. Así que es útil a varios niveles. Ahí es útil. Número dos, es útil porque en lugar de tener 27 empresas financiadas haciendo exactamente lo mismo, lo que básicamente hace bajar la economía y el coste del capital y los costes, hace bajar los precios y destruye potencialmente el valor del negocio porque hay demasiados competidores, tú sólo tienes uno o dos.

Auren Hoffman (@auren) (35:27.917) Sí.

Fabrice Grinda (35:38.282) Y no se trata de fundadores de tiempo justo. Tienes como los verdaderos creyentes de hacerlo porque es la misión de su vida y necesitan hacerlo pase lo que pase. Y como resultado, es más probable que ganen la categoría y es más probable que tengan éxito. Y por eso me gusta. Entras con una valoración más razonable. Hay menos competencia y la gente está más dispuesta a probar algo.

Auren Hoffman (@auren) (35:44.941) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (36:00.046) Sí. Sí. Sí. Eso también me gusta. E incluso como contratar talento, podría ser más fácil conseguir grandes talentos durante ese tiempo. Supongo que hacéis un seguimiento de los acuerdos que habéis dejado pasar y que han ido bien, ¿verdad? Uh, algo que hacemos es que, hacemos un seguimiento de las cosas. De acuerdo. Pasamos de este trato. Nos fue bien, o, ya sabes, como que también hacemos un seguimiento de tratos que ni siquiera vimos que nos fueron bien. Nos preguntamos, ¿por qué no vimos ese trato? Como, ¿cómo, tienes un

Fabrice Grinda (36:05.955) Absolutamente. Absolutamente.

Auren Hoffman (@auren) (36:27.15) proceso de volver atrás en el tiempo y observar estas cosas para mejorar.

Fabrice Grinda (36:32.604) Sí, pero no estoy seguro de que mejorara y bueno, algunas cosas. Hay tantas ofertas que, sorprendentemente, dejé pasar por el precio y acabaron yendo muy bien. Pero cuando miro todas las demás que dejé pasar por el precio y que acabaron no yendo bien, a menudo por el precio, como que no entraron en valoración, la rentabilidad combinada de esa anticartera es en realidad inferior a mi rentabilidad actual. Así que no me arrepiento de haber pasado del precio aunque

Hay algunas excepciones. Las excepciones son, ya sabes, como cuando pasé de la ronda de 2.000 millones de dólares de Uber. Estaban haciendo 100 millones de GMV, 18 millones de ingresos netos, perdiendo 18 millones al mes. Cierto. Así que estaba mirando los números y estaba como mirando estos números y estaban recaudando 2.000 millones. Y estaban creciendo así y me encantaba el producto y me encantaban los dos. Me encantaba todo. Y empecé mi informe de inversión diciendo, me arrepentiré de esta decisión el resto de mi vida.

Auren Hoffman (@auren) (37:14.94) sí.

Fabrice Grinda (37:30,6) Pero después de haber mirado las cifras, no puedo justificar en conciencia la inversión en dos mil millones de valoración. Escúchame. Cuando empiezo una frase, digo, me arrepentiré de esta decisión el resto de mi vida, tú haces la inversión. Te tapas la nariz y haces las inversiones. Así que cuando se trate de algo mágico y especial en un cohete espacial, vaya como vaya, OpenAI, SpaceX, lo haces.

Auren Hoffman (@auren) (37:34.734) Tú

Auren Hoffman (@auren) (37:39.854) Para el resto de mi vida, sí. Probablemente deberíamos haber preguntado, sí, sí.

Fabrice Grinda (37:58.536) Hay muy, muy, muy pocos.

Auren Hoffman (@auren) (38:02.478) Otra de las cosas que hacemos en Flex Capital es rastrear acuerdos que no vimos y que, ya sabes, luego parecen ir bien o lo que sea. Y luego intentamos volver atrás y preguntarnos por qué no lo vimos. ¿Qué estaba pasando? ¿Qué estaba pasando? Ya sé que la mayoría de vuestros tratos se realizan a través de la entrada. Nosotros, ya sabes, también hacemos muchos outbound. Así que, ¿te estás fijando en alguna de esas cosas? Es como, OK, este es un claro ganador. Ojalá lo hubiéramos visto.

Antrópico, por ejemplo, como nunca vimos Antrópico como trato. habría sido estupendo haberlo visto. Aunque hubiéramos decidido pasar de él, habría sido estupendo haberlo visto.

Fabrice Grinda (38:41.086) En los negocios de mercados, redes y fichas, vemos probablemente el 97 % de los tratos. Son muy pocos los que no vemos. Y si queremos entrar, entramos en el 95 % de ellos. Ahora bien, hay algunos en los que no entramos. A pesar de que nos comprometemos, de repente, Andreessen, Securag, Greylock tienen demasiada hambre de propiedad y acabamos siendo excluidos a pesar de que sólo queremos un par de cientos de miles.

Auren Hoffman (@auren) (38:47.884) Vaya, vale, es una locura. Sí.

Fabrice Grinda (39:10.942) Ocurre muy pocas veces. en el 1200, como ¿cuántos de estos tratos ha habido? Matemáticas 20 más. Así que no es una gran fuente de preocupación en nuestro caso, pero obviamente no, somos razonablemente estrechos en las cosas que miramos. Así que no vimos entropía, ni la habríamos mirado, ni tampoco esperábamos verla.

Auren Hoffman (@auren) (39:18.189) Vale.

Auren Hoffman (@auren) (39:31.212) Sí, sí, totalmente. Cambiando de tema. Estás superinteresado en los gadgets. Tienes una guía de gadgets. Y, ya sabes, muchos de ellos son como, crees que una de las cosas que me encantan de ti es que eres, eres como de divertirse. sabes, tanta gente como tiene estos gadgets como para la productividad y cosas así. Pero muchas cosas que te importan no tienen nada que ver con la productividad. Son literalmente para pasarlo bien.

Fabrice Grinda (39:52.295) Tú

Fabrice Grinda (40:00.102) La vida debería ser divertida. Mira, es un juego. Soy un jugador y quizás porque soy un jugador, veo este mundo a través de la lente del juego. Ahora sólo tienes una vida con este avatar, pero realmente me parece que se comporta como un videojuego. Así que es un poco difícil tomarse en serio muchas de estas cosas. Y me encanta lo que hago, ¿verdad? Y entonces la, no sé, como la filosofía de Alan Watts, como el Zen, el Taoísmo, donde…

sabes que es un juego, pero juegas al juego y como resultado, y lo haces con entusiasmo, humor y gracia, creo que siempre resuena en mí. Tener hijos, uno de cuatro años y otro de un año, me permite ser un niño aún más grande. En realidad no me gustaría, cuando él está construyendo trenes, darme cuenta de que me gusta construir trenes. Me gusta construir las baldosas mágicas y tenemos coches y aviones y helicópteros teledirigidos. Nos lo pasamos mejor que nunca.

No sé, la gente se toma este mundo y esta vida demasiado en serio. Me encanta lo que hago porque creo que es hacer algo significativo y con un propósito en el mundo, pero lo vuelvo a hacer divirtiéndome. Yo, y.

Auren Hoffman (@auren) (41:10.814) una pregunta más macro, pero como, ¿crees que la gente es más seria hoy que hace 20 años o es lo mismo o menos o como si la gente fuera lo suficientemente tonta?

Fabrice Grinda (41:23.126) Creo que la respuesta que la gente quiere dar intuitivamente es, oh, la gente se toma estas cosas, oh, tan en serio hoy en día, etcétera, y no se divierten con ligereza. No creo que eso sea cierto. La gente siempre se ha tomado los asuntos mundiales muy en serio. Y si piensas atrás, como en los años 60, o como en el movimiento de desegregación, las revueltas contra la guerra, como la gente se tomaba las cosas.

Auren Hoffman (@auren) (41:46.018) Sí, en Europa hubo violencia por todas partes.

Fabrice Grinda (41:48.894) Teníamos como, ya sabes, como las colas por el petróleo y como la gente se tomaba las cosas eran investigaciones muy masivas como muy sombrías creo que las cosas extremadamente serias. No creo que la gente se tomara el juego de la vida más en serio. Creo que la gente deberia tomarselo y si, asi que creo que en todos los tiempos la gente era demasiado seria como deberias divertirte mas y jugar con las cosas y envejeces mejor. Tienes una vida mucho mejor francamente como

Para mí, todo es el juego. Me doy cuenta de que estoy hablando de una posición de privilegio. incluso si eres, imagina que eres conductor de autobús y tienes que conducir un autobús todos los días. Si lo ves como, esto es esta cosa lúgubre que tengo que hacer continuamente. Sí, te vas a quemar. Pero si lo conviertes en un juego, es como, vale, ¿cómo de rápido puedo hacer la ruta? como hoy me gusta, ya sabes, sólo hacerlo diciendo lo correcto, como lo que sea, como gamificar tu vida y hacerla divertida.

Auren Hoffman (@auren) (42:44.466) Juguete. Acabo de estar en Italia. Así que llegué un día y me fui al día siguiente para hacer una especie de viaje rápido, un día llegué y el tipo de inmigración, ya sabes, el tipo de inmigración italiano, te sellaba el pasaporte. Era divertidísimo. Hacía bromas. Hizo que nos divirtiéramos. Yo estaba con mi hijo. Y luego, a la salida, tuvimos a un tipo súper gruñón, que es muy gruñón. Es como

Fabrice Grinda (43:01.523) ¡Sí!

Auren Hoffman (@auren) (43:13.132) Quieres ser el primero. Como si el primer tipo se lo pasara tan bien. tuviera el mismo trabajo, pero como si disfrutara claramente mucho más de su trabajo. Sí. Sí.

Fabrice Grinda (43:18.448) Exacto. No importa lo que hagas, diviértete con ello. No te lo tomes tan en serio. Y por eso sé que me encanta el kitesurf. Me encanta jugar al tenis. Me gusta jugar al paddle. Me gusta acampar esquiando de travesia. Mira, he llevado a mi hijo a hacer todas estas cosas y parapente y como que nos lo pasamos genial como salvar a la gente que se toma la paternidad demasiado en serio, como que en su mayor parte, no vas a matar a tu hijo. Y es bueno que corran riesgos controlados. Y tan bueno como, no dejes de vivir tu vida convertido en padre.

Haces todas las cosas que solías hacer y las haces con tus hijos. Como si fuera una cosa más que podéis hacer juntos. Es increíble y divertido.

Auren Hoffman (@auren) (43:54.286) ¿Qué te ha hecho, porque eres una madre relativamente reciente, también tienes una hija adoptada, pero eres relativamente reciente en el lado de la paternidad de cero a uno. ¿Cómo te ha cambiado eso?

Fabrice Grinda (44:10.59) realmente no me ha cambiado en nada. Sigo haciendo las mismas cosas.

Auren Hoffman (@auren) (44:11.95) Sí, no parece, no se ve, quiero decir, te tengo desde hace mucho tiempo, no parece que seas muy diferente.

Fabrice Grinda (44:16.51) No, es como si hubiera permitido a mi niño interior expresarse aún más, ¿verdad? Como si rodara por la carretera, por el barro con mis cachorros y mis perros y los perros de otras personas en realidad. Pero ahora puedo jugar más, es como una excusa para jugar más y divertirme más en la vida. Y sí, ahora nos lo pasamos genial. Tengo un compañero de vida increible que es claramente yo soy el poli de las tripas y mi papel es jugar.

Auren Hoffman (@auren) (44:20.813) Adivina.

Auren Hoffman (@auren) (44:32.183) Sí.

Fabrice Grinda (44:41.758) Y he abrazado ese papel y lo abrazaré el resto de mi vida. ¡Y es increíble!

Auren Hoffman (@auren) (44:41.764) huh.

Auren Hoffman (@auren) (44:48.782) Ahora, tú también estás como utilizando personalmente la IA. ¿Para qué la utilizas y crees que otras personas podrían utilizarla más?

Fabrice Grinda (45:00.668) Utilizo la IA para, por ejemplo, mantener una conversación de horas con GPT todos los días. sí, filosofía, investigación. Así que estoy pensando en mudarme.

Auren Hoffman (@auren) (45:06.924) horas.

Auren Hoffman (@auren) (45:12.95) ¿Y qué tiene lugar en la obra? ¿Ese tener lugar de como cuando leías? ¿Ese tener lugar de las conversaciones que mantienes con otras personas? ¿Qué es eso? ¿Cuál es el desplazamiento temporal que tiene lugar?

Fabrice Grinda (45:24.114) En primer lugar, ha sustituido a Google por completo. Está ahí mismo. Ha sido rápido. Sí, son agujeros de conejo. Ha sustituido sin duda a las madrigueras de conejo de Wikipedia. YouTube, hasta cierto punto, pero en realidad también es mucho más eficiente. Déjame que te ponga un ejemplo. Estoy barajando la idea de salir de Turcos en KCOS.

Auren Hoffman (@auren) (45:27.458) Sí, sí, pero ha sido rápido. No ha sido tanto tiempo. Sí.

Auren Hoffman (@auren) (45:34.484) o wiki viejos agujeros de conejo de Wikipedia están bajando.

Sí. Sí, sí. VALE. Haces agujeros de conejo. Sí.

Fabrice Grinda (45:51.582) Y en otro lugar, así que empecé a hablar con GPT, pero me preguntaba dónde podría tener la misma calidad de playas, pero no de los aspectos de baile que no me gustan, y acabó sugiriéndome cuatro países, que se redujeron a dos países y cuatro islas, y luego identificó la base de lo que sería la comunidad aislada y trató de construir un terreno real que estuviera disponible, basándose en un análisis del mapa, y luego me encontró a los propietarios y me dijo: «¿Sabes qué? En realidad creo que deberías ir y comprar este hotel, porque está decrépito, cayéndose a pedazos, y es de tres estrellas».

Y aquí está mi análisis comparativo de valoración de cuánto vale basándome en el análisis múltiple. He hecho una apuesta. He creado, he creado un modelo financiero de lo que creo que es su P y L basándome en sus tarifas publicadas en Expedia y reservando durante como varios años multiplicado por la ocupación media del país multiplicado por los costes laborales de este tipo de hoteles. Esto es el P y L esto es lo que creo que valen. Por cierto, es un complejo de tres estrellas con todo incluido. Estos son los múltiplos a los que empiezan a cotizar estos complejos.

Auren Hoffman (@auren) (46:25.792) Madre mía, esto es genial.

Fabrice Grinda (46:51.262) durante los últimos cinco años en el país. Por lo tanto, en un análisis comparable, las cosas fueron así. Así que estos son los propietarios. Esto es lo que vale. Si quieres comprar, tal vez ofrezcas un 20 o 30 % más. Pero no empieces por ahí. Empieza por el valor de mercado y luego estate dispuesto a pagar un 30 % 40 % más. Este es un proyecto de investigación en profundidad, obviamente. Y me llevó horas obtener los resultados. Pero es básicamente un análisis McKinsey, resultados del nivel de McKinsey.

Auren Hoffman (@auren) (47:10.839) Sí, sí.

Fabrice Grinda (47:17.262) durante varias horas de interacción, es alucinante. Y lo he utilizado para, si necesito ayuda de codificación, me da la respuesta. Si necesito investigación sobre medicina, suplementos, estoy intentando curar mis huesos de células de tenis, hemos tenido conversaciones profundas sobre péptidos y si debería o no utilizar péptidos para curar mi tendón y de dónde viene la persona.

Auren Hoffman (@auren) (47:25.4) Sí, por supuesto.

Auren Hoffman (@auren) (47:36.195) espera, ¿qué se te ha ocurrido al final del título?

Fabrice Grinda (47:40.318) Um, así que he hecho PR junto a un PRP rico y nosotros, nosotros encogemos la lágrima de un centímetro punto tres centímetro. Y ahora estamos haciendo BPC uno cinco siete con péptidos TB 500 porque no son de crecimiento o dinero y donde se inyectan, donde la cantidad correcta, ¿cómo conseguirlos? Qué, qué, qué, eh, sí, todo eso vino de interacciones, el Dr. GPT, ya sabes, es como alucinante. Puedes utilizarlo para todo. Y por cierto, aquí hay algo que es interesante. Hace como dos años.

Auren Hoffman (@auren) (47:55.452) wow.

Qué guay.

Auren Hoffman (@auren) (48:03.704) Qué guay.

Fabrice Grinda (48:09.424) Utilicé mid journey, utilicé runaway, utilicé muchas otras herramientas de IA y ahora sólo utilizo GPT para literalmente todo. De acuerdo, la recodificación del cursor, e incluso el cursor podría ver en el futuro, un GitHub y Copilot lo ofrecerán gratuitamente y puede que incluso GPT lo añada. Y así…

Auren Hoffman (@auren) (48:11.608) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (48:26.51) Sí, o utilizarás Windsurf, que es un producto abierto de IA o algo así, potencialmente.

Fabrice Grinda (48:31.294) Sí, exactamente. Así que no sé. Actualmente sólo utilizo OpenAI.

Auren Hoffman (@auren) (48:34.946) No utilizas ninguna de las herramientas de Google. No utilizas perplejidad. No utilizas. Sí. Sí.

Fabrice Grinda (48:39.838) He hecho pruebas A-B. De vez en cuando voy a Grog y perplejidad y entropía y búsqueda profunda, etcétera. Pero estoy muy contenta con mis interacciones con OpenAI y GBD. Y por cierto.

Auren Hoffman (@auren) (48:42.936) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (48:50.318) Sí, desde luego no uso, desde luego dejé de usar mid-Jersey hace como un, no sé, quizá un año o algo así. Sí. Sí. Sí.

Fabrice Grinda (48:54.91) Sí, Valley es genial. Sí, ¿quién necesita aventurarse en él? Así que la IA abierta se está comiendo el mundo. Por cierto, creo que es una amenaza existencial para Google. Como que he dejado de usar Google por completo. Como si estuviera al 100

Auren Hoffman (@auren) (49:05.592) Adiós.

Bueno, probablemente, quiero decir, probablemente sigas utilizando Google Docs y Google Mail y, ya sabes, la suite y tengas, ya sabes, tu empresa probablemente siga utilizando muchos de ellos siguen utilizando GCP y estás, ya sabes, estás mucho, ya sabes, mucha de tu gente utiliza Android y tienen un montón de cosas en marcha.

Fabrice Grinda (49:20.126) Sí, en realidad siempre estuvimos en, siempre estuvimos en Microsoft Exchange por diversas razones frente a Gmail.

Auren Hoffman (@auren) (49:29.154) Bueno, ¿por qué? ¿Por qué estás en el escenario? Sólo para controlar tus propios correos electrónicos, como por seguridad o.

Fabrice Grinda (49:35.26) Sí, no, no lo es. No, no, en absoluto. Google tiene buzones de 50 gigas. Tengo correos desde 90 lo que sea a tengo como varios terabytes de correos y lo hace. Ahora no lo hacen no lo hacen. Y a Google no le gustan las carpetas y subcarpetas. Y el caso es que si tienes varios millones de correos y haces una búsqueda, obtienes demasiados resultados. Así que, en realidad, tengo una jerarquía de cosas organizadas y estructuradas y eso y así

Auren Hoffman (@auren) (49:47.104) Podrías pagar una pequeña cuota para conseguir.

Auren Hoffman (@auren) (50:02.698) interesante. Estoy mirando mi Gmail ahora mismo y tengo dos terabytes ahí. Sí. Sí.

Fabrice Grinda (50:10.384) Vale. Puede que lo hayan arreglado, pero en su día, quizá hace una década, estaba limitado a 50 gigabytes. y, y así durante mucho tiempo hubo una limitación de tamaño, pero entonces para mí todo está estructurado en, en como carpetas, subcarpetas por empresa. como, Alex, tengo como producto. Sí. He aplanado las jerarquías en mi cerebro piensa en estas jerarquías y carpetas y subcarpetas, etcétera. Y así no es realmente, no se mueve. Así que es más un reflejo de la forma en que me gusta trabajar.

Auren Hoffman (@auren) (50:15.768) Vale.

Auren Hoffman (@auren) (50:26.092) Vale, pues como que moverse sería muy difícil o algo así.

Fabrice Grinda (50:38.63) Mi bandeja de entrada es mi lista de tareas pendientes, ¿verdad? Así que intento estar en bandeja de entrada cero. Resulta que me gusta la interfaz de usuario UX y la forma de trabajar con Exchange. Así que es una preferencia personal, del mismo modo que prefiero iOS a Android. sí, da igual.

Auren Hoffman (@auren) (50:52.374) Sí. Ahora bien, en algún momento, he olvidado dónde estaba esto, ya sabes, hace más de 10 años, llevabas un estilo de vida más nómada, en el que tenías menos posesiones y cosas así. ¿Qué aprendiste de ese viaje?

Fabrice Grinda (51:09.79) Empecemos por por qué lo hice. Lo hice porque a medida que nos hacemos mayores, me parece que nuestras amistades se deshilachan. Ya no tienen la misma calidad que antes. Cuando estás en la universidad, ves a tus mejores amigos todos los días. Hablas del futuro de la vida y de filosofía. Profundizas mucho. A medida que te haces mayor, porque estás ocupado con el trabajo, con maridos, con esposas, con hijos, lo que sea, empiezas a verte cada seis semanas, ocho semanas, y se convierte en una actualización biográfica.

Auren Hoffman (@auren) (51:20.973) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (51:33.986) Sí. La gente vive, si vive en ciudades diferentes, ya sabes, mucho menos. Sí. Sí. Estaba intercambiando correos electrónicos con uno de mis mejores amigos de la universidad. Me di cuenta de que hacía como seis años que no los veía.

Fabrice Grinda (51:38.758) Exactamente una vez al año. Sí. Sí, así que es aún más

Fabrice Grinda (51:46.586) Exacto. Así que sentí que la calidad de estas relaciones se estaba deshilachando. Y me dije, ¿sabes qué? Acabo de vender mi empresa. Y la otra cosa es que tienes un defecto, ¿verdad? Si tienes un apartamento, vives allí. Si tienes un trabajo, vas allí. Si vives en una ciudad, te quedas allí. Y te preguntas a ti mismo en los primeros principios, sin ninguna restricción, ¿dónde querría estar? ¿Qué querría hacer? ¿A quién me gustaría ver? Y entonces pienso, ¿sabes qué?

Auren Hoffman (@auren) (52:10.509) Sí.

Fabrice Grinda (52:13.37) Resulta que en este momento me encuentro en una posición muy privilegiada en la que puedo estar en cualquier parte, ver a cualquiera, hacer cualquier cosa. Vamos a iterar, vamos a lanzar espaguetis al mundo y a averiguar cómo querría estructurar realmente mi vida ideal. Así que empecé haciendo couchsurfing y couchsurfing con amigos para volver a conectar con ellos, lo que en realidad fue un fracaso estrepitoso porque, por supuesto, meterte en sus vidas cuando tienen trabajo, hijos, etc., y yo también tengo una energía infinita.

Auren Hoffman (@auren) (52:39.745) Sí, sí.

Fabrice Grinda (52:42.43) Así que mi visión de que vamos a jugar al tenis de las 8 a las 10 de la noche, vamos a volver a casa y vamos a pensar en la macro geopolítica que sea, necesito dormir. Estoy cansado. Creo que estábamos en diferentes etapas de la vida, aunque teníamos la misma edad. Yo estaba soltera y eso es muy diferente, no funcionó. Pero seguí iterando e iterando y entonces me di cuenta de que, ¿sabes qué?

Auren Hoffman (@auren) (52:49.966) Claro, es que tienen que llevar al niño al colegio mañana. Sí.

Fabrice Grinda (53:11.174) Me gusta, me parece que cada ciudad tiene una época en la que se disfruta mejor. Así que me encanta Nueva York en septiembre, octubre. El tiempo es agradable, tienes todas las semanas de la nueva tecnología, los eventos, etcétera. Me encanta Nueva York en abril, mayo y junio. Vale, entonces ¿por qué no vivo allí en Airbnb’s en ese periodo? en verano hace demasiado calor, es húmedo, es agobiante, y no hay nadie. Están en los Hamptons, y a mí no me gustan los Hamptons. Vale, vayamos al sur de Francia durante un mes. vayamos a Canadá en agosto para ir.

escalada, roca y senderismo y acampada, etcétera. Y luego en noviembre, diciembre, vamos a Turquía donde hago kitesurf. Y en enero, febrero, vamos a Columbia Británica, donde hago esquí de travesía, y marte, volvemos a Turquía. Así que empecé a crear a través de la iteración, como una semana, una semana, dos semanas, dos semanas, dos meses, dos meses, empecé a crear esta vida en la que me di cuenta, ¿sabes qué? Me encanta Nueva York porque es el centro del mundo y es un paraíso para los creativos.

social artístico profesional. Es donde organizo mis cenas de diálogo cada dos o tres semanas. Es donde me siento más realizada, pero toda interacción social es profesional y después de dos meses allí estoy quemada. Y además si estás haciendo no estás pensando. Y entonces, dando un paso atrás y yendo a Turcas y Caicos, te vas a la Columbia Británica donde trabajo durante el día, por supuesto mi vida es llamadas de zoom, pero luego no hay ninguna del resto de las distracciones de Nueva York y estoy como

meditar, leer, escribir, hacer mis podcasts, escribir en mi blog, leer mis libros, y simplemente estar muy sana y ser reflexiva es mi equilibrio personal trabajo-vida. Y así acabé iterando, creando esta vida que es perfecta para mí. No digo que sea universal, si sólo estuviera en Trix, me volvería loca. Si sólo estuviera en Reikiavik, me volvería loca. Si sólo estuviera en Nueva York, me quemaría. Así que esa combinación de montaña, playa y ciudad, en el momento adecuado, acabó siendo perfecta para mí.

Auren Hoffman (@auren) (54:51.02) Sí, sí, optimízate algo.

Fabrice Grinda (55:03.824) Y lo superé sólo porque tenía este estilo de vida tan ácido en el que podía probarlo. Y me llevó muchas iteraciones. Empecé en la República Dominicana, no en la iglesia. Eso fue un gran error. Pero de nuevo, aprendes probando. No lo intentas exactamente.

Auren Hoffman (@auren) (55:15.47) Sí, tú y yo, una de las cosas que compartimos es el amor por las cenas y cosas así. ¿Qué has descubierto? ¿Cuál es la fórmula que has descubierto que funciona bien?

Fabrice Grinda (55:28.158) Bueno, ahí puedes llevarte todo el mérito porque básicamente copié las cenas de diálogo. Así que organizo cenas del Jeffersonian en las que sólo hay una conversación la mayor parte del tiempo. Tengo una mesa redonda. Siempre he tenido mesas redondas, incluso antes del diálogo, pero tengo una mesa redonda en la que somos ocho.

Auren Hoffman (@auren) (55:44.238) Así que estás limitando el número de personas.

Fabrice Grinda (55:47.678) Correcto, así que somos de 8 a 10. A veces podríamos ser 11, pero a la gente muy, muy inteligente y ambiciosa, o a Tennessee el Alfa no le gusta estar escuchando tanto tiempo, durante mucho tiempo. Y por eso he tenido cenas Jeffersonianas de 20 o 30 personas, pero son difíciles de moderar en una mesa larga, y es difícil mantener una conversación centrada. Y entonces digo, sabes qué, para simplificar, seremos de 6 a 12. Pero a menos que de media seamos de 8 a 10. Yo soy el moderador.

Auren Hoffman (@auren) (55:49.582) 8 a 10.

Fabrice Grinda (56:15.87) Así no tengo un hueco perdido para moderador. Temas preasignados, ya sean personales o abiertos o de actualidad, como reinventar la democracia del siglo XXI, a menudo ayudados por el efecto de organización del diálogo, en cuanto a encontrar a las personas que acuden a ellos, etcétera. Así que es una combinación de mis amigos y dialogantes, y hay un solapamiento masivo entre ambos. Y sí, tienes que llegar a tiempo. Tu teléfono tiene que estar apagado.

Puedes, sí, y después de dos horas, les digo a todos que la cena ha terminado y que son libres de irse y algunas personas se quedan y ese modelo funciona muy bien. Las diferencias que he hecho es que solía ser muy estricta, como que si suena tu teléfono una vez que estás fuera, no vuelves nunca más. Si llegas un minuto tarde, no puedes entrar. Ahora soy como, ¿sabes qué? Preséntate de 7.30 a 7.30, empezamos a las 7.30, entonces no te dejan entrar. Y de 7.30 a 9.30 y a las 9.30, doy por finalizado el acto y puedes quedarte o no si quieres.

Auren Hoffman (@auren) (56:57.998) Tú

Auren Hoffman (@auren) (57:05.966) De acuerdo.

Fabrice Grinda (57:10.718) Y si tu teléfono ocurriera de vez en cuando, yo diría, sí, la gente tiene hijos, etc. Pueden tener emergencias. No pasa nada. Ya no soy tan dictatorial como antes. Pero sí que me preocupo,

Auren Hoffman (@auren) (57:17.499) Tú

Auren Hoffman (@auren) (57:22.126) Y sí, si lo haces, obviamente eso, eso tiene mucho sentido para explorar como temas intelectuales o cosas de negocios. Has hecho algo similar para lo social, tenemos parejas u otras cosas también.

Fabrice Grinda (57:27.826) Sí.

Fabrice Grinda (57:35.23) Oh sí, como cuál es la, cómo ser, ya sabes, cuál es la mejor manera de tratar con padres ancianos. Cómo ser padre. Voy a hacer uno con otro, Stein, otro dialogante sobre el no dualismo en julio. No dualismo, sí, el hecho de que todos somos Dios. Y así, sí, los hago sobre una amplia, amplia variedad de temas.

Auren Hoffman (@auren) (57:39.502) cómo ser mejor padre o algo así, sí.

Auren Hoffman (@auren) (57:51.638) no dualismo. De acuerdo.

De acuerdo.

Fabrice Grinda (58:03.39) saber, la religión en el siglo XXI, la vida en un mundo post-singularidad, que es completamente, quiero decir, nadie lo sabe, ¿verdad? Así, es como si estuvieras limitado por la ciencia ficción en tu imaginación o, sí, los libros que has leído, como lo que sea, como una gama muy amplia y mezclo lo personal y lo, pero de nuevo, es un reflejo de en parte como yo. La razón por la que los hago es que soy muy curioso intelectualmente y nuestros trabajos o, ya sabes, vivimos en un mundo que premia la especialización.

Así que es una forma de expresar mi curiosidad intelectual de polímata.

Auren Hoffman (@auren) (58:35.244) Ahora, un par de preguntas que hacemos a todos nuestros invitados. ¿Cuál es la teoría de la conspiración en la que crees?

Fabrice Grinda (58:41.752) contesta indirectamente porque no es una teoria conspirativa sino una creencia que tengo y que he experimentado y que no puedo probar, pero porque las teorias conspirativas, en su mayor parte, son como si miraras a la luna y vieras que tenemos una bandera y cosas que dejamos alli, y probablemente fue el acontecimiento mas visto de la historia, como algo dificil de falsificar, ya sabes, o que la tierra es plana, puedes probarlo pero no es asi, de hecho la gente sabia que estaba por ahi, como…

Hace miles de años, ya sabes, ves que el barco pasa por el horizonte y desaparece. Así que no muchos de estos Pero mediante el uso de psicodélicos he sentido Muy profundamente principalmente que somos como que esta realidad es una especie de matriz de sueño de simulación

básicamente somos una deidad omnipotente omnisciente inmortal aburrida, como creada para tener nuevas experiencias y todos estamos aquí para entretenernos los unos a los otros. Y así estamos viviendo este sueño de vida y no puedo probarlo. Y nunca, pero era consciente de que había algunas filosofías por ahí que, que, que, que sugerían que la, esta creencia es, por lo que es interesante porque como, ya sabes, en una tradición de tipo cristiano,

la relación Dios-humano es como de cualquier rey o cualquier dueño y esclavo, no una en la que somos Dios. Y sentí que todos somos básicamente una expresión de Dios y que esto, que es por lo que puedes manifestarte, puede, algunas reglas, como en la matriz, en esta simulación, algunas reglas pueden doblarse, otras pueden romperse. Y sentí una sensación de unidad y unicidad en.

ácido en ayahuasca en setas que es alucinante y como literalmente pensaría en algo que fuera como lo que pasó donde me encontraría con esa persona me gustaría un pájaro en ella o lo que sea como ahora puedo probar que esto es verdad no pero yo como que lo he vivido y sentido como una vez que accidentalmente tomé diez gotas de ácido como si sintiera que vivía fui testigo de la creación del universo y la tierra y miré a través de la creación de todo tenía ego total que si respiro el individuo desapareció

Fabrice Grinda (01:01:00.966) y me convertí en madre, en surfista. Fue hermoso y alucinante. Así que no es una conspiración, pero es bastante loco. Es una locura. No puedo demostrar que sea cierto. Podría ser un epifenómeno de mi cerebro, pero lo he vivido. He tenido una experiencia divina. Sentí como si estuviera en comunión con lo divino. Y eso es lo que creo que falta en las experiencias religiosas actuales.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:09.292) Sí, no, no, me gusta. Sí.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:26.83) Vale, esto es genial. Última pregunta que hacemos a todos nuestros invitados, ¿qué sabiduría convencional o consejo crees que es generalmente un mal consejo?

Fabrice Grinda (01:01:36.094) He pensado en esto. De hecho, estaba en la cena de diálogo que tuve el jueves de la semana pasada. era una de las preguntas de la cena de diálogo.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:40.439) Vale.

Apuesto a que para la gente de esto o de aquello el diálogo es algo que tú y yo hacemos juntos para explorar un poco la curiosidad intelectual con otras personas muy interesantes.

Fabrice Grinda (01:01:59.089) Así que creo que hay algunos consejos que pueden ser correctos para algunos que pueden ser incorrectos para otros. Así que uno de los consejos y sabidurías más comunes es que sigas tu pasión y veas adónde te lleva y todo irá bien para el mundo. Y es cierto si resulta que tienes una pasión que amas y es monetizable.

y puedes ganarte bien la vida con ello, es increíble. Si sientes que estás jugando como yo, y probablemente lo estés, cada día siento que el trabajo es un juego y es increíble. Pero hay dos casos en los que creo que esto no funciona muy bien. Uno es que si tienes una pasión y un hobby y lo conviertes en tu trabajo, puedes perder la alegría de vivir. Puede que ya no sea algo que te guste hacer, ¿verdad? Piensa en Agassiz y Tempest como en un padre.

básicamente le quitó la alegría al tenis durante un minuto. Empezó a odiar.

Auren Hoffman (@auren) (01:02:53.56) Por cierto, su libro, Open, es como, creo que una de las mejores autobiografías que he escrito.

Fabrice Grinda (01:02:58.832) Exacto. Y se sentía miserable. Así que convertir tu pasión en un trabajo no siempre es una gran idea, porque si lo haces quizá sea mejor como afición. Y si lo conviertes en un trabajo y se convierte en trabajo, puede que lo odies. Así que tienes que tenerlo muy en cuenta. Y lo segundo es que el trabajo que deberías tener es algo en lo que seas bueno. El mundo lo valora como tal. Es monetizable y eres feliz haciéndolo. Eres feliz haciéndolo repetidamente.

Y es muy posible que, si tu afición es la historia del arte, sólo haya un conservador en el Met, así que es posible que no estés en condiciones de monetizarla muy eficazmente. Por supuesto, y es mucho mejor si amas lo que haces, pero hay casos en los que realmente no funciona. Así que yo sería muy reflexivo.

Auren Hoffman (@auren) (01:03:36.856) Sí.

Auren Hoffman (@auren) (01:03:54.37) Sí, y volviendo a ese conductor de autobús o al estampador de pasaportes, como que puedes encontrar alegría en muchas cosas, ya sabes.

Fabrice Grinda (01:04:03.176) Por supuesto.

Auren Hoffman (@auren) (01:04:04.174) Muy bien, esto ha sido increíble. Gracias Fabrice Grinda por unirte a nosotros en El Mundo del DaaS. Te sigo en Fabrice Grinda en X. Definitivamente animo a nuestros oyentes a que te sigan allí. Ha sido muy divertido.

Fabrice Grinda (01:04:15.592) Gracias.

>