یکی از ویژگی های تعیین کننده من کنجکاوی فکری من است. این خود را در کالج از طریق گذراندن کلاس‌های متعددی نشان داد: زیست‌شناسی مولکولی، علوم کامپیوتر، امپراتوری روم، جنگ پلوپونز، ادبیات روسی، حساب دیفرانسیل و انتگرال چند متغیره و تعداد بیشماری دیگر. با این حال، تخصص حرفه ای ویژگی تعیین کننده اقتصاد مدرن است. ما به دلیل تخصص فوق العاده کیفیت زندگی فوق العاده ای داریم. هزاران نفر در هر محصولی که ما مصرف می کنیم نقش دارند. در حالی که این به ما این امکان را می‌دهد که هزینه‌های غذا و کالاهای مصرفی را به‌طور چشمگیری کاهش دهیم، همچنین مواجهه با چند ریاضیات عمومی را سخت‌تر می‌کند.

در زندگی پس از دانشگاه، کنجکاوی من با خواندن 50 تا 100 کتاب در سال نشان داده شد. زمانی که توانایی مالی داشتم، میزبانی سالن‌هایی را بر اساس سالن‌های روشنگری قرن ¹⁷ و ¹⁸ فرانسه آغاز کردم. نیویورک مکان مناسبی برای میزبانی از آنها بود، زیرا میزبان نخبگان فکری، هنری و مالی است. این به من این امکان را داد که میزبان سالن هایی با موضوعات مختلف در زمینه فلسفه، ادبیات، علم و ژئوپلیتیک باشم. در حالی که من ممکن است بلندگو داشته باشم، سالن‌ها ساختاری نداشتند و هم از نظر فکری دقیق و هم ماهیت اجتماعی داشتند. در اکثر رویدادها 30-40 مهمان حضور داشتند. در حالی که به نظرم جالب بود، کیفیت مکالمه متفاوت بود. برخی از مهمانان برجسته اغلب بر گفتگو مسلط بودند. از آنجایی که چندین مکالمه همزمان وجود داشت، نتیجه شما بستگی به این داشت که در کدام مکالمه شرکت می کردید.

رویکرد من پس از پیوستنم به دیالوگ اورن هافمن و پیتر تیل در سال 2006 تغییر کرد تا به زیارت فکری سالانه من تبدیل شود. دیالوگ از قالب مکالمه جفرسونی استفاده می کند که منجر به مکالمات معنادارتر و ارتباطات عمیق تر می شود. من شروع به تکرار این مفهوم کردم و اکنون شام های جفرسونی را در نیویورک میزبانی می کنم.

امکانات

1. لیست مهمانان : معمولاً شام من شامل 8 تا 10 مهمان است که با توجه به دیدگاه ها و زمینه های مختلف انتخاب می شوند. هدف ایجاد گروهی با تجربیات و دیدگاه های متنوع است.
2. مکالمه تکی : برخلاف مهمانی های شام سنتی که چندین مکالمه به طور همزمان انجام می شود، یک شام جفرسونی دارای یک مکالمه مداوم است که همه مهمانان را شامل می شود. این تضمین می‌کند که همه بخشی از یک گفت‌وگو هستند و می‌توانند در بحث مشارکت داشته باشند و به شما امکان می‌دهد در یک موضوع خاص عمیق‌تر بروید.
3. بحث هدایت شده : من معمولاً مکالمه را در مورد موضوع اصلی یا سؤال برای عصر که از قبل از طریق ایمیل با مهمانان به اشتراک می گذارم، تعدیل می کنم. این سوال برای پاسخ‌های عمیق و معنی‌دار طراحی شده است که پایان باز و تفکر برانگیز باشد.
4. مشارکت برابر : مهمانان تشویق می شوند که به طور مساوی شرکت کنند. من مکالمه را راهنمایی می کنم تا مطمئن شوم که هیچ کس تسلط ندارد و مهمانان ساکت تر می توانند افکار خود را به اشتراک بگذارند.
5. گفتگوی محترمانه : تاکید بر گفتگوی محترمانه و با ملاحظه است. میهمانان تشویق می شوند که به طور فعال گوش کنند و متفکرانه با دیدگاه های یکدیگر درگیر شوند.
6. وقفه های محدود : وقفه ها به حداقل می رسد تا امکان اشتراک گذاری بی وقفه ایده ها فراهم شود. مهمانان به نوبت صحبت می کنند.
7. داستان‌ها و بینش‌های شخصی : مهمانان تشویق می‌شوند تا داستان‌ها، تجربیات و بینش‌های شخصی مرتبط با موضوع اصلی را به اشتراک بگذارند. این رویکرد شخصی به تقویت درک و ارتباط عمیق‌تر بین شرکت‌کنندگان کمک می‌کند.
8. میز گرد : بدیهی است که می توانید از یک میز مستطیلی سنتی استفاده کنید، اما در نهایت فاصله بیشتری بین شرکت کنندگان خواهید داشت. من عمداً از یک میز گرد کوچک برای تسهیل مکالمه صمیمی تر استفاده می کنم.

به موقع بودن

من معمولاً به مردم می گویم که ساعت 7 بعد از ظهر با شروع شام از ساعت 730 عصر حاضر شوند. 30 دقیقه اول بدون ساختار است. پس از نشستن، به یک مکالمه منفرد می رویم که با مقدمه ای کوتاه شروع می شود. با توجه به اینکه شرایط مترو و ترافیک در نیویورک ممکن است متفاوت باشد، یک بافر 30 دقیقه ای می دهم. با این حال، هر کسی که بعد از شروع مکالمه ساختاریافته در ساعت 730 بعد از ظهر وارد شود، اجازه ورود ندارد.

ساعت 930 بعد از دو ساعت مکالمه به مردم اطلاع دادم که در صورت داشتن تعهدات اجازه خروج دارند، اما مردم می توانند تا زمانی که می خواهند بمانند.

قوانین

• بحث گروهی: جادوی یک شام گفتگوی گفتگو و ایده هایی است که توسط ذهن جمعی ما ایجاد می شود. فقط یک مکالمه گروهی در میز شام مجاز است. مکالمات جانبی مجاز نیست.
• انتساب: همه چیز در مورد مکالمه غیرقابل ثبت است و برای انتساب نیست. و منظورم از “همه چیز” چه کسی شرکت می کند، چه چیزی در مورد آن بحث شد، غذایی که خوردیم، آب و هوا چگونه بود … همه چیز.
• لباس: لباس غیر رسمی است. شلوار جین تشویق می شود. پیوندها دلسرد می شوند.
• گفتگوی شام یک جلسه حل مشکل است. جلسه بحث نیست. ما دور هم جمع نمی‌شویم تا ببینیم چه کسی می‌تواند امتیاز بیشتری در یک بحث کسب کند. ما اینجا هستیم تا مشکل را حل کنیم. همه ما در یک تیم هستیم و به دنبال حل مشکلات با هم هستیم.
• آمادگی را جدی بگیرید
• تلفن همراه خود را چک نکنید. زنگ و لرزش تلفن همراه را خاموش کنید.
• اگر در یک زمان بیش از یک دقیقه صحبت می کنید، بهتر است خوب باشد. اگر هر بار بیش از دو دقیقه صحبت می کنید، باید ذهن شما را گسترش دهد. اگر بیش از چهار دقیقه در یک زمان صحبت کنید، دیگر دعوت نخواهید شد. سعی کنید گوش دهید و درگیر شوید: « یک مرد را بر اساس سؤالاتش به جای پاسخ‌هایش قضاوت کنید. -ولتر

موضوعات

از شام جفرسونی می توان برای عمیق شدن در هر موضوعی استفاده کرد. نوح فریدمن و مایکل لوب به طرز تحسین‌آمیزی از سریال شام Uncharted خود در نیویورک استفاده می‌کنند تا بر مشکلات کارآفرین تمرکز کنند. مطابق با کنجکاوی فکری من، من معمولاً بین سه نوع مختلف از موضوعات شام متناوب می‌کنم.

1. باز به پایان رسید:

برخی از جالب‌ترین و چشم‌نوازترین جلساتی که داشتم، زمانی بود که از شرکت‌کنندگان خواستم یکی از موضوعات زیر را انتخاب کنند.

1. گفتگو کردن
   4 دقیقه برای ارائه مطلب جالب اختصاص دهید و در مورد چیزی به گروه آموزش دهید. سپس در مورد هر ارائه بحث می کنیم. انتظار: باید یک سخنرانی 4 دقیقه ای آماده کنید. از قبل در مورد آنچه می خواهید ارائه دهید و بحث کنید فکر کنید. باید چشم‌گشا باشد، بسیار جالب باشد و آشکارا جناحی نباشد.

1. این Bullsh*t است
   در مورد بحث‌ها، نظریه‌ها و پیش‌بینی‌هایی که در حال حاضر در بحث‌های سیاست، علم و فناوری غالب هستند، بحث کنید. موضوعات ممکن است شامل انحطاط آمریکایی، برتری چینی، یوگا، پرینت سه بعدی، کالج از طریق اینترنت، بیت کوین، اسنپ چت، کلم پیچ، هواپیماهای بدون سرنشین، رژیم غذایی سرخپوشان، مدیتیشن، ماشین های الکتریکی و موارد دیگر باشد. یک توضیح 4 دقیقه ای در مورد آنچه که فکر می کنید مزخرف است و چرا. انکارها تشویق شد. توجه: استدلال‌ها باید تحریک‌آمیز/جنجال‌آمیز باشند اما آشکارا سیاسی یا جناحی نباشند.

3. چیزی که نمی توان گفت
   بحث برانگیزترین یا بدعت آمیزترین ایده، عقیده یا نظریه ای که دارید چیست؟ هر شرکت کننده چهار دقیقه برای ارائه فرصت دارد. این جلسه در مورد حقیقت جویی است نه بحث برای استدلال. پس از ارائه همه نظرات، شرکت کنندگان به ترتیب به هر نظر موافق یا مخالف رأی خواهند داد. هدف ارائه نظری است که تا حد امکان تعداد کمی از مردم با شما موافق باشند، اما صفر نیست. ایده‌ها باید تحریک‌آمیز یا متضاد باشند، اما نه آشکارا جناحی یا سیاسی.

این شام‌ها همان‌هایی هستند که بیشتر در آن‌ها یاد می‌گیرید و به ناچار از آنچه دیگران ارائه می‌دهند شگفت‌زده می‌شوید. با این حال، آنها سطحی تر هستند زیرا هر مهمان موضوع متفاوتی را پوشش می دهد.

2. شخصی :

شام با سوالات شخصی در نهایت منجر به عمیق ترین ارتباطات بین مهمانان می شود. سوالات به گونه‌ای طراحی شده‌اند که هر مهمان باید داستان‌های مفصلی را به اشتراک بگذارد تا نگاهی اجمالی به تاریخ و روان خود داشته باشد. با وجود همه چیز غیرقابل ثبت، اکثر مردم آسیب پذیری و جدیت شگفت انگیزی را نشان می دهند.

در اینجا سؤالاتی است که اخیراً برای چنین شامی استفاده کردم.

• اگر بخواهید درباره یک دوره 72 ساعته از زندگی خود خاطره ای بنویسید، کدام سه روز را انتخاب می کنید؟
• چه اتفاقی در زندگی شما در آن زمان بزرگ بود اما مسیر شما را آنطور که فکر می کردید شکل نداد؟ چه چیزی در زندگی فعلی شما می تواند همین را ثابت کند؟
• برای چه چیزی بیش از هر چیز دیگری در زندگی خود جنگیده اید؟ آیا مبارزه ارزشش را داشت؟
• کدام رذیله را فضیلت می دانید؟
• نظر شما چیست که نمی توانید از آن دفاع کنید؟

توجه داشته باشید که ما هر 5 سوال را در طول یک شام پوشش می دهیم.

3. پر فکر:

رایج ترین شام گفتگویی که من ترتیب می دهم حول موضوع مورد علاقه من در آن زمان است. در اینجا برخی از موضوعاتی است که در طول سال ها به آن پرداختم.

• خوش بینی فنی و بدبینی
• ابداع مجدد دموکراسی برای قرن بیست و ^یکم
• دین در سال 2100.
• اخلاق و اخلاق شکنجه.
• آینده جنگ.
• قدرت.

توجه داشته باشید که موضوع بالا موضوع کلی شب است. برای هر کدام من معمولاً 3-5 سؤال دقیق تر آماده می کنم که از شرکت کنندگان می خواهم در مورد آنها فکر کنند.

به عنوان مثال، در اینجا سؤالات فرعی برای گفتگوی فنی-خوشبینی وجود دارد:

• به چه شکل شگفت‌انگیزی شما یک بدبین فنی کوتاه‌مدت، اما یک خوش‌بین بلندمدت تکنو و بالعکس هستید؟
• کدام صنعت کمترین آمادگی را برای تأثیرات هوش مصنوعی دارد، اما به طرز شگفت انگیزی موقعیت خوبی برای استفاده از آن دارد؟
• نقاط عطف بحرانی غیر آشکار در علم و فناوری در سال آینده چه خواهد بود؟ ده سال؟
• تطبیق کدام سؤالات اخلاقی مرتبط با فناوری های نوظهور را غیرممکن می دانید؟

عواقب

هیچ هدف خاصی از شام گفتگو وجود ندارد به جز تقویت گفتمان روشنفکری دقیق. شما می توانید آنها را به صرفا خودارضایی فکری متهم کنید. راستش را بخواهید حتی اگر چیزی جز ارتقای دانش یکدیگر از آنها حاصل نشود، آنها را موفق می دانم.

من در طول این سال ها چیزهای زیادی از آنها یاد گرفتم. ما اغلب با نتیجه گیری های اساساً متضادی می رسیدیم. به عنوان مثال، در طول شامی که برای اختراع مجدد دموکراسی برای قرن بیست و ^یکم برگزار شد، در نهایت به این نتیجه رسیدیم که با همه ایراداتش، جمهوری قانون اساسی آمریکا بهترین نظام سیاسی است. با توجه به اینکه هیچ کدام از ما با آن موقعیت شروع نکردیم، مسیر و جهش هایی که برای رسیدن به آنجا طی شد جذاب بود.

صرف نظر از این، من احساس می کنم که جادویی در این گردهمایی ها وجود دارد که فراتر از تحریک فکری صرف است. جلسات سرسام آور در سالن های مختلف جفرسونین به معاملات تجاری، تغییر سیاست ها و حتی ازدواج ها منجر شده است. من احساس می کنم که آنها در شکل دادن به چشم انداز فرهنگی و فکری قرن بیست و ^یکم نقش خواهند داشت و به گسترش ایده های جدید و ترویج تفکر انتقادی کمک خواهند کرد.

شما اکنون ابزاری برای میزبانی و ارائه ایده‌های خارق‌العاده جدید دارید!