अपने विचारों को कागज पर उतारने की प्रक्रिया उपयोगी है, क्योंकि यह आपकी सोच को स्पष्ट करती है और आपके अवचेतन मन को आपके द्वारा स्वयं को भेजे गए ईमेल के बाद आने वाले दिनों, सप्ताहों और महीनों में सही उत्तर देने में सहायता करती है। चरण 2 आपको अपने विचारों को और अधिक परिष्कृत करने तथा अपने लिए सही उत्तर ढूंढने की प्रक्रिया को तेज करने का अवसर देता है।

चरण 2: अपने करीबी दोस्तों, मार्गदर्शकों और सलाहकारों की राय लें

अपने आप को भेजा गया ईमेल, एक उत्पादक वार्तालाप के लिए एक बेहतरीन प्रारंभिक बिंदु है। मैं इसे अपने मित्रों, मार्गदर्शकों और सलाहकारों को भेजता हूं और उनसे पूछता हूं कि यदि वे मेरी जगह होते तो क्या करते और यदि उन्हें निर्णय लेना होता तो वे क्या करते।

इनमें से कई बातचीतें व्यक्तिगत रूप से होती हैं, लेकिन मैंने पाया कि कुछ सबसे अधिक उत्पादक बातचीतें मेरे अधिक विचारशील मित्रों के साथ ईमेल के माध्यम से हुईं। ईमानदारी से कहें तो उनकी सलाह कभी भी सीधे तौर पर लागू या उपयोगी साबित नहीं हुई है, क्योंकि हम व्यक्तिगत रूप से कितने अलग हैं और हमें क्या प्रेरित करता है। हालाँकि, विभिन्न विकल्पों पर बातचीत करने की पुनरावर्ती प्रक्रिया काफी मददगार है। यह हमें उन पहलुओं पर विचार करने में मदद करता है जिन पर हमने विचार नहीं किया था, विकल्पों को सीमित करता है तथा सामान्यतः हमारे विचारों को आगे बढ़ाता है।

मेरे मामले में सबसे उपयोगी बातचीत मेरे मित्र बेन ली के साथ हुई, जिनसे मेरी मुलाकात प्रिंसटन में हुई थी। वह अत्यंत आत्मनिरीक्षणशील और विचारशील हैं और मैं उनकी अंतर्दृष्टि और प्रश्नों को अत्यधिक महत्व देता हूं।

स्पष्टता के लिए यहां हमारे अंतःक्रियाओं के कुछ उदाहरण रंग-कोडित किए गए हैं। वे संपूर्ण नहीं हैं, क्योंकि हम कई व्यक्तिगत बिंदुओं पर दर्जनों बार उत्तर देते हैं, जिससे वास्तविक गहराई और विश्लेषण प्राप्त होता है, लेकिन हम जो चर्चा करते हैं, उसका आपको एक अर्थ नहीं मिल पाता। मेरी टिप्पणियाँ लाल रंग में हैं।

स्रोत: फैब्रिस ग्रिंडा
प्रेषित: शनिवार, 4 अगस्त, 2012 7:16 पूर्वाह्न
बेन्जामिन ली को
विषय: पुनः: मेरे जीवन में आगे क्या करना चाहिए, इस पर विचार…

नीचे टिप्पणी करें.

सोमवार, 30 जुलाई 2012 को 11:21 बजे, फैब्रिस ग्रिंडा ने लिखा:

1. ओएलएक्स छोड़ें

कर अनुकूलन के संदर्भ में क्या लंदन करों के मामले में अच्छा है? मैंने सोचा कि ब्रैन्सन अपनी कंपनियों को वहां से दूर रखने की बहुत कोशिश करते हैं? वैसे, आप अभी भी फ्रांसीसी नागरिक हैं?

मैं अभी भी एक फ्रांसीसी नागरिक हूं। लंदन ब्रिटिश नागरिकों या ब्रिटेन में आय अर्जित करने वाले लोगों के लिए अच्छा नहीं है। कोई भी देश अमेरिकी नागरिकों या ग्रीन कार्ड धारकों के लिए महान नहीं है, क्योंकि उन्हें अपनी वैश्विक आय पर अमेरिकी करों का भुगतान करना ही होगा, चाहे वे कहीं भी रहते हों। हालाँकि, अमेरिका ऐसा करने वाले एकमात्र देशों में से एक है। अन्य सभी देशों के नागरिक जहां रहते हैं, वहां कर देते हैं। चूंकि मैं पिछले 20 वर्षों से अमेरिकी कर निवासी हूं, इसलिए मैं अपनी वैश्विक आय पर उसी प्रकार अमेरिकी कर अदा करता हूं जिस प्रकार एक अमेरिकी करता है, जो पिछले कुछ वर्षों में लगभग 25 मिलियन डॉलर के बराबर है।

ब्रिटेन फ्रांसीसी नागरिकों के लिए बहुत अच्छा है। ब्रिटेन में आपकी आय पर 45% कर लगाया जाता है, लेकिन ब्रिटेन के बाहर आपकी आय पर कर नहीं लगाया जाता है। चूंकि मेरी अधिकांश आय गैर-ब्रिटिश स्टार्टअप्स की बिक्री से आती है, इसलिए मैंने उसी अवधि में अधिकतम 1 मिलियन डॉलर का कर चुकाया होगा। यह बहुत बड़ा अंतर है.

अब, मुझे न्यूयॉर्क और अमेरिका द्वारा मुझे दिए गए अवसर बहुत पसंद हैं, इसलिए मुझे कुछ कर चुकाने में कोई आपत्ति नहीं है। मुद्दा यह है कि मुझे लगता है कि भविष्य में अमेरिका में मेरे जैसे लोगों पर कर की दरें बढ़ेंगी। मुझे 25% भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन मैं 50% भुगतान करने के लिए उत्सुक नहीं हूं। जब मैंने शुरुआत की थी तो पूंजीगत लाभ कर 15% संघीय + 7% न्यूयॉर्क राज्य + 3% न्यूयॉर्क शहर था। अब यह 19.6% + 9% + 4% है और बढ़ता ही जा रहा है… यही कारण है कि मुझे कभी ग्रीन कार्ड नहीं मिला। मैं चाहता था कि छोड़ने का विकल्प खुला रहे। उदाहरण के लिए, मेरे शेष ओएलएक्स शेयरों पर मेरे पुट के मामले में, यदि मैं इसका प्रयोग करते समय लंदन में रहता था, तो मुझे बिक्री की आय पर 0% / $0 का भुगतान करना होगा।

मेरी जीवनशैली को देखते हुए, जिसमें मैं अपना अधिकांश समय सड़क पर बिताता हूं, मैं वास्तव में पहले से ही गैर-अमेरिकी करदाता के रूप में योग्य हो सकता हूं। मैं तो यही सोचता हूं कि मेरे लिए यह उचित है कि मैं अमेरिकी करों का भुगतान करूं, जबकि मैं नाममात्र का यहां रहता हूं। हम आगे देखेंगे. ऐसा कहने का मतलब यह है कि मेरा यह इरादा नहीं है कि मैं अपना जीवन कर-पश्चात अधिकतम लाभ कमाने के लिए जीऊं। मैं बस अपनी उत्पादकता, खुशी और कल्याण को अधिकतम करना चाहता हूं।

2. क्रेगलिस्ट को मनाने की कोशिश करें कि वह मुझे उन्हें चलाने दे

मैं इसे बहुत ही असंभव मानता हूं। बकमेइस्टर चोम्स्की के प्रशंसक हैं। यदि वह आपकी पृष्ठभूमि की थोड़ी सी भी जांच करेगा, तो वह आपसे नफरत करने लगेगा। जब तक आप किसी तरह बकमीस्टर को दरकिनार नहीं कर सकते, आपके पास कोई भी मौका नहीं है।

संभवतः, लेकिन क्रेग व्यवसाय से संबंधित किसी भी बात पर चर्चा करने से इंकार कर देता है और मुझे केवल “जिम से बात करने” के लिए कहता है, इसलिए कोई विकल्प नहीं है। मुझे पता है कि जिम और मैं मौलिक रूप से भिन्न हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं उनके व्यवसाय को बचाने / बदलने / बढ़ाने में मदद नहीं कर सकती, जिसकी वह सराहना कर सकते हैं। मुद्दा यह है कि मुझे संदेह है कि उसे व्यवसाय की परवाह नहीं है। खैर, हम देखेंगे. आश्चर्य की बात यह है कि मेरे नेटवर्क में कोई भी जिम को नहीं जानता। वह लिंक्डइन पर नहीं है। उन्होंने वर्षों से ट्वीट नहीं किया है और उन्होंने मेरे ईमेल का जवाब नहीं दिया है…

3. लाभांश प्रवाह के लिए ओएलएक्स से गैर-रणनीतिक देशों को निकालने का प्रयास करें + क्लासीफाइड 3.0 रणनीति का प्रयास करें

यह दिलचस्प लगता है, लेकिन क्लासीफाइड्स 3.0 क्या है? ऐसा लगता है कि मैं कहीं न कहीं यह बात भूल गया हूं। वेब 3.0 के संदर्भ में क्या आपका आशय “सिमेंटिक वेब” से है, जो कई वर्ष पहले बहुत लोकप्रिय था? या आप वेब 3.0 की किसी अन्य संकल्पना के बारे में बात कर रहे हैं?

वर्गीकृत विज्ञापनों के संदर्भ में, यह वास्तव में कुछ ऐसा है जो मैंने वेब पर नवीनतम रुझानों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके मौजूदा साइटों के पुनर्निर्माण की कल्पना करते हुए सोचा था।

• स्मार्ट फोन की क्षमताओं का उपयोग करके मोबाइल ऐप्स पर आधारित मोबाइल प्रथम अनुभव प्राप्त करें:
  • सुपर सरल फोटो-केंद्रित लिस्टिंग प्रक्रिया
  • विक्रेता और वस्तुओं का भौगोलिक स्थानीयकरण
• शुल्क सूचीबद्ध करने के बजाय लेनदेन और/या विज्ञापन व्यवसाय मॉडल
• खोज परिणाम नवीनतम पोस्टिंग के बजाय पोस्टिंग समय के अलावा प्रासंगिकता और स्थान के आधार पर व्यवस्थित किए जाते हैं
• खरीदार और विक्रेता के बारे में पूर्ण पारदर्शिता, गुमनामी के बजाय अनिवार्य फेसबुक साइन इन और प्रोफ़ाइल आयात
• शिशु की देखभाल करने वाले आदि के मामले में नियुक्तियों का अंतर्निहित समय निर्धारण।
• वैकल्पिक क्रेता द्वारा भुगतान किया जाने वाला बंद लूप लेनदेन एस्क्रो सेवा के माध्यम से होता है, जहां क्रेता साइट को भुगतान करता है और साइट विक्रेता को भुगतान करती है, न कि मुक्त रूप से ऑफ़लाइन लेनदेन के माध्यम से।
• बंद लूप लेनदेन पूरा करने वालों के लिए व्यक्तिगत रेटिंग प्रणाली
• विश्वास बढ़ाने के लिए एकीकृत सामाजिक पारदर्शिता -> आप देखते हैं कि क्या आपके मित्रों, मित्रों के मित्रों, सहपाठियों या सहकर्मियों ने विक्रेता या क्रेता के साथ बातचीत की है या उन्हें जानते हैं
• आपकी गतिविधि को सोशल वेब, विशेष रूप से फेसबुक, ट्विटर, पिनटेरेस्ट और टंबलर पर वैकल्पिक रूप से प्रदर्शित करना

ध्यान दें कि यह महत्वपूर्ण है कि लेनदेन शुल्क कम हो (जैसे 5%), वैकल्पिक हो, तथा इसका भुगतान क्रेता द्वारा किया जाए, जो सुविधा और सुरक्षा के लिए एस्क्रो सेवा का उपयोग करना चुनता है। इसका शुल्क विक्रेता से नहीं लिया जा सकता, अन्यथा वे खराब उपयोगकर्ता अनुभव के बावजूद क्रेगलिस्ट जैसे मौजूदा मुफ्त प्लेटफॉर्म पर बने रहना पसंद करेंगे।

बहरहाल, नैस्पर्स अभी इसके लिए पूरी तरह तैयार नहीं है। मुझे उन्हें इस विचार के प्रति लगातार उत्साहित करना होगा।

4. उस नए विचार के बारे में सोचें जिसे मुझे बनाना चाहिए या उस कंपनी के बारे में सोचें जिसे मुझे चलाना चाहिए

मेरा मानना ​​है कि स्टार्टअप आपके समय का सबसे अधिक उत्पादक उपयोग हो सकता है। मैं अब भी यही मानता हूं कि आप एक एन्जल निवेशक से बेहतर संस्थापक हैं। हालांकि, नकारात्मक पक्ष यह है कि मुझे यकीन नहीं है कि अब उतने आसान विचार मौजूद हैं, जितने वेब के शुरुआती दिनों में थे।

Justanswer.com पर फॉलोअप ईमेल किसे मिला?

हम एक डेक पर काम कर रहे हैं, जस्ट आंसर विशेषज्ञों का साक्षात्कार ले रहे हैं, आदि। यह देखते हुए कि वे कितना पैसा खर्च करते हैं, हमें एनपीएस/पुनरावृत्ति उपयोग को बढ़ाने के तरीकों पर विचार करना होगा, अन्यथा हम प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होंगे।

5. अगली चीज़ खोजें जिसे विकसित किया जा सके – संभवतः इंडोनेशिया और दक्षिण पूर्व एशिया के लिए वायाजेनेट

मुझे कभी समझ नहीं आया कि स्टार्टअप्स को इनक्यूबेटर्स क्यों पसंद आते हैं। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं कभी भी इसका उपयोग नहीं करूंगा और ऐसे स्टार्टअप में निवेश करने की संभावना कम होगी जो इसका उपयोग करता हो। यदि स्टार्टअप संस्थापकों को लगता है कि उन्हें इनक्यूबेटर में रहने की आवश्यकता है, तो क्या वे वास्तव में सफल होने के लिए पर्याप्त मजबूत हैं? मेरा अनुमान है कि इनक्यूबेटेड कंपनियां मध्यम स्तर तक सफल हो सकती हैं, लेकिन मुझे उनके सफल होने पर संदेह है।

विशेषकर अधिक रूढ़िवादी समाजों और स्थानों में जहां उद्यमशीलता कम प्रचलित है, इनक्यूबेटर मॉडल ने यथोचित रूप से अच्छा काम किया है क्योंकि:

• हम टीम से धन जुटाने का पूरा बोझ हटा देते हैं (और इसमें अक्सर उनका बहुत अधिक समय लग जाता है)
• यह देखते हुए कि हमने उन्हें 4 मिलियन डॉलर और 40% इक्विटी दी है, यह उससे बहुत कम नहीं है जो उन्हें तब मिलता अगर उन्होंने लव मनी राउंड, सीड राउंड और सीरीज ए राउंड के अलावा एक बड़े ऑप्शन पूल का निर्माण किया होता।
• हम संस्थापकों को ऑनलाइन विशेषज्ञता प्रदान करते हैं जो उनके पास नहीं है, विशेष रूप से ग्राहक अधिग्रहण में

मुझे लगता है कि यह 100-1 बिलियन डॉलर का कारोबार हो सकता है और मैं इसका 10% हिस्सा स्वेट इक्विटी के रूप में प्राप्त कर सकता हूँ।

6. सबसे दिलचस्प/आकर्षक परियोजनाओं में एंजल निवेश करते रहें

जैसा कि आप जानते हैं, एंजल निवेश के निकट भविष्य में मेरा विश्वास सीमित है। मुझे पता है कि आप इसका आनंद लेते हैं, और मैं इस बात से सहमत हूं कि यह जमीनी हकीकत से अवगत रहने का एक अच्छा तरीका है (यही एक कारण है कि मुझे आपकी एंजेल ईमेल सूची में शामिल होने में आनंद आता है)।

आपकी सफलता दर के संदर्भ में, बफेट कहा करते थे कि वे स्टॉक मार्केट में सिगरेट के बट के बराबर की चीजों की तलाश में घूमते रहते हैं, जिनमें एक कश बचा होता है, क्योंकि लोग उन्हें देने के लिए तैयार रहते हैं। मैं सोचता हूं कि एंजल निवेश में कुछ समानता है, और यही कारण है कि आप उचित मूल्य पर एकल और दोहरी मार झेलने वाली कंपनियों को चुनने में सक्षम हैं। या कम से कम आप वर्तमान पागलपन शुरू होने से पहले ऐसा करने में सक्षम थे।

दिलचस्प बात यह है कि मौजूदा पागलपन हमें बाहर निकलने में मदद कर रहा है। हो सकता है आपको ऐसा न लगे, लेकिन हम बहुत अधिक सावधानी बरत रहे हैं। मैंने इस वर्ष पिछले वर्ष की तुलना में काफी कम निवेश किया है – मूलतः मेरे चेक के आकार और जिन कम्पनियों में मैंने निवेश किया था उनकी संख्या को दो से भाग देने पर। मैं माइंडबॉडी में एक बड़ा चेक लिख रहा हूं जिससे निवेश की राशि बढ़ जाएगी, लेकिन यह बाद के चरण की एक अलग श्रेणी में आता है।

मैं “पागलपन भरे” विचारों में निवेश करके होम रन मारने की बहुत अधिक कोशिश करने से सावधान रहूंगा। आपका कौशल सेट अच्छी तरह से मेल नहीं खाता है, और मुझे लगता है कि यह अधिक संभावना है कि आप स्ट्राइक आउट की एक श्रृंखला को सहन करेंगे।

मैं तुम्हें सुनता हूं। मैं इनमें से बहुत कुछ करने का इरादा नहीं रखता।

7. राइज़ ऑफ़ नेशंस के लिए आईपी खरीदने का प्रयास करें

सचमुच दिलचस्प विचार है. मुझे यकीन नहीं है कि यह वित्तीय रूप से आपके लिए फायदेमंद होगा, लेकिन मैं यह मान रहा हूं कि आपकी वित्तीय स्थिति अच्छी है, और यह एक बहुत ही अच्छा प्रोजेक्ट हो सकता है जिसे आप किसी नए स्टार्टअप आइडिया या एंजल इन्वेस्टिंग की दुनिया के फिर से शांत होने का इंतजार करते समय कर सकते हैं।

मुझे इससे पैसा कमाने की कोई उम्मीद नहीं है। इसके अलावा, किकस्टार्टर हार्डवेयर बिक्री के लिए वित्तपोषण में क्रांतिकारी बदलाव ला रहा है और मुझे लगता है कि इससे भविष्य में लोगों को इस तरह की परियोजनाओं के वित्तपोषण में मदद मिलेगी।

8. एक विश्वसनीय सार्वजनिक आर्थिक टिप्पणीकार बनें

एक क्षण आगे बढ़ते हुए, राजनीति में आपके सामने आने वाली सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि आपके पास एक ब्लॉग है। वास्तव में, मेरा अनुमान है कि आपने अब तक जो कुछ भी लिखा है, उसके आधार पर आपने किसी भी प्रमुख राजनीतिक पद के लिए अपने अवसरों को काफी हद तक बर्बाद कर दिया है। मैं सार्वजनिक पद के लिए चुनाव नहीं लड़ूंगा, लेकिन एक दिन ऐसा मौका है कि मैं हमारे रेडियोलॉजी समूह का सीईओ बनने की कोशिश करूं, और उस भूमिका में भी, शायद यह बेहतर होगा कि कोई महत्वपूर्ण “कागजी” निशान न हो।

नियुक्त सलाहकार पद स्पष्ट रूप से भिन्न होता है, और ब्लॉग के लिए यह उतनी समस्या नहीं होगी। हालाँकि, मुझे यकीन नहीं है कि आप अकादमिक क्षेत्र में जाए बिना या किसी वित्तीय संस्थान के सीईओ बने बिना ऐसा पद कैसे प्राप्त कर पाएंगे?

मुझे भी आश्चर्य है. मैंने कई बार कैम्ब्रिज, प्रिंसटन या ऑक्सफोर्ड से अर्थशास्त्र में पीएचडी करने के बारे में सोचा। तीनों के पास “अंशकालिक” कार्यक्रम हैं, लेकिन मैं समय की अवसर लागत को कभी भी उचित नहीं ठहरा सका। यह एक आवश्यकता से अधिक एक “अच्छा होना” है। मैं सार्वजनिक रूप से प्रवचन देना जारी रखूंगा और लोगों तक संदेश पहुंचाने का प्रयास करूंगा। यदि यह काम करता है तो बहुत अच्छा है, लेकिन यदि नहीं, तो कोई बहुत बड़ा नुकसान नहीं होगा।

मैं यह भी सोचती हूं कि क्या यह स्वस्थ्य नहीं होगा कि मैं एक पूर्ण विराम ले लूं और अपने दिमाग को तरोताजा करने तथा शांत करने के लिए 6 महीने से एक साल तक का अवकाश ले लूं।

एक तरह से, मुझे लगता है कि राष्ट्रों का उदय 2 परियोजना सही रिचार्ज हो सकता है। हां, आप सचमुच कड़ी मेहनत कर रहे होंगे, लेकिन किसी ऐसी चीज पर जो आपको सचमुच पसंद हो और जो आपके पहले के काम से काफी अलग हो। और आप कभी नहीं जानते कि क्या ऐसा कुछ आपकी सबसे बड़ी दीर्घकालिक सफलता की कहानी बन सकता है…

यह सच है! हम देखेंगे कि दिवालियापन का परिणाम क्या होगा। परिसंपत्तियों के लिए समय और संभावित बोलीदाताओं के बारे में अभी भी अनिश्चितता बनी हुई है।

मैं अपने सबसे करीबी दोस्तों से मिलने के लिए कुछ समय निकालूंगा, चाहे वे दुनिया में कहीं भी हों, और उनके साथ अच्छा समय बिताऊंगा।

मैं इस अवधारणा की सराहना करता हूं। जब तक बच्चे बड़े नहीं हो जाते, मुझे शायद ऐसा कुछ करने का मौका नहीं मिलेगा, लेकिन मैं आशा करता हूं कि आप अपने जीवन में किसी न किसी मोड़ पर ऐसा करेंगे, चाहे आप आगे कोई भी रास्ता अपनाएं।

मुझे लगता है कि मैं अगले एक या दो साल में ऐसा कर ही लूंगा, चाहे मैं कोई भी रास्ता अपनाऊं।

इस सूची में सबसे कष्टप्रद बात यह है कि अधिकांश तत्व तीसरे पक्ष पर निर्भर हैं -> ‘राइज़ ऑफ नेशंस’, ‘ओएलएक्स’ और ‘क्रेग्सलिस्ट’ से अप्रासंगिक देशों को निकालने के लिए किसी और की मेरे विचार से सहमत होने की आवश्यकता होती है।

हम देखेंगे कि अगले 6 महीनों में चीजें कैसे बदलती हैं।

फैब्रिस