जीवन का अर्थ

मैं जीवन के अर्थ पर कोई पोस्ट लिखने के बारे में नहीं सोच रहा था, लेकिन हाल ही में बार-बार हुई बातचीत और कुछ निराशाजनक पोस्ट-स्केरसिटी उपन्यासों के निराशाजनक दृष्टिकोण ने मुझे अपने विचारों को स्पष्ट करने के लिए मजबूर कर दिया।

नाइलीज़्म

मुझे निम्नलिखित जैसे संदेश प्राप्त हो रहे हैं:

“मैं कुछ समय से आपका ब्लॉग पढ़ रहा हूँ, और मुझे यह अच्छा लगा कि आपके पास मुख्यधारा की “सामान्य” बातों को दोहराने के बजाय मौलिक विचार हैं।

मैं पूछना चाहता था: आप जो कुछ भी करते हैं, उसके लिए आपको क्या प्रेरित करता है? क्या आप जीवन के सार्वभौमिक अर्थ या उद्देश्य में विश्वास करते हैं? आप शून्यवाद पर कैसे विजय पाते हैं और मानवता के भविष्य के प्रति आशावादी कैसे बने रहते हैं?

अंत में, क्या आपको लगता है कि ब्रह्मांड और मानव प्रजाति का अंतत: नाश होना तय है, या फिर इससे बचने की कोई संभावना है?

मेरे जानने वाले कई सबसे बुद्धिमान लोग अत्यधिक अस्तित्वगत चिंता से ग्रस्त हैं। उन्हें निराशा है कि उनकी कोई भी उपलब्धि 1,000 साल बाद मायने नहीं रखेगी। 1 अरब साल बाद सिकंदर, सीज़र, नेपोलियन, दा विंची, शेक्सपियर, मोजार्ट और ईसा मसीह, सभी को भुला दिया जाएगा, क्योंकि मानवता कितनी अलग होगी, भले ही वह उस असंभावित परिदृश्य में भी मौजूद हो जिसे हम पहचानना या समझना शुरू कर सकें। अंततः, यदि ब्रह्मांड का विस्तार होता रहा, जैसा कि भौतिक विज्ञानी वर्तमान में अनुमान लगा रहे हैं, तो ब्रह्मांड की ऊष्मा मृत्यु के साथ ही सब कुछ गायब हो जाएगा। अगर आपके द्वारा किया गया कोई भी कार्य अंततः मायने नहीं रखता, तो कुछ भी करने का क्या मतलब है?

अभाव के बाद के ज़्यादातर उपन्यास, जिनमें हम सब अमर सर्वशक्तिमान देवता बन जाते हैं, शून्यवाद की ओर उतरते हैं। वे तर्क देते हैं कि अगर आपको मेहनत न करनी पड़े तो किसी भी चीज़ का कोई मतलब नहीं है और लोग जीवन का सारा आनंद और जीने की वजह खो देते हैं।

अप्रत्याशित आध्यात्मिक जागृति

दस साल पहले तक, मैं खुद को एक तार्किक अज्ञेयवादी मानता था। एक उच्च बुद्धि वाले अर्थशास्त्री और गणितज्ञ होने के नाते, मैं तर्क को सबसे ज़्यादा महत्व देता था और धर्म व अध्यात्म के प्रति पूरी तरह से संशयी था। यह सब मई 2015 के एक भाग्यशाली दिन से शुरू हुआ। इस समय, मैं प्रेम, कृतज्ञता और आशावाद से भरपूर एक समृद्ध, सफल जीवन जी रहा था। यह मेरी स्वाभाविक अवस्था है, जो मुझे एहसास है कि आम नहीं है। मैं बहुत एथलेटिक था। मैं शराब या धूम्रपान नहीं करता था और न ही कभी कोई नशा किया था।

मेरे एक अच्छे मित्र ने कहा कि जीवन में कम से कम एक बार मुझे जानबूझकर हृदय खोलने का अनुभव करना चाहिए: एक छोटा, सुरक्षित, आरामदायक, शांत और अंतरंग वातावरण, जहां हम हृदय खोलने के लिए शुद्ध MDMA का औपचारिक सेवन करते हैं।

मैं आमतौर पर ऐसी किसी बात के लिए कभी हाँ नहीं कहता। मेरी बुद्धि और मानसिकता ही जीवन में मेरे तुलनात्मक लाभ हैं। मैं इन्हें कभी जोखिम में नहीं डालना चाहता। और हाँ, मैं नैन्सी रीगन के विज्ञापनों को देखकर बड़ा हुआ हूँ जिनमें तले हुए अंडों पर लिखा होता है: “ड्रग्स के प्रभाव में आपका दिमाग ऐसा ही है। बस ड्रग्स को ना कह दें।”

मुझे समझ नहीं आ रहा कि मुझे किस बात ने किसी ऐसी बात के लिए हाँ कहने पर मजबूर किया जिसके लिए मैं ज़िंदगी में कभी हाँ नहीं कहता। शायद पूछने वाला ही था। शायद इसलिए कि मैं एक उतार-चढ़ाव और बदलाव के दौर से गुज़र रहा था और सोच रहा था कि आगे क्या करूँ। किसी भी वजह से, मैंने कहा क्यों नहीं और बिना किसी उम्मीद के अंदर चला गया।

कुछ खूबसूरत और जादुई हुआ। मैं असीम प्रेम की भावना से अभिभूत हो गया। मैं प्रेम से भर गया। मैंने अपने लिए, अपने दोस्तों के लिए, अपने परिवार के लिए, पूरी मानवता के लिए प्रेम महसूस किया। मैंने अपने अस्तित्व की गहराई में महसूस किया कि ब्रह्मांड का मूल बिना शर्त प्रेम है। खूबसूरती यह थी कि यह भावना हफ़्तों तक बनी रही और यह अंतर्निहित भावना कि ब्रह्मांड प्रेम से बना है, आज दस साल बाद भी मुझसे दूर नहीं हुई है।

इस अनुभव ने मुझे अप्रत्यक्ष रूप से तंत्र के अध्ययन की ओर प्रेरित किया, जिसके ध्यान-साधनाओं ने मुझे आध्यात्मिक अनुभूति दी। मैं तंत्र की गहरी खाई में उतर गया, विभिन्न विधियों, उसके इतिहास का अध्ययन किया और अंततः उसका अपना संस्करण तैयार किया, जिसमें विभिन्न ताओवादी तकनीकें शामिल हैं। ध्यान दें कि मैं मंतक चिया जैसे साधकों द्वारा प्रतिपादित दार्शनिक मान्यताओं का पालन करने के बजाय विभिन्न तांत्रिक और ताओवादी तकनीकों का उपयोग करता हूँ।

मेरी व्यक्तिगत स्वास्थ्य आदतों ने मुझे पहले ही सिखा दिया था कि स्वास्थ्य और दीर्घायु के बारे में आम तौर पर स्वीकृत कई सिद्धांत गलत थे: “रोज़ एक गिलास रेड वाइन आपके लिए अच्छी है,” “नाश्ता दिन का सबसे ज़रूरी भोजन है,” “वसा हानिकारक है,” “नमक हानिकारक है।” यह मेरे लिए कारगर आहार से इतना दूर था कि इसने मुझे आम तौर पर स्वीकृत ज्ञान पर सवाल उठाने पर मजबूर कर दिया। मैं उच्च प्रोटीन, कम कार्बोहाइड्रेट, स्वस्थ वसा वाला आहार लेता हूँ और जितना हो सके कम प्रसंस्कृत भोजन खाता हूँ। मैं नाश्ता नहीं करता। मैं हफ़्ते में कई बार रुक-रुक कर उपवास करता हूँ, लेकिन पूरे समय के लिए नहीं ताकि मैं इसके साथ तालमेल न बिठा सकूँ। मैं लगभग बिल्कुल भी शराब नहीं पीता (सिर्फ़ साल में कुछ बार जश्न मनाने के लिए) और आमतौर पर हफ़्ते में 10 घंटे से ज़्यादा व्यायाम करने के कारण नमक का सेवन ज़्यादा करता हूँ।

एमडीएमए के अनुभव ने मुझे ड्रग्स के बारे में आम तौर पर स्वीकृत ज्ञान पर भी सवाल उठाने पर मजबूर कर दिया, इसलिए मैंने विभिन्न पदार्थों पर प्राथमिक शोध करना शुरू कर दिया, ताकि यह पता चल सके कि वास्तविकता की प्रकृति को समझने के लिए मेरे चल रहे शोध में कोई भी प्रयास करने के लिए दिलचस्प हो सकता है या नहीं। ऐसा करने में, मैं एल्डस हक्सले के नक्शेकदम पर चला। मैंने डोर्स ऑफ परसेप्शन पढ़ा। मुझे माइकल पोलन का 2015 का न्यू यॉर्कर लेख द ट्रिप ट्रीटमेंट भी मिला, जो उनकी पुस्तक हाउ टू चेंज योर माइंड के लिए आधार बना। बहुत अधिक शोध के बाद, मैं बहुत अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण पर पहुंचा। मुझे आश्चर्य हुआ कि कई सबसे खराब ड्रग्स, जैसे शराब, जो वास्तव में जहर है, तंबाकू और चीनी, कानूनी हैं, जबकि कुछ जैसे साइलोसिबिन और एलएसडी (जिसे एसिड भी कहा जाता है) जो नशे की लत नहीं हैं, विषाक्त नहीं हैं, कोई हैंगओवर नहीं है,

न्यूरोटॉक्सिसिटी, लत और अन्य विशेषताओं को देखने के बाद मैंने निष्कर्ष निकाला कि मूलतः कभी भी शराब या तंबाकू का सेवन नहीं करना चाहिए, चीनी का सेवन सीमित करना चाहिए, कभी भी कोई ओपियेट्स, कोकीन और लगभग सभी अन्य प्रकार की दवाएं नहीं लेनी चाहिए, जिनमें खरपतवार और केटामाइन शामिल हैं (हालांकि इन दोनों का उपयोग चिकित्सीय रूप से किया जा सकता है), लेकिन साइलोसिबिन और एलएसडी का प्रयास करना चाहिए और अयाहुआस्का पर विचार करना चाहिए।

एसएसआरआई की सीमाओं को देखते हुए, साइलोसिबिन अवसाद के इलाज में कारगर हो सकता है। ये दवाएं जीवन के प्रति आपके उत्साह को नष्ट कर देती हैं, आपकी कामेच्छा को कम करती हैं, और हर किसी के लिए कारगर नहीं होतीं। इसके अलावा, आपको इन्हें लेते रहना होगा। ये आपको ठीक नहीं करतीं। हालाँकि, मैंने इसे अपने जीवन में आए सुखी और पूर्ण आघात को ठीक करने के इरादे से नहीं लिया था। मैंने इसे वास्तविकता की प्रकृति को जानने की कोशिश करने के लिए खुले दिमाग और जिज्ञासा के साथ लिया था।

शुरुआत में, मैंने दोनों को छोटे, औपचारिक, अंतरंग संदर्भ में, लेकिन हल्की खुराक के साथ अनुभव किया – मनो-सक्रिय, लेकिन अहंकार की पूर्ण मृत्यु वाली कोई वीर खुराक नहीं। वे अनुभव जादुई थे। मुझे अपने आस-पास के सभी लोगों और हर चीज़ के साथ एक असाधारण एकता का एहसास हुआ। आपकी इंद्रियाँ तीव्र हो जाती हैं। ऐसा लगता है जैसे आप परमाणुओं के बीच के स्थान को देख सकते हैं और ठोस सतहों को साँस लेते हुए देख सकते हैं। आपको आकाश में हर तारा दिखाई देने लगता है। आप वर्तमान में तल्लीन हो जाते हैं, हर चीज़ को इतनी गंभीरता से लेना बंद कर देते हैं, और हर पल में आनंद और हास्य देखने लगते हैं। हर बार मैं इतनी ज़ोर से और बेकाबू होकर हँसता हूँ कि अगले दिन मेरे जबड़े में दर्द होने लगता है।

अहंकार की मृत्यु

मेरी पहली गहरी यात्रा संयोगवश हुई। मैं बर्निंग मैन में था और मैंने एक नौसिखिया चाल चली कि एक दोस्त से मेरी जीभ के नीचे एसिड की एक बूँद डालने को कहा। सही चाल तो ज़ाहिर है कि उसे अपने हाथ पर रखकर चाटना है, लेकिन मुझे एक-दूसरे को देने की रस्म पसंद है। जैसे ही बूँद बाहर आने को तैयार नहीं हुई, उसने ज़ोर देकर बोतल पर दबाव डाला और बड़ी मात्रा में, अज्ञात मात्रा में, बूँदें मेरी जीभ के नीचे गिर गईं।

मुझे बर्निंग मैन में एसिड अटैक करना बहुत पसंद है, बेतरतीब ढंग से साइकिल चलाते हुए, यह देखते हुए कि रात मुझे कहाँ ले जाती है। मैं मानवीय रचनात्मकता और सभी के लिए शानदार और जादुई अनुभव बनाने में लगने वाले प्रयासों से अभिभूत हूँ। जब मैं साइकिल चलाता हूँ, तो मुझे सचमुच ऐसा लगता है जैसे मैं रेडी प्लेयर वन या ट्रॉन में हूँ और अंतरिक्ष और समय के बीच एक अद्भुत दुनिया में भटक रहा हूँ।

हालाँकि, मैं इसे किसी गहन ध्यानपूर्ण आध्यात्मिक यात्रा के लिए उपयुक्त स्थान नहीं चुनूँगा। यह बहुत गर्म या बहुत ठंडा, भ्रमित करने वाला, धूल भरा और गंदा हो सकता है। चूँकि मुझे नहीं पता था कि मैंने कितना एसिड लिया है, मैंने मान लिया कि मैं ठीक रहूँगा, लेकिन जल्दी ही मुझे एहसास हुआ कि मैं एक आंतरिक यात्रा पर जा रहा था। मैं रोबोट हार्ट में अपने दोस्तों के कैंप में गया, एक सोफ़े पर लेट गया, आँखें बंद कीं और उस अनुभव के प्रति समर्पित हो गया।

पहले तो ऐसा लगा जैसे मैं अंतरिक्ष में तैर रहा हूँ, आखिरकार मैं अंतरिक्ष बन गया। मैंने ब्रह्मांड और स्पेस-टाइम की रचना देखी। मैंने पृथ्वी की रचना देखी और मानव जाति के उद्भव तक विकास देखा। कई बार मैं एक तीसरे पक्ष का पर्यवेक्षक बन गया। ऐसा लगा जैसे अब तक बनी हर कलाकृति मेरे लिए तेज़ गति से क्रमिक रूप से चल रही हो: नाटक, किताबें, फ़िल्में, टीवी शो, पेंटिंग, भूत, वर्तमान और भविष्य।

कई बार, मैं खुद ही रचयिता बन जाती थी। मैंने अपने अहंकार की पूर्ण मृत्यु का अनुभव किया। मैंने फैब्रिस ग्रिंडा नामक व्यक्ति के प्रति पूर्ण जागरूकता खो दी। इससे मुझे कोई परेशानी नहीं हुई। मैं जो देख रही थी, उससे मैं बहुत मंत्रमुग्ध थी। रात भर, मुझे लगा कि मैं ही वह हर इंसान हूँ जो कभी जिया है। मुझे एक माँ, एक सर्फ़र और अनगिनत लोगों के रूप में समय के साथ-साथ रहना भी साफ़-साफ़ याद है। कई बार, मुझे अस्पष्ट रूप से एहसास होता था कि यह फैब्रिस चरित्र मौजूद है, और उसके पास लौटना ठीक होगा, लेकिन अगर नहीं, तो भी सब कुछ बिल्कुल ठीक था। मैं वह सब कुछ और हर व्यक्ति थी जो था, कभी था, और कभी होगा।

रात मानो युगों-युगों तक चली हो। जब मैं इस शरीर और व्यक्तित्व में वापस आया, तो मेरे दोस्त मुझे अपनी आर्ट कार में सूर्योदय दिखाने ले गए। ऐसा लगा जैसे मैं आकाश में ब्रह्मांड के ऑपरेटिंग सिस्टम को लाल रंग में देख सकता हूँ। इसी तरह, मैं रेत को ज़मीन में पिघलते हुए देख सकता था, जिससे मुझे अंदाज़ा हो रहा था कि डाली की प्रेरणा कहाँ से आई होगी।

मुझे उस समय इसका एहसास नहीं हुआ था, लेकिन मुझे बस एक अद्वैत जागृति का अनुभव हुआ था। मुझे इसका एहसास तब हुआ जब कई साल बाद मुझे एंडी वियर की लघु कहानी “द एग” मिली। आप इसे कुर्ज़गेसाग्ट की अनूठी शैली में खूबसूरती से एनिमेटेड नीचे देख सकते हैं।

अंडा एक ऐसा खेल है जो ईश्वर खुद के साथ खेलता है। अंडे में, आदमी मर जाता है और “ईश्वर” से मिलता है जो उससे कहता है, “तुम वो सभी हो जो कभी जीए थे या कभी जीएगे।”

इसका मतलब यह है:

  • हर खलनायक जिससे आप नफ़रत करते थे? आप उनमें से एक थे।
  • हर प्रेमी को गले लगाया? और खुद को भी।
  • हर जीवन, हर भावना, मानवीय अनुभव का हर पहलू? आप उन सबको निभा रहे हैं।

द एग में पुनर्जन्म का मतलब सिर्फ वापस लौटना नहीं है, बल्कि खेल के हर संभव संस्करण को खेलना है, जब तक कि खिलाड़ी को याद न आ जाए: यह सब मैं ही था।

मुद्दा अनुभव करने का है, जीतने का नहीं। जीवन एक नाटक है, एक नृत्य है, एक प्रदर्शन है। इस खेल में जीवन का उद्देश्य बस इसे जीना, इसे महसूस करना, इसे हर कोण से तलाशना है।

मेरे अहंकार का नाश एक जागृति थी। ऐसा लगा जैसे कोई “मैं” या “दूसरों” का अस्तित्व ही नहीं था। मैं ब्रह्मांड में नहीं था; मैं ही ब्रह्मांड था।

“द एग” में, हम सभी ईश्वर हैं, लेकिन हम भूल गए हैं। हमने खुद को अरबों दृष्टिकोणों में बाँट लिया है। हम सीख रहे हैं, बढ़ रहे हैं, और अंततः अपने अस्तित्व के प्रति जागरूक होने के लिए जाग रहे हैं। मैंने यह सब अनुभव किया है।

आगे की खोजें

  1. साइलोसिबिन ध्वनि यात्रा

उस समय, मैं अभी तक “अंडे” से परिचित नहीं हुआ था और न ही अद्वैतवाद के दर्शन का अध्ययन किया था। मैं बस इतना जानता था कि मैंने कुछ सुंदर और जादुई अनुभव किया है और अन्वेषण के इस मार्ग पर आगे बढ़ना चाहता था। ध्यान दें कि मैंने इनमें से किसी भी चीज़ का कोई भी प्रयास नहीं किया, बल्कि उसे अपने जीवन में प्रवाहित होने दिया। मैं आध्यात्मिक अनुभवों की तलाश में नहीं निकला, बल्कि जब वे आए तो उन्हें आने दिया और परिणामस्वरूप, उनके बीच औसतन एक वर्ष से अधिक का अंतराल रहा।

मैंने एक अद्भुत नृवंशविज्ञानी, ध्वनि चिकित्सक और ध्वनि शोधकर्ता द्वारा आयोजित खूबसूरत गहन साइलोसिबिन यात्राओं के बारे में सुनना शुरू किया। जैसे-जैसे मेरे आस-पास के लोग इस अनुभव के बारे में बात करते गए, मैंने उनसे परिचय प्राप्त करने का अनुरोध किया और यात्रा शुरू करने की तिथि तय की। मैंने यह सुनिश्चित किया कि समारोह स्थल में प्रवेश करने से पहले मैं अच्छी नींद लूँ, अच्छा खाऊँ और पूरे सप्ताह कैफीन का सेवन न करूँ। हमने इस प्रक्रिया और यात्रा के मेरे उद्देश्य के बारे में विस्तार से बात की, जो बस हर चीज़ को खुले दिमाग और खुले दिल से अनुभव करना था।

मैं एक सच्चे हीरो की तरह 9 ग्राम साइलोसिबिन लेकर बहुत गहराई तक गया। मैं आँखों पर फेस मास्क लगाकर योगा मैट पर लेट गया और यात्रा शुरू हुई। यह फिर से खूबसूरत और जादुई थी। इसमें एलएसडी की गहरी यात्रा से कुछ समानताएँ थीं, लेकिन यह विशिष्ट थी।

यह अनुभव संगीत द्वारा निर्देशित था: घंटियाँ, कटोरे और तरह-तरह के वाद्य यंत्र। दिलचस्प बात यह है कि एक समय ऐसा आया जब मैं संगीत ही बन गया। मुझे अब अपने शरीर का एहसास नहीं रहा, मैं सचमुच संगीत ही था। उस अनुभूति को शब्दों में बयां करना मुश्किल है, क्योंकि वह कितनी अलौकिक थी, लेकिन वह अद्भुत थी। मैं न केवल संगीत का स्वर था, बल्कि वह भावना भी था जिसे उस स्वर को जगाना था। हर कंपन ने मुझे उस भावना को 1000 गुना बढ़ा दिया। मैंने विस्मय, आनंद, उल्लास, भय, उदासी और इनके बीच की हर चीज़ महसूस की। यह असाधारण था।

अधिक ध्यानपूर्ण क्षणों में, मैंने अद्वैतवाद के एक और क्षण का अनुभव किया। मुझे सहज ही आभास हुआ कि इस समय और स्थान के बाहर एक अमर, सर्वशक्तिमान और सर्वज्ञ देवता रहता है, शायद वह जिसने अपने ही ब्रह्मांड में जीवन का खेल जीत लिया हो। ऐसे देवता होने की समस्या यह है कि वह ऊब जाता है। कुछ भी आश्चर्यजनक या नया नहीं होता। वास्तव में, वह उस ऊबाऊ अमरता के आतंक से ग्रस्त है जिसका वर्णन उत्तर-अभाववादी डायस्टोपियन उपन्यासों में मिलता है। हालाँकि उसने खुद को मारने की कोशिश की होगी और सफल नहीं हो पाया होगा, फिर भी उसने एक सुंदर समाधान निकाला। उसने अपने सार से कुछ नियमों के साथ इस ब्रह्मांड, अनुकरण या आव्यूह की रचना की। उसने जीवन के अस्तित्व के लिए इसे अपने जादू से भर दिया, लेकिन अपने सार को इस तरह फैलाया कि किसी भी भागीदार को अपनी दिव्यता का एहसास नहीं हुआ। यही कारण है कि हम सभी चीजों के साथ एकता का भाव महसूस करते हैं – हम वास्तव में एक हैं।

फिल्म द मैट्रिक्स की तरह, कुछ नियमों को तोड़ा जा सकता है, और कुछ को तोड़ा भी जा सकता है क्योंकि हम दिव्य हैं, भले ही हम अपनी दिव्यता को भूल गए हों। यही कारण है कि अभिव्यक्ति कारगर होती है। मैंने जितने भी भयानक “संयोग” देखे, वे मन को झकझोर देने वाले हैं। बर्निंग मैन में, एक बार एसिड के नशे में धुत होकर, मैं किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में सोचता जिसे मैंने बहुत समय से नहीं देखा था और मुझे पता भी नहीं था कि वह वहाँ है और वह कुछ ही मिनटों में प्रकट हो जाता था – ऐसा लगातार कई बार हुआ। मैं कुछ चाहता, और कोई मुझे वह दे देता। मेरे साथ वास्तविक टेलीपैथी के क्षण भी आए। हम एक-दूसरे के सिर एक-दूसरे से सटाकर विचारों में गहरी बातचीत करते। इसी तरह, हम वास्तविकता पर आधारित ऐसी छवियों का अवलोकन करते जो वहाँ थीं ही नहीं। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम एक-दूसरे को प्रभावित न करें, हमने जो कुछ देखा उसे एक कागज़ पर लिख लिया। हर बार, हम एक ही चीज़ देख रहे थे। उदाहरण के लिए, एक बार हमने डिज़्नी के पात्रों को अग्निकुंड की लपटों से तेज़ी से बाहर निकलते देखा।

मुझे वह अनुभव बहुत अच्छा लगा, लेकिन मैंने जो अनुभव किया था, उसके बारे में शोध करने या फिर वैसा ही कोई और अनुभव पाने की ज़हमत नहीं उठाई। मैं बस उस अनुभव के साथ बैठी रही, जब तक कि एक साल बाद संयोग से अगला अवसर मेरे जीवन में नहीं आ गया।

  1. Ayahuasca

मेरे कई दोस्तों ने अयाहुस्का और उनके जीवन में इसकी भूमिका का ज़िक्र करना शुरू कर दिया था, और मैं भी उत्सुक हो गया था। ज़्यादातर लोग इस रास्ते पर इसलिए निकले थे ताकि किसी सदमे से उबर सकें और ख़ास तौर पर इस अनुभव को हासिल कर सकें। मैं अपने जीवन में जहाँ था, उससे बेहद संतुष्ट था, इसलिए मुझे इसे पाने की ज़रूरत महसूस नहीं हुई। इस अनुभव से पहले, आपको ध्यान, अच्छी नींद, शाकाहारी भोजन, सेक्स, शराब और कैफीन से पूरी तरह परहेज़ करके 10 दिनों की तैयारी करनी होती है। आपको इस अनुभव के लिए पूरी तरह से तैयार होना होगा। इसके अलावा, आपको इस सफ़र पर विचार करने और उससे उबरने के लिए भी समय चाहिए। मेरे व्यस्त जीवन में, मुझे यह समय कभी सही नहीं लगा, और मेरे ज़्यादातर दोस्तों ने तो ब्राज़ील या पेरू के जंगलों में ही ऐसा किया था।

अक्टूबर 2018 में, कुछ सही परिस्थितियाँ बनीं। मैं उस समय ट्रिबेका में एक विशाल ग्राउंड फ्लोर वाले Airbnb में रह रहा था। मेरी एक दोस्त ने मुझसे पूछा था कि क्या वह इसमें योग कक्षा आयोजित कर सकती है। मैंने हामी भर दी और उसकी सह-मेज़बान से कुछ देर के लिए मिला। कुछ हफ़्ते बाद, एक बुधवार की रात, उस सह-मेज़बान ने मुझे सड़क पर वीडियो गेम खेलते हुए देखा और मेरा दरवाज़ा खटखटाया। मैंने दरवाज़ा खोला और हम बातें करने लगे। उसने मुझे बताया कि वह 10 दिनों में एक अयाहुआस्का समारोह में जा रही है और मुझे भी शामिल होने के लिए आमंत्रित किया।

संयोग से, मैं अगले 10 दिनों में तैयारी कर सकता था और यात्रा के बाद मेरे पास आराम करने का समय भी था, इसलिए मैंने इसे एक संकेत के रूप में देखा कि मुझे यह करना चाहिए। उपरोक्त तैयारी के अलावा, मुझे एक और सलाह मिली कि मैं सफ़ेद कपड़े पहनूँ। एक बार फिर, मैं बिना किसी उम्मीद के अंदर गया। योजना यह थी कि पहले बुशविक के घने जंगल में एक योग स्टूडियो में रात बिताऊँ, और उसके तुरंत बाद न्यूयॉर्क के उत्तरी भाग में एक चर्च में एक दिन की यात्रा करूँ।

समारोह के उस्तादों के अलावा, यवानावा जनजाति द्वारा प्रशिक्षित 20-30 लोग भी थे। अयाहुआस्का दो अलग-अलग पौधों से बनता है, जिनमें से एक अपने आप में मनोविकारकारी नहीं होता, लेकिन जब इसे काढ़े में मिलाया जाता है, तो यह बहुत प्रभावशाली होता है। इस अनुभव की तैयारी के लिए, हमें रेप दिया गया, जो एक प्रकार का तंबाकू है, जिसे हमारे नथुनों में फूंका गया। मुझे बताया गया था कि इसका उद्देश्य हमारे मन को शुद्ध करना, ऊर्जा के मार्ग खोलना और इरादे तय करना है, लेकिन मुझे स्वीकार करना होगा कि मुझे यह अनुभव बेहद अप्रिय लगा।

उसके बाद हमने पहला कप अयाहुआस्का लिया, जो भी थोड़ा अप्रिय था: गाढ़ा, कड़वा, मिट्टी जैसा और तैलीय। रात और अगले दिन, मैंने चार कप पी लिए। मैंने अपनी आँखों में सनंगा की बूँदें भी डालीं। यह एक पारंपरिक नेत्र औषधि है जो आपको स्थिर करती है और आपकी आंतरिक दृष्टि को बढ़ाती है। मुझे यह भी बेहद अप्रिय लगा और मुझे नहीं लगा कि इससे मेरे अनुभव में कोई वृद्धि हुई है।

जैसे ही डीएमटी का असर शुरू हुआ, समारोह के सूत्रधारों ने गीत गाना शुरू कर दिया। दिलचस्प बात यह है कि इस पूरे दृष्टिकोण में पृष्ठभूमि में मौजूद दृश्यों से लेकर गाए जा रहे गीतों के शब्दों तक, सम्मोहन तकनीकों का इस्तेमाल किया गया है। मेरा पहला अंतर्ज्ञान इन संदेशों का विरोध करने का था, लेकिन अंततः, मैंने तय किया कि संदेशों की सुंदरता को देखते हुए, उन्हें स्वीकार करना उचित है क्योंकि वे आपके जीवन और आपके व्यक्तित्व से प्रेम करने के विषय पर आधारित थे। मुझे लगता है कि मैं जिस चीज़ का विरोध कर रहा था, वह यह थी कि मेरे लिए अपने जीवन को स्वीकार करना उचित था, लेकिन बहुत से लोग इतने विशेषाधिकार प्राप्त नहीं हैं, और ये संदेश उन्हें अपने वर्तमान जीवन को स्वीकार करके बेहतर जीवन की तलाश करने के अवसर से वंचित करते प्रतीत होते थे।

हालाँकि, जैसे-जैसे समारोह आगे बढ़ा, मुझे लगता है कि मैं उनकी बात समझ गया। जीवन में, हम सभी को कई तरह के अनुभवों का सामना करना पड़ेगा। जैसा कि जॉन मिल्टन ने कहा था: “मन का अपना एक स्थान है, और वह अपने आप में नर्क को स्वर्ग और स्वर्ग को नर्क बना सकता है।” आपके साथ क्या होता है, इस पर आपका नियंत्रण नहीं है, लेकिन आप इस पर अपनी प्रतिक्रिया कैसे देते हैं, यह आपके नियंत्रण में है। इसलिए हम अक्सर ऐसे लोगों से मिलते हैं जिनके पास सब कुछ होने के बावजूद भी वे दुखी होते हैं, जबकि कुछ ऐसे भी होते हैं जिनके पास कुछ भी नहीं होता, फिर भी वे संतुष्ट नहीं होते। यहाँ तक कि सबसे साधारण काम को भी कला या खेल के रूप में मानकर रोचक बनाया जा सकता है।

अयाहुस्का अनुभव के बारे में दिलचस्प बात यह है कि जब आपके सामने संदेश प्रस्तुत किए जाते हैं, तो उन्हें अस्वीकार करने पर आपको उबकाई आती है और स्वीकार करने पर आपको बहुत अच्छा लगता है। इसी तरह, जब आप अपने लिए अलग-अलग जीवन की कल्पना करते हैं, तो गलत रास्ते पर चलते समय आपको उबकाई आती है और सही रास्ते पर चलते समय आपको बहुत अच्छा लगता है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है, लेकिन मैंने इसे प्रत्यक्ष रूप से अनुभव किया है।

मुझे लगा कि अयाहुआस्का का सबसे अच्छा उपयोग बुनियादी फैसलों का सामना करते समय उपलब्ध विभिन्न रास्तों की खोज करना और अपने जीवन के अर्थ को समझने की कोशिश करना है। यह दिलचस्प है कि मेरा अनुभव मेरे आस-पास के लोगों से कितना अलग था। मेरे आस-पास के सभी लोग यह संदेश पा रहे थे कि उनका जीवन उनके उद्देश्य के अनुरूप नहीं है और वे आक्रामक रूप से खुद को शुद्ध कर रहे थे, रो रहे थे और आम तौर पर दुखी थे।

मुझे बहुत अलग संदेश मिले: आप अपना सर्वश्रेष्ठ जीवन जी रहे हैं; आप अपने जीवन के उद्देश्य को जी रहे हैं। सब कुछ अद्भुत है! इसका मतलब यह नहीं कि मुझे इस यात्रा से कोई मूल्यवान जानकारी नहीं मिली। पहला संदेश था कि ब्रह्मांड द्वारा भेजे जा रहे संकेतों के प्रति खुले रहें। अगर आप किसी चीज़ के लिए कड़ी मेहनत करते हैं और वह काम नहीं करती, तो यह इस बात का संकेत है कि वह आपके लिए नहीं है। ध्यान दें कि यह तभी लागू होता है जब आप वास्तव में प्रयास करते हैं। मुझे एहसास हुआ कि डोमिनिकन गणराज्य में मेरे सिलिकॉन कैबरे प्रोजेक्ट के साथ भी यही हो रहा था। वर्षों के प्रयास और लाखों के निवेश के बावजूद, समस्याएँ बढ़ती रहीं: मेहमानों के साथ लूटपाट होती रही, आगंतुकों को उष्णकटिबंधीय बीमारियाँ होती रहीं, सभी रिश्वत माँगते रहे, बलात्कार का प्रयास हुआ, मेरे एक मेहमान को गोली मार दी गई, मेरे एक कुत्ते को ज़हर दे दिया गया, और आखिरकार हमारी संपत्ति पर बंदूकधारियों ने हमला कर दिया। संदेश लगातार स्पष्ट होता गया: जाने का समय आ गया था। और इसलिए, 2019 में मैं तुर्क्स एंड कैकोस चला गया। इसी तरह, मैं एक वीडियो गेम से आगे बढ़ गया जिसे मैं बनाने की कोशिश कर रहा था लेकिन उसमें उतनी आसानी से प्रगति नहीं हो रही थी जितनी मैंने उम्मीद की थी।

दूसरा संदेश मुझे मेरी दादी से मिला, जिन्होंने मुझे बच्चे पैदा करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने मुझे बताया कि मैं बच्चे पैदा करने से इसलिए हिचकिचा रही थी क्योंकि मेरा जीवन एकदम सही था और मुझे डर था कि बच्चे मेरे जीवन की गुणवत्ता को कम कर देंगे। बच्चों ने मेरे दोस्तों के जीवन की गुणवत्ता को और बिगाड़ दिया था। मैंने उनसे मिलना बंद कर दिया क्योंकि वे बहुत व्यस्त हो गए थे। उन्होंने न तो व्यक्तिगत जीवन और न ही युगल जीवन जीना छोड़ दिया और बस अपने बच्चों के जीवन की जगह अपने माता-पिता बन गए। यह मुझे आकर्षक नहीं लगा।

उसने कई तर्क दिए। सबसे पहले, उसने तर्क दिया कि लागत मेरी अपेक्षा से कम होगी। मैं एक गैर-पारंपरिक जीवन जीता हूँ और एक गैर-पारंपरिक अभिभावक बन सकता हूँ जो बातचीत की मात्रा के बजाय गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करता है। मैं बच्चे पैदा कर सकता हूँ और अपनी ज़िंदगी जीता रह सकता हूँ। उसने तर्क दिया कि मैं बच्चों को हर जगह अपने साथ रोमांचक यात्राओं पर ले जा सकता हूँ। दूसरे शब्दों में, बच्चे मेरे जीवन के पूरक होंगे, उसका विकल्प नहीं।

दूसरा, उसने तर्क दिया कि बच्चे होने के फ़ायदे मेरी कल्पना से कहीं ज़्यादा हैं और यह मेरे जीवन को और भी ज़्यादा खुशियों और प्यार से भर देगा। यह इस प्रकार व्यक्त किया गया: आपको पढ़ाना पसंद है और आपने कोलंबिया, हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड, प्रिंसटन और अन्य संस्थानों में पढ़ाया है। आपको अपने बच्चों को पढ़ाना अच्छा लगेगा, जिसमें आप खुद को पहचान पाएँगे और उनके साथ बड़े होंगे। इसके अलावा, आप एक बड़े बच्चे हैं। आपको रिमोट-कंट्रोल वाली कारें और हवाई जहाज़, पेंटबॉल, वीडियो गेम और हर तरह के मज़े और खेल पसंद हैं। बच्चे होने से आप अपने भीतर के बच्चे को पहले से कहीं ज़्यादा खुलकर जीने का मौका देंगे।

तर्क काफ़ी ज़बरदस्त थे और समारोह के बाद बच्चे पैदा करने का सफ़र शुरू हो गया। इसे पूरा होने में कुछ साल लग गए, लेकिन मैं आपको एक बात बता सकता हूँ: मेरी दादी सही थीं। मुझे पिता बनना बहुत पसंद है। मैं बच्चों को हर रोमांचक यात्रा पर ले जाता हूँ। मैं चार साल के फ़्राँस्वा को पहले ही हेलीस्कीइंग, काइटसर्फिंग, ईफ़ॉइलिंग, पैराग्लाइडिंग, गो-कार्टिंग और भी बहुत कुछ करवा चुका हूँ।

मैं उसकी एक वर्षीय बहन अमेली को भी एक बहुत बड़ी यात्रा पर ले गया, जिसमें नदी पार करने के लिए रस्सी से उतरना पड़ता था, और हम एक तंबू में रुके, जहां रात में भेड़िये चीख रहे थे।

अयाहुस्का समारोह से तीसरी बात यह हुई कि दो सफ़ेद जर्मन शेफर्ड मेरे पास आए। मैं जॉन स्नो के डायर वुल्फ़, घोस्ट, से बहुत प्रभावित हुआ, लेकिन मुझे लगा कि यह सिर्फ़ सीजीआई है। मुझे एहसास ही नहीं हुआ कि यह एक असली कुत्ते पर आधारित है। कुत्ते ने मुझे बताया कि मैं अंधकार से भरे ब्रह्मांड में एक जगमगाता प्रकाश स्तंभ हूँ जो एक महाकाव्य जीवन जी रहा हूँ और मुझे अपने साथ एक महाकाव्य सफ़ेद कुत्ते की ज़रूरत है। इसी तरह, समारोह के बाद मैंने अपने महाकाव्य सफ़ेद कुत्ते को ढूँढ़ने की यात्रा शुरू की और अब मेरे पास दो साल का एंजेल है।

समारोह के दौरान, मैं कई बार फिर से संगीत बन गया, और ऐसा ही कुछ मेरे साथ भी एलएसडी की हल्की खुराक लेने पर कई बार हुआ। मुझे फिर से एक अद्वैत अनुभव हुआ। मैंने लगभग वैसा ही अनुभव किया जैसा मशरूम की यात्रा में हुआ था, लेकिन यह ज़्यादा सूक्ष्म था। इस तथ्य से परे कि हम सभी ब्रह्मांड का अनुभव कर रहे हैं, मुझे समझ आया कि हम अलग-अलग क्यों बने हैं, और बुराई क्यों है। सीधे शब्दों में कहें तो काले के बिना सफेद नहीं हो सकता, दूसरे के बिना स्वयं नहीं हो सकता, या बुराई के बिना अच्छाई नहीं हो सकती। काला और सफेद, यिन और यांग, पुरुषत्व और स्त्रीत्व, और हम अलग-अलग प्रवृत्तियों के साथ बने हैं, इसका कारण विशेष रूप से विरोधाभास पैदा करना और अनुभव के लिए अधिक अवसर प्रदान करना है।

स्पष्ट रूप से, जब मैं कहता हूँ कि अच्छाई का अर्थ बुराई है, तो मेरा मतलब है कि किसी चीज़ के अच्छे होने की संभावना के लिए, किसी चीज़ के बुरे होने की संभावना भी ज़रूरी है। इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ लोग अच्छे होते हैं, जबकि दूसरे बुरे। हम सभी में विविधताएँ हैं और परिस्थितियों के अनुसार हममें अच्छाई और बुराई दोनों की संभावनाएँ होती हैं। इसके अलावा, हर कोई खुद को अच्छा समझता है। उनकी नज़र में हिटलर, स्टालिन और माओ अच्छे लोग थे।

जैसा कि एलन वॉट्स ने अपनी किताब “द ड्रीम ऑफ़ लाइफ” में बहुत ही खूबसूरती से कहा है, “अगर आप हर रात 75 साल के सपने देखें, तो शुरुआती कुछ रातों में आप अपनी सारी इच्छाएँ और कल्पनाएँ पूरी कर पाएँगे और हर तरह का आनंद उठा पाएँगे।” कई रातों तक भरपूर आनंद के बाद, आप खुद को कुछ ऐसा घटित होने देकर आश्चर्यचकित कर देंगे जिस पर आपका कोई नियंत्रण नहीं है। फिर आप अपने सपनों को लेकर और भी ज़्यादा साहसिक होते जाएँगे, जब तक कि आखिरकार आप वहीं सपना नहीं देख लेते जहाँ आप अभी हैं। आप उस जीवन को जीने का सपना देखेंगे जो आप आज जी रहे हैं।

यही कारण है कि नायक की यात्रा एक सर्वोत्कृष्ट कहानी है। हम सभी का जीवन एक नायक की यात्रा है। हम बिना कुछ जाने पैदा होते हैं। हम बढ़ते हैं, हम सीखते हैं। एक समय ऐसा आता है जब हमें लगता है कि हम सब कुछ जानते हैं और फिर हमें सचमुच में झटका लगता है। तब हमें अंततः एहसास होता है कि हमारा उद्देश्य अपने आस-पास के लोगों तक अपनी विशेष पहचान पहुँचाना और स्वयं बनकर उनकी सेवा करना है।

इसीलिए समारोह के अंत में मुझे दूसरों के प्रति कृतज्ञता का एक जबरदस्त संदेश महसूस हुआ: “आप जैसे हैं उसके लिए धन्यवाद, क्योंकि यह मुझे स्वयं होने की अनुमति देता है!”

मुझे विरोधियों की अहमियत का एहसास हुआ। जिस तरह किसी फिल्म या किताब में नायक उतना ही अच्छा होता है जितना उसका विरोधी, उसी तरह ज़िंदगी में जितनी बड़ी चुनौतियाँ आती हैं, उतने ही ज़्यादा उद्देश्यपूर्ण अवसर मिलते हैं और हमारे नायक की यात्रा उतनी ही सार्थक होती है। और हालाँकि मैं प्रकाश का प्राणी हूँ, लेकिन मेरे प्रकाश को चमकाने के लिए अंधकार के प्राणियों का होना ज़रूरी है।

मुझे यह भी एहसास हुआ कि इस ब्रह्मांड में जिन चीज़ों के लिए हम संघर्ष करते हैं और अंततः उन्हें प्राप्त करते हैं, उन्हें हम इतनी गहराई से महत्व देते हैं, क्योंकि वे सर्वशक्तिमानता के बिल्कुल विपरीत हैं। प्रवाह के लिए अनंत अभ्यास और प्रयास की आवश्यकता होती है। जब हम इसे देखते हैं, तो हम इसकी सराहना करते हैं। यही कारण है कि जिन लोगों को सफलता बहुत आसानी से मिल जाती है, जैसे लॉटरी जीतने वाले, वे अक्सर सब कुछ खो देते हैं क्योंकि वे यह नहीं समझते कि सफल होना कितना कठिन है।

  1. अन्य तौर-तरीके

दिलचस्प बात यह है कि ये सारे अनुभव मुझे काम जैसे लगे। किसी ने अयाहुआस्का को एक रात में दस साल की थेरेपी बताया था। हालाँकि मैं कभी थेरेपी में नहीं गया, इसलिए पूरी तरह से इससे जुड़ नहीं सकता, लेकिन यह बात मेरे लिए सच साबित हुई। शायद यही वजह है कि मैंने उसके बाद से ऐसी कोई गहरी यात्रा नहीं की।

दूसरे शब्दों में, मैंने ये तीन गहरी यात्राएँ क्रमशः एलएसडी, साइलोसिबिन और आयाहुआस्का पर ही की हैं। मुझे लगा कि मुझे इनसे वो मिल गया जिसकी मुझे ज़रूरत थी और मुझे दोबारा ऐसा करने के लिए नहीं बुलाया गया। अगर मुझे कभी इसके लिए बुलाया जाए, तो मैं दोबारा जाने के विचार के खिलाफ नहीं हूँ, खासकर अगर मुझे कभी जीवन का कोई बड़ा फैसला लेना पड़े, लेकिन अभी के लिए मैं पूर्ण महसूस कर रहा हूँ।

इसके बावजूद, मैं अभी भी वर्ष में दो बार, एक बार बर्निंग मैन में और एक बार प्रकृति में, एसिड की 1 या 2 बूंदों की मनोरंजक खुराक लेना पसंद करता हूं, ताकि हम जिस ब्रह्मांड में रहते हैं, उसकी सच्ची महिमा का अनुभव कर सकें, अपने आस-पास के लोगों के साथ आत्मीयता से जुड़ाव महसूस कर सकें, और जितना मैंने कभी सोचा था, उससे कहीं अधिक हंस सकें।

यह भी जानना दिलचस्प है कि इन अनुभवों ने, मेरी तंत्र साधना के साथ, मुझे इस हद तक खोल दिया है कि मैं ऊर्जा के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हूँ। मैं ध्यान, श्वास क्रिया और ध्यान के माध्यम से साइकेडेलिक अनुभवों के कई पहलुओं को फिर से जीवंत कर सकता हूँ। ऐसा लगता है जैसे मैंने इन यात्राओं के दौरान ब्रेडक्रम्ब्स बिछाए थे जिनसे मुझे ज़रूरत पड़ने पर उन तक पहुँचने का रास्ता मिल गया।

हालांकि अब मैं दवा के बिना वहां पहुंच सकता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अगर मुझे पहले पूर्ण विकसित साइकेडेलिक अनुभव नहीं हुआ होता तो मैं ऐसा कर पाता।

चेतावनी

ऊपर दिए गए चार जादुई अनुभवों को इस संदेश के रूप में न लें कि सामान्य तौर पर ड्रग्स अच्छे होते हैं। ज़्यादातर ड्रग्स आपके लिए बहुत बुरे होते हैं। ये लत लगाने वाले, ज़हरीले होते हैं, आप आसानी से इनका ओवरडोज़ ले सकते हैं, और भयानक वापसी के लक्षणों से जूझ सकते हैं। मैं कोकीन, हेरोइन, ओपिओइड्स (जैसे फेंटेनाइल), मेथ, या क्रैक को कभी हाथ नहीं लगाऊँगा। मैं गांजा भी नहीं पीऊँगा क्योंकि मैंने देखा है कि नियमित रूप से इसे पीने वाले कई लोग अपनी प्रेरणा और बुद्धि का कुछ हिस्सा खो देते हैं। मैंने केटामाइन के आदी कई लोगों को भी देखा है, इसलिए मुझे इसके कथित गैर-नशे की लत वाले गुणों पर संदेह है, और यह तो कहना ही क्या कि मुझे यह साइलोसिबिन या एलएसडी से भी कम आकर्षक लगता है।

दरअसल, मैं शराब, तंबाकू और चीनी जैसी वैध दवाओं से भी परहेज करने की सलाह दूँगा। लगातार नए सबूत सामने आ रहे हैं जो बताते हैं कि शराब की कोई सुरक्षित मात्रा नहीं है जिसे पिया जा सके। यह एक न्यूरोटॉक्सिक ज़हर है और साथ ही यह कोई बहुत ज़्यादा असरदार पदार्थ भी नहीं है। मैं वेपिंग के आदी लोगों की संख्या देखकर भी हैरान हूँ। यह सिगरेट पीने से कम हानिकारक है, लेकिन फिर भी यह आपके फेफड़ों, हृदय, मस्तिष्क और दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। इसी तरह, आधुनिक आहार में मौजूद अतिरिक्त चीनी आपके मेटाबॉलिज़्म को कमज़ोर कर देती है, आपको मोटा बनाती है, आपके मस्तिष्क और आंत को नुकसान पहुँचाती है, और लगभग हर पुरानी बीमारी के जोखिम को बढ़ा देती है।

हालाँकि मैंने एमडीएमए से मिले खूबसूरत दिल के खुलने के अनुभव का वर्णन किया है, लेकिन यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि यह एक खूबसूरत औपचारिक माहौल में हुआ था, नियंत्रित खुराक के साथ, और शुद्धता के लिए कठोर परीक्षण के साथ। यह किसी डीलर से, अक्सर फेंटेनाइल मिला हुआ, एमडीएमए लेने जैसा नहीं है, जिसे मैं लोगों को नियमित रूप से करते देखता हूँ। एमडीएमए न्यूरोटॉक्सिक है और इसे साल में कुछ बार से ज़्यादा नहीं लेना चाहिए, कई महीनों के अंतराल पर, ताकि आपका सेरोटोनिन कम न हो, जादू कम न हो, या आपकी नींद और न्यूरोकेमिस्ट्री पर नकारात्मक प्रभाव न पड़े (और मुझे इसे इससे कम बार लेने के लिए कहा जाता है)। इसे लेते समय आपको न्यूरो प्रोटेक्शन सप्लीमेंट्स भी लेने चाहिए, जैसे रोल किट में मिलने वाले।

एलएसडी और साइलोसाइबिन के बारे में मेरा नज़रिया स्पष्ट रूप से सकारात्मक है, लेकिन सूक्ष्म भी है। ये न्यूरोटॉक्सिक या शारीरिक रूप से विषाक्त नहीं हैं। ये लत नहीं लगाते और न ही शारीरिक निर्भरता या वापसी पैदा करते हैं। दरअसल, एलएसडी और साइलोसाइबिन के साथ सहनशीलता इतनी तेज़ी से बढ़ती है कि इनका रोज़ाना इस्तेमाल लगभग नामुमकिन है। इससे भी अच्छी बात यह है कि इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि ये न्यूरोजेनेसिस और न्यूरोप्लास्टिसिटी को बढ़ावा देते हैं।

इन सकारात्मक पहलुओं के बावजूद, हर किसी को इन्हें आज़माना नहीं चाहिए। ये SSRIs/SNRIs (जैसे, ज़ोलॉफ्ट, प्रोज़ैक, एफ़ेक्सोर, लेक्साप्रो), MAOIs (जैसे, नार्डिल, पार्नेट, आयाहुआस्का के घटक), एंटीसाइकोटिक्स (जैसे, सेरोक्वेल, रिस्परडल, ज़ाइप्रेक्सा), बेंजोडायज़ेपींस (जैसे, ज़ैनैक्स, एटिवन, वैलियम), और उत्तेजक दवाओं (जैसे, एडरॉल, रिटालिन, वेलब्यूट्रिन) के साथ अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करते हैं। अगर आप इनमें से कोई भी ले रहे हैं तो इन्हें न आज़माएँ।

अगर आपको सिज़ोफ्रेनिया (या इसका पारिवारिक इतिहास), बाइपोलर डिसऑर्डर, या गंभीर व्यक्तित्व विकार हैं, तो भी आपको इन पदार्थों का सेवन नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, अगर आपको ये विकार नहीं भी हैं, तो भी अगर आप सामान्य रूप से चिंतित या चिंतित रहते हैं, तो आपको इनसे दूर रहना चाहिए। साइलोसाइबिन और एलएसडी आपकी अंतर्निहित भावनाओं को बढ़ा देते हैं, और आपको बहुत बुरा अनुभव या पैनिक अटैक हो सकता है।

मुझे खुशी है कि मैंने इन्हें पहली बार 40 साल की उम्र में आज़माया, जब मैं मिलने वाले संदेशों की कद्र करने की स्थिति में थी और उनसे अभिभूत नहीं होती थी। मैं किशोरावस्था में इन्हें करने की बिल्कुल भी सलाह नहीं दूँगी।

अगर आपको मेरे बताए गए तरीके को पहली बार आज़माने के लिए बुलाया जाए, तो मैं एक प्रशिक्षित चिकित्सक द्वारा आयोजित एक निर्देशित औपचारिक साइलोसिबिन ध्वनि यात्रा करूँगा, जिसमें थोड़ी सी MDMA भी होगी ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आपकी यात्रा ख़राब न हो। अयाहुआस्का बहुत तीव्र होता है, और LSD पहली बार के अनुभव के लिए बहुत लंबे समय तक रहता है। उस पहली बार के अनुभव के बाद, मैं साइलोसिबिन या LSD केवल एक औपचारिक सेटिंग में, सेट, सेटिंग और इरादे के साथ, एक सुंदर, आरामदायक और सुरक्षित जगह पर, अधिमानतः प्रकृति में, बहुत कम लोगों के साथ करूँगा जिन्हें आप अच्छी तरह जानते हैं और जिन पर आप भरोसा करते हैं।

दर्शन

मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि अद्वैतवाद का अध्ययन करने से पहले ही मुझे ये अनुभव हुए। मैंने पहली बार ईश्वर से संवाद किया और मुझे दिव्य रहस्योद्घाटन हुए। इनके लिए किसी अध्ययन की आवश्यकता नहीं थी और ये पूरी तरह से अनुभवजन्य थे।

इस आखिरी अनुभव के बाद, मुझे लगा कि मैं अपने अनुभव पर शोध करूँ। चूँकि मैंने पुनर्जन्म को प्रत्यक्ष रूप से देखा था और पृथ्वी पर जीवन के हिंदू रूप देखे थे, इसलिए मैंने हिंदू धर्म पर शोध करना शुरू किया। हिंदू धर्म विविध है, जिसमें कई दार्शनिक विचारधाराएँ और धार्मिक दृष्टिकोण हैं। मेरे अनुभव को सबसे अच्छी तरह से दर्शाने वाला अद्वैत वेदांत है।

अद्वैत वेदांत – “हम सब ब्रह्म हैं”

यह संप्रदाय, जिसकी शिक्षा मुख्यतः आदि शंकराचार्य द्वारा दी गई थी, मानता है कि परम सत्य, ब्रह्म, एकवचन और निराकार है। व्यक्तिगत आत्मा (आत्मा) ब्रह्म से पृथक नहीं है; बल्कि, वे एक ही हैं। प्रसिद्ध उपनिषदिक वाक्य “तत् त्वम् असि” (वह तू है) इसी को व्यक्त करता है—यह सुझाव देते हुए कि प्रत्येक व्यक्ति मूलतः दिव्य है। हालाँकि, माया (भ्रम) के कारण, व्यक्ति स्वयं को ब्रह्म के बजाय पृथक सत्ता के रूप में अनुभव करते हैं। आत्मज्ञान (मोक्ष) इस अद्वैत को समझना और पृथकता के भ्रम पर विजय प्राप्त करना है।

आगे शोध करने पर, मुझे “द एग” पुस्तक मिली और मुझे पता चला कि कई अन्य धार्मिक और रहस्यवादी परंपराएँ भी अद्वैतवाद की शिक्षा देती हैं। यहाँ कुछ मुख्य दर्शन दिए गए हैं जो मुझे मिले। संक्षिप्तता के लिए, मैं नीचे प्रत्येक दर्शन का सारांश प्रस्तुत करूँगा और आप परिशिष्ट में प्रत्येक का सारांश देख सकते हैं।

परंपरा कुंजी अद्वैत अंतर्दृष्टि
अद्वैत वेदांत आत्मा ब्रह्म से भिन्न नहीं है; अलगाव भ्रम (माया) है
ज़ेन बौद्ध धर्म कोई निश्चित आत्मा नहीं; विषय/वस्तु जैसे द्वैत मानसिक कल्पनाएँ हैं – सब कुछ बस ऐसा ही है
ज़ोग्चेन शुद्ध जागरूकता (रिग्पा) और आभास दो नहीं हैं; सभी घटनाएँ स्वतःस्फूर्त प्रदर्शन हैं
कश्मीर शैव धर्म सब कुछ शिव (सार्वभौमिक चेतना) की अभिव्यक्ति है; संसार वास्तविक और दिव्य है
ताओवाद सभी चीजें ताओ से उत्पन्न होती हैं; विपरीत एक निर्बाध समग्रता के भीतर पूरक प्रवाह हैं
ईसाई रहस्यवाद आत्मा और ईश्वर अस्तित्व के आधार पर एकीकृत हैं; दिव्य मिलन विषय/वस्तु से परे है
सूफीवाद ईश्वर (तौहीद) के अलावा कुछ भी नहीं है; स्वयं भ्रम है – सच्चा प्रेम अलगाव के पर्दे को मिटा देता है
कबला: सब कुछ ईन सोफ (अनंत) से आता है और उसी में लौटता है; भेद ईश्वरीय उद्गम के भीतर के चरण हैं
नवप्लेटोनवाद सभी वास्तविकताएँ एक से निकलती हैं; वापसी सभी अस्तित्व के स्रोत के चिंतन के माध्यम से होती है

संक्षेप में, मैंने पाया कि अद्वैतवाद सर्वत्र व्याप्त है । एकहार्ट टॉले, रूपर्ट स्पाइरा, आद्यशांति और मूजी जैसे आधुनिक आध्यात्मिक गुरुओं द्वारा इसका प्रचार किया जाता है। यह विज्ञान में भी विद्यमान है: क्वांटम सिद्धांत, पैनसाइकिज़्म और एकीकृत सूचना सिद्धांत चेतना का अन्वेषण ऐसे तरीकों से करते हैं जो अद्वैत अंतर्दृष्टि के साथ मेल खाते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि यह विश्वास ईसाई धर्म और इस्लाम की पारंपरिक मान्यताओं से बिल्कुल अलग है। उन परंपराओं में, ईश्वर एक साकार सत्ता है, आपसे अलग। आप एक आत्मा हैं जिसे उसने बनाया है, और आपका उद्देश्य उससे प्रेम करना, उसकी आज्ञा मानना और उसके द्वारा उद्धार पाना है। स्वर्ग एक पुरस्कार है, एकता की प्राप्ति नहीं।

एलन वाट्स

अंततः, मेरे अनुभव को सबसे सटीक रूप से व्यक्त करने वाले व्यक्ति एलन वाट्स हैं। वे दार्शनिकों के एक मिश्रणकर्ता थे, आध्यात्मिक परंपराओं के एक उत्कृष्ट संश्लेषणकर्ता। उन्होंने कोई बिल्कुल नया धर्म नहीं बनाया, बल्कि उन्होंने ज़ेन, अद्वैत वेदांत, ताओवाद और पश्चिमी रहस्यवाद के तत्वों को एक अनोखे वाट्स-वादी दृष्टिकोण से बुना, जो आधुनिक, सुलभ और चंचल लगता है।

वह संसार को त्यागने या उससे ऊपर उठने की चीज़ नहीं मानते (जैसा कि कट्टर अद्वैतवाद सुझा सकता है)। इसके बजाय, वह जीवन के नृत्य को पवित्र और चंचल मानते हैं। “आप ब्रह्मांड हैं जो ब्रह्मांडीय लुका-छिपी के खेल में स्वयं को अनुभव कर रहे हैं।” यही पौराणिक चंचलता ज़ेन और ताओवाद है। एलन वॉट्स के लिए आप स्वयं ब्रह्मांड हैं जो स्वयं खेल रहा है।

दुनिया एक खेल है। एक बार जब आप समझ जाते हैं कि जीवन एक खेल है, तो असली कदम यही है कि इसे पूरी तरह से खेलें, लेकिन जागरूकता, हास्य और शून्य आसक्ति के साथ। इसे गंभीर मामला समझने के धोखे में न आएँ। जब आपको एहसास हो जाता है कि यह सब लीला (ईश्वरीय खेल की हिंदू अवधारणा) है, तो आप जीवन में पूरी तरह से भाग ले सकते हैं, लेकिन पलक झपकते ही, जैसे ब्रह्मांडीय मज़ाक आखिरकार उतर जाता है।

मुझे लगता है कि कई भिक्षुओं की गलती यह है कि वे खेल से बाहर निकलने, “पार जाने” और विमुख होने का फैसला करते हैं। ज़ेन इसे शून्यता से चिपके रहना कहते हैं। वाट्स कहते हैं कि उन्होंने मुख्य बात को गलत समझा। जिस क्षण आप खेल को अस्वीकार करते हैं, आप फिर से भ्रम में पड़ जाते हैं, यह सोचकर कि कहीं और एक बेहतर, शुद्ध अवस्था है।

खेल खेलो, लेकिन उससे मत खेलो।

जीवन एक खेल के रूप में

एक वीडियो गेमर होने के नाते, यह निष्कर्ष मेरे मन में सहज ही आया कि यह जीवन एक खेल है। इनमें से किसी भी अनुभव से पहले, मैंने देखा था कि हमारा जीवन रोल-प्लेइंग गेम्स के समान ही नियमों का पालन करता प्रतीत होता है। जन्म से पहले ही हमारे पास अलग-अलग पूर्व-निर्धारित गुण होते हैं। हम अनुभव के माध्यम से विभिन्न गुणों में आगे बढ़ सकते हैं। हम जहाँ और जब पैदा हुए हैं, उसके आधार पर हमारी कठिनाई सेटिंग्स अलग-अलग होती हैं। बस फर्क इतना है कि कोई विशिष्ट उद्देश्य नहीं है। आपको पारंपरिक धार्मिक अर्थों में खेल जीतने, कहीं पहुँचने या उससे आगे बढ़ने की ज़रूरत नहीं है। आप इसे खेलने, इसका आनंद लेने और इसे महसूस करने के लिए यहाँ हैं।

खेलना हमेशा से मेरे लिए स्वाभाविक रहा है। बचपन में, मुझे पढ़ने, सीखने, कंप्यूटर, टेनिस और पैडल खेलने, स्कीइंग, पेंटबॉल, यात्रा करने, कुत्तों, वीडियो गेम और दूसरों को सिखाने में बहुत मज़ा आता था। मेरे माता-पिता मुझसे कहते रहते थे कि मैं इन सब से आगे निकल जाऊँगा, लेकिन मज़ेदार बात यह है कि आज हम 40 साल बाद भी, उन्हीं चीज़ों में आनंद लेते हैं। मैं भी वही वीडियो गेम खेलता हूँ जो मैं बचपन में खेलता था। दरअसल, बच्चे होना, बच्चा बने रहने और खेलते रहने का एक बेहतरीन बहाना है!

साहसिक यात्राओं का मेरा शौक़ एक और तरह का मनोरंजन है। मुझे हर साल एक या दो हफ़्ते के लिए खुद को ऑफ-ग्रिड रहने की चुनौती देना रोमांचक लगता है, चाहे वह वर्षावनों में हो, जंगलों में हो, रेगिस्तानों में हो या ध्रुवीय क्षेत्रों में, जैसे कि मेरे अंटार्कटिका साहसिक कार्य के दौरान। मुझे अलग-अलग वातावरणों में बिना किसी बाहरी सहारे के जीवित रहने के कौशल सीखना दिलचस्प लगता है। इस अति-जुड़ी हुई दुनिया में, बिना किसी मीटिंग, ईमेल, व्हाट्सएप या समाचार के, पूरी तरह से ऑफ-ग्रिड होना भी एक बड़ा सौभाग्य है। मुझे अलगाव का वह एहसास बहुत पसंद है और मुझे ये हफ़्ते सक्रिय विपश्यना रिट्रीट जैसे लगते हैं जहाँ आप ज़्यादातर अपने विचारों के साथ अकेले होते हैं।

इस एक या दो हफ़्ते के ऑफ-ग्रिड के दौरान, मैं आमतौर पर दिन में आठ घंटे एक कैंप साइट से दूसरे कैंप साइट पर जाकर सक्रिय रहता हूँ। मैं अपना तंबू लगाता हूँ, पानी छानता हूँ, भोजन ढूँढ़ता हूँ, और पुनर्जलीकृत भोजन तैयार करता हूँ। यह आपको याद दिलाता है कि जीवनयापन एक पूर्णकालिक काम हुआ करता था। हफ़्तों तक बिना नहाए रहने के बाद पहली बार गर्म पानी से नहाने से बेहतर कुछ भी नहीं लगता। आप शौचालयों की प्रतिभा की सच्ची सराहना करने लगते हैं। ये ज़रूर इंसानों की सबसे बेहतरीन खोजों में से एक होंगे! और असली खाने के साथ वो पहला भोजन कितना स्वादिष्ट लगता है। आप इन अनुभवों से बहुत कृतज्ञता के साथ बाहर आते हैं, उस वियोग के अनुभव के लिए जो आपने अभी-अभी अनुभव किया है और इस आरामदायक, सुरक्षित दुनिया में रहने के सौभाग्य के लिए भी, जहाँ हम सिर्फ़ जीवनयापन की बजाय जीवन के अर्थ की चिंता कर सकते हैं।

अब कई लोग कहेंगे कि अपने कामों में आनंद और अर्थ ढूँढ़ना अच्छी बात है, लेकिन क्या इतना ही काफी है? क्या जीवन का कोई और गहरा अर्थ नहीं होना चाहिए? जब आप वर्तमान में जीते हैं, तो आप सहजता, प्रवाह, करुणा और आनंद से भर जाते हैं, जो आपको दयालु, उदार और प्रेमपूर्ण बनाता है। सार्वभौमिक रूप से, लोग दूसरों की सेवा करने में अर्थ पाते हैं। सेवा कई रूपों में होती है। पेशेवर रूप से, मैं अपनी व्यक्तिगत रुचि और तकनीक के प्रति लगाव का उपयोग स्टार्टअप्स बनाने और उनमें निवेश करने के लिए करता हूँ ताकि 21 वीं सदी की कुछ चुनौतियों से निपटने के लिए उनकी अपस्फीतिकारी शक्ति का उपयोग किया जा सके: जलवायु परिवर्तन, अवसर की असमानता और मानसिक व शारीरिक स्वास्थ्य संकट। मुझे सिखाना और साझा करना बहुत पसंद है और मैं जिस जीवन को जी रहा हूँ, उसे जीने के लिए खुद को बेहद सौभाग्यशाली मानता हूँ। यही कारण है कि मैं दोस्तों और परिवार के साथ खुलेपन की नीति रखता हूँ। मुझे अपनी मेहनत का फल और जीवन के सबक, दोनों उनके साथ साझा करना पसंद है। यही कारण है कि मैं यह ब्लॉग लिखता हूँ। इससे मुझे अपने विचारों को व्यवस्थित करने में मदद मिलती है, मुझे लिखना पसंद है, और आशा करता हूँ कि इसके कुछ अंश दूसरों के लिए मददगार साबित हो सकते हैं।

ध्यान रखें कि सेवा का कोई बड़ा दायरा ज़रूरी नहीं है। अगर आप किसी के वीडियो गेम या टेनिस के दोस्त या अच्छे दोस्त हैं, तो आप सेवा कर रहे हैं। दयालुता के कोई छोटे-मोटे कार्य नहीं होते। आपको लग सकता है कि आपका जीवन महत्वहीन है, लेकिन शानदार फिल्म “इट्स अ वंडरफुल लाइफ” की तरह, अगर आप वह काम नहीं कर रहे होते जो आप कर रहे हैं, तो बहुत मुमकिन है कि आपके आस-पास के वे सभी लोग जो अद्भुत काम करते हैं, वे शायद वह काम करने की स्थिति में न हों।

क्योंकि मुझे दयालु, उदार और प्रेमपूर्ण होने में बहुत खुशी मिलती है, इसलिए मैं इसे टेनिस या वीडियो गेम खेलने से अलग नहीं मानता। मैं हर तरह से वही करता हूँ जो मुझे पसंद है। मेरे सभी कार्यों में एक बात समान है कि वे वर्तमान पर ज़ोर देते हैं। जिन लोगों की मैं मदद करता हूँ, उनमें से कोई भी कुछ सौ सालों बाद जीवित नहीं रहेगा, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे अभी अनुभव करने, मदद करने और सेवा करने से अर्थ मिलता है।

खेल बाद में कुछ जीतने के लिए नहीं खेले जाते। अगर किसी खेल का मकसद बस उसे खत्म करना होता, तो हम जितनी जल्दी हो सके उसे खेलकर तुरंत खत्म कर देते। लेकिन हम ऐसा नहीं करते। हम रोमांच, रचनात्मकता, तात्कालिकता और अनुभव के लिए खेलते हैं: “नृत्य का असली मकसद नृत्य ही है।”

लोग सोचते हैं कि जीवन एक लक्ष्य (सफलता, स्वर्ग, ज्ञान) की ओर यात्रा है, लेकिन यह रैखिक सोच का जाल है। यदि आप केवल परिणामों के लिए जीते हैं, तो आप संगीत से वंचित रह जाते हैं।

उद्देश्य

एक तरह से यह ब्रह्मांड, सिमुलेशन या मैट्रिक्स, एक ऊबे हुए अमर देवता के लिए एक नया अनुभव सृजन इंजन है, जिसने शून्यवादी जाल से बाहर निकलने का रास्ता खोज लिया है। और कुछ करने को नहीं है, तो खेल का आनंद ही लिया जाए। हम सभी अलग-अलग अनुभवों के लिए अलग-अलग हैं और हमारी भूमिका बस खुद को निभाने की है। सिर्फ़ खुद बनकर ही हम अपने आसपास के लोगों की सेवा कर रहे हैं। यह बात तब बहुत स्पष्ट होती है जब आप कविता को गतिशील देखते हैं, जैसे रोजर फेडरर को टेनिस खेलते या लियोनेल मेसी को फुटबॉल खेलते देखते हैं। वे हमारा मनोरंजन करने के लिए यहाँ हैं, और हम उन्हें इसके लिए पुरस्कृत करते हैं।

हालाँकि, सेवा करने के लिए आपको उन ऊँचाइयों तक पहुँचने की ज़रूरत नहीं है। आपके कौशल, हास्य और वह सब कुछ जो आपको आप बनाता है, आपके आस-पास के लोगों की सेवा के लिए है। हालाँकि आपके इस विशिष्ट अवतार के कार्य भविष्य में मौजूद नहीं रहेंगे और आपका कोई भी कार्य भविष्य में प्रासंगिक नहीं होगा, इसका मतलब यह नहीं है कि आपका कोई उद्देश्य नहीं है। मैं बर्निंग मैन में भी इसे दृढ़ता से महसूस करता हूँ, जहाँ यह महसूस होता है कि लोग अपने शरीर, वेशभूषा, कला और भेंट में जो प्रयास लगाते हैं, वह सभी के लिए एक भेंट और मनोरंजन है।

आपका उद्देश्य वर्तमान का अनुभव करना और अपने आस-पास के लोगों तक अपनी जादुई शक्ति पहुँचाना है। मेरे लिए यह पर्याप्त है कि मैं वर्तमान में अपने आस-पास के लोगों की मदद करते हुए प्रकाश और प्रेम का प्रतीक बनूँ। इससे उन्हें खुशी मिलती है और जैसा कि मैं मानता हूँ, मैं वास्तव में अपनी मदद कर रहा हूँ।

मुझे लगता है कि लोग अक्सर इस दर्शन के बारे में ग़लतफ़हमी में रहते हैं, क्योंकि वे मान लेते हैं कि आपको महत्वाकांक्षी नहीं होना चाहिए। वे ग़लत हैं। आप फिर भी काम करते हैं। आप चीज़ें बना सकते हैं, लक्ष्य हासिल कर सकते हैं, कला रच सकते हैं, पैसा कमा सकते हैं, लेकिन इसलिए नहीं कि आपकी क़ीमत इसी पर निर्भर करती है। यह एक तरह का खेल बन जाता है, न कि ख़ुद को “साबित” करने या “ठीक” करने का कोई बेताब संघर्ष। यह जैज़ है, शतरंज नहीं।

इसी तरह, इस दर्शन का यह अर्थ नहीं है कि आपको प्रेम में नहीं पड़ना चाहिए, बल्कि इसके विपरीत, प्रेम करने के अलावा और कुछ नहीं करना है। जब आप प्रेम में पड़ते हैं, तो “मैं” और “तुम” के बीच की सीमा कम हो जाती है। आप सिर्फ़ उनके साथ नहीं, बल्कि उनमें से एक होते हैं। “प्रेम का अर्थ एक-दूसरे से चिपके रहना नहीं है, बल्कि एक-दूसरे को वह होने देना है जो वे हैं।” प्रेम का अर्थ है जुड़ाव के साथ स्वतंत्रता। आप एक-दूसरे को चुनते हैं, लेकिन खुद को पूर्ण करने के लिए नहीं, बल्कि साथ में नृत्य करने के लिए, जब तक नृत्य सच्चा लगे। “आप वह ब्रह्मांड हैं जो खुद को दो लोगों के रूप में अनुभव कर रहा है जो अलग होने का दिखावा करते हैं, और फिर पाते हैं कि वे अलग नहीं हैं।” संभोग, स्पर्श और अंतरंगता समर्पण के पवित्र कार्य हैं, पापपूर्ण या शर्मनाक नहीं, बल्कि उस एक वास्तविकता की अभिव्यक्ति हैं जो स्वयं में आनंदित है।

निष्कर्ष

यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि यह सब मेरे निजी अनुभव से आया है, जो एक विलक्षण अनुभव है, जिसका n मान 1 है। यह एक सीमित दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व कर सकता है और समग्र रूप से इस प्रणाली के काम करने के तरीके का वर्णन नहीं कर सकता। यह पोस्ट मुख्यतः अद्वैतवाद के बारे में है क्योंकि मुझे एक प्रबल अद्वैत जागृति हुई थी। हालाँकि, मुझे संदेह है कि द्वैतवाद और अद्वैतवाद दोनों एक ही समय में मौजूद हैं। हमें बस उन्हें समग्र रूप से एक साथ जोड़ने में परेशानी होती है। हमारे तीन अहंकार हो सकते हैं: मन का अहंकार, आत्मा का अहंकार, और आत्मा का अहंकार। हम वास्तव में उन्हें त्याग नहीं सकते, लेकिन हम उनमें सामंजस्य स्थापित कर सकते हैं, जिससे अंततः एक ही समय में व्यक्तित्व और एकता का बोध होता है (द्वैत और अद्वैत दोनों एक साथ)। इसी तरह, मैंने रास्ते में जिन उपकरणों का इस्तेमाल किया, वे मेरी यात्रा के अनुकूल हैं और सभी के लिए सामान्यीकृत नहीं हो सकते। मुझे यह भी लगता है कि हर किसी का खेल अलग होता है। जिन चीज़ों का मुझे अनुभव करना है और जो मुझे उद्देश्य देती हैं, वे दूसरों से बहुत अलग हैं। हम जो अनुभव करना चुनते हैं, उसके संदर्भ में हमारे पास रचनात्मक स्वतंत्र इच्छा होती है।

इसके अलावा, मैं जो कुछ भी लिख रहा हूँ, उसे साबित नहीं कर सकता। मेरे साथ जो हुआ, वह मेरे दिमाग की एक घटना हो सकती है। हालाँकि, मैंने इसे इतनी गहराई से और बार-बार अनुभव किया है कि मुझे लगता है कि यह सच है। अद्वैतवादी परंपराओं, एलन वाट्स और जीवन को एक खेल की तरह समझने के मेरे अनुभवों के अध्ययन ने इसे और भी पुष्ट किया। जितना अधिक मैंने जीवन को गंभीरता से न लेने और अपने आस-पास के लोगों के प्रति खुला, भरोसेमंद और दयालु रहने के इस विश्वास को अपनाया, उतना ही अधिक मुझे इसका फल मिला। मैं सचमुच विश्वास करता हूं कि मैं अब तक का सबसे अच्छा जीवन जी रहा हूं।

मुझे एहसास है कि जिस विशेषाधिकार की स्थिति में मैं अब खुद को पाता हूँ, वहाँ से ये बातें कहना आसान है, लेकिन आपकी परिस्थितियाँ चाहे जो भी हों, जीवन को थोड़ा कम गंभीरता से, थोड़ा ज़्यादा चंचलता से लेने और ब्रह्मांड द्वारा भेजे जा रहे संकेतों को समझने में कोई हर्ज़ नहीं है। आप खुद को इस बात से हैरान कर सकते हैं कि आप कहाँ पहुँचते हैं, खासकर जब मुझे लगता है कि मेरा असली विशेषाधिकार खुले विचारों वाला होना, जीवन को एक खेल की तरह जीना, खेल से पहले अपने चरित्र के आँकड़ों को प्यार, बुद्धिमत्ता और महत्वाकांक्षा से भरकर न्यूनतम अधिकतम करना है, जो खेल के मेरे वर्तमान संस्करण के मेटा में पुरस्कृत हैं, और अपने अंतर्ज्ञान और उद्देश्य का पालन करने की क्षमता है। यह बदले में उस दूसरे प्रकार के विशेषाधिकार की ओर ले जाता है जिसका मैं आज आनंद ले रहा हूँ।

अंत में, मैं जो अनुभव करता हूँ, वह यह है कि जीवन किसी लक्ष्य तक पहुँचने का साधन नहीं है। जीवन ही लक्ष्य है। बस। यही तो पूरा खेल है। आप किसी पेड़ को देखकर यह नहीं पूछते, “यह किस लिए है?” या कोई गाना सिर्फ़ अंत तक पहुँचने के लिए नहीं सुनते। आप उसे जीते हैं । आप उसे महसूस करते हैं । आप उसके साथ नाचते हैं । जीवन का अर्थ, जीवन का खेल है, जिसे सचेतन रूप से अनुभव किया जाता है।

जब आप खुद को एक अलग, एकाकी अहंकार मानने का विचार त्याग देते हैं, तो आप जीवन के प्रवाह में विलीन हो जाते हैं। और वहाँ, आपको एहसास होता है कि आप ही ब्रह्मांड हैं। कहीं जाने की जगह नहीं है। कुछ बनने की ज़रूरत नहीं है। आप वही हैं। तो, विरोधाभासी रूप से, जीवन का अर्थ इस तथ्य को समझना है कि अर्थ की कोई ज़रूरत नहीं है। आप इसे पहले से ही जी रहे हैं।

यह सब कहने का तात्पर्य यह है कि जीवन के अर्थ का उत्तर सरल है: जीवन का अर्थ स्वयं जीवन है!

परिशिष्ट

ज़ेन बौद्ध धर्म (विशेषकर सोटो ज़ेन)

  • मूल विचार: स्वयं और संसार, मन और शरीर, निर्वाण और संसार के बीच कोई अलगाव नहीं है।
  • “अ-स्व” ≠ शून्यवाद – यह स्वतंत्र अहंकार के भ्रम को त्यागने की ओर संकेत करता है।
  • प्रसिद्ध ज़ेन कहावत: “पहाड़ पहाड़ ही रहते हैं और नदियाँ नदियाँ ही रहती हैं। फिर पहाड़ पहाड़ नहीं रहते और नदियाँ नदियाँ नहीं रहतीं। फिर पहाड़ फिर से पहाड़ ही रहते हैं और नदियाँ फिर से नदियाँ ही रहती हैं।”

⟶ अनुवाद: आप पृथकता को देखना शुरू करते हैं, फिर निराकार एकता के प्रति जागृत होते हैं, और अंततः आकार में लौट आते हैं – लेकिन जागरूकता के साथ।

ज़ोग्चेन (तिब्बती बौद्ध धर्म)

  • न्यिन्गमा स्कूल से, यह रिग्पा सिखाता है: शुद्ध, गैर-वैचारिक जागरूकता।
  • वास्तविकता स्वतः परिपूर्ण है और पहले से ही पूर्ण है – इसमें चलने के लिए कोई मार्ग नहीं है।
  • यहाँ अद्वैत का अर्थ है कि जागरूकता और आभास दो नहीं हैं।

“जो कुछ भी उत्पन्न होता है वह जागरूकता का प्रदर्शन है।” — ज़ोग्चेन मास्टर्स

कश्मीर शैववाद

  • उत्तरी भारत की एक अद्वैत तांत्रिक परंपरा।
  • सब कुछ शिव (शुद्ध चेतना) की अभिव्यक्ति है – आपसे अलग नहीं।
  • अद्वैत के विपरीत, यह संसार को भ्रम (माया) कहने के बजाय, उसे गले लगाता है।

“ब्रह्मांड चेतना की दिव्य लीला है।”

ताओवाद (विशेषकर ताओ ते चिंग में)

  • इसमें “अद्वैत” शब्द का प्रयोग नहीं किया गया है, लेकिन यह सर्वत्र है।
  • ताओ सभी चीजों का स्रोत है, और सब कुछ उसी अविभाजित प्रवाह से उत्पन्न होता है।
  • लक्ष्य है वु वेई – अस्तित्व के प्रवाह के साथ सहज सामंजस्य।

“जब महान ताओ को भुला दिया जाता है, तो नैतिकता और कर्तव्य का उदय होता है।”
(अर्थात: जब आप ताओ के साथ तालमेल में होते हैं, तो आपको नियमों की आवश्यकता नहीं होती।)

ईसाई रहस्यवाद (एखार्ट, द क्लाउड, आदि)

  • मीस्टर एकहार्ट ने सिखाया कि आत्मा और ईश्वर गहरे स्तर पर अलग नहीं हैं।
  • “आत्मा में ईश्वर के जन्म” की बात की – शब्दों से परे एक प्रत्यक्ष, अद्वैत मिलन।

“जिस आँख से मैं ईश्वर को देखता हूँ, वही आँख से ईश्वर मुझे देखता है।”

(यह ईसाई भाषा में शुद्ध अद्वैत है।)

कबला (यहूदी रहस्यवाद)

  • आइन सोफ सभी रूपों से परे अनंत, अप्राप्य एकता है।
  • जीवन वृक्ष केवल ब्रह्माण्ड विज्ञान नहीं है – यह एकता की ओर वापस जाने का एक मानचित्र है।
  • सृष्टि के द्वैत (पुरुष/महिला, दया/न्याय) का समाधान केटर, मुकुट में होता है।

“ऐसा कोई स्थान नहीं है जहाँ ईश्वर न हो।”

सूफीवाद (इस्लामी रहस्यवाद)

  • तौहीद का अर्थ है “ईश्वर की एकता” – लेकिन कुछ सूफियों (जैसे इब्न अरबी या रूमी) ने इसे बहुत आगे तक ले लिया:
    • ईश्वर एक नहीं है – ईश्वर ही एकमात्र है।
    • संसार ईश्वर का स्वयं-प्रकटीकरण है।

“मैंने ईश्वर को खोजा और केवल स्वयं को पाया। मैंने स्वयं को खोजा और केवल ईश्वर को पाया।” – रूमी

नवप्लाटोनिज्म

  • प्राचीन यूनानी रहस्यवाद (प्लोटिनस)।
  • वह एक ही समस्त अस्तित्व का स्रोत है, और सब कुछ उसी से प्रवाहित होता है।
  • चिंतन के माध्यम से उस एक की ओर लौटें – वेदांत के समान।

एफजे लैब्स Q2 2025 अपडेट

एफजे लैब्स के मित्रों,

फैब्रिस और उनकी टीम ने इस तिमाही में ढेर सारी शानदार सामग्री प्रकाशित की है, जिसे अगर आपने अभी तक नहीं देखा है तो हम आपको ज़रूर पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। निवेश के लिहाज से भी यह वसंत काफी व्यस्त रहा, जिसमें कई बेहद रोमांचक नए निवेश सामने आए – पूरी जानकारी नीचे दी गई है!

एफजे लैब्स का दृष्टिकोण: बाज़ारों पर एआई का प्रभाव

एआई लिस्टिंग को सरल बनाकर, ग्राहक सेवा और संतुष्टि में सुधार लाकर, और पहली बार वास्तविक सीमा-पार व्यापार को सुगम बनाकर बाज़ारों पर गहरा प्रभाव डाल रहा है। एलएलएम के अपने व्यवसाय पर पड़ने वाले प्रभाव से डरने के बजाय, संस्थापकों को उन अनगिनत अवसरों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो एआई उन्हें प्रदान कर सकता है! पूरा लेख पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें।

सेकंड-हैंड मार्केटप्लेस विंटेड — हमारे सबसे बड़े फंड II पोज़िशन्स में से एक — ने 2024 में राजस्व और मुनाफे में उछाल देखा क्योंकि प्री-ओन्ड फ़ैशन का बाज़ार तेज़ी से बढ़ रहा है। विंटेड ने $87 मिलियन का शुद्ध लाभ दर्ज किया और बिक्री 36% बढ़कर लगभग $1 बिलियन हो गई! ( फ़ोर्ब्स )

वॉयस एआई स्टार्टअप सुपरडायल ने सिग्नलफायर के नेतृत्व में स्लो वेंचर्स और बॉक्सग्रुप की भागीदारी के साथ सीरीज़ ए में $15 मिलियन का ऋण और इक्विटी जुटाया। कंपनी अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा बिलिंग टीमों को बीमा कंपनियों के साथ घंटों की बातचीत के बाद एआई एजेंटों की मदद से काम पूरा करने में मदद करती है। ( फियर्स हेल्थकेयर )

“कनाडा का कारवाना” क्लच ने हाल ही में घोषणा की है कि उसने कुल 1 अरब कनाडाई डॉलर मूल्य के वाहन खरीदे हैं! कंपनी अगले साल के भीतर इस संख्या को दोगुना करने की राह पर है, और क्लच हमारे आर्केंजेल फंड का सबसे बड़ा विजेता बनने की ओर अग्रसर है। ( Betakit.com )

पामस्ट्रीट दुर्लभ पौधों, हस्तनिर्मित शिल्पों, क्रिस्टल्स आदि के लिए अपने लाइवस्ट्रीम शॉपिंग प्लेटफ़ॉर्म का विस्तार करने के लिए a16z, क्राफ्ट वेंचर्स और हेडलाइन से $25 मिलियन का निवेश जुटाया। पिछले एक साल में पामस्ट्रीट समुदाय के सदस्यों की संख्या 5 गुना बढ़कर दस लाख से ज़्यादा हो गई है। ( Palmstreet.app )

एफजे लैब्स इनक्यूबेशन, मिडास , जो अमेरिकी ट्रेजरी और अन्य संपत्तियों द्वारा समर्थित यील्ड-बेयरिंग टोकन जारी करने के लिए एक प्रोटोकॉल है, ने फ़सानारा के F-ONE फंड को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक ब्लॉकचेन-आधारित निजी क्रेडिट उत्पाद पेश किया है। कंपनी ने 9 महीनों में 0 से $300 मिलियन TVL तक का विस्तार किया है! ( कॉइनडेस्क )

वेंचर कैपिटल मार्केट में उतार-चढ़ाव जारी है: एआई तेज़ी से बढ़ रहा है जबकि बाकी वेंचर कैपिटल मंदी की मार झेल रही है। कम सौदे, ऊँची कीमतों पर हो रहे हैं। नए बाज़ार उभर रहे हैं। एआई बाज़ारों को अप्रत्याशित तरीकों से प्रभावित कर रहा है। अपने वेंचर मार्केट ट्रेंड्स पॉडकास्ट में, फैब्रिस इस सब पर प्रकाश डालते हैं!

फैब्रिस ने हाल ही में हमारी पोर्टफोलियो कंपनी क्लच के सीईओ डैन पार्क के साथ बातचीत की। क्लच ने 2021 में शानदार प्रदर्शन किया, 2023 में उसे मौत का सामना करना पड़ा और फिर भी उसने एक अविश्वसनीय बदलाव किया। हम डैन और उनकी टीम की प्रभावशाली कहानी सुनने के लिए उत्सुक हैं!

फैब्रिस हाल ही में हैरी स्टेबिंग्स के साथ 20वीसी पर वापस आए थे, जहां उन्होंने हमारी अनूठी सेकेंडरी रणनीति, एआई में निवेश के बारे में हमारी सोच (और हम क्या टाल रहे हैं) और उद्यम प्रवृत्तियों में नवीनतम विषयों पर व्यापक बातचीत में भाग लिया।

स्क्रीनशॉट

फैब्रिस ने दक्षिण एशिया के प्रमुख उद्यमियों के एक निजी सदस्य समुदाय, ऑफलाइन के लिए एंजेललिस्ट इंडिया के सीईओ ध्रुव शर्मा के साथ एक दिलचस्प बातचीत की। फैब्रिस ने एफजे के मुख्य निवेश अनुमान, हमारे वर्तमान सिद्धांतों, मैक्रो पर उनके विचारों और साथ ही कुछ मज़ेदार, व्यक्तिगत उत्पादकता युक्तियों का विवरण दिया।

जबकि कई अन्य लोगों ने बी2बी बाजारों को छोड़ दिया है, हम इसमें आगे बढ़ना जारी रखते हैं। सेकेंडहैंड खरीद बाजारों पर लेख के लिए लॉरेन ली को धन्यवाद, जो इस क्षेत्र में हमारे कुछ हालिया निवेशों पर प्रकाश डालता है जैसे कि गैराज वाईसी डब्ल्यू24) और फ्लीक्विड


कॉपीराइट (C) 2025 एफजे लैब्स। सर्वाधिकार सुरक्षित।

ऑरेन हॉफमैन के साथ DaaS की दुनिया पर बातचीत: विविध पोर्टफोलियो, सेकेंडरी सेल्स और डिनर पार्टियाँ

DaaS की दुनिया के इस एपिसोड में, ऑरेन और मैं चर्चा करते हैं:

  • अति-उच्च-मात्रा उद्यम निवेश
  • एक संस्थापक को वास्तव में वित्तपोषित करने योग्य क्या बनाता है?
  • उद्यम पूंजी में द्वितीयक पूंजी का उदय
  • एआई किस प्रकार अनुसंधान, रणनीति और दैनिक जीवन को नया रूप दे रहा है

1. निवेश दर्शन और रणनीति

FJ लैब्स के संस्थापक फैब्रिस ग्रिंडा ने उच्च-मात्रा, विविध दृष्टिकोण के माध्यम से 1,200 से अधिक स्टार्टअप में निवेश किया है। जबकि विविधीकरण रिटर्न को अधिकतम करने के लिए उद्यम पूंजी शक्ति कानून के साथ संरेखित होता है, उनकी वास्तविक प्रेरणा बौद्धिक जिज्ञासा है। वह उन संस्थापकों का समर्थन करते हैं जो वास्तविक समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हैं, चाहे उनका उद्योग या चरण कुछ भी हो। वह सख्त स्वामित्व या बोर्ड सीट की आवश्यकताओं से बचते हैं, इसके बजाय सार्थक काम करने वाले महान लोगों का समर्थन करना चुनते हैं।

2. परिचालन मॉडल और संस्थापक मूल्यांकन

हर हफ़्ते करीब 300 डील को संभालने के लिए, ग्रिंडा की टीम आक्रामक तरीके से फ़िल्टर करती है और उनमें से सिर्फ़ एक प्रतिशत में निवेश करती है। वह छोटी बैठकों के ज़रिए संस्थापकों का मूल्यांकन करते हैं, और दो मुख्य विशेषताओं की तलाश करते हैं: मज़बूत संचार और क्रियान्वयन की क्षमता। संदर्भ जाँच पर निर्भर रहने के बजाय, वह व्यवसाय की बुनियादी बातों के बारे में लक्षित प्रश्न पूछते हैं। जो संस्थापक दूरदर्शी और मज़बूत संचालक दोनों हैं, वे अलग दिखते हैं और उनके समर्थन पाने की संभावना ज़्यादा होती है।

3. निवेश अनुशासन और द्वितीयक

ग्रिंडा मूल्यांकन के बारे में अनुशासित हैं और एआई जैसे हॉट सेक्टर में भी अधिक भुगतान करने से बचते हैं। उन्होंने 2019 से लगातार मूल्य निर्धारण बनाए रखा है और प्रचार के खत्म होने और ट्रैक्शन स्पष्ट होने के बाद निवेश करना पसंद करते हैं। उनकी फर्म अक्सर ओवरवैल्यूड पोजीशन से बाहर निकलने के लिए सेकेंडरी का उपयोग करती है, अक्सर जोखिम को कम करने के लिए आधा बेच देती है। इस पद्धति ने लगभग तीन दशकों में तीन से चार गुना के स्थिर फंड गुणकों और 30 प्रतिशत आंतरिक रिटर्न दर का उत्पादन किया है।

4. व्यक्तिगत दर्शन और एआई का उपयोग

ग्रिंडा खुशी और जिज्ञासा के साथ जीने में विश्वास करते हैं। वह जीवन को एक खेल की तरह देखते हैं और गहन काम को मौज-मस्ती, परिवार और शौक के साथ संतुलित करते हैं। वह गहन शोध, रियल एस्टेट विश्लेषण और स्वास्थ्य योजना के लिए चैटजीपीटी जैसे एआई उपकरणों का सक्रिय रूप से उपयोग करते हैं, जो Google और विकिपीडिया जैसे पारंपरिक उपकरणों की जगह लेते हैं। उनकी लचीली, यात्रा-आधारित जीवनशैली उत्पादकता और चिंतन दोनों की अनुमति देती है, जिससे उन्हें खेल की मजबूत भावना को बनाए रखते हुए जमीन से जुड़े और रचनात्मक बने रहने में मदद मिलती है।

यदि आप चाहें तो इस एपिसोड को एम्बेडेड पॉडकास्ट प्लेयर में सुन सकते हैं।

उपरोक्त यूट्यूब वीडियो और एम्बेडेड पॉडकास्ट प्लेयर के अलावा, आप आईट्यून्स और स्पॉटिफ़ाई पर भी पॉडकास्ट सुन सकते हैं।

प्रतिलिपि

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (00:00.686) नमस्ते, साथी डेटा नर्ड। आज मेरे अतिथि फैब्रिस ग्रिंडा हैं। फैब्रिस FJ लैब्स के संस्थापक हैं, जो एक वेंचर कैपिटल फर्म है जिसने 1200 से अधिक स्टार्टअप में निवेश किया है। उन्होंने पहले तीन कंपनियों का निर्माण और बिक्री की, सीईओ, ऑकलैंड, जो यूरोप की सबसे बड़ी नीलामी साइटों में से एक है, ज़िंगी, जो एक मोबाइल मीडिया स्टार्टअप थी जिसे $80 मिलियन में बेचा गया था, और OLX, जो एक वैश्विक वर्गीकृत प्लेटफ़ॉर्म है, जो 90 से अधिक देशों में संचालित होता है और 150 मिलियन से अधिक मासिक उपयोगकर्ता हैं। FJ लैब्स ने हाल ही में $290 मिलियन का तीसरा फंड बंद किया है और यह वैश्विक स्तर पर सबसे सक्रिय उद्यम निवेशकों में से एक है। फैब्रिस, DaaS की दुनिया में आपका स्वागत है। ठीक है, अब आप और मैं लंबे समय से दोस्त हैं, 20 से अधिक वर्षों से दोस्त हैं। आप सबसे अधिक विपुल निवेशकों में से एक हैं। मेरा मतलब है, आप हर साल सैकड़ों निवेश कर रहे हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (00:43.272) मुझे यहां बुलाने के लिए धन्यवाद।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (00:57.87) आप उस मॉडल तक कैसे पहुंचे? किस वजह से आप उस तरह के मॉडल की ओर बढ़े?

फैब्रिस ग्रिंडा (01:04.574) तो बौद्धिक उत्तर यह होता कि, मैंने IRR को अधिकतम करने का उचित तरीका क्या है, इसका एक टैप डाउन विश्लेषण किया है। और मुझे एहसास हुआ है कि क्योंकि उद्यम एक शक्ति कानून का पालन करता है, इसलिए विविधीकरण उच्च IRR की ओर ले जाता है। और यदि आपने सभी शोध किए हैं, तो स्पष्ट रूप से एक विविध पोर्टफोलियो सबसे अच्छे रिटर्न की ओर ले जाता है। और उत्तर यह है कि यह सच है, लेकिन यह वास्तव में है

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:14.126) बिल्कुल सही।

फैब्रिस ग्रिंडा (01:32.206) मैंने उस मॉडल को इसलिए नहीं अपनाया। मैंने उस मॉडल को इसलिए अपनाया क्योंकि मैंने अपनी जिज्ञासा का अनुसरण किया। और जब भी मैं किसी ऐसे संस्थापक से मिलता जो कुछ ऐसा दिलचस्प काम कर रहा था जो मुझे पसंद था, तो मैं सोचता था कि मुझे इस आदमी का समर्थन करना चाहिए क्योंकि वह कुछ ऐसा कर रहा है, वह दुनिया की किसी समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है। और दुनिया समस्याओं से घिरी हुई है। और मुझे लगता है कि संस्थापक मूल रूप से इन समस्याओं को देखते हैं और उन्हें हल करने के लिए स्केलेबल, दोहराए जाने योग्य, लाभदायक समाधान खोजने की कोशिश करते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:43.235) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (01:55.31) और आप जो कह रहे हैं, उस पर बस इतना ही कहना है कि, आप एक अच्छे संस्थापक को देखते हैं, आप ऐसा नहीं कर सकते, अगर आपके पास कोई मुख्य स्वामित्व आवश्यकता या ऐसा कुछ है, तो आप हमेशा उस संस्थापक का समर्थन नहीं कर पाएंगे क्योंकि उनके पास जगह नहीं हो सकती है। या अगर आप हमेशा बोर्ड की सीट लेना चाहते हैं, ठीक है, तो ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास कोई हो सकता है। तो आप बस दूसरे तरीके से इसमें शामिल हो गए। जैसे आप सिर्फ़ संस्थापकों का समर्थन करना चाहते हैं, जैसे महान संस्थापक।

फैब्रिस ग्रिंडा (02:19.038) और जब भी मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिलता हूँ जो कुछ ऐसा दिलचस्प काम कर रहा हो जो मुझे लगता है कि दुनिया की किसी समस्या का समाधान कर रहा है, तो मैं उनका समर्थन करना चाहता हूँ। और जब मुझे वे पसंद आते हैं, तो मैं बस एक चेक लिख देता हूँ। और यह पूरी तरह से नीचे तक जाता है। मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिलता हूँ जो मुझे पसंद है, चाहे वह किसी भी चरण, श्रेणी, उद्योग, वगैरह का हो। मैं निवेश करता हूँ। मैं नहीं देखता। मैं निवेश नहीं करता। और यह बस इस बहुत ही विविध रणनीति की ओर ले गया। मुझे लगता है कि यह मेरी बौद्धिक जिज्ञासा का प्रतिबिंब है। दुनिया में अनंत समस्याएँ हैं, और ये सभी संस्थापक इन सभी समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। और मैं उन सभी को इसे हल करने में मदद करना चाहता हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (02:24.982) हाँ, हाँ, ठीक है, मुझे यह पसंद है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (02:42.529) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (02:48.694) और जैसे, आपने वास्तव में इसे कैसे संचालित किया? क्योंकि प्रति वर्ष सैकड़ों निवेश करने का मतलब है कि आपको पता होना चाहिए, मान लीजिए कि आप, लेकिन आपकी, कम से कम आपकी टीम को हर साल कम से कम 10 गुना अधिक ऐसी कंपनियों से मिलना होगा। और आपको इस तरह से सोचना होगा कि कोई व्यक्ति वास्तव में उस तरह की निवेश रणनीति को कैसे संचालित कर सकता है?

फैब्रिस ग्रिंडा (03:11.184) और इसलिए यह स्वाभाविक रूप से और व्यवस्थित रूप से हुआ क्योंकि मैं एक बहुत ही दृश्यमान उपभोक्ता-उन्मुख इंटरनेट सीईओ था। इसलिए मुझे यह सभी इनबाउंड डील फ्लो मिल रहा था और मैं डील के पाँच छेदों को पी रहा था। और मैंने कई साल पहले एक प्रथम विश्लेषक को काम पर रखा और यह देखने के लिए कि क्या मैं वास्तव में उन्हें फ़िल्टर करना सिखा सकता हूँ? क्योंकि जाहिर है कि आप नहीं चाहते कि कोई उन्हें अगली उबर में पास करे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (03:35.917) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (03:36.798) और या मुझे ऐसे सौदे भेजें जो इसे आकर्षक न बनाएं और महसूस करें कि मेरी प्रक्रियाएँ स्केलेबल और दोहराने योग्य थीं इसलिए अब हम निवेश टीम में नौ हैं। हमें एक सप्ताह में 300 इनबाउंड सौदे मिलते हैं हमने 40 से बात की क्योंकि अन्य दायरे से बाहर हैं। वे वास्तव में बहुत सारे हैं वे कैट में हैं हम उस श्रेणी पर कॉल करने के लिए तैयार नहीं थे और मैं तीन से पांच से बात करूंगा और इसलिए 300 का वह फ़िल्टर और हम हर तीन में निवेश करते हैं

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (03:53.101) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (04:05.758) तो मान लीजिए कि पांच पर 300 और फिर हम तीन में निवेश करते हैं। तो हम उन सौदों में से 1% में निवेश करते हैं जो हमें लगता है कि बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (04:09.005) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (04:13.292) दिलचस्प है। आपको क्या लगता है, क्या ऐसा है, क्या इस चरण या बहुत शुरुआती चरण में, इसका बहुत कुछ वास्तव में संस्थापक या संस्थापकों के बारे में है, है न? कोई किसी तरह का मूल्यांकन कैसे कर सकता है? मेरा मतलब है, आप शायद उनसे केवल कुछ ही बार मिलते हैं, है न? कोई संस्थापकों की गुणवत्ता का मूल्यांकन कैसे कर सकता है?

फैब्रिस ग्रिंडा (04:36.444) हाँ, तो यह मेरे साथ सिर्फ़ एक घंटे की मीटिंग हुआ करती थी। अब, ज़ाहिर है, एक टीम है। तो अब यह किसी और के साथ एक घंटे की मीटिंग और फिर मेरे साथ एक घंटे की मीटिंग की तरह है। मैं आपको बताऊँगा कि संस्थापकों का मूल्यांकन कैसे न करें। संदर्भ जाँच न करें। संस्थापक अक्सर खराब संदर्भ देते हैं क्योंकि वे कर्मचारी नहीं होते। वे अपने मालिकों से बात कर रहे होते हैं। वे अपने स्टार्टअप की दुनिया में या अपनी नौकरी में काम कर रहे होते हैं, वगैरह। तो जिस तरह से आप एक घंटे की कॉल में संस्थापक का मूल्यांकन करते हैं, मेरे लिए, वास्तव में आसान है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (04:42.04) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (04:56.365) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (05:06.322) मुझे लगता है कि सबसे पहले, मनुष्य स्वाभाविक रूप से सामाजिक प्राणी हैं। मुझे लगता है कि एक चीज जो हम अच्छी तरह से करते हैं वह यह है कि हम जानते हैं कि हमें कोई पसंद है या नहीं, और हम पहले तीन इंटरैक्शन के माध्यम से 30 सेकंड या एक मिनट के भीतर केमिस्ट्री का अंदाजा लगा सकते हैं। और इसलिए संस्थापक के लिए Y मान दो वेक्टर, दो मीट्रिक है। मैं एक ऐसा व्यक्ति चाहता हूं जो बेहद वाक्पटु और एक अद्भुत विक्रेता हो। और वैसे, अंतर्मुखी वास्तव में बहुत बिक्री करने वाले हो सकते हैं। मुझे लगता है कि हम शायद इसके उदाहरण हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (05:31.278) हाँ, बिल्कुल।

फैब्रिस ग्रिंडा (05:35.665) और बहुत ही वाक्पटु। इसलिए कोई ऐसा व्यक्ति जो एक सम्मोहक कहानी बुन सकता है क्योंकि वे उच्च मूल्यांकन पर पूंजी जुटाने में सक्षम होंगे, वे बेहतर टीमों को आकर्षित करने जा रहे हैं, वे बेहतर पीडी प्राप्त करने जा रहे हैं, वे अधिक पीआर प्राप्त करने जा रहे हैं। लेकिन यह एक आवश्यक लेकिन अपर्याप्त शर्त है क्योंकि मैं यह भी चाहता हूं कि वे निष्पादित करने में सक्षम हों। और इसलिए जिस तरह से मैं यह चिढ़ाता हूं, कि क्या वे निष्पादित करने में सक्षम होंगे, वास्तव में इसलिए है क्योंकि मैं चार चयन मानदंडों का उपयोग करता हूं, एक नहीं।

और दूसरा सवाल यह है कि क्या मुझे व्यवसाय पसंद है? और इसलिए मुझे उन्हें लॉन्च से पहले ही यह स्पष्ट करने में सक्षम होने की आवश्यकता है कि कुल विश्वास बाजार का आकार क्या होगा? उन्हें क्या लगता है कि ग्राहक अधिग्रहण लागत कैसी दिखती है, चाहे वह बिक्री हो या विपणन, आदि? वे क्या सोचते हैं कि व्यवसाय का योगदान मार्जिन क्या है? औसत ऑर्डर मूल्य क्या है या वे उद्योग संख्या के अनुरूप हैं? इसलिए मुझे उन्हें इन सभी चीजों को समझने और यह स्पष्ट करने में सक्षम होने की आवश्यकता है कि उन्हें क्या लगता है कि ग्राहक अधिग्रहण लागत के सापेक्ष दीर्घकालिक मूल्य क्या है और यदि उन्होंने ऐसा नहीं किया है

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (06:25.483) आप उन पर गहराई से विचार कर रहे हैं। जैसे कि आप वास्तव में वह विशिष्ट प्रश्न पूछ रहे हों। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (06:30.494) हाँ, सही है। और आमतौर पर जो लोग व्यापार जगत को जानते हैं, जिन्होंने इसके बारे में सोचा है, वे वास्तव में संख्याओं के शीर्ष पर हैं और यह स्वाभाविक है। और जो लोग ऐसे हैं, उनके पास दृष्टि है, लेकिन वे नहीं जानते कि कैसे कार्यान्वित किया जाए, आमतौर पर वे नहीं जानते कि इन सवालों का जवाब कैसे दिया जाए। इनके बारे में नहीं सोचा है। और वे कहते हैं, मैं इसका पता लगा लूंगा। और मेरे लिए, मुझे दोनों की आवश्यकता है। मुझे महान निष्पादकों और महान विक्रयकर्मियों जैसे अनुभाग में वेन आरेख की आवश्यकता है। और यह वास्तव में बहुत दुर्लभ है। मैं आमतौर पर पाता हूं कि संस्थापक एक या दूसरे में हैं, दोनों में नहीं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (06:59.694) और फिर, कभी-कभी एक उत्पाद होता है, मैं मानता हूं कि कई बार आप उत्पाद के साथ खेल सकते हैं या उत्पाद को देख सकते हैं या यह कितना महत्वपूर्ण है?

फैब्रिस ग्रिंडा (07:10.174) तो अक्सर, हम ज्यादातर बीज निवेशक होते हैं, प्री-सीड निवेशक नहीं। और वैसे, इसका कारण यह है कि मैं प्रतिस्पर्धियों में निवेश नहीं करता। इसलिए आप दांव पर हैं। और अक्सर प्री-सीड में, मैं बीज देखता हूँ। बीज टीमें, जैसे विचार हवा में हैं जो एक ही समय में एक ही काम कर रहे हैं। और मुझे लगता है कि अभी फैसला करना जल्दबाजी होगी।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (07:12.652) हाँ। हाँ.

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (07:25.784) तो आप यह नहीं दिखाते कि आप अपने प्रतिस्पर्धी को कितने संकीर्ण रूप से परिभाषित करते हैं? क्योंकि अगर आप हफ़्ते में तीन सौदे कर रहे हैं, 150, तो उसके आसपास कुछ प्रतिस्पर्धा होगी, है न? या नहीं।

फैब्रिस ग्रिंडा (07:37.854) ठीक है, अगर वे सी या बी या जो भी श्रृंखला से प्रतिस्पर्धा करते हैं, क्योंकि वे …

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (07:41.856) हाँ हाँ हाँ, आप बात कर रहे हैं, लेकिन अभी भी, ठीक है, वहाँ है …

फैब्रिस ग्रिंडा (07:46.012) अभी, नहीं। इसका मतलब है, वे बिल्कुल वही काम कर रहे होंगे, बिल्कुल वही श्रेणी, वही समस्या पर हमला कर रहे होंगे, लेकिन आमतौर पर विचार हवा में होते हैं। और इसलिए अगर कोई मुझे कोई विचार दे रहा है, तो मेरे पास आमतौर पर चार अन्य टीमें होती हैं जो एक या दो सप्ताह के भीतर मुझे बिल्कुल वही विचार देती हैं। और हम वास्तव में प्रतिस्पर्धियों से बात करने की कोशिश करेंगे और सुनिश्चित करेंगे कि हम सही घोड़े पर वापस आ गए हैं। इसलिए हम इंतजार करेंगे। ताकि वे देखें कि कोई उत्पाद है। उत्पाद मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (07:48.343) ठीक है।

हाँ। ठीक है। हाँ। यह समझ में आता है। हाँ।

हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (08:02.167) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (08:14.046) देखिए, मेरे चार चयन मानदंड या टीम के व्यावसायिक शब्द और थीसिस और उत्पाद इनमें से बहुत कुछ बोलते हैं, जैसे कि क्या मुझे लगता है कि आप दुनिया में एक मौलिक समस्या का समाधान कर रहे हैं जिसकी मुझे परवाह है? क्या वे सक्षम हैं, क्या उन्होंने कुछ दिलचस्प बनाया है, जिसका अर्थ है कि वे शायद एक अच्छी टीम हैं, वगैरह। तो यह इन सभी अलग-अलग कारकों को दर्शाता है।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (08:35.032) कि आपके बहुत से निवेश ऐतिहासिक रूप से अमेरिका के बाहर रहे हैं। आप इन महान संस्थापकों को ढूंढ रहे हैं जो अमेरिका के बाहर हैं, ज़्यादातर लोगों की तुलना में, या आप अपना सिर हिला रहे हैं, तो शायद मैं इस बारे में गलत हूं।

फैब्रिस ग्रिंडा (08:49.246) मैंने, ठीक है, मैं शायद 50% निवेश करता था, इसलिए वास्तव में अगर मैं 2012 में वापस जाता हूं, क्योंकि जाहिर है कि मैं 98 से ही एंजल निवेश कर रहा हूं, 2012 में, मुझे लगता है कि हमारे निवेश का 50% रूस, चीन, तुर्की जैसे देशों में था, और ऐसे देश हैं जिनमें मैं अब निवेश नहीं करता क्योंकि वहां गहरा भू-राजनीतिक बदलाव हुआ है और हम अब शीत युद्ध II में हैं। और आप जानते हैं, इसलिए।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (08:57.997) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (09:09.475) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (09:16.67) शी जिनपिंग के गायब होने के बाद चीन में निवेश करना बंद कर दिया मा और मैंने क्रीमिया पर आक्रमण के बाद रूस में और एर्दोगन के बाद तुर्की में निवेश करना बंद कर दिया, आप जानते हैं कि इसकी शुरुआत कैसे हुई

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (09:25.314) उन्होंने 2014 में रूस में निवेश करना बंद कर दिया। ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (09:28.414) हाँ। हाँ, मैं समझ गया। मैं समझ गया। हमने वहाँ कई यूनिकॉर्न निवेश किए थे, जो क्रीमिया आक्रमण के बाद, मूल रूप से अमेरिकी वीसी ने इन अद्भुत कंपनियों का समर्थन करना बंद कर दिया और फिर कुलीन वर्गों ने बिना किसी खर्च के कंपनियों पर कब्ज़ा कर लिया। इसलिए हमने वास्तव में ये सभी चीजें बंद कर दीं। अब, क्योंकि हमारा क्षेत्र इतना बड़ा है और इतने सारे उभरते बाजार हैं, हमारे पास अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बहुत सारे सौदे हैं। लेकिन नहीं, हम 50 प्रतिशत हैं। हम हमेशा 50 प्रतिशत अमेरिका और कनाडा, 25 प्रतिशत पश्चिमी यूरोप रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (09:43.809) हाँ

फैब्रिस ग्रिंडा (09:57.342) 15% 10 तक, जो कि ज़्यादातर ब्राज़ील हुआ करता था, यानी ब्राज़ील, मैक्सिको और कोलंबिया, और बाकी दुनिया का 10%, जो कि ज़्यादातर भारत है। इसलिए हम अभी भी बहुसंख्यक अमेरिका की तरह हैं। लेकिन अमेरिका में, क्योंकि मैं इनबाउंड पढ़ता हूँ, जैसे कोल्ड इनबाउंड ईमेल, और आधे से ज़्यादा डील कोल्ड इनबाउंड ईमेल होते हैं, और बेशक, वे सबसे कम गुणवत्ता वाले होते हैं, लेकिन कुछ…

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (10:06.518) ठीक है। हाँ.

फैब्रिस ग्रिंडा (10:20.604) नगेट्स क्योंकि यह एक गैर-पारंपरिक संस्थापक है जो स्टैनफोर्ड नहीं गया, यह समुदाय से जुड़ा नहीं है। उसके पास सीरीज बी लेवल ट्रैक्शन है, लेकिन वह अर्कांसस में है और आप बी लेवल ट्रैक्शन कंपनी में सी वैल्यूएशन में निवेश कर सकते हैं और हम बहुत मदद कर सकते हैं क्योंकि वह संस्थापक नहीं जानता कि कैसे जुटाया जाए, वगैरह।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (10:30.072) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (10:36.854) हाँ, बिल्कुल। हाँ। तो आप, आप वास्तव में अर्कांसस नगेट्स जैसी चीजें ढूंढ रहे हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (10:43.644) खैर, हम शॉर्ट टेल भी खोज रहे हैं। मतलब, हम बाबा और उबर और एयरबीएनबी और इंस्टाकार्ट में थे। इसलिए हम हर तरह की चीजें खोज रहे हैं, लेकिन हम कुछ और दिलचस्प डील्स में से हैं, जैसे कि ब्राजील में, वे साओ पाउलो से नहीं होंगे, लेकिन वे बेलो होरिज़ोंटे से हैं और वे इंस्टाग्राम मैसेज में इन-मेल मैसेज से लिंक होते हैं, लिंक्डइन पर होंगे और वे कनेक्ट नहीं थे। और हम बस आए और अपनी भूमिका के कारण उनके व्यवसाय को प्रभावित करने में सक्षम थे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (10:46.306) हाँ। हाँ, बिल्कुल। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (11:09.122) अब जब आप पश्चिमी यूरोप में निवेश कर रहे हैं, तो क्या वे कंपनियां अभी भी वैसी ही हैं, क्या वे अभी भी अक्सर डेलावेयर सी-कॉर्प्स की तरह हैं या वे कैसे हैं, वे आमतौर पर कैसे स्थापित होते हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (11:18.254) नहीं, वे आमतौर पर नहीं होते हैं क्योंकि अधिकांश, हाँ, वे आमतौर पर जिस भी देश में होते हैं, उसी देश में निगमित होते हैं। लेकिन अच्छी खबर यह है कि अब दुनिया भर में मजबूत वीसी पारिस्थितिकी तंत्र हैं। और इसलिए हमारे पास फ्रांस, जर्मनी, यूके, स्पेन, ब्राजील, मैक्सिको के लिए वीसी भागीदार हैं। और इसलिए हम उन देशों में उनके लिए सौदे लाते हैं और हमें अमेरिकी कंपनियों के पास जाने की आवश्यकता नहीं है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (11:40.686) यह दिलचस्प है, क्योंकि मुझे लगता है कि हमने हाल ही में संभवतः चार सौदे किए हैं, जहां सभी संस्थापक पश्चिमी यूरोप में स्थित हैं और सभी चार, फिर से, यह एक छोटे एन की तरह है, लेकिन सभी चार, वे डेलावेयर सी-कॉर्प्स थे, भले ही कोई भी व्यक्ति वास्तव में अमेरिका में स्थित नहीं था।

फैब्रिस ग्रिंडा (11:58.79) क्या वे अमेरिकी बाजार में व्यापार कर रहे हैं?

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (12:00.782) खैर, हर कोई अमेरिकी बाजार को लक्षित करता है। मेरा मतलब है, यह, पता है, इसलिए और, पता है, बाद में, आप जानते हैं, शायद संस्थापकों में से एक, मैं अंततः यहाँ आ गया या ऐसा कुछ। लेकिन हाँ, यह सिर्फ एक था मैं इसे देखकर हैरान था। क्या आजकल डेलावेयर दृश्य स्थापित करना इतना आसान है?

फैब्रिस ग्रिंडा (12:14.467) ऐसा होता है। हाँ। हाँ, ऐसा होता है। यह इतना आम नहीं है। यह हुआ करता था, जिस तरह से, कई यूरोपीय लोग यूरोपीय, अमेरिकी बाजार को लक्षित नहीं करते थे। मतलब, हाँ, फ़िनिश और स्वीडिश और नॉर्डिक लोग। हाँ, लेकिन जैसे फ़्रांसीसी, जर्मन और यहाँ तक कि ब्रिटिश भी यूरोपीय बाजार को लक्षित करना चाहते हैं। और इसलिए वे ज़रूरी नहीं समझते थे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (12:27.267) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (12:34.21) हाँ।

अब, आपने जो तीसरा मानदंड बताया वह था कीमत। जैसे, कोई इसके बारे में कैसे सोचता है? इनमें से कुछ सौदों के लिए वे कीमतें, मतलब, जबकि इनमें से कुछ YC कंपनियाँ अब 30 पोस्ट पर कारोबार कर रही हैं, उनमें से कुछ 30 पोस्ट से भी अधिक हैं। जैसे, आप इन दिनों कीमत के बारे में कैसे सोचते हैं? और आप कीमत पर कैसे अनुशासित रहते हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (12:39.901) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (12:55.826) इसलिए, हम इतने सारे सौदे करते हैं कि हम एक सप्ताह में 300 सौदे देखते हैं। हमने हर साल 150 से 200 कंपनियों में निवेश किया है। इसलिए हमें इस बात का बहुत अच्छा अंदाजा है कि हमें क्या लगता है कि औसत क्या है। और हम औसत के डेटा को भी देखते हैं। इसलिए हम जानते हैं कि प्री-सीड सीड, ए, बी, सी सौदे कहां हैं। और हमने समय के साथ इस पर नज़र रखी है और हम बहुत सुसंगत रहे हैं या हैं।

तो अभी, बीसी में प्रमुख प्रवृत्ति, Q1 में, अमेरिका में 71% निवेश एआई में थे। और एआई सौदे, श्रेणी के आधार पर, औसत मूल्यांकन के लिए 69% और 300% प्रीमियम के बीच कारोबार कर रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (13:38.286) और वैसे, जैसे कि 100% YC कंपनियाँ AI हैं। हाँ, हाँ, हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (13:41.982) हाँ, और 100%। यह सच है। उदाहरण के लिए YC, यह प्रोटोटाइपिक है, मैं YC में निवेश नहीं करूँगा। मैं YC जाता हूँ, मैं वहाँ सबसे अच्छे सौदे देखता हूँ, और मैं एक या दो दिन प्रतीक्षा करता हूँ, और आमतौर पर कीमत ट्रैक्शन के साथ सामान्य हो जाती है। और इसलिए मैंने निवेश करना समाप्त कर दिया, मैंने बस एक कंपनी में निवेश किया, गैराज नामक एक अद्भुत कंपनी, जो फायर ट्रकों के लिए एक बाज़ार है। और मुझे लगता है कि मुझे याद नहीं है कि YC की कीमत शायद 30 या 40 थी।

अब हम दो साल बाद हैं, वे दो मिलियन प्रति माह कमा रहे हैं और 50 की तरह निवेश कर रहे हैं। और इसलिए जोखिम समायोजित आधार पर, अगले कुछ दौर में निवेश करना बहुत अधिक समझदारी भरा है। लेकिन वे फ़िल्टर करते हैं और बहुत सारी बेहतरीन कंपनियाँ ढूँढ़ते हैं, लेकिन मैं 30 प्री का भुगतान नहीं कर रहा हूँ। और अभी मेरा प्री-सीड मीडियन लगभग छह मिलियन है और मेरा सीड इस तरह है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (14:12.674) हाँ। ठीक है। बहुत बेहतर है। हाँ। ठीक है। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (14:29.506) वाह, छह मिलियन पोस्ट?

फैब्रिस ग्रिंडा (14:31.964) हाँ, पाँच पर एक। आगे बढ़ें।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (14:34.208) वाह, यह ऐसा है, यह, यह वही है, जिसका मतलब है, आप और मैं, जब हम 20 साल पहले एक साथ निवेश कर रहे थे, तो वास्तव में हम यही निवेश कर रहे थे। आप छह पदों पर निवेश कर रहे थे।

फैब्रिस ग्रिंडा (14:43.816) नहीं, लेकिन हो सकता है कि पहले ये सौदे बीज सौदे रहे हों, लेकिन अब ये पूर्व-बीज सौदे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (14:46.062) ज़रूर। ओह, नहीं, नहीं। खैर, मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरा मतलब है, जब हमने ब्राइट रोल किया था, तो यह पाँच प्री, छह पोस्ट डील थी। वह 2006 की बात है, लगभग 20 साल पहले।

फैब्रिस ग्रिंडा (14:54.782) हाँ, लेकिन वे थे, मुझे लगता है कि वे आकर्षण को लाइव कर रहे थे। मुझे लगता है कि आप इसे ए कह सकते थे। मेरा मतलब है, यह बहुत हास्यास्पद था। यह नहीं था, हाँ। हाँ। हाँ। नहीं, मैं अभी भी उन सौदों में से बहुत कुछ देख रहा हूँ। मेरा बीज, मेरा औसत बीज अभी 14 प्री-16 पोस्ट जैसा है। क्षमा करें, 12-3 तीन-चार, जैसे 15 पोस्ट, 16 पोस्ट। और मेरा औसत, वैसे, मेरा औसत ए 30 जैसा है और मेरा औसत बी 60 जैसा है। और, और, और, और, और।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (15:02.742) ज़रूर, लेकिन यह पहला शक्तिशाली अंत था।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (15:17.57) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (15:23.128) ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (15:24.254) और अंतर यह है कि इन पागल एआई सौदों द्वारा माध्य को ऊपर धकेला जा रहा है। एआई की वजह से बाजार का माध्य हमसे कहीं अधिक है। और यही विरोधाभासी होने की खूबसूरती है। मैंने वास्तव में 21 बनाम 22 बनाम 2019 पर अपने मूल्यांकन को देखा है। और हम वास्तव में पूरे बोर्ड में काफी सुसंगत रहे हैं। हमारी मूल्यांकन सीमाएँ कमोबेश एक जैसी थीं, 2019 से लेकर 25 तक।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (15:29.153) हाँ, हाँ, हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (15:52.174) क्योंकि आप सोचेंगे कि, बस थोड़ा पीछे धकेलने के लिए, आप सोचेंगे, मान लीजिए, सी डील का मूल्यांकन हर साल लगभग उसी राशि से बढ़ना चाहिए जिस राशि से बाजार बढ़ता है। इसलिए यदि बाजार 10% ऊपर जाता है, तो आप सोचते हैं कि हर सात साल या उससे भी अधिक समय में मूल्यांकन दोगुना हो जाएगा, यही कोई सोचेगा। लेकिन आप जो कह रहे हैं, वह ऐसा है कि वे वास्तव में सपाट रहे हैं। वे आगे नहीं बढ़ रहे हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (16:21.918) पिछले सात या आठ सालों से, वे फ्लॉप हो रहे हैं, और शायद इसलिए क्योंकि 21 भी फुलाया गया था, और इसलिए फिर यह संकुचित हो गया। लेकिन हमारे मामले में, 21 में हमारे मूल्यांकन 19 या 18 में मूल्यांकन के समान थे। बाद के चरण के मूल्यांकन में काफी वृद्धि हुई है। लेकिन हम भी, क्योंकि हम मूल्य में बहुत कठिन हैं, हमने वास्तव में कुछ भी नहीं किया। देखिए, 21 फरवरी को, मैंने यह ब्लॉग पोस्ट लिखा था, जिसका शीर्षक था, वेलकम टू द एवरीथिंग बबल। और मैंने कहा, अत्यधिक ढीली राजकोषीय मौद्रिक नीति के कारण, प्रत्येक परिसंपत्ति वर्ग एक दूसरे से ऊपर की ओर सहसंबद्ध है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (16:26.134) हाँ, हाँ, हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (16:32.045) वाह।

फैब्रिस ग्रिंडा (16:49.882) बेचें, अगर यह जमीन से जुड़ा नहीं है, तो इसे बेच दें। मेरा मतलब है, निजी ऋण, सार्वजनिक रियल एस्टेट, बॉन्ड, स्टॉक और निश्चित रूप से, निजी लिक्विड टेक कंपनियां। और कुछ ऐसी भी थीं जिन्हें आप सेकेंडरी बेच सकते थे। और अब बेशक, हमने, हमने बेचा, सोचिए कि हम जितना बेचना चाहते थे, उसका दसवां हिस्सा, लेकिन जब भी सॉफ्टबैंक या टाइगर आए, हमने बेच दिया। और अभी, फिर से, एक ट्रिलियन होने के नाते, हम एआई को छोड़कर सब कुछ कर रहे हैं। इसलिए अगर कोई है, अब हर कंपनी जिसमें मैंने निवेश किया है वह एआई का उपयोग करती है, तकनीकी रूप से एक एआई कंपनी है, लेकिन वे वैसी नहीं हैं जैसी कि वे हैं

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (16:57.144) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (17:16.622) बिल्कुल।

फैब्रिस ग्रिंडा (17:18.91) अंतर्निहित एलएलएम कंपनियों के लिए। हाँ, बहुत अधिक प्रतिस्पर्धा, डेटा मोड पर पर्याप्त विभेदन नहीं, मूल्यांकन पागलपनपूर्ण हैं। मुझे लगता है कि मूल्य निर्धारण के निचले स्तर पर एक दौड़ है क्योंकि उनमें से 10 एक ही काम कर रहे हैं। और फिर वहाँ खुला AI लगातार विस्तार कर रहा है और जो वे कर रहे हैं उसे खा रहा है। और फिर लोगों के आने और उन्हें बाधित करने का ऑर्थोगोनल जोखिम है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (17:20.588) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (17:39.946) मैं उस धागे को खींचना चाहता हूं जिसका आपने अभी उल्लेख किया था। जैसे वीसी, विशेष रूप से शुरुआती चरण के वीसी, हम निवेश करने में अच्छे होने की कोशिश कर रहे हैं, अनिवार्य रूप से किसी बिंदु पर खरीदने में अच्छे हैं। और फिर आमतौर पर वीसी में पारंपरिक रूप से तब तक इंतजार किया जाता है जब तक कि कंपनी कुछ नहीं करती, शायद कंपनी बेचती है या कंपनी आईपीओ लाती है। और फिर उस बिंदु पर, उनके पास किसी प्रकार का डीपीआई होता है और वे आगे बढ़ते हैं।

लेकिन थोड़ा और अधिक सक्रिय होने का एक और तरीका है, जो कि किसी चालू कंपनी में सेकेंडरी बेचना या किसी के जोखिम को कम करना है। आपको पूरी चीज़ बेचने की ज़रूरत नहीं है। आप अपनी होल्डिंग्स का 25% और इस तरह की चीज़ें बेच सकते हैं। सबसे पहले, आप इसके बारे में कैसे सोचते हैं? जैसे, कोई इसके बिक्री पक्ष का मूल्यांकन कैसे करता है? यह बस एक, यह एक मांसपेशी है जिसे मैं खुद बनाने की कोशिश कर रहा हूँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (18:27.39) इसलिए हमारे पास निवेश कंपनियों को चुनने और फॉलो-ऑन के लिए एक अलग निवेश समिति है। इसलिए हमारे पास एक पोर्टफोलियो निवेश समिति है। पोर्टफोलियो निवेश समिति में, हम कंपनियों को इस तरह पेश करते हैं जैसे कि हम गैर-मौजूद निवेशक हों। हम जो जानते हैं, उसे जानते हुए, इसलिए यह टीम, कंपनी, ट्रैक्शन का पूरी तरह से नया मूल्यांकन है। हम जो जानते हैं, कंपनी, ट्रैक्शन, वैल्यूएशन के बारे में, अगर हम गैर-मौजूद निवेशक होते, तो क्या हम इस दौर में निवेश करते? और अगर जवाब नहीं है, क्योंकि वे अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहे हैं, तो हम कुछ नहीं करते।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (18:43.64) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (18:56.638) आमतौर पर बेच नहीं पाते हैं। जवाब है नहीं, क्योंकि वे अद्भुत हैं और हम उन्हें पसंद करते हैं, लेकिन कीमत बहुत ज़्यादा है। यह 100 X ARR है और इसे विकसित होने में कई साल लगेंगे। और हम अपने खुद के IR पर कंपाउंडिंग नहीं कर रहे हैं। इसलिए हम 27 सालों से 30% IR पर कंपाउंडिंग कर रहे हैं। इसलिए हमें नहीं लगता कि 10 X ऐसा है जो कंपाउंडिंग जारी रखेगा। अगर कोई अवसर है, तो हम कुछ को टेबल से हटाने की कोशिश करते हैं। अब ये सेकेंडरी दो तरह से हो सकते हैं। या तो कोई राउंड हो रहा है।

और तीन वीसी हैं ग्रेलॉक और ग्रीसन और सिकोया जो सभी इसमें शामिल होना चाहते हैं, वे सभी 15% चाहते हैं, संस्थापक 45% कमजोर पड़ने के माध्यम से नहीं चाहता है, लेकिन एक बार जब वे तीनों इसमें शामिल हो जाते हैं, क्योंकि वह नहीं चाहता है कि वे प्रतिस्पर्धी का समर्थन करें, तो यह तब होता है जब आमतौर पर एक फ्लैट या शायद राउंड के लिए 10 15 20 प्रतिशत की छूट पर एक माध्यमिक घटना होती है और इन मामलों में जहां यह अधिक मूल्यवान है, हम आमतौर पर 50% बेचते हैं क्योंकि यह

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (19:49.932) आप बेच देंगे तो कोई यह कैसे निर्धारित करता है कि एक के जोड़े नीचे और सामान हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (19:57.15) अगर यह बहुत ज़्यादा ओवरवैल्यूड है और यह 100 XAR जैसा है, तो इसे बढ़ने में हमेशा लगेगा, तो शायद हम 75% बेच दें। अगर यह, आप जानते हैं, अभी भी जोखिम भरा है, तो यह ओवरवैल्यूड है, लेकिन पागलपन नहीं है, शायद 25%। लेकिन औसतन, मैं कहूंगा कि 50% बेचें। 50%, और जादुई 50% इस प्रकार है। यह शून्य हो जाता है, मैंने 10X कमाया, मैं खुश हूं। यह चाँद तक जाता है, 50% इतना बड़ा है कि यह सवारी कर सकता है और हमें खुश रखेगा।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (20:14.36) ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (20:26.376) इन क्षणों का 50% बेचते हैं और कभी-कभी हम 50% बेच देंगे, हम अगले दौर में फिर से खरीद लेंगे, हम अगले दौर में फिर से बेच देंगे, इत्यादि।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (20:32.898) हाँ, ठीक है। और कभी-कभी आप ऐसा करते थे, मैंने अपने कुछ शेयर बेच दिए, आप जानते हैं, शायद एक सेकेंडरी ईयर में मेरी स्पेसएक्स होल्डिंग्स का 30 प्रतिशत हिस्सा। और तब से, आपके अंक बढ़ गए हैं, आप जानते हैं, इसलिए, आप जानते हैं, कुछ आप बना सकते हैं। शायद पहले बेचकर या कुछ और करके गलती की। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (20:51.218) हाँ। तो, तो देखिए, जो चीजें मुझे लगता है कि पागलों की तरह बढ़ती जा सकती हैं, जैसे ओपन एआई या स्पेस बेकार है, मैं शायद नहीं करूंगा, स्ट्राइप या जो भी हो, मैं शायद उस हिसाब से नहीं बेचूंगा क्योंकि वे नहीं जानते कि छत कहाँ है, लेकिन ऐसी कई कंपनियाँ हैं जहाँ मुझे लगता है कि एक छत है और अब वे बढ़ रही हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (21:01.41) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (21:04.942) हाँ, यह एक वर्टिकल SaaS कंपनी है या कुछ भी और यह पहले से ही इसके लायक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (21:08.222) आप जानते हैं, यह लघुगणकीय है और वे अब वक्र के उस हिस्से में हैं जहाँ यह धीमा हो रहा है और अब वे साल दर साल 30% बढ़ रहे हैं। जैसे यहाँ से कोई 10X नहीं है, शायद यह 2 से 3X है और PE खरीदार इससे बहुत खुश है। मैं इससे खुश नहीं हूँ क्योंकि मुझे अपना 10X चाहिए और इसलिए मेरे पास बाहर निकलने का समय है। और % VC ने अभी तक सेकेंडरी का उपयोग नहीं किया है, आंशिक रूप से क्योंकि यदि आप 20% के मालिक हैं, तो 73% VC ने अभी तक सेकेंडरी का उपयोग नहीं किया है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (21:17.73) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (21:23.715) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (21:29.282) माफ़ कीजिए, आपने अभी क्या कहा? सात?

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (21:34.754) क्या, अनुमोदक? तो उन्होंने कभी नहीं बेचा, कभी नहीं बेचा, कभी नहीं बेचा। वे मूल रूप से केवल तब तक प्रतीक्षा करते हैं जब तक कंपनी कुछ नहीं करती।

फैब्रिस ग्रिंडा (21:35.996) मैंने सेकेंडरी का उपयोग नहीं किया है।

फैब्रिस ग्रिंडा (21:44.19) इसके दो कारण हैं। एक यह कि अगर आप बोर्ड में हैं, तो कंपनी में आपकी 20% हिस्सेदारी है। अगर आप अपना काम नहीं करते, तो कंपनी खत्म हो जाती है, है न? यह एक नकारात्मक संकेत है। हाँ, और भले ही आप बोर्ड में न हों।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (21:49.794) हाँ। अगर आप बोर्ड पर हैं, तो आपको यह करना ही होगा। तो आपको यह पसंद है, क्योंकि यह बस अजीब लगता है। अगर आप सेकेंडरी बेच रहे हैं तो आपको बोर्ड से बाहर निकलना होगा। ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (21:56.956) हाँ, लेकिन स्पष्ट रूप से, भले ही आप बोर्ड में न हों, अगर आप कंपनी के 20% में हैं, तो ऐसा लगता है कि उन्हें क्या पता कि वे क्यों बेच रहे हैं? ठीक है? जैसे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (22:02.262) बेशक। हाँ, बिल्कुल। इसलिए यदि आपके पास बहुत बड़ा हिस्सा है, तो यह आपके और मेरे लिए बहुत आसान है क्योंकि हमारे पास कंपनी का बहुत छोटा हिस्सा है।

फैब्रिस ग्रिंडा (22:09.19) बिल्कुल सही। वैसे, सेकंडहैंड करने के दो तरीके हैं। एक है नए दौर में, जब खरीदार रुचि रखते हैं, वीसी। और फिर दूसरा तरीका है प्लेटफ़ॉर्म और ब्रोकर, दुनिया के फोर्ज, वगैरह के ज़रिए। इसके साथ समस्या यह है कि यह केवल बहुत कम लोगों के लिए काम करता है, यह एक सुपर शॉर्ट टेल है। जैसे कि 10 नामों या वास्तव में पाँच नामों में ही लिक्विडिटी होती है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (22:28.248) सही।

और आप कभी नहीं जानते कि जब कोई आपसे संपर्क करता है, तो क्या उसके पास वास्तव में कोई खरीदार है, है न? तो यह हमेशा कुछ इस तरह होता है, क्या वे सिर्फ़ एक सौदा करने की कोशिश कर रहे हैं और यह आपके समय की बहुत बड़ी बर्बादी हो सकती है।

फैब्रिस ग्रिंडा (22:35.528) सही।

फैब्रिस ग्रिंडा (22:41.47) हाँ, तो हमारे पास एक डिस्पोज़िशन कमेटी है। वैसे, एक वीसी जो यह अच्छी तरह से करता है, जो बड़ा है और जिसके पास बोर्ड सीटें हैं, वह लीड एज है। लीड एज के पास भी एक डिस्पोज़िशन कमेटी है और वे सुनिश्चित करते हैं कि वे कंपनियों के लिए निकास खोजें। अब वे इसे स्पष्ट रूप से बहुत बड़े पैमाने पर करते हैं। हम इसे दो या तीन प्रतिशत कंपनियों के साथ करते हैं, जो हमारे लिए भी आसान बनाता है। लेकिन हमारे अधिकांश निकास, और इसलिए देखें, सबसे पहले, हमारे पास 2022, 2023, 2024, 2025 में निकास थे, जब अधिकांश लोगों ने निकास नहीं किया था। और हमारे अधिकांश निकास माध्यमिक रूप में आते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (22:56.675) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (23:07.478) हाँ, यह बहुत अच्छा है।

ठीक है। बहुमत को यह मिल गया। तो आप, आप, आप अपने, अच्छी बात यह है कि फिर आपको, आपको, आपको अपने एलपी को पैसा वापस मिल जाता है और आप जानते हैं, वगैरह।

फैब्रिस ग्रिंडा (23:20.798) बिल्कुल। इसलिए हमें DPI मिलता है। इसलिए क्योंकि हम इतने विविधतापूर्ण हैं, हम कभी भी टॉप-डाउन सेल्फ-फंड नहीं बनने जा रहे हैं। मूल रूप से, हम हर समय 3X फंड पर हैं, या 3 4X पर, और हम 30% IRR पर हैं। अच्छे समय और बुरे समय में, हम हमेशा ऐसा ही करते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (23:36.846) 30% IRR शीर्ष दशमलव नहीं है। मुझे पता है कि यह शीर्ष 5% नहीं है, लेकिन आपको नहीं लगता कि यह आपको शीर्ष 10 में ले जाता है?

फैब्रिस ग्रिंडा (23:42.15) नहीं, यह है, हम आम तौर पर शीर्ष चतुर्थक के पास कहीं होते हैं, कभी-कभी इसमें, कभी-कभी इसके ठीक नीचे। अब समस्या यह है कि लोग हमें एक मजेदार विंटेज के खिलाफ देखते हैं। उन्हें हमें 10 मजेदार विंटेज में देखना चाहिए, है न? उन्हें हमें 27 वर्षों में देखना चाहिए। तब हम पूरी तरह से शीर्ष पर होंगे। लेकिन जहाँ हम रॉक करते हैं वह DPI है क्योंकि आजकल ज़्यादातर लोग उद्यम करते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (23:59.703) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (24:09.052) आप जानते हैं, वेंचर वास्तव में 10, 12 साल की एसेट क्लास नहीं है, है न? 10 प्लस वन प्लस वन। यह वास्तव में 20 साल की एसेट क्लास है, है न? जैसे कि यह स्पेस सेक्स है। मुझे लगता है कि मैं फाउंडर्स फंड के माध्यम से भी इसमें शामिल हूं। मुझे लगता है कि हमने दिसंबर, 2007 में निवेश किया था। आप जानते हैं, हम 18 साल से इसमें हैं, मैं 18 साल से इसमें होने से बहुत खुश हूं, लेकिन उस फंड को बढ़ाया गया है, बढ़ाया गया है, बढ़ाया गया है। मैं इसे बढ़ाते रहने में खुश हूं। सबसे अच्छी कंपनियां हमेशा के लिए निजी रहती हैं। हाँ। सबसे अच्छी कंपनियां निजी रहती हैं। सबसे अच्छी कंपनियां हमेशा के लिए निजी रहती हैं। है न? जैसे, और इसी तरह।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (24:18.328) हाँ।

हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (24:24.684) हां। बिलकुल। हां। हां। यह अब तक के सबसे बेहतरीन प्रदर्शन करने वाले फंडों में से एक है। जैसे, मैं भी उतना ही मज़ेदार रहा हूँ। और मैं PLV बनकर बहुत खुश हूँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (24:37.874) यह धारणा कि SASA क्लास 12 साल की है, वास्तव में गलत है। यह वास्तव में 15 से 20 साल की है, और सबसे अच्छी कंपनियाँ चक्रवृद्धि ब्याज लेती रहती हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (24:49.206) दिलचस्प है। जब आप अपने एलपी के बारे में सोचते हैं तो क्या होता है, क्या कोई खास तरह का एलपी है जिसे आप दूसरों से ज़्यादा पसंद करते हैं या आप इसके बारे में अवकाश के दूसरे पहलू पर कैसे सोचते हैं? आप जानते हैं, वह आपका उद्धरण है, आपका ग्राहक, आपका दूसरा ग्राहक।

फैब्रिस ग्रिंडा (25:10.95) दरअसल, हम स्वीकार करना भूल गए। तो जिस स्थान पर हम शीर्ष पर हैं, वह सेल DPI है क्योंकि हम दूसरे स्थान पर हैं। तो हम शीर्ष पर हैं, यही सब है। ठीक है। तो। देखिए, विचार, मेरे, मेरे, LPs, मेरे लिए आदर्श LP वह होगा जो हमारी रणनीति में विश्वास करता हो और हर बार, हर फंड में हमें चेक लिखता हो। यह कुछ इस तरह है, देखिए, हम, हम, हम प्यार करते हैं, हम विविधीकरण को पसंद करते हैं। हम प्रदर्शन को पसंद करते हैं। हम इस तथ्य को पसंद करते हैं कि आपको अद्भुत SVP मिलते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (25:15.084) हाँ. हाँ.

फैब्रिस ग्रिंडा (25:39.558) अद्भुत सौदे दिए गए हैं, उन्हें बहुत अधिक डील फ्लो की आवश्यकता है और हम हर बार यहां हैं, मुझे अभी तक वह एलपी नहीं मिला है क्योंकि अधिकांश एलपी मुझे 21 में मिलते हैं या प्रो साइक्लिकल हैं

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (25:46.742) आप

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (25:52.159) हां, उनके पास अपनी स्वयं की तरलता संबंधी समस्याएं हैं, उनके पास अपनी स्वयं की विविधीकरण संबंधी समस्याएं हैं जिन्हें वे हल करने का प्रयास कर रहे हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (25:58.11) बिल्कुल। 21 की उम्र में, उनके पास बहुत सारा पैसा है। मैं पागलों की तरह निवेश करना चाहता हूँ। 23, 24, 25 की उम्र में तकनीक में निवेश करना, जब मैं सोचता हूँ कि यह सब कुछ में निवेश करने का सबसे अच्छा समय है, सिवाय उस व्यक्ति के। उह, मुझे नकद दो। और वे कहते हैं, नहीं, हम उद्यम के लिए बहुत ज़्यादा जोखिम में हैं। हमारे पास कोई वितरण नहीं है। उह, और इसलिए लोग प्रो साइक्लिकल बन जाते हैं। और यह पारिवारिक कार्यालयों के लिए सच है। यह पेंशन फंड, एंडोमेंट, सोशल के लिए सच है। मुझे लगता है कि यह सभी जगह सच है। यह कॉर्पोरेट्स के लिए सच है। अब, आरएलपी बेस बन गया है

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (26:12.749) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (26:26.686) अद्भुत अन्य संस्थापक जैसे कि जो भी नया तर्कसंगत तरीका निष्पक्ष रीड हॉफमैन जैसे लोग माफिया जैसे आप आम तौर पर जाने जाते हैं, लेकिन वे हर बार परिवार के कार्यालयों को अक्सर तकनीक द्वारा बाधित होने के लिए प्रफुल्लित चेक लिखते हैं, इसलिए वाल्ग्रेन्स और कोयले की तरह एक दूसरे और तीन की तरह यह कॉरपोरेट्स की तरह है जो उन कंपनियों को खरीदना चाहते हैं जिनमें हम निवेश करते हैं या कोई समझता है कि क्या रुझान हैं, इसलिए यह ऐसा रहा है

NASPR एक प्रक्रिया है, मैं एक्सेल स्प्रिंगर, ईबे आदि में निवेश करता हूँ, लेकिन इसमें सभी जगह उथल-पुथल है, साथ ही टाइगर जैसे बाद के चरण के फंड भी हैं, आप जानते हैं कि अब फॉलो-ऑन में निवेश करना है, आप जानते हैं कि इनमें से बहुत से कॉरपोरेट्स को निजी इक्विटी द्वारा खरीद लिया गया है, और इसलिए वे अब हम में निवेश नहीं कर रहे हैं, टाइगर जैसे बाद के चरण के फंड और वे वास्तव में इतने सक्रिय हैं कि उन्हें लीड जेन की आवश्यकता नहीं है, वे नहीं बदल रहे हैं, वे बदल रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (27:08.238) सूचना। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (27:17.229) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (27:22.15) बहुत सारे पारिवारिक कार्यालय या प्रो साइकिलिस्ट। मुझे वह सही निवेशक नहीं मिला है। अब, मैं कामना करता हूँ और उम्मीद करता हूँ और मैं फंड चार के लिए प्रयास कर रहा हूँ, हम अभी फंड चार खोल रहे हैं। हमने अभी-अभी फंड तीन की तैनाती पूरी की है। यह तीन साल की तैनाती अनुसूची है। यह एक फ्लैट $300 मिलियन फंड है। मुझे उम्मीद है कि हम पहली बार संस्थागत हो सकते हैं और शायद अधिक स्थायी पूंजी प्राप्त कर सकते हैं। हम जिस मुद्दे का सामना कर रहे हैं वह यह है कि वे विविध रणनीतियों को पसंद नहीं करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि उनका काम 20 में निवेश करके विविधीकरण प्राप्त करना है

संकेन्द्रित फंड और फिर उनके पास 500 कंपनियों का एक निहित पोर्टफोलियो होता है। इसलिए मैं उनके लिए उनका काम कर रहा हूँ और इसलिए वे वास्तव में इसे नहीं समझते हैं। भले ही मैं एसिड लाइट नेटवर्क, प्रभावी बाज़ार, व्यवसायों जैसे क्षेत्रों में विशेषज्ञ हूँ, लेकिन यह ऐसी रणनीति नहीं है जो हमेशा की तरह बहुत से लोगों को पसंद आई हो।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (28:09.238) हाँ। यह दिलचस्प है क्योंकि यदि आप केंद्रित बीज निधि हैं और आप बेंचमार्क नहीं हैं, जैसे कि आपके पास बेंचमार्क का ब्रांड नाम नहीं है, तो यह बहुत संभव है कि यदि आपके पास स्वामित्व की आवश्यकताएं हैं, तो यह बहुत संभव है कि उन कंपनियों का स्व-चयन जो आपको निवेश करने देगा वे वे नहीं हैं जिनमें आप निवेश करना चाहते हैं। यह बहुत है, आप जानते हैं, यह अक्सर होता है, यह अक्सर होता है कि कई कंपनियों के पास एक अतिरिक्त होता है, मान लें कि एक से 500 K तक।

जिनमें आप निवेश कर सकते हैं, उनके पास शायद ही कभी अतिरिक्त $2 मिलियन का बीज होता है।

फैब्रिस ग्रिंडा (28:43.242) हाँ, आप और मैं, क्योंकि हम 200, 300K, 100K जैसे छोटे चेक लिख रहे हैं, कोई भी हमें अंदर आने देगा। और हम मूल्य वर्धित हैं, वे हमसे प्यार करते हैं, हम मिलनसार हैं, हम जल्दी से निर्णय लेते हैं, हम किसी भी तरह से बोझिल नहीं हैं। लेकिन हाँ, अगर कोई सीड फंड बना रहा है और धीमी गति से उद्यम और बेंचमार्क है, जो भी दूसरी तरफ है, हाँ, वे आपको क्यों अंदर आने देंगे?

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (28:47.394) हाँ, आप इसे हमेशा पा सकते हैं। हाँ। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (28:59.916) और आजकल यह कैसा है? संस्थापक के अनुकूल होने का क्या मतलब है? जैसे आप, क्या यह एक ऐसी स्थिति है जिसे आप लेते हैं या कोई इसके बारे में कैसे सोचता है?

फैब्रिस ग्रिंडा (29:10.066) तो, हाँ, मैंने बहुत सोचा और गहराई से सोचा, मेरा मूल्य प्रस्ताव क्या है, लेकिन संस्थापक, है न? और एक ऐसी दुनिया में जहाँ प्राथमिक या आंद्रे ने कहा, प्लेटफ़ॉर्म और जो भी भर्तीकर्ता हैं, मुझे AUM नहीं पता, मैं उनमें से किसी भी चीज़ को वहन नहीं कर सकता। और मैं सोचता हूँ, ठीक है, मेरी महाशक्ति क्या है? और मुझे लगता है कि हम जो मुख्य काम करते हैं, वह यह है कि हम उन्हें धन जुटाने में मदद कर सकते हैं। और इस माहौल में, खासकर अगर AI में नहीं, तो यह बहुत शक्तिशाली है क्योंकि हम नेतृत्व नहीं कर रहे हैं, हम मूल्य निर्धारण नहीं कर रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (29:15.426) सही।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (29:23.98) हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (29:37.822) हमारे पास मूल रूप से 100 वीसी के साथ बहुत मजबूत संबंध हैं, जहां हम उनके साथ डील फ्लो साझा करते हैं। और हम रैंकर पोर्टफोलियो को स्टैक करते हैं और हम उन्हें सबसे अच्छी कंपनियां लाएंगे जो स्टेज, श्रेणी, वगैरह के मामले में उनके लिए उपयुक्त हैं। तो यह एक तरह से जीत-जीत-जीत है। संस्थापक इसे पसंद करते हैं क्योंकि हम उन्हें बताते हैं, आप रिपोर्टिंग भेजना चाहते हैं, बढ़िया। आप रिपोर्टिंग नहीं भेजना चाहते हैं, यह भी ठीक है। मैं आपसे साल में एक बार बात करना चाहता हूं। साल में एक बार, जब आप फंड जुटाने जा रहे हों, तो आइए आपके कर्ज की समीक्षा करें। आइए आपकी पिच की समीक्षा करें। आइए सोचें कि क्या आप जुटाने के लिए तैयार हैं।

हमें क्या लगता है कि धन जुटाने के लिए सही मीट्रिक क्या हैं, सही VC कौन है, हम परिचय देंगे, हम ब्लर्ब लिखेंगे, क्योंकि हम परिचय देते हैं, यह स्वीकृति के लिए 95% रूपांतरण दर है। हम आपको PISH मीटिंग में ले जाएंगे, फिर हम तब तक बैक चैनल करेंगे जब तक हम आपको टर्म शीट पर नहीं ले जाते। इसलिए VC इसे पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें अलग-अलग डील फ्लो मिलता है जो फ़िल्टर किया जाता है। संस्थापक इसे पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें फंड मिलता है और उन्हें दुनिया के सर्वश्रेष्ठ VC तक पहुँच मिलती है। और हम इसे पसंद करते हैं क्योंकि कंपनियों को फंड मिलता है। और वैसे, बदले में, वे VC आमतौर पर हमें अपने सौदों के लिए आमंत्रित करते हैं और हमें मिलता है

यहाँ 300k चेक हैं। यह अब बहुत बढ़िया काम करता है। इसके अलावा, मैं पोर्टफोलियो के शीर्ष 20% के साथ व्यक्तिगत समय बिताऊंगा ताकि उन्हें रणनीति आदि के माध्यम से मदद मिल सके, जैसे कि बाज़ार की गतिशीलता में। और निश्चित रूप से, उन्हें यह बहुत बुरा लगता है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (30:50.496) और आप पायरेटेड अधिकारों और कुछ अन्य प्रकार के अधिकारों के बारे में क्या सोचते हैं जो सहायक हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (30:59.164) मैं हर बार उन्हें पहले से ही मांग लेता हूं, है न? मैंने ऐसा कहा, लेकिन अगर मुझे वे नहीं मिलते हैं, तो भी कोई बात नहीं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (31:04.118) ठीक है, समझ गया। दिलचस्प है।

फैब्रिस ग्रिंडा (31:05.758) इसलिए हमने उनसे एक साइड लेटर मांगा, देखिए, हमने बहुमत निवेशक के मानदंडों को पूरा करने के लिए पर्याप्त बड़ा ट्रैक नहीं लिखा है, लेकिन क्या आप इसे हमें देने में कोई आपत्ति करेंगे? और मैं कहूंगा कि 50% से अधिक मामलों में, इसे प्राप्त करें। लेकिन मेरी सीख यह है कि कागज कागज के लायक नहीं है। यह इसके लायक नहीं है। बिल्कुल। संस्थापक जो चाहें कर सकते हैं। और इसलिए यदि आप उनके साथ अच्छा व्यवहार करते हैं, तो वे आपसे खुश हैं, वे आपको अंदर आने देंगे। वे आपको निवेश करने के लिए मनाने का कोई रास्ता खोज लेंगे, वगैरह। यदि वे आपको पसंद नहीं करते हैं, भले ही आपके पास कागज पर यह हो,

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (31:15.213) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (31:20.674) आपको अभी भी मदद करनी होगी। यदि आप मदद नहीं कर रहे हैं, तो वे आपको ऐसा करने नहीं देंगे।

फैब्रिस ग्रिंडा (31:35.098) वे आपको यह नहीं दे सकते क्योंकि वे कहेंगे, निवेशक सोच रहे हैं, जो भी हो। इसलिए मुझे लगता है कि जो अधिक मायने रखता है वह वास्तविक होना है, सिद्धांत में नहीं, बल्कि व्यवहार में, संस्थापक के अनुकूल होना।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (31:47.118) अब, मान लीजिए कि आप किसी कंपनी का मूल्यांकन कर रहे हैं, आप संस्थापकों से मिल रहे हैं, मेरा मानना ​​है कि ज़्यादातर समय यह वीडियो के ज़रिए होता है। यह व्यक्तिगत रूप से नहीं होता। क्या यह सही है? आप इसके बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह होता, ज़ाहिर है कि आप इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं कर सकते, लेकिन क्या यह व्यक्तिगत रूप से बेहतर होगा या आपको लगता है कि यह ज़्यादा मायने नहीं रखता या?

फैब्रिस ग्रिंडा (32:05.89) मैं स्पष्ट रूप से न्यूयॉर्क में रहता हूँ, है न? तो मैं न्यूयॉर्क के संस्थापकों से मिलता हूँ, लेकिन पूरे पोर्टफोलियो के न्यूयॉर्क संस्थापकों से। हाँ, तो 1200 में से, शायद मैं 100 से मिला हूँ, है न? जैसे, तो हम 10% की बात भी नहीं कर रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (32:07.202) हाँ, निश्चित रूप से।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (32:15.682) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (32:19.294) मुझे लगता है कि वास्तव में केमिस्ट्री, विज़न, बेचने की क्षमता, वगैरह, वीडियो में भी अच्छी तरह से सामने आती है। मैं शुरुआती दौर में था, इसलिए मैंने 1998 में निवेश करना शुरू किया। मैं स्काइप का इस्तेमाल कर रहा था। इसलिए पहले सभी निवेश स्काइप पर ही किए गए थे। और इसलिए मैं एक एंजल के रूप में निवेश करने के लिए एक डिजिटल मूल निवासी था। और इसलिए कुछ भी नहीं बदला। कोविड में ज़ूम संक्रमण की तरह, जैसे कि मैं पहले से ही वहां था। तो क्या यह मददगार है? हाँ। यह बेहतर तालमेल बनाने में मदद करेगा।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (32:32.909) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (32:40.94) हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (32:48.606) लेकिन मुझे लगता है कि यह मार्जिन के मुकाबले मददगार है, आप जानते हैं, मुझे लगता है कि मुझे जो चाहिए वो ज़्यादातर हो जाता है और मैंने इसे वीडियो पर सोर्स किया है। यह सिर्फ़ आवाज़ नहीं है। और जिस तरह से मैं ये बातचीत करता हूँ। हाँ। हाँ। वैसे, जिस तरह से मैं ये मीटिंग चलाता हूँ, तो मैं इन दिनों दूसरी कॉल कर रहा हूँ। मैं उन्हें पूरी कहानी नहीं बताता। जैसे मैंने नोट्स पढ़े हैं, मैंने डेक पढ़ा है। मेरे पास सवाल हैं। मुझे पसंद है, मैं सचमुच क्यू और ए में जाता हूँ, है ना? जैसे, तो यह हमेशा ऐसा होता है, अरे,

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (32:56.78) हाँ, वीडियो मददगार है क्योंकि आप चेहरे के भाव और अन्य प्रकार की चीजें देख सकते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (33:10.348) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (33:13.911) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (33:15.39) मेरी समझ से आपका व्यवसाय यही है। क्या मैं सही हूँ या गलत? अगर मैं गलत हूँ, तो मुझे सही करें। और यह एक बातचीत है। और इसलिए यह कभी नहीं होता कि कोई मुझे डेक पढ़ने के लिए कहे। आप अभ्यास कर सकते हैं। कोई व्यक्ति वास्तव में एक ही डेक को 50 बार या 100 बार करने में बहुत अच्छा हो सकता है क्योंकि हर VC उन्हें इसे बार-बार दोहराने के लिए मजबूर करता है। लेकिन अगर आप वास्तव में बातचीत की तरह गहराई में जाते हैं और हम रास्तों में गहराई से जाते हैं और आप टिप्पणी नहीं करते हैं, वगैरह, तो मुझे इस बात का बेहतर अंदाजा हो जाता है कि क्या वे वास्तव में हर चीज में सबसे ऊपर हैं?

और क्योंकि मैं मार्केटप्लेस को भी जानता हूं, मैं उनसे आपूर्ति और मांग की लोच के बारे में पूछने जा रहा हूं और उन्हें क्या लगता है कि यह पर्याप्त विस्तृत है क्योंकि मुझे पता है कि मैं क्या कर रहा हूं, इसलिए मैं मूल्यांकन कर सकता हूं कि क्या वहां कोई है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (34:00.524) आपने इस बारे में बहुत कुछ लिखा है कि इनमें से कई महान कंपनियों की स्थापना वर्षों के दौरान मंदी के दौरान हुई थी। यह सच क्यों है? क्या यह वास्तव में सच है? यदि हाँ, तो ऐसा क्यों है? जैसे, ऐसा क्यों होगा?

फैब्रिस ग्रिंडा (34:14.984) तो यह सच है, ऐसा नहीं है, आश्चर्यजनक कंपनियों को भी स्पष्ट रूप से ब्लू बियर में वित्त पोषित किया जाता है। अब, कुछ कंपनियाँ, मैं तर्क दे सकता हूँ कि वे वास्तव में मंदी का उत्पाद क्यों हैं, है न? जैसे कि एयरबीएनबी के मामले में, यह वास्तव में एक सांस्कृतिक बदलाव की आवश्यकता है, किसी को अपने घर में आने और रहने या अपने घर में रहने के लिए तैयार होने के लिए, चाहे आप वहाँ हों या नहीं। और तथ्य यह है कि लोग वित्तीय रूप से,

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (34:19.808) हाँ, हाँ, हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (34:41.752) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (34:45.082) 2008 2009 2010 में गंभीर संकट के समय पुरुष वास्तव में अपनी प्राथमिक संपत्ति का मुद्रीकरण करने के लिए अधिक इच्छुक थे जो कि रियल एस्टेट है, जिस तरह से वे पहले नहीं थे, यह उबर के साथ कुछ भी है, है न? जैसे कि अगर आपको आय के अतिरिक्त स्रोत की आवश्यकता है तो यह आपके लिए 20 30 कमाने का एक आसान तरीका था

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (35:01.986) हाँ, या यहाँ तक कि ज़िंगा जैसे ज़्यादातर लोग इसके लिए तैयार थे, क्योंकि उन्हें मुफ़्त मनोरंजन की ज़रूरत थी। इसलिए मुफ़्त में खेलने वाला गेम या ऐसा कुछ खेलना शायद एक चीज़ थी।

फैब्रिस ग्रिंडा (35:08.894) बिल्कुल। और इसलिए इस माहौल में जहां नकदी सीमित है, आप पैसे कमाने के नए तरीके खोजने के लिए तैयार हैं और खुद का मनोरंजन करने के लिए सस्ते तरीके ढूंढ रहे हैं। और इसलिए यह कई स्तरों पर मददगार है। यह वहां मददगार है। नंबर दो, यह मददगार है क्योंकि 27 कंपनियों को बिल्कुल वही काम करने के लिए वित्त पोषित करने के बजाय, जो मूल रूप से अर्थशास्त्र लाता है और इक्विटी और लागतों की लागत को कम करता है, आप मूल्य निर्धारण को नीचे लाते हैं और संभावित रूप से व्यवसाय के मूल्य को नष्ट कर देते हैं क्योंकि बहुत सारे प्रतिस्पर्धी हैं, आपके पास केवल एक या दो हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (35:27.917) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (35:38.282) और यह उचित मौसम संस्थापकों के लिए नहीं है। आपके पास ऐसा करने के सच्चे विश्वासी हैं क्योंकि यह उनके जीवन का मिशन है और उन्हें इसे करना ही है, चाहे कुछ भी हो। और परिणामस्वरूप, उनके श्रेणी जीतने की संभावना अधिक है और उनके सफल होने की संभावना अधिक है। और इसलिए मुझे यह पसंद है। आप अधिक उचित मूल्यांकन पर आ रहे हैं। प्रतिस्पर्धा कम है और लोग कुछ करने के लिए अधिक इच्छुक हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (35:44.941) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (36:00.046) हाँ। हाँ। हाँ। ठीक है। मुझे भी यह पसंद है। और प्रतिभाओं को काम पर रखने की तरह, उस समय के दौरान बेहतरीन प्रतिभाओं को पाना आसान हो सकता है। उम, अब वहाँ है, मुझे लगता है कि आप उन सौदों को ट्रैक करते हैं जिन्हें आपने पास किया है और जो अच्छा प्रदर्शन किया, है न? उह, हम जो कुछ करते हैं, हम चीजों को ट्रैक करते हैं। ठीक है। हमने इस सौदे को पास किया। हमने अच्छा प्रदर्शन किया, या, आप जानते हैं, हम उन सौदों को भी ट्रैक करते हैं जिन्हें हमने देखा भी नहीं था और जो अच्छा प्रदर्शन किया। हम जैसे, हमने वह सौदा क्यों नहीं देखा? जैसे, आप कैसे, क्या आपके पास कोई है

फैब्रिस ग्रिंडा (36:05.955) बिल्कुल। बिल्कुल।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (36:27.15) वास्तव में समय में पीछे जाकर इन चीजों को बेहतर बनाने की प्रक्रिया।

फैब्रिस ग्रिंडा (36:32.604) हां, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं कुछ चीजों को बेहतर और अच्छी तरह से प्राप्त कर पाऊंगा। बहुत सारे सौदे जो आश्चर्यजनक रूप से कीमत के कारण पारित किए गए और वे बहुत अच्छा प्रदर्शन कर गए। लेकिन जब मैं वास्तव में उन सभी अन्य सौदों को देखता हूं जिन्हें मैंने कीमत के कारण पारित किया था, जो अच्छा प्रदर्शन नहीं कर पाए, अक्सर कीमत के कारण, जैसे कि वे मूल्यांकन में नहीं गए, उस एंटी-पोर्टफोलियो का मिश्रित रिटर्न वास्तव में मेरे वर्तमान रिटर्न से कम है। और इसलिए मुझे कीमत को पारित करने का पछतावा नहीं है, भले ही

कुछ अपवाद हैं। अपवाद हैं, आप जानते हैं, जैसे कि मैंने $2 बिलियन के उबर राउंड को छोड़ दिया। वे 100 मिलियन GMV, 18 मिलियन शुद्ध राजस्व कर रहे थे, 18 मिलियन प्रति माह का घाटा उठा रहे थे। ठीक है। तो मैं संख्याओं को देख रहा था और मैं इन संख्याओं को देख रहा था और वे 2 बिलियन जुटा रहे थे। और वे इस तरह बढ़ रहे थे और मुझे उत्पाद पसंद है और मुझे दोनों पसंद हैं। मुझे सब कुछ पसंद आया। और मैंने अपने निवेश ज्ञापन की शुरुआत यह कहकर की, मुझे अपने इस निर्णय पर जीवन भर पछतावा रहेगा।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (37:14.94) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (37:30.6) लेकिन संख्याओं को देखते हुए, मैं अच्छे विवेक से दो बिलियन वैल्यूएशन में निवेश को उचित नहीं ठहरा सकता। खुद की बात सुनो। जब मैं कोई वाक्य शुरू करता हूँ, तो मैं कहता हूँ, मुझे अपने इस फैसले पर जीवन भर पछतावा रहेगा, आप निवेश करते हैं। आप अपनी नाक ऊपर उठाते हैं और निवेश करते हैं। इसलिए जब यह रॉकेट शिप पर कुछ जादुई और खास होता है, तो जो भी हो, ओपनएआई, स्पेसएक्स, आप इसे करते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (37:34.734) आप

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (37:39.854) मेरे बाकी जीवन के लिए, हाँ। हमें शायद पूछना चाहिए था, हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (37:58.536) बहुत, बहुत, बहुत कम हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (38:02.478) फ्लेक्स कैपिटल में हम जो दूसरी चीजें करते हैं, उनमें से एक यह है कि हम उन डील्स को ट्रैक करते हैं जो हमें नहीं दिखीं, लेकिन बाद में ऐसा लगता है कि वे अच्छी चल रही हैं या कुछ और। और फिर हम पीछे जाकर पूछते हैं कि हमने इसे क्यों नहीं देखा? क्या चल रहा था? क्या हो रहा था? मुझे पता है कि आपके ज़्यादातर डील्स इनबाउंड के ज़रिए होते हैं। हम, आप जानते हैं, हम बहुत सारे आउटबाउंड भी करते हैं। तो, क्या आप इनमें से किसी भी चीज़ को देख रहे हैं? यह ऐसा है, ठीक है, यह एक स्पष्ट विजेता है। जैसे, काश हमने देखा होता।

उदाहरण के लिए, एंथ्रोपिक, जैसा कि हमने कभी एंथ्रोपिक को डील के तौर पर नहीं देखा। इसे देखना बहुत अच्छा होता। आप जानते हैं, भले ही हमने इसे छोड़ने का फैसला किया हो, फिर भी इसे देखना बहुत अच्छा होता।

फैब्रिस ग्रिंडा (38:41.086) मार्केटप्लेस, नेटवर्क और फैक्ट शीट व्यवसायों में, हम शायद 97% सौदे देखते हैं। बहुत कम सौदे हम नहीं देखते। और अगर हम इसमें शामिल होना चाहते हैं, तो हम उनमें से 95% में शामिल हो जाते हैं। अब कुछ ऐसे हैं जो हम शामिल नहीं हो पाते। इस तथ्य के बावजूद कि हम प्रतिबद्ध हैं, अचानक, एंड्रीसेन, सिक्यूरैग, ग्रेलॉक बहुत अधिक स्वामित्व के भूखे हो जाते हैं और हम कट जाते हैं, भले ही हम केवल कुछ सौ K चाहते हों।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (38:47.884) वाह, ठीक है, यह पागलपन है। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (39:10.942) ऐसा बहुत कम होता है। 1200 पर, जैसे कि इनमें से कितने सौदे हुए हैं? गणित 20 और। इसलिए यह हमारे मामले में चिंता का एक बड़ा स्रोत नहीं है, लेकिन जाहिर है कि हम नहीं करते हैं, हम उन चीजों से काफी संकीर्ण हैं जिन्हें हम देखते हैं। इसलिए हमने एंट्रोपिक नहीं देखा और न ही हमने इसे देखा होगा या इसे देखने की उम्मीद की होगी।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (39:18.189) ठीक है।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (39:31.212) हाँ, हाँ, बिलकुल। विषय बदलते हुए। आपको गैजेट में बहुत रुचि है। आपके पास एक गैजेट गाइड है। और, आप जानते हैं, उनमें से बहुत से ऐसे हैं, आपको लगता है कि मुझे आपके बारे में जो चीज़ पसंद है, वह यह है कि आप मौज-मस्ती करना पसंद करते हैं। जानते हैं, बहुत से लोगों के पास उत्पादकता और उस तरह की चीज़ों के लिए ये गैजेट हैं। लेकिन बहुत सी ऐसी चीज़ें हैं जिनकी आप परवाह करते हैं, उनका उत्पादकता से कोई लेना-देना नहीं है। वे सचमुच सिर्फ़ एक अच्छा समय बिताने के बारे में हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (39:52.295) आप

फैब्रिस ग्रिंडा (40:00.102) जीवन मज़ेदार होना चाहिए। देखिए, यह एक खेल है। मैं एक गेमर हूँ और शायद इसलिए कि मैं एक गेमर हूँ, मैं इस दुनिया को गेमिंग के नज़रिए से देखता हूँ। अब आपको इस अवतार के साथ सिर्फ़ एक ही जीवन मिलता है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह एक वीडियो गेम की तरह व्यवहार करता है। इसलिए इनमें से बहुत सी चीज़ों को गंभीरता से लेना थोड़ा मुश्किल है। और मुझे जो करना पसंद है, वह मुझे पसंद है, है न? और इसलिए, मुझे नहीं पता, एलन वाट्स के दर्शन की तरह, ज़ेन, ताओवाद की तरह, जहाँ…

आप जानते हैं कि यह एक खेल है, लेकिन आप खेल खेलते हैं और परिणामस्वरूप, और आप इसे उत्साह और हास्य और शालीनता के साथ करते हैं, मुझे लगता है कि यह हमेशा मेरे साथ प्रतिध्वनित होता है। जैसे बच्चे होना, तो मेरे पास चार साल का और एक साल का बच्चा है, जैसे मुझे और भी बड़ा बच्चा होने की अनुमति देता है। जैसे मैं वास्तव में पसंद नहीं करता, जब वह ट्रेन सेट बना रहा होता है, तो मुझे एहसास हुआ कि मुझे ट्रेन सेट बनाना पसंद है। मुझे जादुई टाइलें बनाना पसंद है और जैसे हमारे पास रिमोट कंट्रोल कार और विमान और हेलीकॉप्टर हैं। जैसे हम अब तक का सबसे अच्छा समय बिताते हैं।

जैसे, मुझे नहीं पता, लोग इस दुनिया और इस जीवन को बहुत गंभीरता से लेते हैं। जैसे, मुझे जो करना पसंद है, क्योंकि मुझे लगता है कि यह दुनिया में कुछ सार्थक और उद्देश्यपूर्ण काम करना है, लेकिन मैं इसे फिर से मजे के साथ करता हूँ। मैं, और।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (41:10.814) यह एक व्यापक प्रश्न है, लेकिन क्या आपको लगता है कि लोग आज 20 साल पहले की तुलना में अधिक गंभीर हैं या आज भी उतने ही या कम गंभीर हैं या क्या लोग काफी मूर्ख हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (41:23.126) मुझे लगता है कि लोग सहज रूप से जो उत्तर देना चाहते हैं, वह यह है कि, ओह, लोग इन चीजों को, ओह, आज इतनी गंभीरता से ले रहे हैं, वगैरह, और वे हल्के-फुल्के अंदाज में मौज-मस्ती नहीं कर रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि यह सच है। लोगों ने हमेशा दुनिया के मामलों को बहुत गंभीरता से लिया है। और अगर आप पीछे की ओर देखें, जैसे 1960 का दशक, या अलगाववाद आंदोलन, युद्ध-विरोधी दंगे, जैसे लोग चीजों को गंभीरता से ले रहे थे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (41:46.018) हां, यूरोप में हर जगह हिंसा थी, और आप जानते हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (41:48.894) हमारे पास, आप जानते हैं, तेल के लिए लाइनें थीं और लोग बहुत बड़े पैमाने पर शोध कर रहे थे, जैसे कि बहुत गंभीर चीजें थीं। मुझे नहीं लगता कि लोग जीवन के खेल को अधिक गंभीरता से ले रहे थे। मुझे लगता है कि लोगों को इसे लेना चाहिए और हाँ, इसलिए मुझे लगता है कि हर समय लोग बहुत गंभीर थे जैसे कि आपको अधिक मज़ा लेना चाहिए और चीजों के साथ खेलना चाहिए और आप बेहतर उम्र के होते हैं। ईमानदारी से कहूँ तो आपका जीवन बहुत बेहतर होता है

मेरे लिए, यह सब खेल है। मुझे एहसास है कि मैं विशेषाधिकार की स्थिति की बात कर रहा हूँ। भले ही आप, कल्पना करें कि आप एक बस चालक हैं और आपको हर दिन बस चलाना है। यदि आप इसे इस तरह देखते हैं, तो यह एक नीरस काम है जिसे मुझे निरंतर आधार पर करने की आवश्यकता है। हाँ, आप जल जाएँगे। लेकिन अगर आप इसे एक खेल बनाते हैं, तो यह ऐसा है, ठीक है, मैं कितनी जल्दी मार्ग तय कर सकता हूँ? जैसे आज मैं पसंद करता हूँ, आप जानते हैं, केवल सही बात कहना, जैसे कि जो भी हो, जैसे कि अपने जीवन को गेमिफाई करना और इसे मज़ेदार बनाना।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (42:44.466) खिलौना। मैं अभी इटली में था। तो मैं एक दिन आया और अगले दिन एक तरह की त्वरित यात्रा के लिए चला गया, जिस दिन मैं आया और इमिग्रेशन आदमी, आप जानते हैं, यह इतालवी इमिग्रेशन आदमी, यह आदमी आपके पासपोर्ट पर मुहर लगाता है। वह बहुत मज़ेदार था। वह चुटकुले बना रहा था। वह ऐसा दिखा रहा था जैसे हम मज़ा कर रहे थे। मैं अपने बेटे के साथ था। वे ऐसे थे जैसे वह सब की तरह ही था और फिर बाहर निकलते समय, हमारे पास एक बहुत ही क्रोधी आदमी था, ठीक है, जो बहुत क्रोधी है। यह ऐसा है जैसे

फैब्रिस ग्रिंडा (43:01.523) हाँ!

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (43:13.132) आप पहले व्यक्ति बनना चाहते हैं। जैसे कि पहले व्यक्ति को बस इतना मज़ा आ रहा था। उसके पास वही काम था, लेकिन जैसे कि वह स्पष्ट रूप से अपने काम का ज़्यादा आनंद लेता था। हाँ। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (43:18.448) बिल्कुल। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं, बस इसका मज़ा लें। जैसे, इसे इतनी गंभीरता से न लें। और इसलिए मुझे पता है कि मुझे काइटसर्फिंग पसंद है। मुझे टेनिस खेलना पसंद है। मैं पैडल खेलना पसंद करता हूँ। मुझे कैंपिंग बैककंट्री स्कीइंग पसंद है। देखिए, मैंने अपने बेटे को ये सब करने और पैराग्लाइडिंग करने के लिए ले गया हूँ और जैसे, हम लोगों को बचाने में बहुत मज़ा करते हैं, पेरेंटिंग को बहुत गंभीरता से लेते हैं, जैसे कि ज़्यादातर मामलों में, आप अपने बच्चे को नहीं मारेंगे। और उनके लिए नियंत्रित जोखिम लेना अच्छा है। और इतना अच्छा है कि, अपना जीवन जीना बंद न करें और माता-पिता बनें।

आप वे सभी काम करते हैं जो आप पहले करते थे और आप उन्हें अपने बच्चों के साथ करते हैं। जैसे कि यह एक और काम है जो आप साथ मिलकर कर सकते हैं। यह अद्भुत है और मज़ेदार भी।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (43:54.286) आप क्या कर रहे हैं, क्योंकि आप अपेक्षाकृत हाल ही में माता-पिता बने हैं, आपकी एक गोद ली हुई बेटी भी है, लेकिन आप हाल ही में शून्य से एक पालन-पोषण के मामले में भी शामिल हुए हैं। इससे आपमें क्या बदलाव आया है?

फैब्रिस ग्रिंडा (44:10.59) ने वास्तव में मुझे किसी भी तरह से नहीं बदला है। मैं अभी भी वही चीजें करता हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (44:11.95) हाँ, ऐसा नहीं लगता, आप नहीं देखते, मतलब, मैं आपको लंबे समय से देख रहा हूँ, आप उतने अलग नहीं लगते।

फैब्रिस ग्रिंडा (44:16.51) नहीं, ऐसा लगता है कि इसने मेरे भीतर के बच्चे को और भी ज़्यादा अभिव्यक्त करने की अनुमति दी है, है न? जैसे मैं अपने पिल्लों और अपने कुत्तों और दूसरे लोगों के कुत्तों के साथ सड़क, कीचड़ में लोटता फिरता था। लेकिन अब मैं और भी ज़्यादा खेल सकता हूँ, हाँ, यह ऐसा है जैसे यह जीवन में ज़्यादा खेलने और ज़्यादा मज़ा करने का बहाना है। और हाँ, अब हम खूब मौज-मस्ती करते हैं। मेरे पास एक अद्भुत जीवन साथी है जो स्पष्ट रूप से मैं हूँ और मेरी भूमिका खेलना है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (44:20.813) अनुमान।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (44:32.183) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (44:41.758) और मैंने उस भूमिका को अपनाया है और मैं इसे अपने जीवन के बाकी हिस्सों में भी अपनाता रहूँगा। और यह अद्भुत है!

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (44:41.764) हुह।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (44:48.782) अब, आप व्यक्तिगत रूप से भी AI का उपयोग कर रहे हैं। आप इसे किस तरह से उपयोग करना पसंद करते हैं, जिसके बारे में आपको लगता है कि अन्य लोग इसका अधिक उपयोग कर सकते हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (45:00.668) मैं एआई का उपयोग करता हूं, जैसे कि मैं हर दिन जीपीटी के साथ घंटों लंबी बातचीत करता हूं। हाँ, दर्शन, अनुसंधान। इसलिए मैं आगे बढ़ने के बारे में सोच रहा हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (45:06.924) घंटे।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (45:12.95) और नाटक में यह क्या होता है? क्या यह तब होता है जब आप पढ़ रहे होते हैं? यह तब होता है जब आप अन्य लोगों के साथ बातचीत करते हैं? यह क्या है? समय विस्थापन क्या हो रहा है?

फैब्रिस ग्रिंडा (45:24.114) सबसे पहले, इसने Google को पूरी तरह से बदल दिया है। यह वहीं है। यह बहुत जल्दी हुआ। हाँ, यह खरगोश के बिल की तरह है। इसने निश्चित रूप से विकिपीडिया खरगोश के बिल की जगह ले ली है। YouTube, कुछ हद तक, लेकिन यह वास्तव में बहुत अधिक कुशल भी है। तो मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ। मैं KCOS में तुर्क से बाहर निकलने के विचार पर विचार कर रहा हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (45:27.458) हाँ, हाँ, लेकिन यह बहुत जल्दी हो गया। यह इतना समय नहीं था। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (45:34.484) या विकी पुराने विकिपीडिया खरगोश छेद नीचे जा रहे हैं।

हाँ। हाँ, हाँ। ठीक है। आप खरगोश के बिल बनाते हैं। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (45:51.582) और कहीं और, इसलिए मैंने जीपीटी के साथ बातचीत शुरू की, लेकिन जहां अन्यत्र समुद्र तटों की गुणवत्ता समान होगी, लेकिन नृत्य के पक्ष की चीजें नहीं होंगी, जो मुझे पसंद नहीं हैं और इसने चार देशों का सुझाव दिया, जो दो देशों, चार द्वीपों तक सीमित हो गए, फिर इसने पहचान की कि मैं किस आधार पर ऑफ-ग्रिड समुदाय बनूंगा और मास्टर के विश्लेषण के आधार पर उपलब्ध वास्तविक भूमि की तरह निर्माण करने का प्रयास करूंगा, जहां खुला था, फिर इसने मुझे मालिकों को ढूंढ दिया और उन्होंने कहा कि आप जानते हैं कि मुझे वास्तव में क्या लगता है कि आपको यह होटल खरीदना चाहिए क्योंकि यह तीन सितारा होटल में जीर्ण-शीर्ण हो रहा है।

और यहाँ मेरा तुलनात्मक मूल्यांकन विश्लेषण है कि यह कई विश्लेषणों के आधार पर कितना मूल्यवान है। मैंने एक शर्त लगाई है। मैंने एक वित्तीय मॉडल बनाया है, जो मुझे लगता है कि आपके P और L को Expedia पर उनके प्रकाशित दरों और कई वर्षों की बुकिंग के आधार पर देश के औसत अधिभोग के समय इन प्रकार के होटलों के लिए श्रम लागत के आधार पर कैसा दिखता है। यह P और L है जो मुझे लगता है कि वे मूल्यवान हैं। वैसे, यह एक तीन सितारा ऑल इनक्लूसिव रिसॉर्ट है। यह वह गुणक है जिस पर ये रिसॉर्ट्स कारोबार कर रहे हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (46:25.792) हे भगवान, यह तो बहुत बढ़िया है।

फैब्रिस ग्रिंडा (46:51.262) पिछले पांच सालों से देश में हैं। इसलिए, तुलनात्मक विश्लेषण पर, चीजें इतनी थीं। तो ये मालिक हैं। यह इतना ही मूल्यवान है। यदि आप खरीदना चाहते हैं, तो शायद 20 या 30% अधिक की पेशकश करें। लेकिन वहाँ से शुरू न करें। बाजार मूल्य से शुरू करें और फिर 30% 40% अधिक भुगतान करने के लिए तैयार रहें। यह स्पष्ट रूप से एक गहन शोध परियोजना है। और मुझे परिणाम प्राप्त करने में घंटों लग गए। लेकिन यह मूल रूप से मैकिन्से विश्लेषण है, मैकिन्से स्तर के परिणाम।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (47:10.839) हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (47:17.262) ने कई घंटों की बातचीत के बाद कहा कि यह दिमाग हिला देने वाला है। और मैंने इसका इस्तेमाल किया है, अगर मुझे कोडिंग में मदद की ज़रूरत है, तो यह मुझे जवाब देता है। अगर मुझे दवा, सप्लीमेंट पर शोध की ज़रूरत है, मैं अपनी टेनिस सेल हड्डियों को ठीक करने की कोशिश कर रहा हूँ, तो हमने पेप्टाइड्स पर गहन चर्चा की और मुझे अपने टेंडन को ठीक करने के लिए पेप्टाइड्स का उपयोग करना चाहिए या नहीं और यह व्यक्ति कहाँ से आता है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (47:25.4) हाँ, बिल्कुल।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (47:36.195) रुकिए, शीर्षक के अंत में आपने क्या लिखा है?

फैब्रिस ग्रिंडा (47:40.318) उम, तो मैंने एक समृद्ध पीआरपी के बगल में पीआर किया है और हम, हम एक सेंटीमीटर बिंदु तीन सेंटीमीटर से आंसू को सिकोड़ते हैं। और अब हम टीबी 500 पेप्टाइड्स के साथ बीपीसी एक पांच सात कर रहे हैं क्योंकि वे विकास या पैसा नहीं हैं और जहां उन्होंने इंजेक्शन लगाया, सही मात्रा कहां है, आप उन्हें कैसे प्राप्त करते हैं? क्या, क्या, जो, उह, हाँ, वह सब सामान बातचीत से आया, डॉ जीपीटी, आप जानते हैं, यह दिमाग को चकरा देने वाला है। आप इसका उपयोग हर चीज के लिए कर सकते हैं। और वैसे, यहाँ जो कुछ है वह दिलचस्प है। जैसे दो साल पहले।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (47:55.452) वाह।

इतना ठंडा।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:03.704) यह बहुत अच्छा है।

फैब्रिस ग्रिंडा (48:09.424) मैंने मिड जर्नी का इस्तेमाल किया, रनअवे का इस्तेमाल किया, बहुत सारे दूसरे AI टूल का इस्तेमाल किया और अब मैं हर काम के लिए GPT का इस्तेमाल करता हूँ। ठीक है, कर्सर रीकोडिंग, और यहाँ तक कि कर्सर भी मैं भविष्य में देख सकता हूँ, GitHub और Copilot इसे मुफ़्त में ऑफ़र करेंगे और शायद GPT भी इसे जोड़ देगा। और इसलिए…

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:11.608) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:26.51) हाँ, या आप विंडसर्फ का उपयोग करेंगे, यह एक खुला एआई उत्पाद या ऐसा कुछ है, संभवतः।

फैब्रिस ग्रिंडा (48:31.294) हाँ, बिल्कुल। तो मुझे नहीं पता। मैं इन दिनों केवल OpenAI का उपयोग करता हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:34.946) आप Google के किसी भी टूल का इस्तेमाल नहीं करते हैं। आप उलझन का इस्तेमाल नहीं करते हैं। आप इस्तेमाल नहीं करते हैं। हाँ। ठीक है। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (48:39.838) मैंने AB परीक्षण किया है। कभी-कभी मैं ग्रॉग और पेरप्लेक्सिटी और एंट्रोपिक और डीप सीक, वगैरह पर जाता हूं। लेकिन मैं ओपनएआई और जीबीडी के साथ अपनी बातचीत से बहुत खुश हूं। और वैसे, अब यह है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:42.936) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (48:50.318) हाँ, मैं निश्चित रूप से इसका उपयोग नहीं करता, मैंने निश्चित रूप से इसका उपयोग जर्सी के बीच में ही बंद कर दिया था, मुझे नहीं पता, शायद एक साल पहले या कुछ ऐसा। हाँ। हाँ। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (48:54.91) हाँ, वैली बहुत बढ़िया है। हाँ, इसमें किसे उद्यम करने की ज़रूरत है? तो ओपन एआई दुनिया को खा रहा है। वैसे, मुझे लगता है कि यह Google के लिए अस्तित्व का ख़तरा है। जैसे मैंने Google का इस्तेमाल पूरी तरह से बंद कर दिया है। जैसे मैं 100% वहाँ हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (49:05.592) अलविदा।

ठीक है, आप शायद, मेरा मतलब है, आप शायद अभी भी Google डॉक्स और Google मेल का उपयोग करते हैं और, आप जानते हैं, सुइट और आपके पास है, आप जानते हैं, आपकी कंपनी शायद अभी भी उनमें से बहुत से अभी भी GCP का उपयोग करती है और आप, आप जानते हैं, आप बहुत हैं, आप जानते हैं, आपके बहुत से लोग Android का उपयोग करते हैं और उनके पास बहुत सी चीजें चल रही हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (49:20.126) हां, वास्तव में हम हमेशा जीमेल के मुकाबले विभिन्न कारणों से माइक्रोसॉफ्ट एक्सचेंज पर ही रहते थे।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (49:29.154) अच्छा, क्यों? आप मंच पर क्यों हैं? सिर्फ़ अपने ईमेल को नियंत्रित करने के लिए, जैसे सुरक्षा के लिए या।

फैब्रिस ग्रिंडा (49:35.26) हाँ, नहीं, ऐसा नहीं है। नहीं, नहीं, बिल्कुल नहीं। Google के पास 50 गीगा मेलबॉक्स हैं। मेरे पास 90 के दशक से ईमेल हैं, मेरे पास कई टेराबाइट ईमेल हैं और यह करता है। अब वे ऐसा नहीं करते। और Google को फ़ोल्डर और सबफ़ोल्डर पसंद नहीं हैं। और बात यह है कि, अगर आपके पास कई मिलियन ईमेल हैं और आप खोज करते हैं, तो आपको बहुत ज़्यादा परिणाम मिलते हैं। तो वास्तव में, मेरे पास व्यवस्थित और संरचित चीज़ों का एक पदानुक्रम है और वह और इसी तरह

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (49:47.104) आप इसे प्राप्त करने के लिए एक छोटा सा शुल्क दे सकते हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (50:02.698) दिलचस्प। मैं अभी अपना जीमेल देख रहा हूँ और मेरे पास वहाँ दो टेराबाइट्स हैं। हाँ। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (50:10.384) ठीक है। तो शायद उन्होंने इसे ठीक कर दिया, लेकिन उस समय, शायद एक दशक पहले, यह 50 गीगाबाइट तक सीमित था। और, और इसलिए लंबे समय तक आकार की सीमा थी, लेकिन फिर मेरे लिए सब कुछ कंपनी द्वारा फ़ोल्डर्स, सबफ़ोल्डर्स की तरह संरचित है। जैसे, एलेक्स, मेरे पास उत्पाद जैसा है। हाँ। मैंने अपने दिमाग में पदानुक्रम को समतल कर दिया, इन पदानुक्रमों और फ़ोल्डर्स और सबफ़ोल्डर्स, वगैरह में सोचता हूँ। और इसलिए यह वास्तव में नहीं है, यह आगे नहीं बढ़ता है। इसलिए यह मेरे काम करने के तरीके का अधिक प्रतिबिंब है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (50:15.768) ठीक है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (50:26.092) ठीक है, तो जैसे चलना मुश्किल होगा या कुछ और।

फैब्रिस ग्रिंडा (50:38.63) मेरा इनबॉक्स मेरी टू-डू सूची है, है न? इसलिए मैं इनबॉक्स जीरो में रहने की कोशिश करता हूँ। मुझे वाकई UX UI और Exchange के साथ काम करने का तरीका पसंद है। तो यह मेरी निजी पसंद है, उसी तरह जैसे मैं Android के बजाय iOS को पसंद करता हूँ। हाँ, जो भी हो।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (50:52.374) हाँ। अब किसी समय, मैं भूल गया कि यह कहाँ था, आप जानते हैं, 10 से अधिक साल पहले, आप एक अधिक खानाबदोश जीवन शैली जी रहे थे, जहाँ आपके पास कम संपत्ति और ऐसी ही चीज़ें थीं। आपने उस यात्रा से क्या सीखा?

फैब्रिस ग्रिंडा (51:09.79) तो चलिए शुरू करते हैं कि मैंने ऐसा क्यों किया। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि जैसे-जैसे हम बड़े होते हैं, मुझे लगता है कि हमारी दोस्ती कमज़ोर होती जाती है। उनमें पहले जैसी गुणवत्ता नहीं रह जाती। जब आप कॉलेज में होते हैं, तो आप हर दिन अपने सबसे अच्छे दोस्तों से मिलते हैं। आप जीवन के भविष्य और दर्शन के बारे में बात करते हैं। आप वाकई बहुत गहराई में जाते हैं। जैसे-जैसे आप बड़े होते हैं, क्योंकि आप काम, पति, पत्नी, बच्चों, जो भी हो, में व्यस्त हो जाते हैं, आप हर छह हफ़्ते, आठ हफ़्ते में एक-दूसरे से मिलने लगते हैं, और यह एक जीवनी संबंधी अपडेट बन जाता है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (51:20.973) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (51:33.986) हाँ। लोग अगर अलग-अलग शहरों में रहते हैं, तो आप जानते हैं, बहुत कम जीते हैं। हाँ। हाँ। मैं कॉलेज के अपने सबसे अच्छे दोस्तों में से एक के साथ ईमेल का आदान-प्रदान कर रहा था। मुझे एहसास हुआ कि मैंने उन्हें छह साल से नहीं देखा था।

फैब्रिस ग्रिंडा (51:38.758) साल में एक बार। हाँ। हाँ, तो यह और भी ज़्यादा है

फैब्रिस ग्रिंडा (51:46.586) बिल्कुल। तो मुझे लगा कि इन रिश्तों की गुणवत्ता खराब हो रही है। और मैं सोच रहा था, तुम्हें पता है क्या? मैंने अभी-अभी अपनी कंपनी बेची है। और दूसरी बात यह है कि तुम्हारे पास एक डिफ़ॉल्ट है, है न? अगर तुम्हारे पास एक अपार्टमेंट है, तो तुम वहाँ रहते हो। अगर तुम्हारे पास कोई नौकरी है, तो तुम वहाँ जाते हो। अगर तुम किसी शहर में रहते हो, तो तुम वहीं रहते हो। और क्या तुम अपने आप से सबसे पहले पूछते हो, बिना किसी बाधा के, मैं कहाँ रहना चाहूँगा? मैं क्या करना चाहूँगा? मैं किससे मिलना चाहूँगा? और इसलिए मैं सोच रहा था, तुम्हें पता है क्या?

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (52:10.509) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (52:13.37) मैं इस समय एक बहुत ही विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति में हूँ जहाँ मैं वास्तव में कहीं भी हो सकता हूँ, किसी को भी देख सकता हूँ, कुछ भी कर सकता हूँ। आइए दोहराते हैं, आइए दुनिया में स्पेगेटी फेंकते हैं और पता लगाते हैं कि मैं वास्तव में अपने आदर्श जीवन को कैसे संरचित करना चाहता हूँ। और इसलिए मैंने काउचसर्फिंग और दोस्तों के साथ काउचसर्फिंग शुरू की ताकि उनसे फिर से जुड़ सकूँ, जो वास्तव में एक निराशाजनक विफलता थी क्योंकि निश्चित रूप से जब उनके पास नौकरी, बच्चे, वगैरह होते हैं तो खुद को उनके जीवन में समाहित कर लेते हैं। जैसे, और मैं भी अनंत ऊर्जा हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (52:39.745) हाँ, हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (52:42.43) तो मेरा सपना है कि हम 8 से 10 बजे तक टेनिस खेलेंगे, हम घर आएंगे और हम जो भी भूराजनीति मैक्रो है, उसके बारे में सोचेंगे, मुझे सोने की ज़रूरत है। मैं थक गया हूँ। मुझे लगता है कि हम अलग-अलग जीवन चरणों की तरह थे, भले ही हम एक ही उम्र के थे। मैं सिंगल था और इसलिए यह बहुत अलग था जो काम नहीं आया लेकिन मैं बार-बार दोहराता रहा और फिर मुझे एहसास हुआ कि आप जानते हैं क्या?

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (52:49.966) ठीक है, वे कहते हैं, मुझे कल बच्चे को स्कूल लाना है। हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (53:11.174) मुझे पसंद है, मुझे लगता है कि हर शहर का एक समय होता है जब उसका सबसे अच्छा आनंद लिया जाता है। इसलिए मुझे सितंबर, अक्टूबर जैसा न्यूयॉर्क पसंद है। मौसम सुहाना होता है, सभी नए तकनीकी सप्ताह, कार्यक्रम, वगैरह होते हैं। मुझे अप्रैल, मई, जून में न्यूयॉर्क पसंद है। ठीक है, तो मैं उस अवधि में एयरबीएनबी की तरह वहां क्यों नहीं रहता? गर्मियों में यह बहुत गर्म होता है, यह नम होता है, यह दमनकारी होता है, और वहां कोई नहीं होता। वे हैम्पटन में हैं, और मुझे हैम्पटन पसंद नहीं है। ठीक है, चलो एक महीने के लिए फ्रांस के दक्षिण में चलते हैं। चलो अगस्त में कनाडा चलते हैं।

चढ़ाई, चट्टान और लंबी पैदल यात्रा और शिविर, वगैरह। और फिर नवंबर, दिसंबर, चलो तुर्क चलते हैं जहाँ मैं पतंगबाज़ी कर रहा हूँ। और जनवरी, फरवरी में, चलो ब्रिटिश कोलंबिया चलते हैं जहाँ मैं देश में स्कीइंग कर रहा हूँ और मंगल, चलो तुर्की वापस चलते हैं। इसलिए मैंने पुनरावृत्ति के माध्यम से निर्माण करना शुरू किया जहाँ एक सप्ताह, एक सप्ताह, दो सप्ताह, दो सप्ताह, दो महीने, दो महीने की तरह, मैंने इस जीवन का निर्माण करना शुरू किया जहाँ मुझे एहसास हुआ, आप जानते हैं क्या? मुझे न्यूयॉर्क पसंद है क्योंकि यह दुनिया का केंद्र है और यह रचनात्मकता के लिए एक आश्रय है।

सामाजिक कलात्मक पेशेवर प्रयास। यह वह जगह है जहाँ मैं हर दो से तीन सप्ताह में अपने संवाद रात्रिभोज की मेजबानी करता हूँ। यह वह जगह है जहाँ मैं सबसे अधिक संतुष्ट महसूस करता हूँ, लेकिन हर सामाजिक संपर्क पेशेवर है और वहाँ दो महीने के बाद मैं थक जाता हूँ। और अगर आप कुछ कर रहे हैं तो आप सोच नहीं रहे हैं। और इसलिए फिर एक कदम पीछे हटकर तुर्क और कैकोस जा रहे हैं, आप ब्रिटिश कोलंबिया जा रहे हैं जहाँ मैं दिन के दौरान काम कर रहा हूँ, बेशक मेरा जीवन ज़ूम कॉल है, लेकिन फिर न्यूयॉर्क के बाकी विकर्षणों में से कोई भी नहीं है और मैं ऐसा हूँ

ध्यान करना, पढ़ना, लिखना, पॉडकास्ट करना, अपने ब्लॉग पर लिखना, अपनी किताबें पढ़ना, और बस बहुत स्वस्थ रहना और चिंतनशील होना मेरा व्यक्तिगत कार्य-जीवन संतुलन है। और इसलिए मैंने इस जीवन को दोहराया, जो मेरे लिए एकदम सही है। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि यह सार्वभौमिक है, अगर मैं सिर्फ़ ट्रिक्स में होता, तो मैं पागल हो जाता। अगर मैं सिर्फ़ रेक्जाविक में होता, तो मैं पागल हो जाता। अगर मैं सिर्फ़ न्यूयॉर्क में होता, तो मैं जल जाता। और इसलिए सही समय पर पहाड़, समुद्र तट, शहर का यह संयोजन मेरे लिए एकदम सही साबित हुआ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (54:51.02) हाँ, हाँ, कुछ अनुकूलित किया जाना चाहिए।

फैब्रिस ग्रिंडा (55:03.824) और मैं इससे बाहर आया क्योंकि मेरे पास एसिड जैसी जीवनशैली थी जहाँ मैं वास्तव में इसे आज़मा सकता था। और इसके लिए मुझे कई बार प्रयास करना पड़ा। मैंने चर्च में नहीं, डोमिनिकन रिपब्लिक में शुरुआत की। यह एक बड़ी गलती थी। लेकिन फिर से, आप कोशिश करके सीखते हैं। आप बिल्कुल कोशिश नहीं करते।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (55:15.47) हाँ, आप सोच रहे होंगे, अब, आप और मैं, एक चीज़ जो हम साझा करते हैं, वह है डिनर पार्टियों और इस तरह की चीज़ों के लिए प्यार। आपने क्या पाया है? जैसे, आपने कौन सा फ़ॉर्मूला निकाला है जो अच्छी तरह से काम करता है?

फैब्रिस ग्रिंडा (55:28.158) खैर, आप सारा श्रेय ले सकते हैं क्योंकि मैंने मूल रूप से संवाद रात्रिभोज की नकल की है। और इसलिए मैं जेफरसनियन रात्रिभोज की मेजबानी करता हूं जहां ज्यादातर समय केवल एक ही बातचीत होती है। मेरे पास एक गोल मेज है। मेरे पास हमेशा गोल मेजें होती थीं, संवाद से पहले भी, लेकिन मेरे पास एक गोल मेज है जहाँ हम आठ हैं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (55:44.238) और इसलिए आप लोगों की एक निश्चित संख्या तक ही सीमित हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (55:47.678) सही है, तो हम आठ से 10 हैं। कभी-कभी हम 11 हो सकते हैं, लेकिन बहुत, बहुत होशियार, महत्वाकांक्षी लोग, या टेनेसी अल्फा बहुत लंबे समय तक सुनना पसंद नहीं करते हैं। और इसलिए मैंने वास्तव में 20, 30 लोगों के साथ जेफरसनियन डिनर किया है, लेकिन उन्हें एक लंबी मेज पर मॉडरेट करना मुश्किल है, और एक बातचीत को केंद्रित रखना मुश्किल है। और इसलिए मैं ऐसा हूं, आप जानते हैं कि, सरलता के लिए, हम छह से 12 होंगे। लेकिन जब तक कि औसतन हम आठ से 10 न हों। मैं मॉडरेटर हूं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (55:49.582) 8 से 10।

फैब्रिस ग्रिंडा (56:15.87) इस तरह से मुझे मॉडरेटर के लिए कोई स्लॉट नहीं खोना पड़ता। पहले से तय किए गए विषय, चाहे व्यक्तिगत हों या ओपन-एंडेड या सामयिक, जैसे कि 21वीं सदी के लोकतंत्र का पुनर्निर्माण, अक्सर संवाद संगठन प्रभाव से मदद मिलती है, उन लोगों को खोजने के मामले में जो उनके पास आ रहे हैं, वगैरह। तो यह मेरे दोस्तों और संवादकर्ताओं का एक संयोजन है, और उन दोनों के बीच बहुत अधिक ओवरलैप है। और हाँ, आपको समय पर आना होगा। आपका फ़ोन बंद होना चाहिए।

आप ऐसा कर सकते हैं, हाँ, और दो घंटे के बाद, मैं सभी को बताता हूँ कि डिनर पूरा हो गया है और वे जाने के लिए स्वतंत्र हैं और कुछ लोग रुकते हैं और यह मॉडल बहुत अच्छी तरह से काम करता है। मैंने जो बदलाव किए हैं, वे इस तरह हैं, मैं बहुत सख्त हुआ करता था, जैसे कि आपके बाहर जाने के बाद आपका फ़ोन बजता है, आप कभी वापस नहीं आते। आप एक मिनट देर से आए, आपको अंदर जाने की अनुमति नहीं है। अब मैं ऐसा हूँ, आप जानते हैं क्या? सात से 730 तक आएँ, हम 730 पर शुरू करते हैं, फिर आपको अंदर जाने की अनुमति नहीं है। और यह 730 से 930 और 930 तक होता है, मैं कार्यवाही समाप्त करता हूँ और आप चाहें तो रुक सकते हैं या नहीं।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (56:57.998) आप

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (57:05.966) ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (57:10.718) और अगर कभी-कभार आपका फोन आता है, तो मैं सोचता हूँ, हाँ, लोगों के बच्चे होते हैं, वगैरह। उनके पास आपातकालीन परिस्थितियाँ हो सकती हैं। यह ठीक है। मैं अब पहले जैसा तानाशाह नहीं रहा। लेकिन मुझे इस बात की परवाह है,

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (57:17.499) आप

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (57:22.126) और हाँ, अगर आप ऐसा करते हैं, तो जाहिर है कि यह बौद्धिक विषयों या व्यावसायिक चीजों की खोज के लिए बहुत मायने रखता है। क्या आपने सामाजिक, सामाजिक के लिए इसी तरह की कोई चीज़ की है, हमारे पास जोड़े या अन्य सामान भी हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (57:27.826) हाँ।

फैब्रिस ग्रिंडा (57:35.23) ओह हाँ, जैसे कि, कैसे होना चाहिए, आप जानते हैं, बूढ़े माता-पिता से निपटने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? माता-पिता कैसे बनें। मैं जुलाई में एक और संवादकर्ता, स्टीन, के साथ गैर-द्वैतवाद पर एक संवाद कर रहा हूँ। गैर-द्वैतवाद, हाँ, यह तथ्य कि हम सभी ईश्वर हैं। और इसलिए, हाँ, मैं उन्हें बहुत सारे विषयों पर करता हूँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (57:39.502) बेहतर माता-पिता कैसे बनें या कुछ और, हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (57:51.638) अद्वैतवाद। ठीक है।

ठीक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (58:03.39) जानते हैं, 21वीं सदी में धर्म, विलक्षणता के बाद की दुनिया में जीवन, जो पूरी तरह से, मेरा मतलब है, कोई नहीं जानता, है न? ऐसा है, यह ऐसा है जैसे आप अपनी कल्पना में विज्ञान-कथाओं या, हाँ, आपने जो किताबें पढ़ी हैं, जैसे कि जो भी हो, बहुत विस्तृत रेंज की तरह सीमित हैं और मैं व्यक्तिगत और को मिलाता हूँ, लेकिन फिर से, यह आंशिक रूप से मेरे जैसा प्रतिबिंब है। मैं उन्हें इसलिए करता हूँ क्योंकि मैं बौद्धिक रूप से बहुत जिज्ञासु हूँ और हमारी नौकरियाँ या, आप जानते हैं, हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जो विशेषज्ञता को पुरस्कृत करती है।

तो यह बहुविधि में मेरी बौद्धिक जिज्ञासा को व्यक्त करने का एक तरीका है।

ऑरेन हॉफमैन (@ऑरेन) (58:35.244) अब, हम अपने सभी मेहमानों से कुछ सवाल पूछते हैं। आप किस षड्यंत्र सिद्धांत पर विश्वास करते हैं?

फैब्रिस ग्रिंडा (58:41.752) ने अप्रत्यक्ष रूप से उत्तर दिया क्योंकि यह कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है, लेकिन यह मेरा एक विश्वास है जिसे मैंने अनुभव किया है जिसे मैं साबित नहीं कर सकता, लेकिन षड्यंत्र सिद्धांतों के कारण, आप अधिकांशतः ऐसा मानते हैं कि यदि आप चंद्रमा को देखें तो आप देख सकते हैं कि हमारे पास झंडा है और कुछ ऐसा है जिसे हमने वहां छोड़ा था और यह संभवतः इतिहास में सबसे ज्यादा देखी गई घटना थी जिसे नकली बनाना कठिन है या आप जानते हैं कि पृथ्वी चपटी है जिसे आप साबित कर सकते हैं लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है, लोग जानते थे कि यह आसपास था।

हज़ारों साल पहले, आप जानते हैं, आप नाव को क्षितिज पर जाते हुए और अतीत को गायब होते हुए देखते हैं। तो इनमें से बहुत से नहीं लेकिन साइकेडेलिक्स के इस्तेमाल के ज़रिए मैंने महसूस किया है कि हम बहुत गहराई से मुख्य रूप से इस तरह हैं कि यह वास्तविकता एक तरह का सिमुलेशन ड्रीम मैट्रिक्स है

हम मूल रूप से एक अन्यथा ऊब चुके अमर सर्वशक्तिमान सर्वज्ञ देवता हैं, जिन्हें नए अनुभव प्राप्त करने के लिए बनाया गया है और हम सभी यहाँ एक दूसरे का मनोरंजन करने के लिए हैं। और इसलिए हम जीवन के इस सपने को जी रहे हैं और मैं इसे साबित नहीं कर सकता। और मैंने कभी नहीं, लेकिन मुझे पता था कि वहाँ कुछ दर्शन थे, जो, जो, जो सुझाव देते थे कि, यह विश्वास है, यही कारण है कि यह दिलचस्प है क्योंकि जैसे, आप जानते हैं, एक ईसाई प्रकार की परंपरा में,

ईश्वर और मानवीय संबंध राजाओं या स्वामी और दासों जैसा है, ऐसा नहीं है कि हम ईश्वर हैं। और मुझे लगा कि हम सभी मूल रूप से ईश्वर की अभिव्यक्ति हैं और यही कारण है कि आप कुछ नियमों को प्रकट कर सकते हैं, जैसे मैट्रिक्स में, इस सिमुलेशन में, कुछ नियमों को तोड़ा जा सकता है, जबकि कुछ को तोड़ा जा सकता है। और मुझे एकता और एकरूपता की भावना महसूस हुई।

मशरूम पर अयाहुस्का एसिड यह मन-भ्रमित करने वाला है और जैसे मैं सचमुच कुछ सोचता हूँ कि ऐसा क्या हुआ था कि मैं उस व्यक्ति से कहाँ मिलूँगा, मैं इसमें एक पक्षी चाहूंगा या जो भी हो, अब क्या मैं साबित कर सकता हूँ कि यह सच है, नहीं, लेकिन मैंने इसे जीया है और इसे महसूस किया है जैसे एक बार मैंने गलती से एसिड की दस बूँदें ले लीं, मुझे ऐसा लगा जैसे मैं जीवित हूँ, मैंने ब्रह्मांड और पृथ्वी के निर्माण को देखा और हर चीज के निर्माण को देखा, मेरे पास पूरा अहंकार था कि अगर मैं सांस लेता हूं तो व्यक्ति गायब हो जाता है

फैब्रिस ग्रिंडा (01:01:00.966) और मैं एक माँ, एक सर्फर बन गई। यह सुंदर और मन को झकझोर देने वाला था। और इसलिए यह कोई साजिश नहीं है, लेकिन यह बहुत ही पागलपन भरा है। यह बहुत ही पागलपन भरा है। मैं इसे सही साबित नहीं कर सकती। यह मेरे मस्तिष्क की एक घटना हो सकती है, लेकिन मैंने इसे जीया है। मुझे एक दिव्य अनुभव हुआ है। ऐसा लगा जैसे मैंने ईश्वर से संवाद किया हो। और मुझे लगता है कि आधुनिक समय की धार्मिक घटनाओं में यही कमी है।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:01:09.292) हाँ, नहीं, नहीं, मुझे यह पसंद है। हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:01:26.83) ठीक है, यह बढ़िया है। आखिरी सवाल जो हम अपने सभी मेहमानों से पूछते हैं, वह यह कि आपको कौन सी पारंपरिक सलाह या ज्ञान लगता है जो आम तौर पर बुरी सलाह है?

फैब्रिस ग्रिंडा (01:01:36.094) तो मैंने इस बारे में सोचा है। वास्तव में, यह पिछले सप्ताह गुरुवार को आयोजित संवाद रात्रिभोज में था। संवाद रात्रिभोज में यह एक प्रश्न था।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:01:40.439) ठीक है।

मैं शर्त लगाता हूं कि इस विषय पर या उन विषयों पर संवाद एक ऐसी चीज है जिसे आप और मैं मिलकर करते हैं, ताकि कुछ बहुत ही दिलचस्प लोगों के साथ बौद्धिक जिज्ञासा का पता लगाया जा सके।

फैब्रिस ग्रिंडा (01:01:59.089) तो मुझे लगता है कि कुछ सलाह ऐसी होती हैं जो कुछ लोगों के लिए सही हो सकती हैं लेकिन दूसरों के लिए गलत भी हो सकती हैं। इसलिए सलाह और ज्ञान के सामान्य अंशों में से एक यह है कि अपने जुनून का अनुसरण करें और देखें कि यह आपको कहाँ ले जाता है और दुनिया के लिए सब कुछ सही हो जाएगा। और यह सच है अगर आपके पास कोई ऐसा जुनून है जिसे आप पसंद करते हैं और उससे पैसे कमाए जा सकते हैं।

और आप इससे अच्छी आजीविका कमा सकते हैं, यह आश्चर्यजनक है। जैसे अगर आपको लगता है कि आप मेरी तरह खेल रहे हैं, और शायद आप ऐसा ही कर रहे हैं, जैसे हर दिन मुझे लगता है कि काम ही खेल है और यह आश्चर्यजनक है। लेकिन दो मामले हैं जहाँ मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है। एक यह है कि अगर आपके पास कोई जुनून और शौक है और आप इसे अपनी नौकरी में बदल देते हैं, तो आप वास्तव में जीवन का आनंद खो सकते हैं। यह अब ऐसा कुछ नहीं रह गया है जिसे आप करना पसंद करते हैं, है न? जैसे अगासिज़ और टेम्पेस्ट को पिता के समान समझें।

मूल रूप से एक मिनट के लिए टेनिस का आनंद खत्म हो गया। वह नफरत करने लगा।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:02:53.56) वैसे, उनकी पुस्तक, ओपन, मेरी लिखी हुई सर्वश्रेष्ठ आत्मकथाओं में से एक है।

फैब्रिस ग्रिंडा (01:02:58.832) बिल्कुल। और वह दुखी था। और इसलिए अपने जुनून को नौकरी में बदलना हमेशा एक बढ़िया विचार नहीं होता है क्योंकि आपने इसे शायद एक शौक के रूप में बेहतर बनाया है। और अगर आप इसे नौकरी में बदल देते हैं और यह काम बन जाता है, तो आप इससे नफरत कर सकते हैं। और इसलिए आपको इसके बारे में वास्तव में विचारशील होने की आवश्यकता है। और फिर दूसरी बात यह है कि आपके पास जो नौकरी होनी चाहिए वह ऐसी होनी चाहिए जिसमें आप अच्छे हों। दुनिया इसे ऐसे ही महत्व देती है। यह पैसे कमाने योग्य है और आप इसे करके खुश हैं। आप इसे बार-बार करके खुश हैं।

और यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि अगर आप कला इतिहास जैसे किसी भी शौक में हैं, तो आप जानते हैं, केवल एक ही मेट क्यूरेटर है, आप जानते हैं तो आप इसे बहुत प्रभावी ढंग से मुद्रीकृत करने की स्थिति में नहीं हो सकते हैं इसलिए मैं इसके बारे में विचारशील हूँ तो लेकिन क्या ऐसे मामले हैं जहाँ सामान्य ज्ञान की सलाह काम करती है? बिल्कुल, और यह बेहतर है कि आप जो करते हैं उससे प्यार करते हैं, लेकिन ऐसे मामले भी हैं जहाँ यह वास्तव में काम नहीं करता है। और इसलिए मैं बहुत विचारशील हूँ

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:03:36.856) हाँ।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:03:54.37) हाँ, और उस बस ड्राइवर या पासपोर्ट स्टैम्पर के पास वापस जाते हुए, आप कई चीजों में खुशी पा सकते हैं, आप जानते हैं।

फैब्रिस ग्रिंडा (01:04:03.176) बिल्कुल।

ऑरेन हॉफमैन (@auren) (01:04:04.174) ठीक है, यह अद्भुत रहा है। World of DaaS पर हमारे साथ जुड़ने के लिए फैब्रिस ग्रिंडा का धन्यवाद। मैं आपको X पर फैब्रिस ग्रिंडा पर फॉलो करता हूँ। मैं निश्चित रूप से हमारे श्रोताओं को वहाँ आपसे जुड़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ। यह बहुत मजेदार रहा है।

फैब्रिस ग्रिंडा (01:04:15.592) धन्यवाद।

>