Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!
Tech Entrepreneurship, Economics, Life Philosophy and much more!
Jamie Whyte’s angry and witty rant against the rhetoric, faulty reasoning and misinformation we are subjected to from all sources is fascinating, enlightening and fun. The book is a quick read and will equip you with the tools you need to become a staunch defender of truth.
You can buy it at:
http://www.amazon.com/Crimes-Against-Logic-Jamie-Whyte/dp/0071446435/ref=pd_bbs_sr_1/103-5283451-1587818?ie=UTF8&s=books&qid=1174864371&sr=8-1
The New York Times had a very interesting article on morality in primates. As many primates display empathy, understand who has done them favors, display altruistic behavior and take into consideration the greater good of their group when resolving disputes, they are displaying some of the required building blocks for morality.
You can read the entire article at:
http://www.nytimes.com/2007/03/20/science/20moral.html?ref=science
In a previous post (http://www.fabricegrinda.com/?p=120), I mentioned that my biggest concern with the Google / Youtube deal was not the valuation, but copyright issues. Now that Viacom has sued Google for $1 billion, those fears seem validated.
That said, traditional media companies probably don’t want to alienate their viewers too much by refusing to embrace the web so chances are that they will settle for a large dollar amount plus a licensing deal.
I wonder how much of the $1.65 billion was put in escrow to be used against copyright claims…
É interessante como nós, seres humanos, somos ingênuos. Se lermos algo ou assistirmos a um documentário, é mais provável que acreditemos. Além disso, há a magia do Google. Se escrever bastante sobre um tópico, você começará a aparecer nos resultados de pesquisa sobre o tópico, independentemente do quanto você realmente sabe. Em pouco tempo, aparece alguém que o considera um especialista na área e pede para entrevistá-lo.
Por isso, fiquei agradavelmente surpreso ao ser confundido com um “Especialista Internacional em Felicidade” e ser convidado a responder algumas perguntas. Comecei dizendo à minha entrevistadora que ela teria uma grande decepção se pensasse que eu era um especialista em felicidade, mas decidi entrar no jogo.
Reproduzo algumas das minhas respostas abaixo para você ler com prazer 🙂
Como você definiria a felicidade?
A felicidade é um estado emocional ou afetivo que se caracteriza por sentimentos de prazer e satisfação. Assim, como no caso do amor, você está feliz ou não, mas não sabe necessariamente o motivo – você simplesmente está. Como resultado, muitas pessoas definem a felicidade como coisas que fazem ou têm, como Charlie Brown faz abaixo:
FELICIDADE
De Você é um bom homem, Charlie Brown
(Clark Gesner)
A felicidade é encontrar um lápis.
Dormir à luz da lua.
Você sabe as horas.
A felicidade é aprender a assobiar.
Amarrar o sapato
Pela primeira vez.
A felicidade é tocar o tambor
Na banda de sua própria escola.
E a felicidade anda de mãos dadas com você.
A felicidade é dois tipos de sorvete.
Conhecer um segredo.
Subir em uma árvore.
A felicidade são cinco lápis de cor diferentes.
Pegando um vaga-lume.
Libertando-o.
E felicidade é estar sozinho de vez em quando.
E a felicidade está voltando para casa novamente.
A felicidade é de manhã e à noite,
Durante o dia e à noite também.
Pois a felicidade é qualquer pessoa e qualquer coisa
Isso é amado por você.
A felicidade é ter uma irmã.
Compartilhando um sanduíche.
Você está se dando bem.
A felicidade é cantar junto
Quando o dia termina,
E a felicidade está naqueles que cantam com você.
A felicidade é de manhã e à noite,
Durante o dia e à noite também.
Pois a felicidade é qualquer pessoa e qualquer coisa
Isso é amado por você.
Entretanto, embora essas coisas façam Charlie Brown feliz – às vezes – elas podem não funcionar para você.
O que você considera ser um passo importante para a felicidade?
Apesar do que eu disse acima, há medidas deliberadas e claras que você pode tomar para ser feliz.
Especificamente:
Você pode argumentar que coisas como “ser grato” não são fáceis de fazer, mas até mesmo algo tão artificial como escrever três coisas boas que aconteceram com você hoje em um caderno todos os dias comprovadamente funciona muito bem!
Você acredita que é possível para uma pessoa estar verdadeiramente satisfeita na maior parte do tempo?
Com certeza! Em geral, muitas pessoas são felizes simplesmente porque sim, com base em uma combinação de sua educação e genes. No entanto, mesmo que, por padrão, você tenha uma felicidade apenas mediana, é possível tomar as 11 medidas deliberadas mencionadas acima para se tornar significativamente mais feliz.
Conclusão não sequencial: Em média, um artigo de jornal acadêmico é lido por sete pessoas, incluindo a mãe do autor. Talvez os verdadeiros especialistas devessem estar escrevendo blogs 🙂
I recently came across an interesting article on the science of happiness in Harvard Magazine recounting the emergence of “positive psychology” as a field of study, its findings and the emergence of new research areas such as the study of joy instead of happiness.
Many of the findings will be familiar to the readers of my previous posts on happiness. However, a few of the research results were surprising such as the fact that having kids tends to slightly decrease happiness.
Here are two interesting paragraphs:
“Nobel Prize-winning psychologist and behavioral economist Daniel Kahneman of Princeton (see “The Marketplace of Perceptions,” March-April 2006, page 50) asked thousands of subjects to keep diaries of episodes during a day—including feelings, activities, companions, and places—and then identified some correlates of happiness. “Commuting to work was way down there—people are in a terrible mood when they commute,” Etcoff says. “Sleep has an enormous effect. If you don’t sleep well, you feel bad. TV watching is just OK, and time spent with the kids is actually low on the mood chart.” Having intimate relations topped the list of positives, followed by socializing—testimony to how important the “need to belong” is to human satisfaction.”
“Gilbert reconsiders his grandmother’s advice on how to live happily ever after: “Find a nice girl, have children, settle down.” Research shows, he says, that the first idea works: married people are happier, healthier, live longer, are richer per capita, and have more sex than single people. But having children “has only a small effect on happiness, and it is a negative one,” he explains. “People report being least happy when their children are toddlers and adolescents, the ages when kids require the most from the parents.” As far as settling down to make a living—well, if money moves you into the middle class, buying food, warmth, and dental treatment—yes, it makes you happier. “The difference between an annual income of $5,000 and one of $50,000 is dramatic,” Gilbert says. “But going from $50,000 to $50 million will not dramatically affect happiness. It’s like eating pancakes: the first one is delicious, the second one is good, the third OK. By the fifth pancake, you’re at a point where an infinite number more pancakes will not satisfy you to any greater degree. But no one stops earning money or striving for more money after they reach $50,000.”
Reading the book, I felt like I was reading about the first two years of almost every startup I have been involved with. The names of the people and product were different, but the ethos and spirit was truly there. I suppose it’s partly that spirit that keeps me going back and starting from scratch over and over again!
The book’s self-help parts are annoying and the story would have been stronger if it focused only on Facebook, but that aside Inside Facebook, with its compelling characters and a story line on the way to fairy tale ending, is extremely fun and energizing!
The NY Times just published a great article called “Darwin’s God” discussing why people believe in God. It’s a great complement to reading the enlightening and entertaining “The God Delusion.”
While there are some scientific debates, especially on the evolutionary components of religion, it seems that our three fundament mental frameworks and cognitive tools – agent detection, causal reasoning and theory of mind – predispose us to belief.
Read the full article at:
http://www.nytimes.com/2007/03/04/magazine/04evolution.t.html?_r=1&ref=magazine&pagewanted=all
I have been a fan of Warren Buffet’s letter to his shareholders for many years. It is clear, concise, honest, often funny, and provides insight into many matters outside of Berkshire Hathaway. The 2006 version is no exception to the rule.
You should also check out the full Berkshire Hathaway annual report at: www.berkshirehathaway.com
