Sensul vieții

Nu mă gândeam să scriu o postare despre sensul vieții, dar interacțiunile recente repetate și lectura deprimantă a câtorva romane distopice post-sărăcie m-au obligat să-mi articulez gândurile.

Nihilismul

Am primit mesaje precum următoarele:

„Îți citesc blogul de ceva vreme și îmi place că ai idei originale în loc să reciclezi discursul mainstream, „normie”.

Am vrut să vă întreb: ce vă motivează să faceți tot ceea ce faceți? Credeți într-un sens sau scop universal al vieții? Cum depășești nihilismul și rămâi optimist cu privire la viitorul omenirii?

În cele din urmă, credeți că universul și specia umană sunt destinate să piară în cele din urmă, sau există o posibilitate de scăpare?”

Mulți dintre cei mai inteligenți oameni pe care îi cunosc suferă de angoasă existențială extremă. Ei sunt disperați că realizările lor nu vor conta peste 1 000 de ani. Peste un miliard de ani, Alexandru, Cezar, Napoleon, Da Vinci, Shakespeare, Mozart și Iisus vor fi cu toții uitați, având în vedere cât de diferită va fi omenirea, chiar și în scenariul puțin probabil în care ea încă mai există într-un mod pe care am putea începe să îl recunoaștem sau să îl înțelegem. În cele din urmă, dacă universul continuă să se extindă, așa cum se așteaptă fizicienii în prezent, totul va dispărea odată cu eventuala moarte termică a universului. De ce să faci ceva dacă nimic din ceea ce faci nu contează în cele din urmă?

Majoritatea romanelor post-scaritate în care devenim cu toții zei nemuritori omnipotenți coboară în nihilism. Ele susțin că nimic nu înseamnă nimic dacă nu trebuie să muncești pentru asta, iar oamenii își pierd orice bucurie de a trăi și orice motiv de a trăi.

Trezire spirituală neașteptată

Până acum 10 ani, m-aș fi considerat un agnostic rațional. Ca economist și matematician cu un IQ ridicat, prețuiam rațiunea mai presus de orice și eram mai mult decât sceptic cu privire la religie și spiritualitate. Totul a început într-o zi fatidică din mai 2015. În acest moment, duceam o viață bogată și de succes, plină de iubire, recunoștință și optimism. Aceasta este starea mea implicită de a fi, care îmi dau seama că nu este comună. Am fost foarte atletică. Nu beam, nu fumam și nu luasem niciodată droguri.

Un bun prieten mi-a spus că cel puțin o dată în viață ar trebui să experimentez o deschidere intenționată a inimii: un cadru mic, sigur, confortabil, liniștit și intim în care să luăm MDMA pură în mod ceremonial, ca o deschidere a inimii.

În mod normal, nu aș fi spus niciodată da la așa ceva. Intelectul și mentalitatea mea sunt avantajele mele comparative în viață. Nu aș vrea niciodată să le pun în pericol. De asemenea, am crescut cu reclamele lui Nancy Reagan cu ouăle prăjite care spuneau: „Acesta este creierul tău drogat. Doar spune nu drogurilor”.

Nu știu sigur ce m-a determinat să spun da unui lucru pe care nu l-aș fi făcut în mod normal în viața mea. Poate că a fost persoana care m-a întrebat. Poate că eram într-o perioadă de flux și tranziție și mă gândeam ce să fac mai departe. Indiferent de motiv, am spus de ce nu și m-am dus fără nicio așteptare.

S-a întâmplat ceva frumos și magic. Am fost cuprins de un sentiment de iubire infinită. Am emanat iubire. Am simțit dragoste pentru mine, pentru prietenii mei, pentru familia mea, pentru umanitate în general. Am simțit până în străfundul ființei mele că țesătura universului este iubirea necondiționată. Frumusețea a fost că acest sentiment a persistat săptămâni în șir, iar sentimentul că universul este făcut din iubire nu m-a părăsit nici astăzi, 10 ani mai târziu.

Această experiență m-a condus indirect la studiul Tantra, ale cărei practici meditative m-au făcut să mă simt spiritual. Am intrat adânc în Tantra, studiind diverse modalități, istoria sa și, în cele din urmă, creând propria mea versiune a acesteia, care încorporează diverse tehnici taoiste. Rețineți că eu folosesc o varietate de tehnici tantrice și taoiste, mai degrabă decât să ader la convingerile filozofice îmbrățișate de practicieni precum Mantak Chia.

Obiceiurile mele personale de sănătate mă învățaseră deja că multe dintre dogmele general acceptate privind sănătatea și longevitatea erau greșite: „un pahar de vin roșu pe zi este bun pentru tine”, „micul dejun este cea mai importantă masă a zilei”, „grăsimea este rea”, „sarea este rea”. Acest lucru este atât de departe de dieta care funcționează pentru mine, încât m-a făcut să pun la îndoială înțelepciunea general acceptată. Eu urmez o dietă bogată în proteine, săracă în carbohidrați, cu grăsimi sănătoase și cât mai puține alimente procesate posibil. Sar peste micul dejun. Țin post intermitent de mai multe ori pe săptămână, dar nu cu normă întreagă, astfel încât să nu mă adaptez la el. Nu consum aproape deloc alcool (doar în scopuri festive, de câteva ori pe an) și am un aport ridicat de sare, având în vedere cele peste 10 ore pe săptămână în care fac exerciții fizice.

Experiența cu MDMA m-a făcut, de asemenea, să pun sub semnul întrebării cunoștințele general acceptate despre droguri, așa că am început să fac cercetări primare asupra diferitelor substanțe pentru a înțelege dacă vreuna ar putea fi interesantă de încercat în cadrul cercetărilor mele continue pentru înțelegerea naturii realității. Procedând astfel, am călcat pe urmele lui Aldous Huxley. Am citit Porțile percepției. De asemenea, am dat peste articolul lui Michael Pollan din 2015 din New Yorker , The Trip Treatment, care a servit drept bază pentru cartea sa Cum să-ți schimbi mintea. După mult mai multe cercetări, am ajuns la o perspectivă mult mai nuanțată. Am fost șocat de faptul că multe dintre cele mai rele droguri, cum ar fi alcoolul, care este o otravă la propriu, tutunul și zahărul, sunt legale, în timp ce unele, cum ar fi psilocibina și LSD (numit și acid), care nu dau dependență, nu sunt toxice, nu au mahmureală și pot fi utile atât din punct de vedere terapeutic, cât și pentru a simți transcendența, nu sunt.

După ce am analizat neurotoxicitatea, dependența și alte atribute, am ajuns la concluzia că, în esență, nu trebuie să beau niciodată alcool sau să consum tutun, să limitez zahărul, să nu iau niciodată opiacee, cocaină și aproape toate celelalte clase de droguri, inclusiv iarba și ketamina (deși cele două pot fi utilizate în scopuri terapeutice), dar să încerc psylocibin și LSD și să iau în considerare Ayahuasca.

Psylocibin poate fi eficient pentru tratarea depresiei, având în vedere limitările SSRI. Acestea vă distrug pofta de viață, vă scad libidoul și nu funcționează pentru toată lumea. În plus, trebuie să continuați să le luați. Ele nu vă vindecă. Acestea fiind spuse, nu am abordat acest lucru cu intenția de a vindeca o traumă, având în vedere cât de fericită și plină a fost și este viața mea. Am abordat acest lucru mai mult cu o minte deschisă și cu curiozitatea de a încerca să deslușesc natura realității.

La început, le-am experimentat pe amândouă în contexte mici, ceremoniale, intime, dar cu doze ușoare – psihoactive, dar nu o doză eroică cu moartea totală a ego-ului. Aceste experiențe au fost magice. Am simțit un sentiment extraordinar de unitate cu toți cei din jurul meu și cu totul. Simțurile îți sunt intensificate. Ai senzația că poți vedea spațiul dintre atomi și începi să vezi suprafețe solide care respiră. Se pare că poți vedea fiecare stea de pe cer. Devii absorbit de prezent, nu mai iei totul atât de în serios și începi să vezi bucurie și umor în fiecare moment. De fiecare dată când râd atât de incredibil de tare și necontrolat încât mă doare maxilarul a doua zi.

Moartea eului

Prima mea călătorie profundă s-a întâmplat accidental. Eram la Burning Man și am făcut gestul de începător de a-i cere unui prieten să-mi pună o picătură de acid sub limbă. Mișcarea corectă este, evident, să o pui pe mână și să o lingi, dar îmi place ceremonia de a ne-o da reciproc. Deoarece picătura nu voia să iasă, ea a apăsat insistent pe sticlă și o cantitate mare și necunoscută de picături mi-a căzut sub limbă.

Îmi place să fac acid la Burning Man și să merg la întâmplare pe bicicletă să văd unde mă duce noaptea. Sunt uimit de creativitatea umană și de toate eforturile depuse pentru a crea experiențe spectaculoase și magice pentru toată lumea. În timp ce pedalez, mă simt literalmente ca în Ready Player One sau Tron, navigând prin spațiu și timp într-o lume a minunilor.

Cu toate acestea, nu l-aș alege ca decor pentru o călătorie spirituală meditativă profundă. Poate fi prea cald sau prea rece, confuz, prăfuit și murdar. Pentru că nu știam cât acid luasem, am presupus că voi fi bine, dar mi-am dat seama repede că am fost dus într-o călătorie interioară. Am mers în tabăra prietenilor mei de la Robot Heart, m-am întins pe o canapea, am închis ochii și m-am abandonat experienței.

La început am simțit că plutesc în spațiu, până când, în cele din urmă, am devenit spațiu. Am observat crearea universului și a spațiu-timpului. Am observat crearea Pământului și am văzut evoluția până la apariția omenirii. Uneori am fost un observator terț. Aveam impresia că fiecare operă de artă realizată vreodată era redată pentru mine secvențial, la viteză mare: piese de teatru, cărți, filme, emisiuni TV, picturi, trecut, prezent și viitor.

Uneori, am devenit creatorul. Am experimentat moartea totală a ego-ului. Am pierdut conștiința totală a individului Fabrice Grinda. Nu m-a deranjat. Eram atât de fascinat de ceea ce observam. Pe parcursul nopții, am simțit că sunt fiecare om care a trăit vreodată. Îmi amintesc foarte bine că am fost mamă, surfer și că am fost nenumărate persoane de-a lungul timpului. Uneori, eram vag conștientă că acest personaj Fabrice exista și că ar fi bine să mă întorc la el, dar dacă nu, totul era la fel de bine. Eram totul și toți cei care au fost, au fost și vor fi vreodată.

Mi s-a părut că noaptea a durat eoni. Când am revenit la acest corp și individ, prietenii mei m-au dus să văd răsăritul în mașina lor de artă. Mi s-a părut că pot vedea sistemul de operare al universului în roșu pe cer. La fel, am putut vedea nisipul topindu-se în pământ, dându-mi o idee de unde ar fi putut veni inspirația lui Dali.

Nu mi-am dat seama la momentul respectiv, dar tocmai trăisem o trezire non-duală. Mi-am dat seama de acest lucru când am dat peste povestirea lui Andy Weir The Egg mulți ani mai târziu. O puteți găsi frumos animată în stilul inimitabil al Kurzgesagt mai jos.

The Egg este un joc pe care Dumnezeu îl joacă cu el însuși. În The Egg, bărbatul moare și îl întâlnește pe „Dumnezeu”, care îi spune: „Tu ești toți cei care au trăit și vor trăi vreodată”.

Aceasta înseamnă:

  • Fiecare răufăcător pe care îl urai? Tu erai ei.
  • Fiecare iubit pe care l-ai îmbrățișat? Și tu.
  • Fiecare viață, fiecare emoție, fiecare unghi al experienței umane? Tu le joci pe toate.

În The Egg, reîncarnarea nu înseamnă doar să te întorci, ci să joci fiecare versiune posibilă a jocului, până când jucătorul își amintește: totul a fost opera mea.

Ideea este să experimentezi, nu să câștigi. Viața este o piesă, un dans, un spectacol. Scopul vieții în joc este pur și simplu să o trăiești, să o simți, să o explorezi din toate unghiurile.

Pierderea egoului a fost o trezire. Simțeam că nu există „eu” versus „ceilalți”. Eu nu eram în univers; eu eram universul.

În ou, toți suntem Dumnezeu, dar am uitat. Ne-am împărțit în miliarde de perspective. Învățăm, creștem și ne trezim pentru a deveni în cele din urmă conștienți de ceea ce suntem. Am experimentat toate acestea.

Explorări suplimentare

  1. Psylocibin Călătorie sonoră

La acea vreme, nu întâlnisem încă Oul și nici nu studiasem filosofia non-dualismului. Știam doar că experimentasem ceva frumos și magic și doream să continui pe această cale de explorare. Rețineți că nu am urmărit nimic din toate acestea cu sârguință, ci mai degrabă le-am lăsat să curgă în viața mea. Nu am ieșit să caut experiențe spirituale, ci le-am lăsat să intre atunci când au venit și, ca urmare, acestea au fost distanțate în medie cu peste un an.

Am început să aud despre frumoasele călătorii profunde cu psylocibin organizate de un etnomuzicolog, terapeut și cercetător al sunetului uimitor. Pe măsură ce tot mai mulți oameni din jurul meu continuau să vorbească despre această experiență, i-am cerut să mi-o prezinte și am stabilit o dată pentru a porni într-o călătorie. Am avut grijă să dorm bine, să mănânc bine și să nu consum cofeină timp de o săptămână înainte de a intra în spațiul ceremonial. Am vorbit îndelung despre proces și despre intenția mea pentru călătorie, care era pur și simplu să experimentez totul cu o minte și o inimă deschise.

Am sfârșit prin a merge foarte adânc, luând 9 grame de psylocibin pentru o adevărată călătorie a eroului. M-am întins pe un covor de yoga cu o mască pe ochi și am lăsat călătoria să înceapă. A fost din nou frumoasă și magică. Avea elemente de similitudine cu călătoria LSD profundă, dar era distinctă.

Experiența a fost ghidată de muzică: gonguri, boluri și o varietate de instrumente. Ceea ce este interesant este că, la un moment dat, am devenit eu muzica. Nu-mi mai simțeam corpul, eram literalmente muzica. Este greu să descriu senzația, având în vedere cât de nepământeană a fost, dar a fost maiestuoasă. Nu eram doar nota muzicală, ci și emoția pe care nota trebuia să o evoce. Fiecare vibrație mă făcea să simt emoția respectivă la un factor de 1000. Am simțit admirație, bucurie, exaltare, teamă, tristețe și tot ce se afla între ele. A fost extraordinar.

În momente mai meditative, am trăit un alt moment de non-dualism. Am intuit că în afara acestui timp și spațiu trăiește o zeitate nemuritoare, omnipotentă și omniscientă, poate una care a câștigat jocul vieții în propriul său univers. Problema cu existența unei astfel de zeități este că este plictisitoare. Nimic nu o surprinde sau nu este niciodată nou. De fapt, suferă de oroarea nemuririi plictisite despre care vorbesc romanele distopice post-scaritate. Deși a încercat să se sinucidă și nu a reușit, a venit cu o soluție elegantă. A creat acest univers, simulare sau matrice din propria sa esență, cu un set de reguli. L-a impregnat cu magia sa pentru ca viața să existe, dar și-a răspândit esența astfel încât niciunul dintre participanți să nu își dea seama de divinitatea sa. Acesta este motivul pentru care simțim un sentiment de unitate cu toate lucrurile – suntem de fapt una.

La fel ca în filmul Matrix, unele reguli pot fi îndoite, iar altele pot fi încălcate, deoarece suntem divini, chiar dacă ne-am uitat divinitatea. Acesta este motivul pentru care manifestarea funcționează. Numărul de „coincidențe” stranii pe care le-am experimentat este uluitor. La Burning Man, în timp ce mă drogam cu acid, mă gândeam la cineva pe care nu-l mai văzusem de mult și nici măcar nu știam că este acolo și apărea în câteva minute – ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori la rând. Îmi doream ceva, iar cineva mi-l oferea. Am avut, de asemenea, momente de telepatie reală. Ne puneam capetele unul împotriva celuilalt și purtam conversații intense în gândurile noastre. De asemenea, observam imagini bazate pe realitate care nu erau acolo. Pentru a ne asigura că nu ne amăgim reciproc, am notat pe o bucată de hârtie ceea ce vedeam. În toate cazurile, observam același lucru. De exemplu, într-un caz am văzut personaje Disney ieșind rapid din flăcările unui focar.

Mi-a plăcut experiența, dar nu m-am simțit obligat să cercetez ceea ce trăisem sau, de altfel, să caut o altă experiență similară. Pur și simplu am rămas cu ea până când următoarea oportunitate a apărut întâmplător în viața mea, un an mai târziu.

  1. Ayahuasca

Mulți dintre prietenii mei au început să vorbească despre Ayahuasca și despre rolul pe care aceasta l-a jucat în viața lor, iar eu am fost intrigată. Cei mai mulți dintre ei au urmat această cale pentru a vindeca o traumă și au căutat în mod special această experiență. Eu mă simțeam mai mult decât mulțumită de situația în care mă aflam în viața mea și nu m-am simțit obligată să o caut. Înainte de experiență, trebuie să vă pregătiți pentru cele 10 zile anterioare meditând, dormind bine, mâncând vegan, abținându-vă complet de la sex, alcool și cofeină. Trebuie să ajungeți „curați” la experiență. În plus, aveți nevoie de timp pentru a reflecta asupra călătoriei și pentru a vă recupera. Având în vedere viața ocupată pe care o duceam, timpul nu mi s-a părut niciodată potrivit, ca să nu mai spun că majoritatea prietenilor mei au făcut-o în jungla din Brazilia sau Peru.

În octombrie 2018, au avut loc circumstanțele potrivite. Pe atunci locuiam într-un Airbnb imens la parter în Tribeca. O prietenă m-a întrebat dacă îl poate folosi pentru a găzdui o clasă de yoga. Am fost de acord și am cunoscut-o pentru scurt timp pe co-organizatoarea ei. Câteva săptămâni mai târziu, într-o seară de miercuri la întâmplare, co-gazda m-a văzut jucând jocuri video de pe stradă și mi-a bătut la ușă. I-am deschis și am început să stăm de vorbă. Mi-a spus că va participa la o ceremonie Ayahuasca în 10 zile și m-a invitat să mă alătur.

S-a întâmplat să pot face pregătirea în următoarele 10 zile și să am timp să mă recuperez după călătorie, așa că am văzut în asta un semn că ar trebui să o fac. Dincolo de pregătirea menționată mai sus, cealaltă recomandare pe care am primit-o a fost să port alb. Încă o dată, am plecat fără așteptări. Planul era să fac o primă călătorie peste noapte într-un studio de yoga din jungla adâncă din Bushwick, urmată imediat de o călătorie de o zi într-o biserică din nordul statului New York.

Erau 20 sau 30 de persoane, pe lângă maeștrii de ceremonii care fuseseră instruiți de tribul Yawanawa. Ayahuasca este compusă din două plante diferite care, separat, nu sunt psihoactive, dar când sunt amestecate într-o infuzie sunt foarte puternice. Pentru a ne pregăti pentru experiență, am primit Rape, o formă de tutun, care ne-a fost suflat în nări. Mi s-a spus că intenția era să ne limpezim mintea, să deschidem canalele energetice și să ne stabilim intențiile, dar trebuie să recunosc că experiența mi s-a părut extrem de neplăcută.

După aceea am îmbibat prima ceașcă de Ayahuasca, care a fost, de asemenea, destul de neplăcută: groasă, amară, pământie și uleioasă. Pe parcursul nopții și al zilei următoare, am ajuns să beau 4 căni. Am acceptat și picături de Sananga în ochi. Este un medicament tradițional pentru ochi care se presupune că te pune la pământ și îți îmbunătățește vederea interioară. Și asta mi s-a părut extrem de neplăcut și nu am simțit că a adăugat ceva experienței mele.

În timp ce DMT începea să-și facă efectul, maeștrii de ceremonii au început să cânte melodii. Ceea ce este interesant este că întreaga abordare utilizează tehnici hipnotice, de la imaginile din fundal la cuvintele cântecelor cântate. Prima mea intuiție a fost să mă opun mesajelor, dar, în cele din urmă, am decis că, având în vedere cât de frumoase erau mesajele, meritau să le accept, deoarece erau variații pe tema iubirii vieții pe care o aveai și a persoanei care erai. Presupun că ceea ce mi-a opus rezistență a fost faptul că pentru mine avea sens să accept viața pe care o aveam, dar mulți nu sunt la fel de privilegiați, iar mesajele păreau să îi priveze de oportunitatea de a căuta o viață mai bună prin acceptarea vieții lor actuale.

Cu toate acestea, pe măsură ce ceremonia a avansat, cred că am înțeles ce voiau să spună. În viață, cu toții ne vom confrunta cu o varietate de experiențe. După cum a spus John Milton: „Mintea este propriul ei loc și, prin ea însăși, poate face un rai din iad, un iad din rai”. Nu controlezi ceea ce ți se întâmplă, dar controlezi modul în care reacționezi la aceasta. Acesta este motivul pentru care întâlnim adesea oameni care aparent au totul și totuși sunt nefericiți, în timp ce unii care aparent nu au nimic sunt mai mult decât mulțumiți. Chiar și cea mai banală sarcină poate fi făcută interesantă dacă o tratezi ca pe o formă de artă sau de joacă.

Ceea ce este interesant de observat în legătură cu experiența Ayahuasca este că, atunci când ți se prezintă mesaje, simți greață dacă încerci să le respingi și te simți minunat dacă le accepți. De asemenea, pe măsură ce îți imaginezi diferite vieți, simți greață atunci când mergi pe calea greșită și te simți minunat atunci când mergi pe cea bună. Habar nu am cum funcționează, dar am experimentat-o personal.

Mi s-a părut că cea mai bună utilizare a Ayahuasca este explorarea diferitelor căi disponibile atunci când te confrunți cu decizii fundamentale și încercarea de a ajunge la sensul vieții tale. Este interesant cât de contrastantă a fost experiența mea față de cei din jurul meu. Toți cei din jurul meu păreau să fi primit mesajul că viața lor nu era aliniată cu scopul lor și se curățau agresiv, plângeau și, în general, se simțeau mizerabil.

Am primit mesaje foarte diferite: îți trăiești cea mai bună viață; îți trăiești scopul vieții tale. Totul este uimitor! Asta nu înseamnă că nu am obținut informații valoroase din această călătorie. Primul mesaj a fost să fiu deschis la semnele pe care ți le trimite universul. Dacă te străduiești din greu să faci ceva și nu funcționează, este un semn că nu este pentru tine. Rețineți că acest lucru se aplică doar dacă încercați cu adevărat. Mi-am dat seama că acest lucru se întâmpla cu proiectul meu Silicon Cabarete din Republica Dominicană. În ciuda anilor de eforturi și a milioanelor investite, problemele continuau să escaladeze: oaspeții erau jefuiți, vizitatorii se îmbolnăveau de boli tropicale, toată lumea cerea mită, a existat o tentativă de viol, unul dintre oaspeții mei a fost împușcat, unul dintre câinii mei a fost otrăvit, până când, în cele din urmă, am fost atacați de oameni înarmați pe proprietate. Mesajul devenea din ce în ce mai clar: venise timpul să plec. Și astfel, în 2019 m-am mutat în Turks & Caicos. La fel, am renunțat la un joc video pe care încercam să îl construiesc, dar care nu avansa atât de ușor pe cât speram.

Al doilea mesaj pe care l-am primit a fost de la bunica mea, care susținea că ar trebui să am copii. Mi-a spus că motivul pentru care am fost reticentă în a avea copii a fost că viața mea era perfectă și că mă temeam că copiii îmi vor scădea calitatea vieții. Copiii păreau să fi înrăutățit calitatea vieții prietenilor mei. Am încetat să îi mai văd pentru că deveniseră prea ocupați. Au încetat să mai fie individul sau cuplul și au devenit doar părinți, înlocuindu-și viața cu viața copiilor lor. Acest lucru nu părea convingător.

Ea a prezentat un argument multiplu. În primul rând, a susținut că costurile ar fi mai mici decât mă așteptam. Duc o viață netradițională și aș putea fi un părinte netradițional, concentrându-mă mai degrabă pe calitatea interacțiunii decât pe cantitate. Aș putea avea copii și să continui să trăiesc viața pe care o duc. Ea a susținut că aș putea lua copiii cu mine peste tot în aventuri. Cu alte cuvinte, copiii ar fi o completare la viața mea, nu un substitut pentru ea.

În al doilea rând, ea a susținut că beneficiile de a avea copii sunt mai mari decât mi-am imaginat și că acest lucru îmi va umple viața cu și mai multă bucurie și dragoste. A fost articulat astfel: vă place să predați și ați predat cursuri la Columbia, Harvard, Stanford, Princeton și altele. Îți va plăcea să le predai copiilor tăi în care te vei recunoaște și cu care vei crește. În plus, sunteți un copil mare. Îți plac mașinile și avioanele controlate de la distanță, paintball-ul, jocurile video și tot felul de distracții și jocuri. Faptul că aveți copii vă va permite să vă lăsați copilul interior să se dezlănțuie ca niciodată înainte.

Argumentele au fost convingătoare și am pornit în călătoria de a avea copii după ceremonie. A fost nevoie de câțiva ani pentru a reuși, dar pot să vă spun un lucru: bunica mea avea dreptate. Îmi place să fiu tată. Îi iau pe copii în toate aventurile. L-am dus deja pe François, care are 4 ani, la heliski, kitesurfing, efoiling, parapantă, karting și multe altele.

Am luat-o chiar și pe sora lui Amélie, în vârstă de un an, într-o excursie monstruoasă care a necesitat coborârea în rapel peste un râu și am campat într-un cort cu lupii urlând în noapte.

Al treilea lucru care a reieșit din ceremonia Ayahuasca este că am fost vizitat de doi ciobănești germani albi. Am fost îndrăgostit de lupul groaznic al lui Jon Snow, Ghost, dar am crezut că era doar CGI. Nu mi-am dat seama că era bazat pe un câine adevărat. Câinele mi-a spus că sunt un far strălucitor de lumină într-un univers al întunericului, care duce o viață epică și că am nevoie de un câine alb epic alături de mine. În mod similar, am pornit într-o călătorie pentru a-mi găsi câinele alb epic după ceremonie și acum îl am pe Angel, care are 2 ani.

Pe parcursul ceremoniei, am devenit din nou, uneori, muzica, ceea ce mi s-a întâmplat de mai multe ori și cu doze mai mici de LSD. Am avut din nou o experiență non-duală. Am trăit aproape același lucru ca în călătoria cu ciupercile, dar a fost mai nuanțat. Dincolo de faptul că noi toți suntem universul care se experimentează pe sine, am ajuns să înțeleg de ce suntem construiți diferit și de ce există răul. Pur și simplu, nu poate exista alb fără negru, sine fără celălalt sau bine fără rău. Motivul pentru care există alb și negru, yin și yang, masculin și feminin și pentru care suntem construiți cu predispoziții diferite este tocmai acela de a crea contraste și de a crea mai multe oportunități de experiență.

Ca să fie clar, atunci când spun că binele implică răul, vreau să spun că pentru ca ceva să fie bun, trebuie să existe posibilitatea ca ceva să fie rău. Aceasta nu este o observație că unii oameni sunt buni, în timp ce alții sunt răi. Noi toți conținem multitudinea și avem potențialul de a fi atât buni, cât și răi, în funcție de circumstanțe. Mai mult, toată lumea crede că este bună. În ochii lor, Hitler, Stalin și Mao erau oameni buni.

După cum spune foarte elegant Alan Watts în The Dream of Life, dacă în fiecare noapte ai visa 75 de ani de timp, în primele câteva nopți ți-ai îndeplini toate dorințele și fanteziile și ai avea parte de orice fel de plăcere. După câteva nopți de plăcere totală, v-ați surprinde lăsând să se întâmple ceva ce nu controlați. Apoi ai deveni din ce în ce mai aventuros în ceea ce privește ceea ce ai visa până când, în cele din urmă, ai visa ceea ce ești acum. Ai visa visul de a trăi viața pe care o trăiești astăzi.

Acesta este motivul pentru care călătoria eroului este povestea prin excelență. Fiecare dintre viețile noastre este o călătorie a eroului. Ne naștem fără să știm nimic. Crescem, învățăm. La un moment dat, simțim că știm totul și apoi suntem loviți în plin. Apoi, în cele din urmă, realizăm că scopul nostru este de a le aduce celor din jur marca noastră specială de sine și de a le fi de folos prin a fi noi înșine.

De aceea, la sfârșitul ceremoniei am simțit mesajul copleșitor de recunoștință față de ceilalți: „Mulțumesc că ești tu, pentru că asta îmi permite să fiu eu!”

Am ajuns să realizez valoarea antagoniștilor. În același mod în care, într-un film sau într-o carte, eroul este la fel de bun ca și inamicul său, cu cât sunt mai mari provocările cu care ne confruntăm în viață, cu atât este mai mare oportunitatea de a găsi un scop și cu atât este mai semnificativă călătoria eroului nostru. Și deși sunt o ființă de lumină, trebuie să existe ființe de întuneric pentru ca lumina mea să strălucească.

Am realizat, de asemenea, că motivul pentru care prețuim atât de mult lucrurile pentru care luptăm în acest univers și pe care ajungem să le obținem este că este exact opusul omnipotenței. Flow-ul necesită practică și efort infinit. Când îl vedem, îl apreciem. Acesta este și motivul pentru care oamenii pentru care succesul vine prea ușor, precum câștigătorii la loterie, pierd adesea totul pentru că nu apreciază cât de greu este să reușești.

  1. Alte modalități

Ceea ce este interesant este că toate aceste experiențe s-au simțit ca o muncă. Cineva a descris Ayahuasca ca fiind zece ani de terapie într-o singură noapte. Deși nu am fost niciodată la terapie, așa că nu mă pot raporta complet la ea, a sunat adevărat pentru mine. Acesta este probabil motivul pentru care nu am mai făcut una dintre aceste călătorii profunde de atunci.

Cu alte cuvinte, am făcut aceste trei călătorii profunde doar cu LSD, psylocibin și, respectiv, Ayahuasca. Am simțit că am obținut ceea ce aveam nevoie din ele și nu am fost chemată să le fac din nou. Nu sunt împotriva ideii de a reveni dacă voi fi chemată, mai ales dacă mă voi confrunta vreodată cu o decizie importantă în viață, dar pentru moment mă simt completă.

Acestea fiind spuse, încă îmi place să fac o doză recreativă de 1 sau 2 picături de acid de două ori pe an, o dată în Burning Man și o dată în natură, pentru a experimenta adevărata măreție a universului în care trăim, pentru a mă simți intim conectat la cei din jurul meu și pentru a râde mai mult decât mi-am imaginat vreodată.

De asemenea, este interesant de remarcat faptul că aceste experiențe, împreună cu practica mea Tantra, m-au deschis până la punctul în care sunt foarte sensibil la energie. Pot recrea multe caracteristici ale experiențelor psihedelice prin meditație, respirație și atenție. Este ca și cum aș fi pus firimituri de pâine în timpul acestor călătorii care mi-au oferit calea de a le accesa ori de câte ori este nevoie.

Deși acum pot ajunge acolo fără medicamente, nu cred că aș fi fost în stare dacă nu aș fi avut mai întâi experiențe psihedelice în toată regula.

Un cuvânt de precauție

Nu luați cele patru experiențe magice de mai sus drept un mesaj că drogurile în general sunt bune. Majoritatea drogurilor sunt groaznice pentru tine. Ele creează dependență, sunt toxice, puteți lua cu ușurință o supradoză și puteți suferi simptome de sevraj oribile. Eu nu m-aș atinge niciodată de cocaină, heroină, opiacee (precum fentanilul), metamfetamină sau crack, de exemplu. De asemenea, aș evita iarba, după ce am văzut mulți oameni care o fumează în mod regulat pierzându-și aparent o parte din motivație și intelect. Am întâlnit, de asemenea, destui oameni dependenți de ketamină încât sunt sceptic cu privire la presupusele sale proprietăți non-dependente, ca să nu mai spun că mi se pare mai puțin convingătoare decât psilocibina sau LSD.

De fapt, aș recomanda și evitarea drogurilor legale precum alcoolul, tutunul și zahărul. Tot mai multe dovezi arată că nu există o cantitate sigură de alcool care poate fi consumată. Este o otravă neurotoxică pe lângă faptul că nu este o substanță foarte convingătoare. De asemenea, sunt îngrozit de numărul de persoane dependente de vaping. Este mai puțin dăunător decât fumatul țigărilor, dar este totuși dăunător pentru plămâni, inimă, creier și sănătatea pe termen lung. De asemenea, excesul de zahăr din dietele moderne vă arde metabolismul, vă face să vă îngrășați, vă afectează creierul și intestinele și vă crește riscul de a suferi de aproape toate bolile cronice.

În timp ce am descris frumoasa deschidere a inimii pe care am experimentat-o cu MDMA, este important să rețineți că a fost într-un cadru ceremonial frumos, cu o doză controlată și riguros testată pentru puritate. Nu este același lucru cu a obține MDMA la întâmplare, adesea amestecată cu fentanil, de la un dealer pentru a merge într-un club, ceea ce văd oameni făcând în mod regulat. MDMA este neurotoxică și nu ar trebui să fie făcută mai mult de câteva ori pe an, distanțate la multe luni distanță, astfel încât să nu vă epuizeze serotonina, să estompeze magia sau să aibă un impact negativ asupra somnului și neurochimiei (și sunt chemat să o fac mai rar de atât). De asemenea, ar trebui să luați un supliment de neuroprotecție, precum cele găsite în Roll Kit, atunci când îl luați.

În ceea ce privește LSD și psylocibin, părerea mea este evident pozitivă, dar rămâne nuanțată. Acestea nu sunt neurotoxice sau toxice din punct de vedere fizic. Nu dau dependență și nu creează dependență fizică sau sevraj. De fapt, toleranța la LSD și psilocibină crește atât de repede, încât utilizarea zilnică este aproape imposibilă. Chiar mai bine, există tot mai multe dovezi că acestea promovează neurogeneza și neuroplasticitatea.

În ciuda acestor aspecte pozitive, nu toată lumea ar trebui să le încerce. Acestea nu interacționează bine cu SSRI / SNRI (de exemplu, Zoloft, Prozac, Effexor, Lexapro), IMAO (de exemplu, Nardil, Parnate, ingrediente Ayahuasca), antipsihotice (de ex, Seroquel, Risperdal, Zyprexa), benzodiazepine (de exemplu, Xanax, Ativan, Valium) și stimulente (de exemplu, Adderall, Ritalin, Wellbutrin). Nu le încercați dacă sunteți pe oricare dintre acestea.

De asemenea, nu ar trebui să consumați aceste substanțe dacă suferiți de schizofrenie (sau aveți antecedente familiale în acest sens), tulburare bipolară sau tulburări grave de personalitate. În plus, chiar dacă nu suferiți de aceste tulburări, ar trebui să vă feriți dacă sunteți în general paranoic sau anxios. Psilocibina și LSD vă amplifică sentimentele subiacente și s-ar putea să aveți parte de o călătorie foarte rea sau de un atac de panică.

Mă bucur că le-am încercat pentru prima dată la vârsta de 40 de ani, când eram în măsură să apreciez mesajele pe care le primeam și să nu fiu copleșită de ele. Cu siguranță nu aș recomanda să le fac în adolescență.

Dacă ați fi chemat să încercați pentru prima dată ceea ce descriu eu, aș face o călătorie ceremonială ghidată de sunet psylocibin, cu un pic de MDMA pentru a vă asigura că nu aveți o călătorie proastă, organizată de un practician instruit. Ayahuasca este prea intensă, iar LSD durează prea mult pentru o primă experiență. După acea primă dată, aș face psylocibin sau LSD doar într-un cadru ceremonial cu set, set și intenție, într-un spațiu sigur, confortabil și frumos, de preferință în natură, cu foarte puține persoane pe care le cunoașteți bine și în care aveți încredere.

Filosofie

Mi se pare fascinant că am avut aceste experiențe înainte de a studia non-dualismul. Prima dată am comunicat cu divinul și am avut revelații divine. Acestea nu au necesitat studiu și au fost pur experiențiale.

După această ultimă experiență, m-am simțit obligată să cercetez ceea ce am trăit. Deoarece se pare că observasem reîncarnarea și văzusem reprezentări hinduse ale vieții pe Pământ, am început prin a cerceta hinduismul. Hinduismul este divers, cu mai multe școli filosofice și perspective teologice. Cea care ilustrează cel mai bine ceea ce am trăit este Advaita Vedanta.

Advaita Vedanta – „Noi toți suntem Brahman”

Această școală, predată în principal de Adi Shankaracharya, susține că realitatea ultimă, Brahman, este singulară și fără formă. Sinele individual (Atman) nu este separat de Brahman; mai degrabă, ele sunt unul și același. Faimoasa frază upanișadică „Tat Tvam Asi” (Asta ești tu) exprimă acest lucru – sugerând că fiecare persoană este, în esență, divină. Cu toate acestea, din cauza maya (iluzia), indivizii se percep mai degrabă ca ființe separate decât ca Brahman. Iluminarea (Moksha) este realizarea acestei non-dualități și depășirea iluziei separării.

Cu cercetări suplimentare, am dat peste The Egg și mi-am dat seama că multe alte tradiții religioase și mistice predau non-dualismul. Iată care sunt principalele peste care am dat. Din motive de concizie, voi rezuma fiecare filosofie mai jos și puteți consulta un rezumat al fiecăreia în anexă.

TradițieInsight non-dual cheie
Vedanta AdvaitaAtman (sinele) nu este diferit de Brahman (realitatea ultimă); separarea este iluzie (Maya)
Buddhismul ZenNu există un sine fix; dualitățile precum subiect/obiect sunt fabulații mentale – totul este doar așa
DzogchenConștiința pură (rigpa) și aparențele nu sunt două; toate fenomenele sunt afișări spontane
Shaivismul din KashmirTotul este o manifestare a lui Shiva (conștiința universală); lumea este reală și divină
TaoismToate lucrurile izvorăsc din Tao; opusele sunt fluxuri complementare în cadrul unui întreg fără sudură
Misticismul creștinSufletul și Dumnezeu sunt uniți la baza ființei; uniunea divină transcende subiectul/obiectul
SufismulNu există nimic altceva decât Dumnezeu (tawhid); sinele este iluzie – dragostea adevărată dizolvă vălul separării
CabalaTotul provine din și se întoarce la Ein Sof (Infinitul); distincțiile sunt etape în cadrul emanației divine
NeoplatonismulToată realitatea emană din Unul; întoarcerea se face prin contemplarea sursei întregii ființe

Pe scurt, am descoperit că non-dualismul este peste tot. Este predicat de profesori spirituali moderni precum Eckhart Tolle, Rupert Spira, Adyashanti și Mooji. Este prezent și în știință: teoria cuantică, panpsihismul și teoria informației integrate explorează conștiința în moduri care rimează cu intuiția non-duală.

Este demn de remarcat faptul că această credință este profund diferită de credințele tradiționale ale creștinismului și islamului. În aceste tradiții, Dumnezeu este o ființă personală, distinctă de tine. Tu ești un suflet creat de El, iar scopul tău este să îl iubești, să te supui și să fii salvat de El. Raiul este o recompensă, nu o realizare a unității.

Alan Watts

În cele din urmă, persoana care sintetizează cel mai bine ceea ce am trăit este Alan Watts. El a fost mai degrabă un blender filosofic, un sintetizator genial al tradițiilor spirituale. Nu a creat o religie complet nouă, dar ceea ce a făcut a fost să împletească elemente din Zen, Advaita Vedanta, Taoism și misticismul occidental într-o lentilă Watts-iană unică, care pare modernă, accesibilă și jucăușă.

El nu tratează lumea ca pe ceva la care trebuie să renunți sau să o transcenzi (așa cum ar putea sugera Advaita hardcore). În schimb, el vede dansul vieții ca fiind sacru și jucăuș. „Voi sunteți universul care se experimentează pe sine însuși, într-un joc de v-ați ascunselea cosmic”. Acest joc mitic este Zen și Taoism. Pentru Alan Watts, tu ești universul care se joacă pe sine.

Lumea este un joc. Odată ce ați realizat că viața este un joc, singura mișcare reală este să îl jucați pe deplin, dar cu conștiință, umor și zero atașament. Nu te lăsa păcălit să crezi că este o treabă serioasă. Când vă dați seama că totul este Lila (ideea hindusă de joc divin), atunci puteți participa pe deplin la viață, dar cu un clin de ochi, ca și cum gluma cosmică ar ateriza în cele din urmă.

Cred că mulți călugări greșesc atunci când decid să renunțe, să „transcendă” și să se dezangajeze. Zen ar numi asta agățare de vid. Watts ar spune că au înțeles greșit poanta. În momentul în care respingeți jocul, vă întoarceți în iluzie, crezând că există o stare mai bună, mai pură, în altă parte.

Jucați jocul. Dar nu te lăsa jucat de el.

Viața ca un joc

Ca jucător de jocuri video, concluzia că această viață este un joc mi-a venit ușor. Înainte de oricare dintre aceste experiențe, observasem deja că viețile noastre par să urmeze aceleași reguli ca jocurile de rol. Avem diferite atribute prestabilite, stabilite înainte de naștere. Prin experiență, putem trece la un nivel superior în ceea ce privește o varietate de atribute. Avem diferite setări de dificultate în funcție de locul și momentul în care ne-am născut. Singura diferență este că nu există un obiectiv specific. Nu trebuie să câștigați jocul, să ajungeți undeva sau să-l transcendeți în sensul religios tradițional. Sunteți aici pentru a-l juca, pentru a vă bucura de el și pentru a-l simți.

Jocul a venit întotdeauna în mod natural pentru mine. Când eram copil, mă bucuram enorm citind, învățând, calculând, jucând tenis și padel, schiind, jucând paintball, călătorind, având câini, jocuri video și învățându-i pe alții. Părinții mei îmi tot spuneau că o să-mi treacă, dar, în mod ciudat, iată-ne 40 de ani mai târziu, și găsesc bucurie în exact aceleași lucruri. Chiar joc același tip de jocuri video pe care le jucam când eram copil. De fapt, a avea copii este o scuză excelentă pentru a rămâne copil și a continua să mă joc!

Gustul meu pentru călătoriile de aventură este o altă formă de joc. Mi se pare interesant să mă provoc să trăiesc în afara rețelei pentru o săptămână sau două în fiecare an, fie că este vorba de păduri tropicale, jungle, deșerturi sau regiuni polare, ca în timpul aventurii mele în Antarctica. Mi se pare interesant să învăț să supraviețuiesc fără niciun sprijin extern în diferite medii. De asemenea, este un adevărat privilegiu să fiu complet autonom în această lume hiperconectată, fără întâlniri, e-mailuri, WhatsApp sau știri. Îmi place acest sentiment de deconectare și consider că aceste săptămâni sunt asemănătoare cu retragerile active Vipassana, în care ești mai mult singur cu gândurile tale.

În timpul acestei săptămâni sau două în afara rețelei, sunt de obicei activ 8 ore pe zi, mergând de la un loc de campare la altul. Îmi instalez cortul, filtrez apa, caut mâncare și pregătesc mese rehidratate. Asta îți amintește că supraviețuirea era o muncă cu normă întreagă. Nimic nu se simte mai bine decât primul duș fierbinte pe care îl faci după săptămâni fără duș. Ajungi să apreciezi cu adevărat geniul toaletelor. Trebuie să fie una dintre cele mai bune invenții umane! Iar prima masă cu mâncare adevărată are un gust atât de bun. Ieși din aceste experiențe cu atât de multă recunoștință, atât pentru experiența de deconectare pe care tocmai ai avut-o, cât și pentru privilegiul pe care îl avem de a trăi în această lume confortabilă și sigură, în care ne putem preocupa mai degrabă de sensul vieții decât de supraviețuirea pură.

Acum, mulți vor sugera că a găsi bucurie și sens în lucrurile pe care le faci este foarte bine, dar este suficient? Nu ar trebui să existe un sens mai profund al vieții? Atunci când vă jucați în prezent, aveți parte de spontaneitate, curgere, compasiune și bucurie, ceea ce duce la bunătate, generozitate și iubire. La nivel universal, oamenii găsesc un sens în a fi în serviciul celorlalți. A fi în slujba altora ia multe forme. Din punct de vedere profesional, îmi folosesc interesul personal și afinitatea pentru tehnologie, pentru a construi și a investi în startup-uri, pentru a valorifica puterea lor deflaționistă în vederea abordării unora dintre provocările secoluluiXXI: schimbările climatice, inegalitatea de șanse și criza bunăstării mentale și fizice. Îmi place să predau și să împărtășesc și mă simt extrem de privilegiat să duc viața pe care o duc. Acesta este motivul pentru care am o politică a ușilor deschise cu prietenii și familia. Îmi place să împărtășesc cu ei atât roadele muncii mele, cât și lecțiile de viață. Acesta este și motivul pentru care scriu acest blog. Mă ajută să-mi structurez gândurile, îmi place să scriu și sper că unele elemente ale acestuia pot fi utile și altora.

Rețineți că a fi de folos nu trebuie să fie la scară largă. Dacă ești partenerul de jocuri video sau de tenis sau prietenul bun al cuiva, ești de folos. Nu există acte mici de bunătate. S-ar putea să simțiți că viața voastră este lipsită de importanță, dar ca în filmul fantastic It’s a Wonderful Life, dacă nu ați fi acolo făcând ceea ce faceți, este foarte posibil ca toți acei oameni din jurul vostru care fac lucruri uimitoare să nu fie în poziția de a face acele lucruri.

Pentru că găsesc o mare bucurie în a fi bună, generoasă și iubitoare, nu consider că acest lucru este diferit de atunci când joc tenis sau jocuri video. Mă aplec asupra a ceea ce îmi place să fac în toate formele sale. Singurul lucru în comun pe care îl au toate acțiunile mele este că pun accentul pe prezent. Niciunul dintre oamenii pe care îi ajut nu va mai fi în viață peste câteva sute de ani, dar asta nu contează. Înțeleg ce înseamnă să trăiesc, să ajut și să fiu de folos acum.

Jocurile nu sunt jucate pentru a câștiga ceva mai târziu. Dacă scopul unui joc ar fi doar să îl terminăm, am juca cât mai repede posibil și l-am încheia imediat. Dar nu o facem. Jucăm pentru emoție, creativitate, improvizație, experiență: „Scopul dansului este dansul.”

Oamenii cred că viața este o călătorie către un scop (succes, paradis, iluminare), dar aceasta este o capcană a gândirii liniare.Dacă trăiești doar pentru rezultate, pierzi muzica.

Scop

Într-un fel, acest univers, simulare sau matrice este un nou motor de generare a experienței pentru o zeitate nemuritoare, altfel plictisită, care a găsit o cale de ieșire din capcana nihilistă. Nu există nimic altceva de făcut, așa că ar fi bine să ne distrăm jucând jocul. Suntem cu toții diferiți pentru a avea experiențe diferite, iar rolul nostru este pur și simplu să ne jucăm pe noi înșine. Prin simplul fapt că suntem noi înșine, oferim un serviciu oamenilor din jurul nostru. Acest lucru este foarte clar atunci când observați poezia în mișcare, cum ar fi atunci când îl urmăriți pe Roger Federer jucând tenis sau pe Lionel Messi jucând fotbal. Ei sunt aici pentru a ne distra, iar noi îi recompensăm pentru asta.

Cu toate acestea, nu trebuie să atingeți aceste înălțimi pentru a fi de folos. Abilitățile tale, umorul tău și tot ceea ce te face să fii tu sunt în folosul celor din jurul tău. Deși acțiunile acestei întrupări specifice a voastră nu vor mai exista în viitor și nimic din ceea ce faceți nu va mai fi relevant în viitor, asta nu înseamnă că nu aveți un scop. Simt acest lucru puternic și la Burning Man, unde efortul depus de oameni pentru corpurile lor, costume, artă și ofrande este o ofrandă și un divertisment pentru toți ceilalți.

Scopul vostru este să experimentați prezentul și să aduceți celor din jurul vostru orice fel de magie aveți. Mi se pare suficient că sunt o ființă de lumină și iubire care îi ajută pe cei din jurul meu să trăiască prezentul. Acest lucru le aduce bucurie și, având în vedere ceea ce am ajuns să cred, mă ajut cu adevărat pe mine însumi.

Ceea ce cred că oamenii înțeleg greșit în legătură cu această filosofie este că presupun că aceasta înseamnă că nu trebuie să fii ambițios. Ei se înșeală. Tu încă acționezi. Puteți construi lucruri, urmări obiective, crea artă, face bani, dar nu pentru că valoarea voastră depinde de asta. Devine o formă de joc, nu o luptă disperată pentru a te „dovedi” sau a te „repara”. Este jazz, nu șah.

De asemenea, această filosofie nu implică faptul că nu ar trebui să te îndrăgostești, dimpotrivă, nu există nimic de făcut decât să iubești. Când te îndrăgostești, granița dintre „eu” și „tu” se înmoaie. Nu ești doar cu ei, ești din ei. „Sensul iubirii nu este să vă agățați unul de celălalt, ci să vă permiteți să fiți cine și ce sunteți.” Iubirea înseamnă libertate cu conexiune. Vă alegeți unul pe celălalt, dar nu pentru a vă completa, ci doar pentru a dansa, împreună, atâta timp cât dansul se simte adevărat. „Voi sunteți universul care se experimentează pe sine sub forma a doi oameni care pretind că sunt separați, doar pentru a descoperi că nu sunt.” Sexul, atingerea și intimitatea sunt acte sacre de predare, nu păcătoase sau rușinoase, ci expresii ale realității unice care se încântă pe sine.

Concluzie

Este important să rețineți că toate acestea provin din experiența mea personală, care este o experiență singulară, un n de 1. Poate foarte bine să reprezinte o viziune limitată și să nu descrie modul în care funcționează sistemul în ansamblu. Această postare a fost în principal despre non-dualism, deoarece am avut o trezire non-duală atât de puternică. Cu toate acestea, bănuiesc că dualismul și non-dualismul există în același timp. Doar că avem probleme în a le lega între ele în mod holistic. Putem avea 3 ego-uri: ego-ul minții, ego-ul sufletului, ego-ul spiritului. Nu le putem abandona cu adevărat, dar le putem armoniza, ceea ce, în cele din urmă, creează sentimentul individualității și al unității în același timp (dualitate și non-dualitate în același timp). De asemenea, instrumentele pe care le-am folosit de-a lungul drumului se potrivesc călătoriei mele și pot să nu fie generalizabile pentru toți. De asemenea, simt că jocul fiecăruia este diferit. Lucrurile pe care eu sunt menit să le experimentez și care îmi dau un scop sunt profund diferite de cele ale altora. Avem liber arbitru creativ în ceea ce privește ceea ce alegem să experimentăm.

De asemenea, nu pot dovedi nimic din ceea ce scriu. Ceea ce mi s-a întâmplat mie poate foarte bine să fi fost un epifenomen al creierului meu. Cu toate acestea, am trăit-o atât de visceral și de repetat încât cred că este adevărată. Acest lucru a fost cu atât mai puternic cu cât am studiat tradițiile non-duale, pe Alan Watts și experiențele mele de viață ca un joc. Cu cât am îmbrățișat mai mult această convingere de a nu lua viața prea în serios și de a fi deschis, încrezător și bun cu cei din jur, cu atât am fost mai răsplătit. Cred cu adevărat că trăiesc cea mai frumoasă viață care a fost trăită vreodată.

Îmi dau seama că este ușor să spun aceste lucruri din poziția privilegiată în care mă aflu acum, dar, indiferent de circumstanțe, nu costă nimic să iei viața mai puțin în serios, mai jucăuș și să citești semnele pe care ți le trimite universul. S-ar putea să te surprinzi pe tine însuți în ceea ce privește locul în care vei ajunge, mai ales că bănuiesc că adevăratul meu privilegiu este să am mintea deschisă, să pot trăi viața ca pe un joc, să-mi fi optimizat statisticile personajului înainte de joc, încărcându-mă cu iubire, inteligență și ambiție, care sunt recompensate în meta actuală a versiunii mele a jocului, și să am capacitatea de a-mi urma intuiția și scopul. Acest lucru, la rândul său, conduce la cealaltă formă de privilegiu de care mă bucur astăzi.

În cele din urmă, ceea ce am experimentat este că viața nu este un mijloc de a atinge un scop. Viața este sfârșitul. Asta e tot. Acesta este întregul spectacol. Nu te uiți la un copac și întrebi: „Pentru ce este?” Sau asculți un cântec doar pentru a ajunge la sfârșit. Îl trăiești. Îl simți. Dansezi cu el. Sensul vieții este jocul vieții, trăit conștient.

Atunci când renunți la ideea de a fi un ego separat, izolat, te dizolvi în fluxul vieții. Și acolo, îți dai seama că tu ești universul. Nu ai unde să mergi. Nu e nimic de devenit. Tu ești totul. Deci, sensul vieții, în mod paradoxal, este să te trezești la faptul că nu este nevoie de sens. Tu îl trăiești deja.

Toate acestea pentru a spune că răspunsul la sensul vieții este simplu: Sensul vieții este viața însăși!

APENDICE

Budismul Zen (în special Soto Zen)

  • Ideea centrală: Nu există separare între sine și lume, minte și corp, nirvana și samsara.
  • „No-self” ≠ nihilism – indică renunțarea la iluzia unui ego independent.
  • Celebră zicală Zen: „Munții sunt munți și râurile sunt râuri. Apoi munții nu sunt munți și râurile nu sunt râuri. Apoi munții sunt din nou munți și râurile sunt din nou râuri.”

⟶ Traducere: Începi prin a vedea separarea, apoi te trezești la unitatea fără formă și, în cele din urmă, revii la formă – dar cu conștiință.

Dzogchen (budism tibetan)

  • Din școala Nyingma, se învață rigpa: conștiință pură, neconceptuală.
  • Realitatea este în mod spontan perfectă și deja completă – nu există nicio cale de parcurs.
  • Nondualitatea înseamnă aici că conștiința și aparența nu sunt două.

„Tot ceea ce apare este manifestarea conștiinței.” – Maeștrii Dzogchen

Shaivismul din Kashmir

  • O tradiție tantrică non-duală din nordul Indiei.
  • Totul este o manifestare a lui Shiva (conștiința pură) – nu este separat de voi.
  • Spre deosebire de Advaita, ea îmbrățișează lumea, în loc să o numească iluzie (maya).

„Universul este jocul divin(Lila) al conștiinței.”

Taoism (în special în Tao Te Ching)

  • Nu folosește termenul „non-dualitate”, dar este peste tot.
  • Tao este sursa tuturor lucrurilor, iar totul provine din același flux nedivizat.
  • Scopul este wu wei – armonie fără efort cu fluxul existenței.

„Când marele Tao este uitat, apar moralitatea și datoria.”
(Înțeles: când ești în acord cu Tao, nu ai nevoie de reguli.)

Misticismul creștin (Eckhart, Norul etc.)

  • Meister Eckhart: a învățat că sufletul și Dumnezeu nu sunt separați la cel mai profund nivel.
  • A vorbit despre „nașterea lui Dumnezeu în suflet” – o uniune directă, non-duală, dincolo de cuvinte.

„Ochiul cu care Îl văd pe Dumnezeu este același ochi cu care Dumnezeu mă vede pe mine.”

(Aceasta este Advaita pură într-o limbă creștină.)

Cabala (misticismul evreiesc)

  • Ein Sof este unitatea infinită, de neînțeles, dincolo de toate formele.
  • Copacul Vieții nu este doar cosmologie – este o hartă către unitate.
  • Dualitățile creației (masculin/feminin, milă/judecată) se rezolvă în Keter, coroana.

„Nu există niciun loc unde Dumnezeu să nu fie.”

Sufism (misticism islamic)

  • Tawhid înseamnă „unicitatea lui Dumnezeu” – dar unii sufiști (precum Ibn Arabi sau Rumi) au mers până la capăt:
    • Dumnezeu nu este doar unul – Dumnezeu este singurul.
    • Lumea este autodezvăluirea lui Dumnezeu.

„L-am căutat pe Dumnezeu și m-am găsit doar pe mine. M-am căutat pe mine însumi și l-am găsit doar pe Dumnezeu.” – Rumi

Neoplatonismul

  • Misticismul grec antic (Plotinus).
  • Unul este sursa întregii ființe, iar totul decurge din el.
  • Întoarcerea la Unul prin contemplare – nu spre deosebire de Vedanta.

FJ Labs Q2 2025 Actualizare

Prieteni ai FJ Labs,

Fabrice și echipa au publicat o mulțime de conținuturi uimitoare în acest trimestru, pe care vă încurajăm să le verificați dacă nu ați făcut-o deja. A fost, de asemenea, o primăvară ocupată pe partea de investiții, cu multe investiții noi extrem de interesante – detalii complete mai jos!

Opinia FJ Labs: Impactul inteligenței artificiale asupra piețelor

IA are un impact profund asupra piețelor prin simplificarea listărilor, îmbunătățirea serviciilor și satisfacției clienților și facilitarea comerțului transfrontalier real pentru prima dată. În loc să se teamă de impactul pe care LLM-urile îl pot avea asupra afacerii lor, fondatorii ar trebui să se concentreze pe numeroasele oportunități pe care IA le poate oferi! Faceți clic aici pentru articolul integral.

Piața second-hand Vinted – una dintre cele mai mari poziții ale Fondului II în funcție de valoarea contabilă – a înregistrat venituri și profituri în creștere în 2024, pe măsură ce moda second-hand continuă să fie în plină expansiune. Vinted a înregistrat un profit net de 87 de milioane de dolari, în timp ce vânzările au crescut cu 36% la ~ 1 miliard de dolari! (Forbes)

Start-up Voice AI SuperDial a strâns 15 milioane de dolari sub formă de datorii și capitaluri proprii în cadrul unei serii A conduse de SignalFire, cu participarea Slow Ventures și BoxGroup. Compania ajută echipele de facturare a serviciilor medicale din SUA să înlocuiască ore întregi de apeluri ale asigurătorilor cu agenți AI.(Fierce Healthcare)

Ambreiaj, „Carvana din Canada”, a anunțat recent că a depășit 1 miliard de dolari canadieni în valoare totală de vehicule achiziționate! Cu compania pe cale să dubleze această cifră în următorul an, Clutch se prefigurează a fi câștigătorul fondului nostru Archangel.(Betakit.com)

Palmstreet a obținut o finanțare de 25 de milioane de dolari de la a16z, Craft Ventures și Headline pentru a-și extinde platforma de cumpărături prin livestream pentru plante rare, artizanat, cristale și multe altele. Comunitatea Palmstreet a ajuns la peste un milion de membri, cu o creștere de 5 ori în ultimul an.(Palmstreet.app)

Incubarea FJ Labs, Midas, un protocol pentru emiterea de jetoane purtătoare de randament susținute de trezorerii americane și alte active, a prezentat un produs de credit privat bazat pe blockchain structurat pentru a urmări fondul F-ONE al Fasanara. Compania a escaladat de la 0 la $ 300M TVL în 9 luni!(Coindesk)

Piața de capital de risc este în schimbare: Inteligența artificială este în plină expansiune, în timp ce restul sectorului de capital de risc este în declin. Au loc mai puține tranzacții la prețuri mai mari. Apar noi tipuri de piețe. IA influențează piețele în moduri neașteptate. În podcastul său Venture Market Trends, Fabrice abordează toate aceste aspecte!

Fabrice a stat recent de vorbă cu Dan Park, directorul general al companiei Clutch din portofoliul nostru. Clutch a fost un highflier în 2021, a avut o întâlnire cu moartea în 2023 și a efectuat o redresare incredibilă. Suntem încântați să auziți povestea impresionantă a lui Dan și a echipei sale!

Fabrice a revenit recent pe 20VC cu Harry Stebbings, unde a participat la o conversație amplă care a acoperit strategia noastră secundară unică, modul în care ne gândim să investim în inteligența artificială (și ce evităm) și cele mai recente tendințe în domeniul venture.

Captură de ecran

Fabrice a avut o discuție captivantă cuDhruv Sharma, CEO al AngelList India, pentru Offline, o comunitate privată de membri pentru antreprenorii de top din Asia de Sud. Fabrice prezintă principalele euristici de investiții ale FJ, tezele noastre actuale, opiniile sale cu privire la macro, precum și câteva hack-uri distractive de productivitate personală.

În timp ce mulți alții au renunțat la piețele B2B, noi continuăm să ne implicăm. Îi mulțumim lui Lauren Lee pentru articolul privind piețele de achiziții second-hand, careevidențiază unele dintre investițiile noastre recente în acest domeniu, cum ar fi Garage YC W24) și Fleequid.


Copyright (C) 2025 FJ Labs. Toate drepturile rezervate.

Conversația World of DaaS cu Auren Hoffman: portofolii diversificate, vânzări secundare și cine festive

În acest episod din World of DaaS, Auren și cu mine discutăm:

  • Investiții de risc de volum foarte mare
  • Ce face ca un fondator să fie cu adevărat finanțabil
  • Creșterea secundarilor în capitalul de risc
  • Modul în care inteligența artificială remodelează cercetarea, strategia și viața de zi cu zi

1. Filozofia și strategia investițională

Fabrice Grinda, fondatorul FJ Labs, a investit în peste 1.200 de startup-uri printr-o abordare diversificată și de volum mare. Deși diversificarea se aliniază cu legea puterii capitalului de risc pentru maximizarea randamentelor, motivația sa reală este curiozitatea intelectuală. El sprijină fondatorii care încearcă să rezolve probleme reale, indiferent de industria sau stadiul lor. El evită cerințele stricte în materie de proprietate sau de locuri în consiliul de administrație, alegând în schimb să sprijine oamenii extraordinari care fac o muncă semnificativă.

2. Modelul operațional și evaluarea fondatorului

Pentru a gestiona aproximativ 300 de oferte în fiecare săptămână, echipa lui Grinda filtrează agresiv și investește în doar aproximativ un procent din acestea. El evaluează fondatorii prin întâlniri scurte, căutând două trăsături cheie: comunicarea puternică și capacitatea de a executa. În loc să se bazeze pe verificarea referințelor, el pune întrebări specifice despre fundamentele afacerii. Fondatorii care sunt atât vizionari, cât și operatori puternici ies în evidență și au mai multe șanse de a obține sprijinul său.

3. Disciplina investițională și fondurile secundare

Grinda este disciplinat în ceea ce privește evaluarea și evită să plătească prea mult, chiar și în sectoare fierbinți precum IA. El a menținut o evaluare consecventă începând cu 2019 și preferă să investească după ce hype-ul dispare și tracțiunea devine clară. Firma sa utilizează frecvent fondurile secundare pentru a ieși din pozițiile supraevaluate, vânzând adesea jumătate pentru a reduce riscul. Această metodă a produs multipli de fond constanți de trei până la patru ori și o rată internă de rentabilitate de 30% pe parcursul a aproape trei decenii.

4. Filosofia personală și utilizarea IA

Grinda crede în trăirea cu bucurie și curiozitate. El vede viața ca pe un joc și echilibrează munca intensă cu distracția, familia și hobby-urile. El utilizează în mod activ instrumente AI precum ChatGPT pentru cercetare aprofundată, analiză imobiliară și planificare a sănătății, înlocuind instrumentele tradiționale precum Google și Wikipedia. Stilul său de viață flexibil, bazat pe călătorii, îi permite atât productivitatea, cât și reflecția, ajutându-l să rămână ancorat și creativ, menținând în același timp un puternic simț al jocului.

Dacă preferați, puteți asculta episodul în playerul de podcast încorporat.

În plus față de videoclipul YouTube de mai sus și playerul de podcast încorporat, puteți asculta podcastul și pe iTunes și Spotify.

Transcriere

Auren Hoffman (@auren) (00:00.686) Bună ziua, colegi tocilari ai datelor. Invitatul meu de astăzi este Fabrice Grinda. Fabrice este fondatorul FJ Labs, o firmă de capital de risc care a investit peste 1200 de startup-uri. El a construit și vândut anterior trei companii, CEO-ul, Aucland, unul dintre cele mai mari site-uri de licitații din Europa, Zingy, care a fost un startup de media mobilă vândut pentru 80 de milioane de dolari, și OLX, care este o platformă globală de anunțuri, care operează în peste 90 de țări și peste 150 de milioane de utilizatori lunar. FJ Labs a închis recent un al treilea fond de 290 de milioane de dolari și este unul dintre cei mai activi investitori de risc la nivel global. Fabrice, bine ai venit la World of DaaS. Bine, tu și cu mine suntem prieteni de foarte mult timp, prieteni de peste 20 de ani. De asemenea, ești unul dintre cei mai prolifici investitori de pe piață. Adică, faci literalmente sute de investiții în fiecare an.

Fabrice Grinda (00:43.272) Vă mulțumesc că m-ați primit.

Auren Hoffman (@auren) (00:57.87) Cum ai ajuns la acel model? Cum ar fi ce te-a făcut să treci la acel tip de model?

Fabrice Grinda (01:04.574) Așadar, răspunsul intelectual ar fi fost: am făcut o analiză detaliată a modului corect de a maximiza RIR. Și mi-am dat seama că, deoarece riscul urmează o lege a puterii, diversificarea duce la IRR-uri mai mari. Și dacă ați făcut, după ce ați făcut toate cercetările, este clar că un portofoliu diversificat duce la cele mai bune randamente. Iar răspunsul este că este adevărat, dar de fapt este

Auren Hoffman (@auren) (01:14.126) Corect, exact.

Fabrice Grinda (01:32.206) nu este motivul pentru care am făcut acel model. Am făcut acest model pentru că mi-am urmat curiozitatea. Și de fiecare dată când întâlneam un fondator care făcea ceva interesant care mi-ar fi plăcut, îmi spuneam: trebuie să îl susțin pe tipul ăsta pentru că face ceva, încearcă să rezolve o problemă în lume. Iar lumea este bântuită de probleme. Și cred că fondatorii văd aceste probleme și încearcă să găsească soluții scalabile, repetabile și profitabile pentru a le rezolva.

Auren Hoffman (@auren) (01:43.235) Da.

Auren Hoffman (@auren) (01:55.31) Și ca să răspund la ceea ce spui, dacă vezi un fondator grozav, nu poți, dacă ai o cerință de proprietate de bază sau ceva de genul ăsta, atunci nu vei putea neapărat să-l susții întotdeauna pe acel fondator pentru că s-ar putea să nu aibă loc. Sau dacă vrei mereu să ocupi un loc în consiliul de administrație, bine, nu poți face asta pentru că s-ar putea să fi avut pe cineva. Așa că, într-un fel, te-ai băgat în asta pe cealaltă cale. Vrei doar să susții fondatori, mari fondatori.

Fabrice Grinda (02:19.038) Și de fiecare dată când întâlneam pe cineva care făcea ceva interesant și care, în opinia mea, rezolva o problemă în lume, voiam să îl susțin. Iar când îmi plăceau, le scriam un cec. Și este complet de jos în sus. Întâlnesc pe cineva care îmi place, indiferent de etapă, categorie, industrie, etc. Investesc. Nu văd. Nu investesc. Și asta a dus la această strategie foarte diversificată. Cred că este o reflectare a curiozității mele intelectuale. Există o infinitate de probleme în lume, iar toți acești fondatori încearcă să rezolve toate aceste probleme. Iar eu vreau să îi ajut pe toți să le rezolve.

Auren Hoffman (@auren) (02:24.982) Da, da, bine, îmi place.

Auren Hoffman (@auren) (02:42.529) Da.

Auren Hoffman (@auren) (02:48.694) Și cum ați operaționalizat acest lucru? Pentru că, cum ar fi a face sute de investiții pe an înseamnă că trebuie să știi, să spunem că tu, dar dvs., cel puțin echipa ta trebuie să se întâlnească cu cel puțin un 10 X mai multe dintre aceste tipuri de companii în fiecare an. Și trebuie să te gândești cum poți operaționaliza acest tip de strategie de investiții?

Fabrice Grinda (03:11.184) Și așa s-a întâmplat în mod natural și organic, pentru că eram un CEO foarte vizibil care se confrunta cu consumatorii pe internet. Așadar, primeam tot acest flux de afaceri primite și beam doar la cele cinci găuri ale afacerilor. Am angajat un prim analist cu mulți ani în urmă și am vrut să văd dacă pot să-i învăț să filtreze. Pentru că, evident, nu vrei ca cineva să le paseze următorul Uber.

Auren Hoffman (@auren) (03:35.917) Da.

Fabrice Grinda (03:36.798) Și sau îmi trimiteau oferte care nu erau convingătoare și am realizat că procesele mele erau scalabile și repetabile Așa că acum suntem nouă în echipa de investiții. Primim 300 de oferte de intrare pe săptămână Am vorbit cu vreo 40 pentru că celelalte sunt în afara domeniului de aplicare. Sunt cu adevărat prea multe, sunt în categoria în care nu eram pregătiți să luăm o decizie și voi vorbi cu trei până la cinci, așa că filtrul de 300 și investim în trei în fiecare

Auren Hoffman (@auren) (03:53.101) Da.

Fabrice Grinda (04:05.758) Să spunem 300 la cinci și apoi investim în trei. Deci investim în 1 % din tranzacțiile pe care le vedem este ceva care a funcționat extrem de bine.

Auren Hoffman (@auren) (04:09.005) Da.

Auren Hoffman (@auren) (04:13.292) Interesant. Ce credeți că, există, există un, pentru că în acest stadiu sau în stadiul super timpuriu, o mare parte este într-adevăr despre fondator sau fondatori, nu? Cum se face un fel de evaluare? Adică, probabil îi întâlnești doar de câteva ori, nu? Cum se evaluează calitatea fondatorilor?

Fabrice Grinda (04:36.444) Da, deci înainte era doar o întâlnire de o oră cu mine. Acum, desigur, există o echipă. Așa că acum este ca o întâlnire de o oră cu altcineva și apoi o întâlnire de o oră cu mine. O să vă spun cum să nu evaluați fondatorii. Nu faceți verificări ale referințelor. Fondatorii au adesea referințe proaste pentru că nu au fost meniți să fie angajați. Ei le răspundeau șefilor lor. Ei lucrau în lumea lor de startup sau la locul lor de muncă, etc. Deci, modul în care evaluați un fondator într-un apel de o oră, pentru mine, este ușor, de fapt.

Auren Hoffman (@auren) (04:42.04) Da.

Auren Hoffman (@auren) (04:56.365) Da.

Fabrice Grinda (05:06.322) Cred că, în primul rând, oamenii sunt în mod inerent animale sociale. Există un lucru pe care cred că îl facem bine: știm dacă ne place cineva sau nu, și putem evalua chimia în 30 de secunde sau un minut de bătaie doar prin primele trei interacțiuni. Așa că valoarea Y pentru fondator este de doi vectori, două metrici. Vreau unul care să fie extrem de elocvent și un vânzător extraordinar. Și apropo, introvertiții pot fi de fapt foarte vânzători. Cred că noi suntem probabil exemple în acest sens.

Auren Hoffman (@auren) (05:31.278) Desigur, da.

Fabrice Grinda (05:35.665) și foarte elocvent. Deci, cineva care poate țese o narațiune convingătoare pentru că va fi capabil să strângă capital la o evaluare mai mare, va atrage echipe mai bune, va obține un PD mai bun, va obține mai multe PR. Dar aceasta este o condiție necesară, dar insuficientă, pentru că vreau, de asemenea, să fie capabili să execute. Așadar, modul în care analizez acest aspect, și anume dacă vor fi capabili să execute, se datorează faptului că folosesc patru criterii de selecție, nu unul singur.

Iar al doilea este: îmi place afacerea? Așa că am nevoie ca ei să fie capabili să articuleze, chiar și înainte de lansare, care va fi dimensiunea pieței totale de încredere? Care cred că sunt costurile de achiziție a clienților, fie că este vorba de vânzări sau de marketing, etc.? Care cred ei că este marja de contribuție a afacerii? Care este valoarea medie a comenzii sau este în conformitate cu numărul din industrie? așa că am nevoie ca ei să înțeleagă să știe toate aceste lucruri și să fie capabili să articuleze care cred ei că este valoarea pe termen lung în raport cu costurile de achiziție a clienților și dacă nu au

Auren Hoffman (@auren) (06:25.483) Le detaliezi. Ca și cum ai pune de fapt acea întrebare specifică. Da.

Fabrice Grinda (06:30.494) Da, corect. Și, de obicei, cei care cunosc lumea afacerilor, care s-au gândit la asta, sunt de fapt deasupra cifrelor și este natural. Iar oamenii care sunt doar de genul, au viziunea, dar nu ar ști cum să execute, de obicei nu știu cum să răspundă la aceste întrebări. Nu s-au gândit la acestea. Și sunt de genul: „O să mă descurc”. Iar pentru mine, am nevoie de amândouă. Am nevoie de diagrama Venn într-o secțiune a marilor executanți și a marilor vânzători. Și asta este destul de rar. De obicei constat că fondatorii sunt în una sau alta, nu în ambele.

Auren Hoffman (@auren) (06:59.694) Și apoi există un, uneori există un produs, presupun că de foarte multe ori puteți, uneori vă puteți juca cu produsul sau puteți vedea produsul sau cât de important este acest lucru?

Fabrice Grinda (07:10.174) Deci, cel mai adesea, suntem mai ales investitori de tip seed, nu investitori de tip pre-seed. Și, apropo, motivul este că eu nu investesc în competitori. așa că voi sunteți pariul. Și atât de des la pre-seed, văd seed. Echipe Seed, ca și cum ideile sunt în aer care fac același lucru în același timp. Și cred că este prea devreme pentru a lua o decizie.

Auren Hoffman (@auren) (07:12.652) Da. Yep.

Auren Hoffman (@auren) (07:25.784) Deci nu arătați dacă, adică, cât de îngust definiți un concurent? Pentru că, dacă faci cam trei tranzacții pe săptămână, 150, cum ar fi că va exista o anumită concurență care se întâmplă în jurul valorii de asta, nu? Sau nu.

Fabrice Grinda (07:37.854) Ei bine, dacă ajung să concureze prin seria C sau B sau orice altceva, pentru că ei…

Auren Hoffman (@auren) (07:41.856) Da, da, da, vorbești despre, dar chiar imediat, da, există…

Fabrice Grinda (07:46.012) Imediat, nu. Adică, pot face exact același lucru, exact aceeași categorie, pot ataca aceeași problemă, dar de obicei ideile sunt în aer. Și astfel, dacă cineva îmi prezintă o idee, de obicei am alte patru echipe care îmi prezintă exact aceeași idee în decurs de o săptămână sau două. Și de fapt, vom încerca să vorbim cu concurenții și să ne asigurăm că suntem din nou pe drumul cel bun. Așa că vom aștepta. Deci ei văd că există un produs. Produsul este foarte important pentru mine. The, da.

Auren Hoffman (@auren) (07:48.343) Bine.

Da. Da. Bine. Da. Asta are sens. Da, are sens.

Da.

Auren Hoffman (@auren) (08:02.167) Da.

Fabrice Grinda (08:14.046) Uite, cele patru criterii de selecție ale mele sau termenii de afaceri ai echipei și teza și produsul vorbesc despre multe dintre acestea, cum ar fi: cred că rezolvi o problemă fundamentală din lume de care îmi pasă? Sunt capabili, au construit ceva interesant, ceea ce înseamnă că sunt, probabil, o echipă bună, et cetera. Deci se referă la toți acești factori diferiți.

Auren Hoffman (@auren) (08:35.032) că o mare parte din investițiile dvs. au fost istoric în afara SUA. Ați găsit acești mari fondatori care sunt în afara SUA mai mult decât majoritatea oamenilor, sau dați din cap, deci poate mă înșel în legătură cu asta.

Fabrice Grinda (08:49.246) Am, ei bine, obișnuiam să investesc poate 50 % în, deci, de fapt, dacă mă întorc în 2012, pentru că, evident, fac angel investing, investesc din 98, în 2012, cred că 50 % din investițiile noastre erau în Rusia, China, Turcia, și sunt țări în care nu mai investesc pentru că au avut loc schimbări geopolitice profunde și acum suntem în al Doilea Război Rece. Și știți, deci.

Auren Hoffman (@auren) (08:57.997) Da.

Auren Hoffman (@auren) (09:09.475) Da.

Fabrice Grinda (09:16.67) Am încetat să mai investesc în China după dispariția lui Xi Jinping Ma și am încetat să mai investesc în Rusia după invadarea Crimeei și în Turcia după ce Erdogan, știți voi, a început ca

Auren Hoffman (@auren) (09:25.314) A încetat să mai investească în Rusia în 2014. Bine.

Fabrice Grinda (09:28.414) Da. Da, am înțeles. Înțeleg. Am avut mai multe investiții unicorn acolo care, după invazia Crimeei, practic VC-urile americane nu au mai vrut să susțină aceste companii uimitoare și apoi oligarhii au preluat companiile pentru nimic. Așa că am oprit toate aceste lucruri. Acum, pentru că relaxarea noastră este atât de mare și există atât de multe piețe emergente, avem o mulțime de oferte la nivel internațional. Dar nu, noi suntem 50 la sută. Întotdeauna am fost 50 la sută SUA și Canada, 25 la sută Europa de Vest.

Auren Hoffman (@auren) (09:43.809) Da

Fabrice Grinda (09:57.342) 15 % din 10, ceea ce era mai ales Brazilia, adică Brazilia, Mexic și Columbia, și 10 % din restul lumii, care este mai ales India. Așadar, suntem tot ca majoritatea din SUA. Dar în SUA, pentru că eu citesc e-mailuri primite, cum ar fi e-mailuri primite la rece, și peste jumătate din tranzacții sunt e-mailuri primite la rece, și, desigur, sunt de cea mai slabă calitate, dar, de asemenea, unele dintre…

Auren Hoffman (@auren) (10:06.518) Bine. Da.

Fabrice Grinda (10:20.604) pepitele pentru că este un fondator netradițional care nu a mers la Stanford, nu este conectat la comunitate. Are un nivel de tracțiune de serie B, dar se întâmplă să fie în Arkansas și puteți investi în evaluări de tipul C la o companie cu tracțiune de nivel B și putem ajuta atât de mult pentru că acel fondator nu știe cum să ridice, etc.

Auren Hoffman (@auren) (10:30.072) Da.

Auren Hoffman (@auren) (10:36.854) Da, cu siguranță. Da. Deci, sunteți, sunteți de fapt găsirea acestor un fel de ca pepite Arkansas tip de lucru.

Fabrice Grinda (10:43.644) Ei bine, găsim și coada scurtă. Adică, am fost în Baba și Uber și Airbnb și Instacart. Așa că găsim cam de toate, dar suntem, unele dintre cele mai interesante oferte, cum ar fi în Brazilia, nu ar fi cele din Sao Paulo, dar sunt ca cele din Belo Horizonte și s-au legat în mesajele e-mail la mesajul Instagram ar fi pe LinkedIn și nu au fost conectate. Iar noi am venit pur și simplu și am reușit să le inflectăm afacerea datorită rolului pe care îl jucăm.

Auren Hoffman (@auren) (10:46.306) Da. Da, desigur. Da, desigur.

Auren Hoffman (@auren) (11:09.122) Acum, când investești în Europa de Vest, aceste companii sunt încă de genul, sunt încă de genul Delaware C-Corps adesea sau cum sunt, cum sunt înființate de obicei?

Fabrice Grinda (11:18.254) Nu, de obicei nu sunt, deoarece majoritatea, da, sunt de obicei încorporate în orice țară s-ar afla. Dar vestea bună este că acum există ecosisteme robuste de capital de risc în întreaga lume. Astfel, avem parteneri de capital de risc în Franța, Germania, Marea Britanie, Spania, Brazilia, Mexic. Astfel, le aducem afacerile în țările respective și nu trebuie să mergem la companiile din SUA.

Auren Hoffman (@auren) (11:40.686) Este interesant, deoarece cred că am făcut recent patru tranzacții în care fondatorii se aflau toți în Europa de Vest și toți cei patru, din nou, acesta este un N mic, dar toți cei patru erau Delaware C-Corps, chiar dacă niciunul dintre oameni nu se afla de fapt în SUA.

Fabrice Grinda (11:58.79) Totuși, tranzacționează pe piața americană?

Auren Hoffman (@auren) (12:00.782) Ei bine, toată lumea vizează piața americană. Adică, este, știi, așa și, știi, mai târziu, știi, poate că unul dintre fondatori, am făcut în cele din urmă muta aici sau ceva de genul asta. Dar da, asta a fost doar o am fost doar surprins să văd asta. Este atât de ușor să înființezi o scenă Delaware în zilele noastre?

Fabrice Grinda (12:14.467) Se mai întâmplă. Da, se întâmplă. Da, se întâmplă. Nu este atât de comun. Înainte, mulți europeni nu vizau piața europeană, piața americană. adică, da, finlandezii și suedezii și nordicii. Da, dar cum ar fi francezii, germanii și chiar britanicii ar dori să vizeze piața europeană. Așa că asta nu avea neapărat sens.

Auren Hoffman (@auren) (12:27.267) Da.

Auren Hoffman (@auren) (12:34.21) Da.

Acum, al treilea criteriu pe care l-ați menționat a fost prețul. Aceste prețuri pentru unele dintre aceste tranzacții, în timp ce unele dintre aceste companii YC se tranzacționează acum la 30 de posturi, unele dintre ele chiar mai mari de 30 de posturi. Cum te gândești la preț în aceste zile? Și cum rămâneți disciplinați cu privire la preț?

Fabrice Grinda (12:39.901) Da.

Fabrice Grinda (12:55.826) Facem atât de multe tranzacții încât vedem 300 de tranzacții pe săptămână. Am investit între 150 și 200 de companii în fiecare an. Așa că avem o idee foarte bună despre ceea ce credem noi că este mediana. De asemenea, ne uităm la datele medianei. Așa că știm unde se află mediana tranzacțiilor de tip A, B, C, înainte de lansarea semințelor. Și am urmărit-o de-a lungul timpului și am rămas foarte consecvenți sau suntem.

Așadar, în momentul de față, tendința majoră în BC, în primul trimestru, 71 % din investițiile din SUA au fost în IA. Iar tranzacțiile cu IA se tranzacționează, în funcție de categorie, cu o primă între 69 % și 300 % față de evaluarea mediană.

Auren Hoffman (@auren) (13:38.286) Și apropo, cam 100 % din companiile YC sunt AI. Da, da, da, da, da.

Fabrice Grinda (13:41.982) Da, și 100%. Este adevărat. deci YC, de exemplu, este prototipic, nu aș investi în YC. Mă duc la YC, mă uit la cele mai bune oferte de acolo și aștept un pic sau două, iar de obicei prețul se normalizează odată cu tracțiunea. Și așa am ajuns să investesc, tocmai am investit într-o companie, o companie uimitoare numită Garage, care este o piață pentru camioane de pompieri. Și cred că nu-mi amintesc modul în care prețul YC a fost ca poate 30 sau 40.

Acum, doi ani mai târziu, ei fac două milioane pe lună și au investit la 50. Și astfel, pe o bază ajustată la risc, investiția în următoarele câteva runde are mult mai mult sens. Dar ei filtrează și găsesc o mulțime de companii grozave, dar eu nu plătesc 30 pre. În momentul de față, valoarea mea mediană de pre-însămânțare este de aproximativ șase milioane de euro, iar valoarea mea de însămânțare este de aproximativ.

Auren Hoffman (@auren) (14:12.674) Da. Bine. Deci mult mai bine. Da. Da. Bine. Da.

Auren Hoffman (@auren) (14:29.506) Uau, șase milioane de mesaje?

Fabrice Grinda (14:31.964) Da, unul la cinci. Precedează.

Auren Hoffman (@auren) (14:34.208) Wow, asta este, asta este, asta este ceea ce noi doi, adică, tu și cu mine, când investeam împreună acum 20 de ani, asta este de fapt ceea ce investeam. Tu investeai la șase posturi.

Fabrice Grinda (14:43.816) Nu, dar poate că pe vremuri acestea erau contracte de semințe, acum sunt pre-semințe.

Auren Hoffman (@auren) (14:46.062) Sigur. Oh, nu, nu. Ei bine, eu nu cred asta. Adică, când am făcut Bright Roll, a fost o afacere de cinci pre, șase post. Asta a fost în 2006, acum aproape 20 de ani.

Fabrice Grinda (14:54.782) Da, dar au fost, cred că au fost atracția live. Cred că ai fi putut numi asta un A totuși. Adică, a fost ca destul de ridicol. nu a fost, Da. Da, a fost. Da, a fost. Nu, încă mai văd o mulțime de astfel de afaceri. Sămânța mea mediană acum e de 14 posturi înainte de 16. Îmi pare rău, 12-3 ridicând trei-patru, cam 15 posturi, 16 posturi. Și mediana mea, apropo, mediana mea A este de aproximativ 30 și mediana mea B este de aproximativ 60. Și, și, și, și, și, și.

Auren Hoffman (@auren) (15:02.742) Sigur, dar a fost primul Mighty End.

Auren Hoffman (@auren) (15:17.57) Da.

Auren Hoffman (@auren) (15:23.128) Bine.

Fabrice Grinda (15:24.254) Și diferența este că media este împinsă în sus de aceste afaceri nebunești cu IA. mediana pieței este mult mai mare decât noi din cauza IA. Și asta e frumusețea de a fi contrarian. Am păstrat, de fapt, tocmai m-am uitat la evaluările mele la 21 versus 22 versus 2019. Și de fapt am fost destul de consecvenți. Intervalele noastre de evaluare au fost mai mult sau mai puțin aceleași, 2019 până la 25.

Auren Hoffman (@auren) (15:29.153) Da, da, da.

Auren Hoffman (@auren) (15:52.174) Pentru că te-ai gândi că, doar pentru a reveni puțin, te-ai gândi că, să zicem, evaluarea unei afaceri C ar trebui să crească în fiecare an aproximativ în aceeași măsură în care crește piața. Așadar, dacă piața crește cu 10%, la fiecare șapte ani sau cam așa ceva, evaluările ar trebui să se dubleze, asta am crede. Dar ceea ce spui tu este că, de fapt, au fost staționare. Nu au fost în creștere.

Fabrice Grinda (16:21.918) În ultimii șapte sau opt ani, acestea au eșuat, poate și pentru că 21 a fost, de asemenea, umflat, iar apoi s-a comprimat. Dar în cazul nostru, evaluările noastre din 21 au fost aceleași cu evaluările din 19 sau 18. Evaluările din etapele ulterioare au crescut destul de mult. Dar, de asemenea, pentru că suntem atât de dificili în ceea ce privește prețul, de fapt nu am făcut nimic. Uite, în 21 februarie, am scris această postare pe blog intitulată „Bine ați venit la Bubble Everything”. Și am spus că, din cauza politicii monetare fiscale excesiv de relaxate, fiecare clasă de active este corelată într-un alt mod în sus.

Auren Hoffman (@auren) (16:26.134) Da, da, da.

Auren Hoffman (@auren) (16:32.045) Wow.

Fabrice Grinda (16:49.882) vindeți, dacă nu este ancorat la pământ, vindeți-l. Adică, tot ce înseamnă credit privat, imobiliare publice, obligațiuni, acțiuni și, desigur, companii tehnologice lichide private. Și erau unele pe care le puteai vinde secundar. Și acum, desigur, am vândut, cred că o zecime din ceea ce am vrut să vindem, dar ori de câte ori SoftBank sau Tiger au intrat, am vândut. Și chiar acum, din nou, fiind un trilion, facem totul cu excepția AI. Deci, dacă există o, acum fiecare companie în care am investit folosește AI este tehnic o companie AI, dar nu sunt ca

Auren Hoffman (@auren) (16:57.144) Da.

Auren Hoffman (@auren) (17:16.622) Desigur.

Fabrice Grinda (17:18.91) pentru companiile LLM subiacente. Da, prea multă concurență, diferențiere insuficientă pe modurile de date, evaluările sunt nebunești. Cred că există o cursă la limita de jos a prețurilor, deoarece există 10 dintre ele care fac același lucru. Apoi, AI-ul deschis este în continuă expansiune și se hrănește cu ceea ce fac ei. Și apoi există riscul ortogonal ca oamenii să vină și să le perturbe.

Auren Hoffman (@auren) (17:20.588) Da.

Auren Hoffman (@auren) (17:39.946) Vreau să mă leg de firul pe care tocmai l-ați menționat ca fiind secundar. ca și VC, în special VC la început de drum, încercăm să fim buni la investiții, în esență buni la cumpărare la un moment dat. Și apoi, de obicei, în mod tradițional în VC doar așteptați până când compania face ceva, poate compania vinde sau compania IPOs. Și apoi, în acel moment, au un fel de DPI și trec mai departe.

Dar există și o altă modalitate de a fi puțin mai proactiv, și anume să vinzi acțiuni secundare ale unei companii în curs sau să reduci expunerea. Nu trebuie să vindeți totul. Ați putea vinde 25 % din participațiile dvs. și chestii de genul acesta. Cum, în primul rând, cum vă gândiți la asta? Cum se evaluează partea de vânzare a acesteia? Că este doar un, este un mușchi pe care încerc să mi-l construiesc.

Fabrice Grinda (18:27.39) Deci avem un comitet de investiții diferit pentru alegerea societăților de investiții și pentru follow-on. Deci avem un comitet de investiții de portofoliu. În cadrul comitetului de investiții de portofoliu, prezentăm companiile ca și cum am fi investitori inexistenți. Știind ce știm, deci este o evaluare complet de novo a echipei, a companiei, a tracțiunii. știind ce știm acum, compania, tracțiunea, evaluarea, dacă am fi investitori inexistenți, am investi în această rundă? Și dacă răspunsul este nu, pentru că nu le merge bine, atunci nu facem nimic.

Auren Hoffman (@auren) (18:43.64) Da.

Fabrice Grinda (18:56.638) de obicei nu poate vinde. răspunsul este nu, pentru că sunt uimitoare și le iubim, dar prețul este nebun. Este 100 X ARR și ne va lua ani de zile să creștem în el. Și nu trebuie să compunem la propria noastră IR. De 27 de ani ne compunem la o rată de rentabilitate de 30 %. Așa că nu credem că există un 10 X care va continua să compenseze. Dacă există o oportunitate, încercăm să luăm ceva de pe masă. Acum, aceste acțiuni secundare se pot întâmpla în două moduri. Fie se întâmplă o rundă.

Și există trei societăți de capital de risc, Greylock, Greeson și Sequoia, care vor toate să intre, toate vor 15 %, iar fondatorul nu vrea o diluare de 45 %, dar odată ce toate trei au intrat, pentru că nu vrea ca ele să susțină concurența, atunci are loc, de obicei, o tranzacție secundară, fie la un preț fix, fie cu o reducere de 10 15 20 % față de valoarea rundei, iar în aceste cazuri în care este supraevaluată, vindem 50 %, de obicei doar pentru că este

Auren Hoffman (@auren) (19:49.932) Vă veți vinde, deci cum se determină suma pe care o reprezintă perechile și alte lucruri?

Fabrice Grinda (19:57.15) Dacă este masiv supraevaluat și este ca 100 XAR, va dura o veșnicie să crească până acolo, atunci poate vindem 75%. Dacă este, știi tu, încă riscantă, este supraevaluată, dar nu nebunește, poate 25%. Dar, în medie, aș spune să vindem 50%. 50%, și iată care este procentul magic de 50%, este următorul. Se duce la zero, am făcut 10X, sunt fericit. Se duce la lună, cei 50 % sunt suficient de mari încât să poată merge și să ne țină fericiți.

Auren Hoffman (@auren) (20:14.36) Bine.

Fabrice Grinda (20:26.376) vinde 50 % din aceste momente și, uneori, vom vinde 50 %, vom revinde în runda următoare, vom revinde din nou în runda următoare, etc.

Auren Hoffman (@auren) (20:32.898) Da, bine. Și uneori ai fost ca, am vândut o parte din am vândut, știi, poate 30 la sută din participațiile mele SpaceX într-un an secundar în urmă. Și apoi, de atunci, ai mărcile a crescut ca, știi, așa că, știi, unele puteți face puteți face. făcut o greșeală poate prin vânzarea mai devreme sau ceva. Da.

Fabrice Grinda (20:51.218) Da. Deci, deci uite, lucrurile care cred că pot continua să se compună ca o nebunie, cum ar fi inteligența artificială deschisă sau spațiul nașpa, probabil că nu aș, stripe sau orice altceva, probabil că nu aș vinde prin asta pentru că ei, nu știu unde este plafonul acolo, dar există multe companii unde cred că există un plafon și acum sunt în creștere.

Auren Hoffman (@auren) (21:01.41) Da.

Auren Hoffman (@auren) (21:04.942) Da, este o companie SaaS verticală sau orice altceva și deja merită.

Fabrice Grinda (21:08.222) Știi, este logaritmic și acum sunt în partea curbei în care încetinește și acum cresc cu 30 % de la an la an. Ca și cum nu ar mai fi nici un 10X de aici, poate că este un 2 sau 3X și un cumpărător PE este foarte fericit cu asta. Eu nu sunt mulțumit de asta, pentru că am nevoie de 10X și este timpul să mă retrag. Și % din societățile de capital de risc nu au utilizat încă fondurile secundare, în parte pentru că dacă dețineți 20 % din, 73 % din societățile de capital de risc nu au utilizat încă fondurile secundare.

Auren Hoffman (@auren) (21:17.73) Da.

Auren Hoffman (@auren) (21:23.715) Da.

Auren Hoffman (@auren) (21:29.282) Scuze, ce ai spus? Șapte?

Auren Hoffman (@auren) (21:34.754) Au ce, secondari? Deci ei pur și simplu nu au vândut niciodată, niciodată, niciodată. Practic, ei doar așteaptă până când compania face ceva.

Fabrice Grinda (21:35.996) Nu am folosit secundare.

Fabrice Grinda (21:44.19) Ei bine, există două motive pentru asta. Unul este că dacă ești în consiliul de administrație, deții 20 % din companie. Dacă nu-ți faci parada, compania moare, nu? Ca și cum ar fi un semnal negativ. Da, și chiar dacă nu ești în consiliu.

Auren Hoffman (@auren) (21:49.794) Da. Dacă ești în consiliu, trebuie să o faci. Așa că, pentru că pare ciudat. Ar trebui să ieși din bord dacă vinzi secundar. Corect.

Fabrice Grinda (21:56.956) Da, dar sincer, chiar dacă nu ești în consiliul de administrație, dacă deții 20 % din companie, e ca și cum, ce știu ei și eu nu știu, de ce vând? Corect? Cum ar fi.

Auren Hoffman (@auren) (22:02.262) Desigur. Da, exact. Deci, dacă dețineți o parte masivă, este mult mai ușor pentru dvs. și pentru mine, deoarece deținem un procent foarte mic din companie.

Fabrice Grinda (22:09.19) Exact. Apropo, există două modalități de a face second-hand. Una este în rundele noi, când există cumpărători interesați, societățile de capital de risc. Și apoi a doua modalitate este prin platforme și brokeri, forjorii lumii, et cetera. Problema este că funcționează doar pentru o perioadă foarte scurtă. De exemplu, există lichiditate doar în 10 nume sau, de fapt, în cinci nume.

Auren Hoffman (@auren) (22:28.248) Corect.

Și niciodată nu știi cu adevărat dacă, atunci când cineva te contactează, chiar are un cumpărător, nu? Deci, întotdeauna este ceva de genul, sunt ei doar ca ginning până o afacere și acest lucru ar putea fi o mare pierdere de timp.

Fabrice Grinda (22:35.528) Corect.

Fabrice Grinda (22:41.47) Da, deci avem un comitet de lichidare. de altfel, singurul CV care face acest lucru bine, care este mare și are locuri în consiliu, este Lead Edge. Lead Edge are, de asemenea, un comitet de dispoziție și se asigură că găsește ieșiri pentru companii. În mod evident, o fac la o scară mult mai mare. Noi o facem cu două sau trei procente din companii, ceea ce ne ușurează munca. Dar majoritatea ieșirilor noastre, și uite așa, în primul rând, am avut ieșiri în 2022, 2023, 2024, 2025, când majoritatea oamenilor nu au avut ieșiri. Și majoritatea ieșirilor noastre vin sub formă de secundare.

Auren Hoffman (@auren) (22:56.675) Da.

Auren Hoffman (@auren) (23:07.478) Da, ceea ce este minunat.

Bine. Majoritatea a obținut-o. Deci, ești, ești, ești la dvs., lucrul frumos este că apoi obțineți, obțineți, primiți banii înapoi la LP-urile dvs. și știți, etc.

Fabrice Grinda (23:20.798) Exact. Așa că primim DPI. Deci, pentru că suntem atât de diversificați, nu vom fi niciodată un autofond de sus în jos. Practic, avem fonduri de 3X de fiecare dată, sau de 3 4X, și avem un IRR de 30 %. în vremuri bune și în vremuri rele, suntem întotdeauna așa.

Auren Hoffman (@auren) (23:36.846) Un IRR de 30 % nu este în top decile. Știu că nu este top 5%, dar nu crezi că te duce la top 10?

Fabrice Grinda (23:42.15) Nu, suntem, de obicei, undeva în acea quartilă superioară, uneori în ea, alteori chiar sub ea. Problema este că oamenii se uită la noi în raport cu o singură perioadă distractivă. Ar trebui să se uite la noi peste 10 ani de distracție, nu? Ar trebui să se uite la noi pe parcursul a 27 de ani. Atunci am fi cu siguranță în top. Dar ceea ce ne place este DPI, pentru că majoritatea, în aceste zile, se aventurează.

Auren Hoffman (@auren) (23:59.703) Da.

Fabrice Grinda (24:09.052) Știi, riscul nu este chiar o clasă de active pe 10, 12 ani, nu? Cei 10 plus unu plus unu. Este de fapt o clasă de active pe 20 de ani, nu? Cum ar fi sexul spațial. Cred că și eu am intrat prin fondul fondatorilor. Cred că am investit în decembrie 2007. Știi, suntem în 18 ani, sunt foarte fericit să fiu în 18 ani, dar acel fond a fost extins, extins, extins. Sunt fericit să-l extind în continuare. Cele mai bune companii rămân private pentru totdeauna. Da. Cele mai bune companii rămân private. Cele mai bune companii rămân private pentru totdeauna. Corect? Ca și cum, și așa.

Auren Hoffman (@auren) (24:18.328) Da.

Da.

Auren Hoffman (@auren) (24:24.684) Da. Absolut. Da. Da. Este unul dintre cele mai performante fonduri din toate timpurile. Cum ar fi, am fost și eu atât de distractiv. Și sunt foarte fericit să fiu PLV.

Fabrice Grinda (24:37.874) Ideea că durata clasei SASA este de 12 ani este foarte falsă. Este de fapt de 15 până la 20 de ani, iar cele mai bune companii continuă să compenseze.

Auren Hoffman (@auren) (24:49.206) Interesant. Ce este acolo, atunci când te gândești la LP-urile tale că, cum ar fi, există un anumit tip de LP pe care le preferați în detrimentul altora sau cum te gândești la asta pe de altă parte a de agrement? Știi, acesta este, citez, clientul tău, celălalt client al tău.

Fabrice Grinda (25:10.95) De fapt, am uitat să recunoaștem. Deci, locul în care suntem top top că celula este DPI pentru că facem al doilea. Deci suntem în top că e tot tipul. Ok. Deci. Uite, ideea, mea, mea, LP-urile, eu, LP-ul ideal pentru mine ar fi cineva care crede în strategia pe care o avem și doar ne scrie un cec de fiecare dată, în fiecare fond. este un fel de, uite, noi, noi, noi iubim, iubim diversificarea. Ne place performanța. Ne place faptul că ai SVP uimitori.

Auren Hoffman (@auren) (25:15.084) Da. Da.

Fabrice Grinda (25:39.558) Oferte uimitoare având în vedere că au nevoie de atât de mult flux de afaceri și suntem aici de fiecare dată când nu am găsit acel LP încă Deoarece majoritatea LP-urilor pe care le găsesc sau pro ciclice în 21

Auren Hoffman (@auren) (25:46.742) Tu

Auren Hoffman (@auren) (25:52.159) Da, au propriile lor probleme de lichiditate, au propriile lor probleme de diversificare pe care încearcă să le rezolve.

Fabrice Grinda (25:58.11) Exact. În 21, ei sunt eu, ei sunt plini de bani. Vreau să investesc ca un nebun. Investesc în tehnologie în 23, 24, 25, când sunt ca, acesta este cel mai bun moment pentru a investi în orice, cu excepția tipului. Uh, dă-mi bani. Și ei sunt ca, nu, suntem supraexpuși la risc. Nu am avut distribuții. Uh, și astfel oamenii ajung să fie pro-ciclici. Și asta e valabil pentru family offices. Acest lucru este valabil pentru fondurile de pensii, fonduri de dotare, sociale. Cred că este adevărat în toate domeniile. Este valabil și pentru corporații. Acum, baza RLP a fost

Auren Hoffman (@auren) (26:12.749) Da.

Fabrice Grinda (26:26.686) Uimitor alți fondatori Ca orice nou mod rațional corect Reid Hoffman ca mafia oamenilor ca tine va fi cunoscut comun Dar ei scriu ca swell cecuri de fiecare dată la birourile de familie de multe ori fiind perturbate de tehnologie Deci, cum ar fi Walgreens și cărbune reciproc și ca trei a fost ca corporații care care doresc să cumpere o mulțime de companii în care investim sau unul înțelege dacă tendințele sunt așa că a fost ca

NASPR este un proces pe care îl am în Axel Springer, eBay etc., dar există un fel de fluctuație pe toată linia și, de asemenea, fonduri în stadiu mai avansat, cum ar fi tiger, pe care ați vrut să le investiți în follow-ons acum Știți că multe dintre aceste corporații pe care le avem au fost cumpărate de private equity și, prin urmare, nu mai investesc în noi fondurile în stadiu mai avansat, cum ar fi tiger, și sunt ca și cum ar fi foarte active, nu au nevoie de lead gen.

Auren Hoffman (@auren) (27:08.238) Informații. Da.

Auren Hoffman (@auren) (27:17.229) Da.

Fabrice Grinda (27:22.15) o mulțime de family offices sau cicliști profesioniști. Nu am găsit acel investitor perfect. Acum, îmi doresc și sper și încerc pentru fondul patru, tocmai deschidem chiar acum fondul patru. Tocmai am terminat de distribuit fondul trei. Este un program de implementare pe trei ani. Este un fond fix de 300 de milioane de dolari. Sper să putem merge pentru prima dată pe piața instituțională și să obținem poate mai mult capital permanent. Problema cu care ne confruntăm este că nu le plac strategiile diversificate, deoarece au impresia că treaba lor este să obțină diversificarea investind în 20

fonduri concentrate și apoi ajung să aibă un portofoliu implicit de 500 de companii. Așa că le fac treaba în locul lor și nu prea înțeleg. Chiar dacă sunt specializat în rețeaua de acid ușor, piața eficientă, afaceri, nu este o strategie care a rezonat cu atât de mulți ca de obicei.

Auren Hoffman (@auren) (28:09.238) Da. Este interesant pentru că, dacă ești un fond de semințe concentrat și nu ești un reper, cum ar fi că nu ai numele de marcă al unui reper, este foarte posibil ca, dacă ai cerințe de proprietate, este foarte posibil ca auto-selecția companiilor care te-ar lăsa să investești să nu fie cele în care vrei să investești. Este foarte, știi, de multe ori, de multe ori multe companii au un plus, să spunem de la 1 la 500 K.

în care puteți investi, rareori dispun de 2 milioane de dolari în plus pentru semințe.

Fabrice Grinda (28:43.242) Da, tu și cu mine, pentru că scriem cecuri mici de 200, 300K, 100K, oricine ne va lăsa să intrăm. Și suntem valoare adăugată, ne iubesc, suntem prietenoși, decidem asta rapid, nu suntem oneroși în niciun fel, sub nicio formă. Dar da, dacă se creează un fond de semințe și există întreprinderi lente și un punct de referință, indiferent de cealaltă parte, da, de ce te-ar lăsa să intri?

Auren Hoffman (@auren) (28:47.394) Da, ai putea s-o iei oricând. Da. Da.

Auren Hoffman (@auren) (28:59.916) Și cum este în zilele noastre? Ce înseamnă să fii prietenos cu fondatorii? Cum ar fi, este o poziționare pe care v-o asumați sau cum se gândește cineva la asta?

Fabrice Grinda (29:10.066) the, deci da, m-am gândit mult și bine, care este propunerea mea de valoare, dar fondatorii, nu? Și într-o lume în care primar sau Andre a spus, au ca platforme și ca orice recrutori, eu nu știu AUM, nu-mi pot permite nimic din toate astea. Și mă întreb, bine, care este superputerea mea? Și cred că cea mai importantă pe care o putem face este să îi ajutăm să strângă fonduri. Și în acest mediu, mai ales dacă nu este vorba de inteligență artificială, este foarte puternic, deoarece nu conducem, nu stabilim prețurile.

Auren Hoffman (@auren) (29:15.426) Corect.

Auren Hoffman (@auren) (29:23.98) Da, da.

Fabrice Grinda (29:37.822) Practic, avem aceste relații foarte puternice cu aproximativ 100 de societăți de capital de risc, cu care împărțim un flux de tranzacții. Și le oferim cele mai bune companii care sunt potrivite pentru ei în ceea ce privește stadiul, categoria, etc. Deci, este un fel de win-win-win. Fondatorilor le place pentru că noi le spunem, dacă vreți să trimiteți rapoarte, grozav. Dacă nu vreți să trimiteți rapoarte, e în regulă și asta. Vreau doar să vorbesc cu tine o dată pe an. O dată pe an, când aveți de gând să strângeți fonduri, să vă analizăm datoria. Să vă revizuiți prezentarea. Să ne gândim dacă sunteți pregătiți să strângeți fonduri.

care credem că sunt parametrii corecți pentru strângerea de fonduri, cine este VC-ul corect, vom face introducerea, vom scrie blurb-ul, pentru că noi facem introducerea, este o rată de conversie de 95 % la o acceptare. Te vom duce la întâlnirea PISH, apoi te vom canaliza înapoi până când vom ajunge la o foaie de termen. Așadar, societățile de capital de risc adoră acest lucru pentru că primesc un flux de afaceri diferențiat care este filtrat. Fondatorilor le place pentru că primesc finanțare și au acces la cele mai bune societăți de capital de risc din lume. Iar nouă ne place pentru că firmele primesc finanțare. Și, apropo, în schimb, acești VC ne invită de obicei la tranzacțiile lor și primim

300k de cecuri aici. acest lucru funcționează extrem de bine acum. Dincolo de asta, voi petrece timp personal cu primele 20 % din portofoliu, în sensul de a-i ajuta prin strategie etc., ca în dinamica pieței. Și, desigur, găsesc asta extrem de rău.

Auren Hoffman (@auren) (30:50.496) Și cum vă gândiți la lucruri precum drepturile piratate și unele dintre aceste alte tipuri de drepturi care sunt utile?

Fabrice Grinda (30:59.164) Le cer de fiecare dată, ca și cum aș fi preventiv, nu? Am spus asta, dar dacă nu le primesc, e în regulă și asta.

Auren Hoffman (@auren) (31:04.118) Bine, am înțeles. Interesant.

Fabrice Grinda (31:05.758) Așa că i-am cerut o scrisoare de însoțire, uite, nu am scris o piesă suficient de mare pentru a îndeplini criteriile de investitor majoritar, dar te-ar deranja să ne-o dai? Și aș spune că peste 50 % din cazuri, primește. Dar învățătura mea este că hârtia nu merită hârtia. Nu merită. Exact. Fondatorii pot face ce vor. Așa că dacă îi tratezi bine, sunt mulțumiți de tine, te vor lăsa să intri. Vor găsi o modalitate de a te face să investești, etc. Dacă nu le place de tine, chiar dacă o ai pe hârtie,

Auren Hoffman (@auren) (31:15.213) Da.

Auren Hoffman (@auren) (31:20.674) Încă trebuie să ajuți. dacă nu ajuți, nu te vor lăsa.

Fabrice Grinda (31:35.098) Nu ți-l pot da pentru că vor spune, investitorii se întreabă, orice. Așa că eu cred că ceea ce contează mai mult este să fii real, nu în teorie, ci în practică, să fii prieten cu fondatorii.

Auren Hoffman (@auren) (31:47.118) Acum, presupunând că evaluezi o companie, că te întâlnești cu fondatorii, presupun că de cele mai multe ori o faci pe video. Nu este în persoană. Este corect? Ce părere aveți despre asta? ar fi fost, evident că nu o puteți face în persoană, dar ar fi fost mai bine în persoană sau credeți că nu contează prea mult sau?

Fabrice Grinda (32:05.89) Evident, eu sunt stabilit în New York, nu? Așa că mă întâlnesc cu fondatorii din New York, dar cu fondatorii din New York ai întregului portofoliu. Da, deci din cei 1200, poate că am întâlnit 100, nu? Deci nici măcar nu vorbim de 10%.

Auren Hoffman (@auren) (32:07.202) Da, sigur.

Auren Hoffman (@auren) (32:15.682) Da.

Fabrice Grinda (32:19.294) Consider că, de fapt, chimia, viziunea, capacitatea de a vinde, etc., se transmit bine, chiar și în video. Am fost la început, așa că am început să investesc în 1998. Foloseam Skype. Primele investiții au fost făcute tot prin Skype, pe vremuri. Așa că am fost un nativ digital al investițiilor ca înger. Așa că nimic nu s-a schimbat. La fel ca tranziția Zoom în COVID, eram deja acolo. Deci, este util? Da. Ar fi pentru a construi un raport mai bun.

Auren Hoffman (@auren) (32:32.909) Da.

Auren Hoffman (@auren) (32:40.94) Da, da.

Fabrice Grinda (32:48.606) dar cred că este util la limită față de, știți, cred că majoritatea lucrurilor de care am nevoie trec și am sursa că este pe video. Nu este doar voce. și modul în care am aceste conversații. Da. Da. Apropo, modul în care conduc aceste întâlniri, așa că zilele astea fac al doilea apel. Nu le spun toată povestea. Am citit notițele, am citit pachetul. Am întrebări. Îmi pun întrebări, nu? Întotdeauna e ceva de genul, Hei,

Auren Hoffman (@auren) (32:56.78) Da, un videoclip este util pentru că puteți vedea expresiile faciale și alte tipuri de lucruri.

Auren Hoffman (@auren) (33:10.348) Da.

Auren Hoffman (@auren) (33:13.911) Da.

Fabrice Grinda (33:15.39) Asta este ceea ce înțeleg eu prin activitatea dumneavoastră. Am dreptate sau nu? Dacă greșesc, corectați-mă. Și este o conversație. Așa că niciodată nu este vorba de cineva care să-mi prezinte un pachet. Asta se poate exersa. Cineva poate fi de fapt foarte bun la a face același pachet de 50 de ori sau de 100 de ori, pentru că fiecare VC îl face să îl repete din nou și din nou. Dar dacă mergeți în jos ca într-adevăr conversațional și mergem adânc în căi și nu comentați, et cetera, atunci am un sentiment mult mai bun pentru ca, știi, sunt într-adevăr în partea de sus a tot?

Și pentru că și eu cunosc piața, îi voi întreba despre elasticitatea cererii și ofertei și cum cred ei că este suficient de detaliat, pentru că știu despre ce este vorba, încât să pot evalua dacă există ceva acolo.

Auren Hoffman (@auren) (34:00.524) Ați scris mult despre faptul că atât de multe dintre aceste mari companii au fost fondate în timpul recesiunilor de-a lungul anilor. de ce este adevărat? Este cu adevărat adevărat? Dacă da, de ce este așa? Cum ar fi, de ce ar fi așa?

Fabrice Grinda (34:14.984) Deci este adevărat, nu este, companiile uimitoare sunt finanțate și în berile albastre, ca să fie clar. Acum, unele companii, pot aduce argumente pentru care acestea sunt într-adevăr produsul recesiunii, nu? Ca în cazul Airbnb, este într-adevăr nevoie, a fost nevoie de o schimbare culturală pentru a fi dispus să vină cineva să locuiască în casa ta sau să stea în casa ta, indiferent dacă ești acolo sau nu. Și faptul că oamenii erau în situații financiare,

Auren Hoffman (@auren) (34:19.808) Da, da, da.

Auren Hoffman (@auren) (34:41.752) Da.

Fabrice Grinda (34:45.082) Dire straits în 2008 2009 2010 bărbați au fost mai dispuși să monetizeze de fapt activul lor principal, care este imobiliare într-un mod în care acestea nu au fost înainte este ceva cu uber dreapta? Ca și cum dacă aveți nevoie de o sursă suplimentară de venit dvs. a fost o modalitate ușoară Easy-ish mod de a face 20 30

Auren Hoffman (@auren) (35:01.986) Da, sau chiar un Zynga ca mai mulți oameni au fost dispuși să ei doresc au nevoie de divertisment gratuit. Deci, jucând ca un joc gratuit pentru a juca sau ceva de genul asta a fost, probabil, un lucru.

Fabrice Grinda (35:08.894) Exact. Și astfel, în acest mediu în care banii sunt limitați, ești dispus să găsești modalități, noi modalități de monetizare și să te distrezi care sunt mai ieftine. Așa că este util pe mai multe planuri. Este util acolo. Numărul doi, este util pentru că, în loc să aveți 27 de companii finanțate care fac exact același lucru, ceea ce practic aduce economia și aduce costul capitalului propriu și costurile, aduceți prețurile în jos și distruge potențial valoarea afacerii, deoarece există prea mulți concurenți, aveți doar unul sau doi.

Auren Hoffman (@auren) (35:27.917) Da.

Fabrice Grinda (35:38.282) Și nu sunt fondatori de vreme bună. Îi aveți pe cei care cred cu adevărat că o fac pentru că este misiunea vieții lor și trebuie să facă asta indiferent de situație. Și, ca rezultat, au mai multe șanse să câștige categoria și au mai multe șanse să aibă succes. Așa că îmi place. Intrați la o evaluare mai rezonabilă. Există mai puțină concurență și oamenii sunt mai dispuși să încerce ceva.

Auren Hoffman (@auren) (35:44.941) Da.

Auren Hoffman (@auren) (36:00.046) Da. Yeah. Yep. Bine. Și mie îmi place asta. Și chiar ca și angajarea de talente, ar putea fi mai ușor să obții talente mari în acea perioadă. Presupun că urmăriți afacerile pe care le-ați refuzat și care au mers bine, nu? Uh, ceva ce facem este că, noi urmărim lucrurile. În regulă. Am trecut peste această afacere. Ne-am descurcat bine, sau, știi tu, chiar urmărim și afaceri pe care nici măcar nu le-am văzut și care s-au descurcat bine. Ne întrebăm, de ce nu am văzut afacerea aia? De exemplu, cum faci, ai un

Fabrice Grinda (36:05.955) Absolut. Absolut.

Auren Hoffman (@auren) (36:27.15) procesul de a se întoarce în timp și de a analiza aceste lucruri pentru a se îmbunătăți.

Fabrice Grinda (36:32.604) Da, dar nu sunt sigur că aș obține mai bine și, ei bine, câteva lucruri. Atât de multe oferte la care am renunțat în mod uimitor din cauza prețului și care au continuat să meargă foarte bine. Dar când mă uit de fapt la toate celelalte pe care le-am refuzat din cauza prețului și care au sfârșit prin a nu merge bine, adesea din cauza prețului, cum ar fi că nu au intrat în evaluare, randamentul combinat al acelui anti-portofoliu este de fapt mai mic decât randamentul meu actual. Așa că nu regret că am renunțat la preț, chiar dacă

Există câteva excepții. Excepțiile sunt, știi tu, cum am trecut peste runda Uber de 2 miliarde de dolari. Făceau 100 de milioane GMV, 18 milioane venituri nete, pierzând 18 milioane pe lună. Exact. Așa că mă uitam la cifre și mă uitam la cifrele astea și ei strângeau 2 miliarde. Și de ei au fost în creștere ca acest lucru și îmi place produsul și îmi place doi. Îmi plăcea totul. Și mi-am început raportul de investiții spunând că voi regreta această decizie pentru tot restul vieții mele.

Auren Hoffman (@auren) (37:14.94) da.

Fabrice Grinda (37:30.6) Dar, după ce am analizat cifrele, nu pot justifica, cu bună știință, o investiție în valoare de două miliarde. Ascultați-mă. Când încep o propoziție, spun, voi regreta această decizie pentru tot restul vieții mele, tu faci investiția. Îți ții nasul sus și faci investițiile. Deci, atunci când este ceva magic și special pe o rachetă, du-te ca orice, OpenAI, SpaceX, o faci.

Auren Hoffman (@auren) (37:34.734) Tu

Auren Hoffman (@auren) (37:39.854) Pentru tot restul vieții mele, da. Probabil că ar fi trebuit să întrebăm, da, da.

Fabrice Grinda (37:58.536) Sunt foarte, foarte, foarte puține.

Auren Hoffman (@auren) (38:02.478) Unul dintre celelalte lucruri pe care le facem la Flex Capital este să urmărim afacerile pe care nu le-am văzut și care, știi tu, mai târziu par să meargă bine sau orice altceva. Și apoi încercăm să ne întoarcem, de ce nu am văzut-o? Ce se întâmpla? Ce se întâmpla? Știu, știu că majoritatea afacerilor voastre sunt prin inbound. Noi, știi, facem și o mulțime de outbound. Deci, te uiți la vreunul din lucrurile astea? Este ca și cum, OK, acesta este un câștigător clar. Mi-aș fi dorit să fi văzut.

Antropicul, de exemplu, nu l-am văzut niciodată ca pe o afacere. ar fi fost grozav să îl vedem. Știi, chiar dacă am decis să trecem peste el, tot ar fi fost grozav să îl vedem.

Fabrice Grinda (38:41.086) În ceea ce privește piețele, rețelele și afacerile cu fișe de informații, vedem probabil 97 % din tranzacții. Foarte puține nu le vedem. Și dacă vrem să intrăm, intrăm în 95 % din ele. Mai sunt câteva în care nu intrăm. În ciuda faptului că ne angajăm, dintr-o dată, Andreessen, Securag, Greylock devin prea înfometați de proprietate și ajungem să fim excluși, chiar dacă vrem doar câteva sute de mii de dolari.

Auren Hoffman (@auren) (38:47.884) Whoa, ok, e o nebunie. Yep.

Fabrice Grinda (39:10.942) Se întâmplă foarte rar. pe 1200, cum ar fi câte astfel de tranzacții au fost? Matematica 20 mai multe. Deci nu este o sursă mare de îngrijorare în cazul nostru, dar evident că nu, suntem rezonabil de restrânși din lucrurile la care ne uităm. Așa că nu am văzut entropia și nici nu ne-am fi uitat la ea sau nu ne-am fi așteptat să o vedem.

Auren Hoffman (@auren) (39:18.189) Bine.

Auren Hoffman (@auren) (39:31.212) Da, da, absolut. Schimbăm subiectul. Ești super interesat de gadgeturi. Ai un ghid de gadgeturi. Și, știi, multe dintre ele sunt ca, crezi că doar ca unul dintre lucrurile pe care le iubesc la tine este ca ești, ești despre cum ar fi distracție. știi, atât de mulți oameni ca au aceste gadget-uri ca pentru productivitate și lucruri de genul asta. Dar atât de multe lucruri de care îți pasă nu au nimic de-a face cu productivitatea. E vorba doar de a te simți bine.

Fabrice Grinda (39:52.295) Tu

Fabrice Grinda (40:00.102) Viața ar trebui să fie distractivă. Uite, este un joc. Sunt un gamer și poate pentru că sunt un gamer, văd această lume prin prisma jocurilor. Acum ai o singură viață cu acest avatar, dar mi se pare că se comportă ca un joc video. Așa că e cam greu să iau în serios multe dintre aceste lucruri. Și îmi place ceea ce fac, nu? Și astfel, nu știu, ca filosofia lui Alan Watts, ca Zen-ul, Taoismul, unde…

știi că este un joc, dar joci jocul și ca rezultat, și o faci cu zest și umor și grație, cred că întotdeauna rezonează cu mine. Faptul că am copii, deci am unul de patru ani și unul de un an, îmi permite să fiu un copil și mai mare. De fapt, nu mi-ar plăcea, atunci când construiește trenulețe, să-mi dau seama că îmi place să construiesc trenulețe. Îmi place să construiesc dale magice și avem mașini cu telecomandă și avioane și elicoptere. Ca și cum ne-am distrat de minune.

Nu știu, oamenii iau lumea și viața asta mult prea în serios. Îmi place ceea ce fac pentru că cred că fac ceva semnificativ și cu scop în lume, dar o fac din nou cu plăcere. Eu, și.

Auren Hoffman (@auren) (41:10.814) mai mult o întrebare macro, dar cum ar fi, crezi că oamenii sunt mai serioși astăzi decât au fost acum 20 de ani sau este la fel sau mai puțin sau cum ar fi oamenii sunt destul de prostuți?

Fabrice Grinda (41:23.126) Cred că răspunsul pe care oamenii vor să-l dea în mod intuitiv este, oh, oamenii iau aceste lucruri, oh, atât de în serios astăzi, etc., și nu se distrează în lejeritate. Eu nu cred că este adevărat. Oamenii au luat întotdeauna afacerile mondiale foarte în serios. Dacă vă gândiți la anii 1960, la mișcarea de desegregare, la revoltele anti-război, oamenii luau lucrurile în serios.

Auren Hoffman (@auren) (41:46.018) Da, ați avut violențe peste tot în Europa și știți.

Fabrice Grinda (41:48.894) Am avut ca, știi tu, ca liniile pentru petrol și ca oamenii au luat lucrurile au fost cercetări foarte masive ca foarte sumbru cred că lucrurile extrem de grave. Nu cred că oamenii au luat ca jocul vieții este luat mai în serios. Cred că oamenii ar trebui să-l ia și da, așa că eu cred că în toate timpurile oamenii au fost prea serios ca ar trebui să se distreze mai mult și să se joace cu lucrurile și te îmbătrânești mai bine. Ai o viață mult mai bună, sincer.

Pentru mine, e vorba doar de joc. Îmi dau seama că vorbesc de o poziție privilegiată. Chiar dacă ești, imaginează-ți că ești șofer de autobuz și trebuie să conduci un autobuz în fiecare zi. Dacă vedeți asta ca pe un lucru plictisitor pe care trebuie să-l fac în mod continuu. Da, o să te epuizezi. Dar dacă faci un joc din asta, este ca și cum, bine, cât de repede pot să fac traseul? ca și cum astăzi aș vrea, știi, să o fac doar spunând ce trebuie, ca orice, ca și cum îți gamifici viața și o faci distractivă.

Auren Hoffman (@auren) (42:44.466) Jucărie. Eu doar am fost doar în Italia. Așa că am venit pe Am venit într-o zi și a plecat a doua zi la un fel de o excursie rapidă pe o zi am venit și tipul de imigrare, știi, acest tip italian de imigrare, acest tip ștampilează pașaportul. Era amuzant. Făcea glume. Făcea ca și cum ne-am fi distrat. Eram cu fiul meu. Au fost ca și cum ar fi fost doar ca el a fost doar ca toate și apoi ca pe drum spre ieșire, am avut acest tip ca super morocănos, dreapta, care este foarte morocănos. E ca și cum

Fabrice Grinda (43:01.523) Da!

Auren Hoffman (@auren) (43:13.132) Vrei să fii primul tip. Ca și cum primul tip se simțea atât de bine. avea aceeași slujbă, dar era clar că îi plăcea mult mai mult slujba lui. Da. Da. Da.

Fabrice Grinda (43:18.448) Exact. Nu contează ce faci, doar distrează-te cu asta. Nu o lua atât de în serios. Și de aceea știu că îmi place kitesurfingul. Îmi place să joc tenis. Îmi place să joc padel. Îmi place să merg cu cortul, să schiez în spate. Uite, mi-am dus fiul să facă toate aceste lucruri și să zboare cu parapanta și ne-am distrat de minune, cum ar fi salvarea oamenilor care iau prea în serios meseria de părinte, cum ar fi, în mare parte, nu-ți vei ucide copilul. Și e bine pentru ei să își asume riscuri controlate. Și e atât de bine să nu te oprești din a-ți trăi viața, să devii părinte.

Faci toate lucrurile pe care obișnuiai să le faci și le faci cu copiii tăi. Ca și cum ar fi încă un lucru pe care îl puteți face împreună. Este uimitor și distractiv.

Auren Hoffman (@auren) (43:54.286) Ce te-a schimbat, pentru că ești un părinte relativ recent, ai și o fiică adoptată, dar ești relativ recent pe partea de parenting zero la unu. Cum te-a schimbat asta?

Fabrice Grinda (44:10.59) nu m-a schimbat în niciun fel. Încă fac aceleași lucruri.

Auren Hoffman (@auren) (44:11.95) Da, nu pari, nu vezi, adică, te cunosc de mult timp, nu pari a fi atât de diferit.

Fabrice Grinda (44:16.51) Nu, e ca și cum i-a permis copilului meu interior să se exprime și mai mult, nu? Mă rostogoleam pe șosea, în noroi, cu cățeii mei și cu câinii mei și cu câinii altora. Dar acum pot să mă joc și mai mult, ca și cum ar fi o scuză pentru mai multă joacă și mai multă distracție în viață. Și da, ne distrăm de minune acum. Am un partener de viață uimitor, care e clar că eu sunt polițistul cu intestine și rolul meu e să mă joc.

Auren Hoffman (@auren) (44:20.813) Ghiciți.

Auren Hoffman (@auren) (44:32.183) Da.

Fabrice Grinda (44:41.758) Și am îmbrățișat acest rol și îl voi îmbrățișa pentru tot restul vieții mele. Și este uimitor!

Auren Hoffman (@auren) (44:41.764) huh.

Auren Hoffman (@auren) (44:48.782) Acum, și tu folosești inteligența artificială. Pentru ce o folosești și crezi că alți oameni ar putea să o folosească mai mult?

Fabrice Grinda (45:00.668) Folosesc inteligența artificială pentru, de exemplu, ore întregi de conversație cu GPT în fiecare zi. da, filosofie, cercetare. Așa că mă gândesc să mă mut.

Auren Hoffman (@auren) (45:06.924) ore.

Auren Hoffman (@auren) (45:12.95) Și ce are loc în piesă? A avut loc ca atunci când citeai? A avut loc în conversațiile pe care le ai cu alți oameni? Ce este asta? Care este deplasarea în timp care se întâmplă?

Fabrice Grinda (45:24.114) În primul rând, a înlocuit complet Google. Este chiar acolo. Asta a fost rapid. Da, sunt găuri de iepure. A înlocuit găurile de iepure de pe Wikipedia cu siguranță. YouTube, într-o oarecare măsură, dar de fapt este mult mai eficient. Să vă dau un exemplu. Mă jucam cu ideea de a mă muta de la Turks la KCOS.

Auren Hoffman (@auren) (45:27.458) Da, da, dar a fost rapid. Nu a fost atât de mult timp. Nu a fost prea mult timp.

Auren Hoffman (@auren) (45:34.484) sau wiki vechi Wikipedia găuri de iepure se duc în jos.

Da, da. Da, da. OK. Tu faci găuri de iepure. Da, da.

Fabrice Grinda (45:51.582) Și în altă parte, așa că am început să am o conversație cu GPT, dar unde altundeva ar avea aceeași calitate a plajelor, dar nu de partea de dans a lucrurilor pe care nu le iubesc în termeni și a ajuns să sugereze patru țări care s-au restrâns în două țări patru insule apoi a identificat ca bază a ceea ce aș fi comunitatea off-grid și încercarea de a construi ca teren real care a fost disponibil pe baza unei analize a masterului în cazul în care a fost deschis apoi mi-a găsit proprietarii și el a spus știi ce cred că de fapt ar trebui să meargă și să cumpere acest hotel pentru că este ca decrepit care se încadrează în afară în trei stele

Și iată analiza mea comparativă de evaluare a cât de mult valorează pe baza analizei multiple. Am făcut un pariu. Am creat, am creat un model financiar a ceea ce cred că P și L arată pe baza tarifelor publicate pe Expedia și a rezervărilor timp de mai mulți ani, în funcție de gradul mediu de ocupare al țării și de costurile forței de muncă pentru aceste tipuri de hoteluri. Acesta este P și L, acesta este ceea ce cred eu că valorează. Apropo, este o stațiune all inclusive de trei stele. Acesta este multiplul la care au fost tranzacționate aceste stațiuni.

Auren Hoffman (@auren) (46:25.792) Sfinte Sisoe, asta e atât de tare.

Fabrice Grinda (46:51.262) pentru ultimii cinci ani în țară. Prin urmare, pe o analiză comparabilă, lucrurile au fost atât de mult. Deci aceștia sunt proprietarii. Atât valorează. Dacă vreți să cumpărați, poate oferiți cu 20 sau 30 % mai mult. Dar nu începeți de acolo. Începeți de la valoarea de piață și apoi fiți dispuși să plătiți cu 30 % 40 % mai mult. Acesta este un proiect de cercetare aprofundată, evident. Și a durat ore întregi până am obținut rezultatele. Dar este practic o analiză McKinsey, cu rezultate de nivel McKinsey.

Auren Hoffman (@auren) (47:10.839) Da, da.

Fabrice Grinda (47:17.262) prin mai multe ore de interacțiune, este uluitor. Și am folosit-o pentru, dacă am nevoie de ajutor la codificare, îmi dă răspunsul. Dacă am nevoie de cercetări privind medicina, suplimentele, încerc să îmi vindec oasele de celule de tenis, am avut conversații profunde despre peptide și dacă ar trebui sau nu să folosesc peptide pentru a-mi vindeca tendonul și de unde provine persoana.

Auren Hoffman (@auren) (47:25.4) Da, desigur.

Auren Hoffman (@auren) (47:36.195) stai, ce ai găsit la sfârșitul titlului?

Fabrice Grinda (47:40.318) Um, deci am făcut PR alături de un PRP bogat și noi, noi micșorăm lacrima de la un centimetru la trei centimetri. Și acum facem BPC unu cinci șapte cu peptide TB 500 pentru că nu sunt de creștere sau bani și unde se injectează, unde se injectează cantitatea potrivită, cum le obțineți? Ce, ce, care, uh, da, toate chestiile astea au venit prin interacțiuni, Dr. GPT, știi, e ca și cum ar fi uluitor. Îl poți folosi pentru orice. Și apropo, ce e aici e ceva care e interesant. Ca acum doi ani.

Auren Hoffman (@auren) (47:55.452) wow.

Foarte tare.

Auren Hoffman (@auren) (48:03.704) Asta e atât de tare.

Fabrice Grinda (48:09.424) Am folosit mid journey, am folosit runaway, am folosit atât de multe alte instrumente AI, iar acum folosesc doar GPT pentru absolut orice. Bine, cursor recoding, și chiar cursor aș putea vedea în viitor, un GitHub și Copilot îl va oferi gratuit și poate chiar GPT îl va adăuga. Și astfel…

Auren Hoffman (@auren) (48:11.608) Da.

Auren Hoffman (@auren) (48:26.51) Da, sau veți folosi Windsurf, un produs AI deschis sau ceva de genul acesta, potențial.

Fabrice Grinda (48:31.294) Da, exact. Așa că nu știu. Eu folosesc doar OpenAI în aceste zile.

Auren Hoffman (@auren) (48:34.946) Nu folosiți niciunul dintre instrumentele Google. Nu folosești perplexitatea. Nu folosești. Da. Bine. Da.

Fabrice Grinda (48:39.838) Am făcut teste A-B. Din când în când mă duc la Grog și perplexitate și entropic și deep seek, et cetera. Dar sunt atât de fericit cu interacțiunile mele cu OpenAI și GBD. Și apropo, acum asta este.

Auren Hoffman (@auren) (48:42.936) Da.

Auren Hoffman (@auren) (48:50.318) Da, cu siguranță nu folosesc, cu siguranță am încetat să mai folosesc mid-Jersey cam acum, nu știu, poate un an sau așa ceva. Da. Da. Da.

Fabrice Grinda (48:54.91) Da, Valley este grozavă. Da, cine trebuie să se aventureze în ea? deci IA deschisă mănâncă lumea. cred că este o amenințare existențială pentru Google, apropo. Eu am încetat complet să mai folosesc Google. Ca și cum aș fi 100 % acolo.

Auren Hoffman (@auren) (49:05.592) Pa.

Probabil că încă folosiți Google Docs și Google Mail și, știți, suita, iar compania dvs. probabil că încă folosește GCP și mulți dintre oamenii dvs. folosesc Android și au o mulțime de lucruri în desfășurare.

Fabrice Grinda (49:20.126) Da, de fapt am fost întotdeauna pe Microsoft Exchange, din diverse motive, față de Gmail.

Auren Hoffman (@auren) (49:29.154) Ei bine, de ce? De ce ești pe scenă? Doar pentru a vă controla propriile e-mailuri, ca pentru securitate sau.

Fabrice Grinda (49:35.26) Da, nu, nu este. Nu, nu, nu este deloc. Google are cutii poștale de 50 de giga. Eu am e-mailuri de la 90 încoace până la am cam câteva terabytes de e-mailuri și le are. Acum ei nu fac, ei nu fac. Și Google nu-i plac folderele și subfolderele. Și chestia este că, dacă ai câteva milioane de e-mailuri și faci o căutare, obții mult prea multe rezultate. Așa că, de fapt, am o ierarhie a lucrurilor organizate și structurate și asta și așa

Auren Hoffman (@auren) (49:47.104) Ai putea plăti o mică taxă pentru a obține.

Auren Hoffman (@auren) (50:02.698) interesant. Mă uit la Gmail-ul meu chiar acum și am două terabytes acolo. Da. Da.

Fabrice Grinda (50:10.384) Bine. Poate că au rezolvat asta, dar pe vremuri, poate acum un deceniu, era limitat la 50 de gigaocteți. și, și așa, pentru o lungă perioadă de timp a existat o limitare a dimensiunii, dar apoi totul pentru mine este structurat în, în foldere, subfoldere pe companii. ca, Alex, am ca produs. Da. Am aplatizat ierarhiile în creierul meu gândește în aceste ierarhii și foldere și subfoldere, et cetera. Așa că nu se mișcă. Deci, este mai mult o reflectare a modului în care îmi place să lucrez.

Auren Hoffman (@auren) (50:15.768) Bine.

Auren Hoffman (@auren) (50:26.092) Bine, deci mutarea ar fi doar greu de mutat sau ceva de genul.

Fabrice Grinda (50:38.63) Inbox-ul meu este lista mea de lucruri de făcut, nu? Așa că încerc să fiu în inbox zero. Se întâmplă să îmi placă interfața UX și modul de lucru cu Exchange. Așa că este o preferință personală, la fel cum prefer iOS în locul Android. da, în fine.

Auren Hoffman (@auren) (50:52.374) Da. Acum, la un moment dat, am uitat unde a fost asta, știi, acum 10 ani și ceva, duceai un stil de viață mai nomad, în care aveai mai puține posesiuni și lucruri de genul acesta. Ce ai învățat din acea călătorie?

Fabrice Grinda (51:09.79) Să începem cu motivul pentru care am făcut-o. Am făcut-o pentru că, pe măsură ce îmbătrânim, am constatat că prieteniile noastre se destramă. Nu mai au aceeași calitate ca înainte. Când ești la facultate, îți vezi cei mai buni prieteni în fiecare zi. Vorbești despre viitorul vieții și filosofie. Mergi foarte adânc. Pe măsură ce îmbătrânești, pentru că ești ocupat cu munca, cu soții, cu soțiile, cu copiii, cu orice, începi să te vezi la fiecare șase săptămâni, opt săptămâni, și devine o actualizare biografică.

Auren Hoffman (@auren) (51:20.973) Da.

Auren Hoffman (@auren) (51:33.986) Da. Oamenii trăiesc, dacă trăiesc în orașe diferite, știi, mult mai puțin. Da. Da. Tocmai schimbam e-mailuri cu unul dintre cei mai buni prieteni ai mei din facultate. mi-am dat seama că nu i-am mai văzut de vreo șase ani.

Fabrice Grinda (51:38.758) Exact o dată pe an. Da. Da, deci este și mai

Fabrice Grinda (51:46.586) Exact. Așa că am simțit că calitatea acestor relații se știrbea. Și mi-am zis, știi ce? Tocmai mi-am vândut compania. Iar celălalt lucru este că ai un default, nu? Dacă ai un apartament, locuiești acolo. Dacă ai o slujbă, te duci acolo. Dacă locuiești într-un oraș, stai acolo. Și vă întrebați la început, în absența oricărei constrângeri, unde aș vrea să fiu? Ce aș vrea să fac? Pe cine aș vrea să văd? Și atunci îmi spun, știi ce?

Auren Hoffman (@auren) (52:10.509) Da.

Fabrice Grinda (52:13.37) Se întâmplă să fiu într-o poziție foarte privilegiată în acest moment în care pot fi oriunde, să văd pe oricine, să fac orice. Hai să iterăm, să aruncăm spaghete în lume și să ne dăm seama cum aș vrea să îmi structurez viața ideală. Și așa am început prin couchsurfing și prietenii couchsurfing pentru a reconecta cu ei, care de fapt a fost un eșec lamentabil, deoarece, desigur, încorporarea-te în viața lor atunci când au locuri de muncă, copii, et cetera. ca, și eu sunt, de asemenea, energie infinită.

Auren Hoffman (@auren) (52:39.745) Da, da.

Fabrice Grinda (52:42.43) Așa că viziunea mea de genul vom juca tenis de la 8 la 10 p.m. Vom veni acasă și ne vom gândi la orice macro geopolitică Am nevoie să dorm. Trebuie să dorm. Sunt obosit. Cred că am fost ca diferite ca diferite etape de viață, de asemenea, chiar dacă suntem am fost suntem de aceeași vârstă. Am fost ca singur și așa e foarte diferit că nu a funcționat Dar am continuat iterating și iterating și apoi mi-am dat seama știi ce?

Auren Hoffman (@auren) (52:49.966) Corect, ei sunt de genul, trebuie să duc copilul la școală mâine. Da.

Fabrice Grinda (53:11.174) Îmi place, consider că fiecare oraș are o perioadă în care se bucură cel mai mult de el. Așa că îmi place New York-ul în septembrie, octombrie. Vremea este plăcută, au loc toate săptămânile de tehnologie nouă, evenimentele, etc. Îmi place New York-ul în aprilie, mai, iunie. Bine, atunci de ce nu locuiesc acolo în Airbnb în acea perioadă? Vara este prea cald, este umed, este opresiv, și nimeni nu este acolo. Ei sunt în Hamptons, iar mie nu-mi plac Hamptons. Bine, hai să mergem în sudul Franței pentru o lună. hai să mergem în Canada în august să mergem.

alpinism, rock și drumeții și camping, etc. Apoi, în noiembrie, decembrie, să mergem în Turcia, unde fac kite surfing. Iar în ianuarie, februarie, să mergem în Columbia Britanică, unde fac schi de tură, și în martie, să ne întoarcem în Turcia. Așa că am început să creez prin iterație, o săptămână, o săptămână, două săptămâni, două săptămâni, două luni, două luni, am început să creez această viață în care mi-am dat seama, știi ce? Iubesc New York-ul pentru că este centrul lumii și este un paradis pentru creativitate.

sociale, artistice și profesionale. Acolo îmi organizez cinele de dialog la fiecare două-trei săptămâni. Acolo mă simt cel mai împlinit, dar toate interacțiunile sociale sunt profesionale, iar după două luni acolo sunt epuizat. Și, de asemenea, dacă faci, nu gândești. Așa că, făcând un pas înapoi și mergând în Turks și Caicos, te duci în Columbia Britanică, unde lucrez în timpul zilei, bineînțeles că viața mea este plină de apeluri de zoom, dar nu există niciuna dintre celelalte distracții din New York și mă gândesc

să meditez, să citesc, să scriu, să-mi fac podcasturile, să scriu pe blogul meu, să-mi citesc cărțile și să fiu foarte sănătoasă și reflexivă este echilibrul meu personal între viață și muncă. Așa că am sfârșit prin a itera, creând această viață care este perfectă pentru mine. Nu spun că este universal, dacă aș fi fost doar în Trix, aș fi înnebunit. Dacă aș fi fost doar în Reykjavik, aș fi înnebunit. Dacă aș fi doar în New York, m-aș epuiza. Așa că acea combinație de munte, plajă și oraș, la momentul potrivit, a sfârșit prin a fi perfectă pentru mine.

Auren Hoffman (@auren) (54:51.02) Da, da, optimizează ceva.

Fabrice Grinda (55:03.824) Și am trecut prin asta doar pentru că aveam acest stil de viață acid, în care puteam încerca. Și mi-a luat multe iterații. Am început în Republica Dominicană, nu în biserică. Asta a fost o mare greșeală. Dar, din nou, înveți din încercări. Nu încerci exact.

Auren Hoffman (@auren) (55:15.47) Da, tu ești ca și cum, acum, tu și cu mine, unul dintre lucrurile pe care le împărtășim este ca o dragoste pentru petreceri la cină și lucruri de genul acesta. Ce ați găsit? Cum ar fi, care este formula pe care ți-ai dat seama că funcționează bine?

Fabrice Grinda (55:28.158) Ei bine, aici vă puteți asuma toate meritele, pentru că practic am copiat cinele de dialog. Așadar, organizez dineuri Jeffersoniene în care de cele mai multe ori este o singură conversație. Am o masă rotundă. Am avut întotdeauna mese rotunde, chiar și înainte de dialog, dar am o masă rotundă unde suntem opt.

Auren Hoffman (@auren) (55:44.238) Și astfel vă limitați la un anumit număr de persoane.

Fabrice Grinda (55:47.678) Corect, deci suntem între opt și zece. Uneori am putea fi 11, dar oamenilor foarte, foarte inteligenți, ambițioși, sau lui Tennessee Alpha nu le place să asculte atât de mult, foarte mult timp. Și așa am avut de fapt 20, 30 de oameni, Jeffersonian cine, dar acestea sunt greu de moderat pe o masă lungă, și este greu să păstreze o conversație centrată. Așa că am zis, știi ce, doar pentru simplitate, vom fi între șase și 12. Dar cu excepția cazului în care, în medie, suntem între opt și zece. Eu sunt moderatorul.

Auren Hoffman (@auren) (55:49.582) 8 la 10.

Fabrice Grinda (56:15.87) În acest fel nu am un loc pierdut pentru moderator. Subiecte prestabilite, fie personale, fie deschise sau de actualitate, cum ar fi reinventarea democrației secolului XXI, adesea ajutate de efectul organizării dialogului, în ceea ce privește găsirea persoanelor care vin la ele, etc. Deci, este o combinație între prietenii mei și cei care dialoghează, și există o suprapunere masivă între cei doi. Și da, trebuie să apari la timp. Telefonul tău trebuie să fie închis.

Poți, da, și după două ore, le spun tuturor că cina s-a încheiat și că sunt liberi să plece, iar unii oameni rămân, iar modelul funcționează foarte bine. Diferențele pe care le-am făcut sunt de genul, obișnuiam să fiu foarte strictă, de genul telefonul îți sună odată ce ai ieșit, nu te mai întorci. Dacă întârzii un minut, nu ai voie să intri. Acum sunt ca, știi ce? Dacă apari între 7 și 730, noi începem la 730, atunci nu ai voie să intri. Și este de la 730 la 930 și la 930, închei procedurile și poți rămâne sau nu dacă vrei.

Auren Hoffman (@auren) (56:57.998) Tu

Auren Hoffman (@auren) (57:05.966) Bine.

Fabrice Grinda (57:10.718) Și dacă telefonul tău se întâmplă din când în când, eu zic, da, oamenii au copii, etc. Ei pot avea urgențe. Este în regulă. Nu mai sunt atât de dictatorial cum eram. Dar îmi pasă de cum ar fi,

Auren Hoffman (@auren) (57:17.499) Tu

Auren Hoffman (@auren) (57:22.126) Și da, dacă o faci, evident că are sens să explorezi subiecte intelectuale sau lucruri de afaceri. Ați făcut pentru ca sociale, ca un lucru similar pentru sociale, avem cupluri sau alte lucruri, de asemenea.

Fabrice Grinda (57:27.826) Da.

Fabrice Grinda (57:35.23) Oh, da, cum ar fi, cum să fii, știi tu, care este cel mai bun mod de a te ocupa de părinții care îmbătrânesc? Cum să fii părinte. Fac unul cu un alt, Stein, un alt dialogator despre non-dualism în iulie. Non-dualism, da, faptul că toți suntem Dumnezeu. Așa că, da, le fac pe o mare, mare varietate de subiecte.

Auren Hoffman (@auren) (57:39.502) cum să fii un părinte mai bun sau așa ceva, da.

Auren Hoffman (@auren) (57:51.638) non dualism. Bine.

În regulă.

Fabrice Grinda (58:03.39) știu, religia în secolul 21, viața într-o lume post-singularitate, care este complet, adică, nimeni nu știe, nu? Ca și cum, este ca și cum ai fi limitat de sci-fi în imaginația ta sau, da, cărți pe care le-ai citit, ca orice, ca o gamă foarte largă și am amesteca personal și, dar din nou, este o reflectare a parțial ca mine. Motivul pentru care le fac este că sunt foarte curios din punct de vedere intelectual, iar slujbele noastre sau, știi, trăim într-o lume care recompensează specializarea.

Deci este o modalitate de a-mi exprima curiozitatea intelectuală în polimat.

Auren Hoffman (@auren) (58:35.244) Acum, câteva întrebări pe care le punem tuturor invitaților noștri. Care este o teorie a conspirației în care credeți?

Fabrice Grinda (58:41.752) răspunde indirect, pentru că nu este o teorie a conspirației, ci este o credință pe care o am, pe care am experimentat-o și pe care nu o pot dovedi, dar pentru că teoriile conspirației, în cea mai mare parte, sunt de genul: dacă te uiți la lună, poți vedea că avem un steag și lucruri pe care le-am lăsat acolo și a fost probabil cel mai urmărit eveniment din istorie, un fel de lucru greu de falsificat, știi, sau că pământul este plat, pe care îl poți dovedi, dar nu este așa, de fapt, oamenii știau că a fost în jur, ca

Cu mii de ani în urmă, știi, vezi barca trecând peste orizont și dispărând. Dar prin utilizarea psihedelicelor am simțit foarte profund în primul rând că suntem ca și cum această realitate este un fel de matrice de simulare a visului

suntem practic o zeitate nemuritoare omnipotentă omniscientă, nemuritoare și plictisită, creată pentru a trăi experiențe noi și suntem cu toții aici pentru a ne distra unii pe alții. Și astfel trăim acest vis al vieții și nu pot dovedi asta. Și nici măcar nu am știut, dar am fost conștient că există câteva filozofii care sugerează că această credință este, de aceea este interesant, pentru că, știi, într-o tradiție de tip creștin,

relația dintre Dumnezeu și oameni este ca una dintre regi sau proprietari și sclavi, nu una în care noi suntem Dumnezeu. Și am simțit că toți suntem, în esență, o expresie a lui Dumnezeu și că acest lucru, care este motivul pentru care vă puteți manifesta, puteți, unele reguli, ca în matrice, în această simulare, unele reguli ar putea fi îndoite, altele pot fi încălcate. Și am simțit un sentiment de unitate și unitate pe.

acid pe ayahuasca pe ciuperci care este uluitor și ca literalmente m-aș gândi la ceva ar fi ca ceea ce sa întâmplat în cazul în care aș întâlni acea persoană aș ca o pasăre în ea sau orice altceva ca acum pot dovedi că acest lucru este adevărat nu, dar am ca și cum am trăit-o și am simțit-o ca o dată am luat accidental zece picături de acid ca m-am simțit ca am trăit am fost martor la crearea universului și a pământului și a privit prin crearea de tot ce am avut ego total că, dacă am respira individul a dispărut

Fabrice Grinda (01:01:00.966) și am devenit o mamă, un surfer. A fost frumos și halucinant. Și deci nu este o conspirație, dar este destul de nebunesc. Este destul de nebunesc. Nu pot dovedi că este adevărat. Ar putea fi un epifenomen al creierului meu, dar am trăit-o. Am avut o experiență divină. Am simțit că am comunicat cu divinul. Și asta cred că lipsește din experiențele religioase din zilele noastre.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:09.292) Da, nu, nu, îmi place. Da, îmi place.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:26.83) Bine, asta e tare. Ultima întrebare pe care o punem tuturor invitaților noștri, ce înțelepciune convențională sau sfat credeți că este în general un sfat prost?

Fabrice Grinda (01:01:36.094) Deci, m-am gândit la asta. De fapt, a fost la dineul de dialog pe care l-am avut joi săptămâna trecută. a fost una dintre întrebările din dineul de dialog.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:40.439) Bine.

Pun pariu că pentru oamenii de aici sau de acolo dialogul este ceva ce noi doi facem împreună pentru a explora curiozitatea intelectuală cu alți oameni foarte interesanți.

Fabrice Grinda (01:01:59.089) Cred că există unele sfaturi care pot fi corecte pentru unii și incorecte pentru alții. Deci, unul dintre sfaturile și înțelepciunea comună este de genul urmează-ți pasiunea și vezi unde te duce și totul va fi bine pentru lume. Și este adevărat dacă se întâmplă să ai o pasiune pe care o iubești și care poate fi monetizată.

și poți trăi bine din asta, e uimitor. Dacă simțiți că vă jucați ca mine, și probabil că așa este, în fiecare zi simt că munca este joacă și este uimitor. Dar există două cazuri în care cred că acest lucru nu funcționează foarte bine. În primul rând, dacă aveți o pasiune și un hobby și le transformați în slujba voastră, s-ar putea să vă pierdeți de fapt bucuria de a trăi. S-ar putea să nu mai fie ceva ce vă place să faceți, nu-i așa? Gândiți-vă la Agassiz și Tempest ca la un tată.

practic a bătut bucuria din tenis pentru un minut. A început să urască.

Auren Hoffman (@auren) (01:02:53.56) Apropo, cartea sa, Open, este, cred, una dintre cele mai bune autobiografii pe care le-am scris vreodată.

Fabrice Grinda (01:02:58.832) Exact. Și era nefericit. Și astfel, transformarea pasiunii tale într-o slujbă nu este întotdeauna o idee grozavă, pentru că ai făcut-o poate însemna că este mai bine ca hobby. Iar dacă o transformi într-o slujbă și devine muncă, s-ar putea să o urăști. Așa că trebuie să vă gândiți bine la asta. Iar al doilea lucru este că slujba pe care ar trebui să o ai este ceva la care ești bun. Lumea o apreciază ca atare. Se poate monetiza și ești fericit să o faci. Ești fericit să o faci în mod repetat.

Și s-ar putea foarte bine ca, dacă hobby-ul tău este istoria artei, știi, există un singur curator la Met, știi, așa că s-ar putea să nu fii în poziția de a-l monetiza foarte eficient, așa că m-aș gândi la asta. Deci, dar există cazuri în care sfatul înțelepciunii comune funcționează? Absolut, și e mult mai bine dacă îți place ceea ce faci, dar sunt și cazuri în care chiar nu funcționează. Așa că aș fi foarte grijuliu.

Auren Hoffman (@auren) (01:03:36.856) Da.

Auren Hoffman (@auren) (01:03:54.37) Da, și revenind la acel șofer de autobuz sau la ștampilatorul de pașapoarte, poți găsi bucurie în multe lucruri.

Fabrice Grinda (01:04:03.176) Absolut.

Auren Hoffman (@auren) (01:04:04.174) În regulă, asta a fost uimitor. Mulțumesc Fabrice Grinda pentru că ni te-ai alăturat la World of DaaS. Vă urmăresc la Fabrice Grinda pe X. Îi încurajez cu siguranță pe ascultătorii noștri să vă angajeze acolo. A fost foarte distractiv.

Fabrice Grinda (01:04:15.592) Mulțumesc.

>