Am avut o conversație amuzantă și amplă cu vărul meu Minter Dial, care este un autor uimitor, vorbitor, conversaționist și coleg pasionat de padel. Am abordat multe subiecte, inclusiv abordarea mea unică față de viață, provocarea normelor societății, psihedelicele, inteligența artificială, a fi autentic și multe altele.

În acest episod, îi urez din nou bun venit lui Fabrice Grinda, un antreprenor și investitor experimentat în tehnologie. Fabrice împărtășește călătoria sa de la începuturile sale în Franța până la construirea de companii de tehnologie și investirea în peste 1100 de startup-uri prin FJ Labs. Ne adâncim în abordarea sa unică a vieții, provocând normele societății și îmbrățișând autenticitatea. Fabrice discută despre experiențele sale transformatoare cu substanțele psihedelice și despre modul în care acestea i-au influențat viața personală și profesională. Explorăm, de asemenea, rolul AI în afacerile moderne, Fabrice explicând cum fiecare companie în care investește utilizează AI într-o anumită măsură. El prezintă Fabrice AI, o reprezentare digitală a sa, concepută pentru a răspunde întrebărilor frecvente ale antreprenorilor. Pe parcursul conversației, Fabrice oferă o perspectivă asupra viitorului AI, a importanței inteligenței emoționale și a valorii unei educații vaste. Urmăriți-l pe Fabrice pe blogul său, pe LinkedIn și pe Instagram pentru mai multe informații despre viața și activitatea sa.

Mai jos, veți găsi notele emisiunii și, desigur, sunteți invitați să comentați. Dacă v-a plăcut podcastul, vă rugăm să vă acordați un moment pentru a-l evalua aici.

Pentru a urmări/conecta cu Fabrice Grinda:

• Explorați Fabrice AI aici
• Găsiți / urmăriți Fabrice Grinda pe LinkedIn
• Găsiți/ urmăriți-l pe Fabrice Grinda pe X (fostul Twitter)

Alte mențiuni/site-uri:

• Episodul anterior cu Fabrice este aici.
• OLX.com

Transcriere prin amabilitatea Flowsend.ai, un serviciu complet de AI pentru podcasteri:

Minter Dial: Hei, Fabrice cuz, mă bucur să te avem din nou în emisiune. Întotdeauna mi-a plăcut despre ce scrii. Stârnești idei, împărtășești o mulțime de informații, iar într-una dintre postările tale recente, ai vorbit despre Fabrice AI, și băiete, asta mi-a atras atenția. Deci, să începem cu, pentru cei care nu vă cunosc, cine naiba este Fabrice Grinda?

Fabrice Grinda: Încântat să fiu în emisiune. Din nou, un pic de istoric, cred. Sunt francez la origine, ca majoritatea membrilor familiei, chiar dacă nu mai par francez. De la Nisa, am venit în SUA pentru facultate, am mers la Princeton, primul din clasă, apoi am lucrat pentru McKinsey și compania pentru câțiva ani. Apoi, la frageda vârstă de 23 de ani, am început să construiesc companii de tehnologie. În ultimii 27 de ani, am construit și am investit în startup-uri tehnologice. De fapt, am știut de la bun început că vreau să fac asta. De exemplu, la vârsta de zece ani, mi-am cumpărat primul meu PC, cu calculatoare, etc. Așa că, am construit o grămadă de companii. Voi trece pe scurt. Ultima, cea mai relevantă, a fost o companie numită OLX, care este Le Bon Coin, dacă doriți, pentru restul lumii, are 11.000 de angajați în 30 de țări, peste 300 de milioane de utilizatori pe lună. Este ca o parte a țesăturii societății în cele mai multe dintre piețele emergente, cum ar fi Brazilia și toată Europa de Est și India, Pakistan, et cetera. Apoi am înființat un fond de risc numit FJ Labs, în cadrul căruia ne concentrăm pe investiții în afaceri de piață afectate în principal de rețea. Și acum avem 1100 de investiții în startup-uri. Am avut peste 300 de ieșiri. Și este foarte distractiv. Și să faci parte din construirea lumii de mâine, într-adevăr este.

Minter Dial: Adică, nu numai că construiești lumea de mâine, dar Fabrice, de când te cunosc, am impresia că te dezvolți în lumea de mâine în felul în care ești.

Fabrice Grinda: Ei bine, cred că majoritatea oamenilor își trăiesc viața după, de exemplu, norme sociale. Asta e chiar neclar. Ei bine, cred că dacă citești sapiens, care pot veni cu idei de unde vin, dar sunt de genul, oh, trebuie să merg la liceu, apoi mă duc la facultate, și apoi am un loc de muncă, și apoi mă căsătoresc și am doi copii și un câine, și apoi tu, gardul tău alb, vrei să te împuști. Și nimeni nu întreabă de fapt. E ca și cum, oh, sunt așteptările societății pentru că părinții tăi au făcut asta. Și astfel, îți spui că trebuie să faci asta, în loc să pornești de la primele principii. Ce este? Cine ești tu, ce vrei să faci? Unde vreți să trăiți și cum vreți să trăiți? Și s-ar putea să nu știți răspunsul la aceste lucruri, dar în același mod în care antreprenorii aruncă practic spaghete pe perete pentru a vedea ce e nașpa până când găsesc produsul potrivit pieței, puteți face același lucru în viața voastră personală, în viața voastră personală și puteți încerca multe lucruri și abordări în ceea ce privește ceea ce funcționează pentru voi. Și nu spun că răspunsurile pe care le-am găsit pentru mine sunt universale, că abordarea pe care am avut-o, cred eu, este universală. Doar că oamenii sunt prea conservatori, este cuvântul potrivit, dar setați în obiceiuri și nu sunt dispuși să încerce diferite abordări și moduri de viață. Și cred că am fost foarte bun la asta, trăind viața pe care sunt menit să o trăiesc și trăindu-mi cea mai bună viață prin a fi eu însumi cel adevărat, autentic, ceea ce cred că majoritatea oamenilor au dificultăți în a fi ei înșiși. Din anumite motive, ei simt că trebuie să se ascundă și, mai ales în această lume în care oamenii se tem să nu fie anulați fără motiv, de multe ori.

Minter Dial: Ei bine, o mulțime de cuvinte care sunt în afara teritoriului. Dar vreau să spun, lucrul amuzant este familiile, desigur, acum aveți un câine și doi copii.

Fabrice Grinda: Da. Dar asta este prin alegere. Și prin iterație. De fapt, am fost cel mai mult timp împotriva ideii de a avea copii. Mi se părea că toți prietenii mei care au copii dispar ca individ sau chiar ca cuplu. Devin părinți, iar viața lor pare să se fi sfârșit. Și chiar dacă pretind că uneori sunt fericiți, în cea mai mare parte, când îi întâlnesc, și asta se întâmplă extrem de rar, cam o dată la șase săptămâni, se plâng mereu de lipsa de timp pe care o au și de modul în care copiii lor le-au încheiat viața. Dar ceea ce m-a făcut să mă răzgândesc, de fapt, este că am făcut una dintre aceste călătorii sau căi netradiționale. Am făcut ceremonia Ayahuasca în 2018. Și în călătoria respectivă, bunica mea, care murise în acel moment de aproape 20 de ani, Mamie Francoise, care era matriarhul familiei și cea care este punctul de adunare, de punere, de reunire. Ne întâlneam cu toții în jurul ei, de obicei atât pentru vacanțele de vară, cât și pentru bomboanele Seabian din Ajunul Crăciunului. Ea spunea, știi, îți trăiești cea mai bună viață. Îți trăiești scopul vieții tale. Totul este uimitor în viața ta. Și înțeleg de ce nu ai vrea să schimbi nimic pentru că totul este perfect. Și uită-te la toți oamenii din jurul tău în ceremonie, și ei sunt toți, cum ar fi, purjare și având un timp oribil pentru că eu cred că mesajele care sunt date, probabil, nu la fel de încântătoare. Acestea fiind spuse, există câteva lucruri pe margine pe care cred că le-ai putea face mai bine decât ar fi un beneficiu net al vieții tale. Acum, motivul pentru care ai fost rezistent este, a, nu vezi beneficiile de a avea copii, și b, înțelegi costurile. Ei bine, lasă-mă pe mine. Sunt aici să vă spun că costurile sunt mai mici decât vă așteptați să fie, pentru că în loc să, duceți o viață non-tradițională, o relație non-tradițională, nu trebuie să aveți o părinți tradițională. În loc să trăiești pentru copiii tăi, ceea ce a devenit modelul de părinte elicopter al, de exemplu, acestor mame tigru hiperactive din New York. Părinți performativi, adesea performativi. Da. Puteți trăi cu copiii voștri în loc ca ei să fie un substitut pentru viața voastră. Ei pot fi un compliment pentru viața voastră și îi puteți duce în iad, la schi și puteți face toate aventurile distractive, astfel încât să puteți face toate lucrurile pe care le aveți acum și să aveți copii. Și apropo, nimeni nu articulează neapărat eficient de ce să ai copii va fi extraordinar pentru tine. Dar îți place să predai, îți place să vorbești, îți place să predai cursuri la Harvard, la Stanford, et cetera. Faptul că vei preda efectiv cuiva în care te recunoști va fi și mai valoros și va fi o aventură distractivă. Apropo, ești un copil mare, așa că îți va da toate scuzele de care ai nevoie pentru a fi și mai copil. Așadar, ar trebui să ai un băiat și o fată, pentru că relația dintre un tată și un fiu și dintre un tată și o fiică nu este aceeași, iar ambele sunt plăcute. De asemenea, dacă ai o soră, fiul tău va deveni un bărbat mai bun, iar dacă ai un frate, va fi mai dur și fata ta va deveni un băiețaș, și va fi super distractivă, iar tu îi vei iubi pe amândoi. Și ea a spus, să ai băiatul mai întâi, să ai fiica mai târziu, să ai o diferență de vârstă de doi ani și jumătate. Și astfel, tot în cadrul aceleiași ceremonii, am primit mesajul că, dacă încerci ceva foarte mult și nu funcționează, probabil că nu este făcut pentru tine. Ceea ce m-a determinat să părăsesc Republica Dominicană, unde fusesem timp de șapte ani, și să mă mut în Turks și Caicos după o grămadă de cumpărături pe insulă. Și, de asemenea, am fost vizitat de un ciobănesc german alb, despre care nu știam că există ca și câine. Și mesajul pe care l-am primit acolo a fost de genul, uite, tu conduci un. Tu ești. Ești un far strălucitor de lumină într-un univers de întuneric și ai nevoie de un câine alb epic care să meargă împreună cu această viziune frumoasă a luminii și te-ai gândit că sunt, știi, prin Game of Thrones. Dire Wolf. Ghost a fost doar CGI, dar nu, se bazează pe un câine real, iar eu exist. Trebuie să mă găsiți. Și acum avem farmacia ei atât de albă, încât se confundă cu așternuturile din spate. Angel. Acum, a fost nevoie de ani pentru a pune toate astea în loc, așa că după aceea, a trebuit să găsesc să încerc să am copii cu partenerul meu. Nu a mers. Apoi a trebuit să găsesc o donatoare de ovule care să semene cu cerințele ei de meta sau IQ, iar apoi să găsesc crescătorul de câini potrivit, etcetera. Iată-ne, cred, acum, șase ani mai târziu, cu un copil de trei ani, unul de șase luni și un cățeluș de un an. Și viața este de fapt uimitoare. Și bunica mea avea dreptate. Cei doi copii și câinele au fost extraordinari. Don Wright. Ca un compliment frumos pentru o viață altfel veselă, în care ne distrăm de minune și, de asemenea, am câștigat la loteria bebelușilor, ei sunt mereu fericiți. Nu plâng niciodată. Dorm toată noaptea. Ei par a fi precoce, inteligent, și distractiv, și avem o explozie. Deci, da, a fost uimitor.

Minter Dial: Îmi place. În domeniul anecdotelor amuzante, în familia mea, eu sunt fratele mai mare, sora mai mică, cu doi ani și jumătate mai tânără decât mine. Am un fiu și apoi o fiică care este cu doi ani și jumătate mai tânără decât fiul ei, fratele ei. Așa că, într-un fel, pare o instanță naturală. Ați menționat ayahuasca și acest proces de a te cunoaște pe tine însuți, este ceva care mă intrigă enorm și cred că una dintre bolile societății este faptul că oamenii nu se cunosc pe ei înșiși. Care a fost procesul tău și, dacă da, în ce măsură au contribuit psihedelicele la cunoașterea ta?

Fabrice Grinda: Am simțit că am știut întotdeauna cine sunt și că am avut întotdeauna un IQ ridicat și o energie mare, am fost antreprenor, am știut tehnologie și am fost bun la școală. Și asta a fost, într-un fel, identitatea mea în copilărie. Părțile din identitatea mea despre care credeam că mă înșelau erau, de asemenea, că sunt timid și introvertit și, în cele din urmă, mi-am dat seama că nu, tu crezi că ești Sheldon Cooper pentru că te afli într-un mediu în care nu ești înconjurat de colegi și nu ai cu cine să interacționezi și cu cine să vrei să interacționezi. Astfel, crezi că ești timid și introvertit și, de asemenea, ești mai tânăr decât toți colegii tăi din școală, iar asta a durat mai mult. Deci, tranziția către a deveni persoana pe care o fac se face de fapt prin observarea vieții. Iar psihedelicele nu au jucat un rol important în asta. Ele au jucat un rol în alte lucruri, și voi ajunge la asta într-o secundă. Când am absolvit facultatea, deci, primul din clasă, Suma cum laude, etc., am construit o companie de tehnologie, dar nu avea angajați. A fost o întreprindere individuală. M-a ajutat să-mi plătesc facultatea. Și apoi, dintr-o dată, m-am dus la McKinsey. Și în ciuda faptului că de multe ori, McKinsey se specializează în angajarea de oameni foarte inteligenți, social stângaci. Deci, genul meu de oameni. Dar, în ciuda faptului că de multe ori am fost cel mai inteligent tip din cameră, am fost cel mai puțin eficient, pentru că, iată, pentru a reuși în viață, ai nevoie de inteligență emoțională, abilități de comunicare orală scrisă, capacitatea de a empatiza cu ceilalți și de a te pune în locul lor, precum și capacitatea de a lucra în echipe de abilități de vorbire în public, nici unul dintre care am avut. Și așa, dintr-o dată, mi-am dat seama, bine, trebuie să aduc aceste seturi de abilități la mine și să văd dacă ele vin. Și cu cât am lucrat mai mult la ele, cu atât mi-am dat seama că mi-au venit în mod natural. Și apoi finalul, ei bine, următoarea fază a transformării a fost când am început la 23 de ani în 1998 să construiesc primul meu startup. Fie că vrei sau nu, dacă ești CEO în domeniul tehnologiei, trebuie să fii un vânzător, trebuie să vinzi presei, trebuie să vinzi angajaților, trebuie să vinzi investitorilor, trebuie să vinzi partenerilor de afaceri, și nu există loc pentru timiditate, și, de asemenea, vei fi respins de cele mai multe ori. Majoritatea lucrurilor pe care le vei încerca vor eșua. De cele mai multe ori când veți încerca să strângeți bani, oamenii vă vor spune nu. Treci destul de repede peste teama de respingere și devii destul de bun în a repeta povești, în a te vinde pe tine însuți, în a vinde compania, în a vinde pescuitul, până la punctul în care, de fapt, mi-am dat seama că îmi cam place. Mă pricepeam foarte bine să vorbesc cu investitorii, cu presa, cu angajații, cu partenerii de afaceri. Și îmi venea natural. Și așa, dintr-o dată, chiar dacă această aventură a eșuat prima mea companie, am trecut de la zero la erou, înapoi la zero din nou după ce bula a explodat și am pierdut totul. Și m-am gândit, bine, poate tehnologie. Chiar dacă vreau să fiu un fondator de tehnologie, probabil că nu acolo voi face bani. Dar e în regulă. Nu am făcut-o pentru bani. Construiește ceva din nimic. Deci, hai să construim următoarea companie. Va fi o mică chestie de nișă, dar e în regulă. Va fi distractiv. Dar apoi mi-am dat seama, știi ce? Dacă sunt acest extrovertit pasionat și încrezător în viața mea profesională, probabil că și eu sunt la fel. Și în viața mea personală. Se întâmplă să nu se fi exprimat niciodată, pentru că am presupus că sunt introvertit și timid, etc. Dar, știți, am 27 de ani, iar restul lumii pare să prețuiască aceste creaturi mistice și frumoase care sunt femeile, precum și prieteniile și chiar relațiile de familie, în care nu am investit. Poate că a venit momentul să văd dacă acea trăsătură de personalitate care mi-a venit atât de natural în viața mea privată, în viața mea de afaceri, se poate exprima în viața mea personală. Iar răspunsul este, bineînțeles că da. Și toate aceste lucruri mi-au venit în cele din urmă foarte natural. Și mi-am dat seama cât de mult prețuiam, de fapt, relațiile interpersonale și prieteniile și relațiile. Și astfel, investind în familie, în același mod în care cred că am fost foarte critic în copilărie, pentru că judeci oamenii pe baza parametrilor la care ești bun, pentru că asta îți dă valoare. Așadar, în copilărie, dacă nu aveai un IQ ridicat, erai considerat de mine un om fără valoare. Așadar, am fost foarte critic cu părinții mei. În cele din urmă ai realizat că este o judecată de valoare. Oamenii au fost construiți așa cum sunt și au calitățile și lucrurile lor frumoase și minunate de adus pe masă. Și, de fapt, îți dorești ca ei să fie diferiți, deoarece diferența este cea care ne permite să avem calitatea vieții și diversitatea pe care le avem astăzi. Așadar, odată ce am început să nu mai judec oamenii, și mi-a luat mult timp să ajung acolo, dar să zicem că aveam douăzeci și ceva de ani, și să îi accept așa cum sunt și să îi iubesc așa cum sunt, și ei spun că, de fapt, țesătura universului spune să iubim și să apreciem pe toată lumea pentru ceea ce este, pentru ceea ce face și pentru ceea ce aduce și să fim buni. Da. Să ne schimbăm relațiile cu toată lumea în bine. Și apoi am devenit persoana care am fost. Iar psihedelicele nu au jucat niciun rol în toate acestea. A fost mai mult dorința mea de a fi cea mai bună versiune a mea, cea mai de succes, poate, versiune a mea, ceea ce a necesitat o evoluție de la Sheldon Cooper, de la teoria Big Bang la o versiune mult mai probabilă a lui Tony Stark. Iar psihedelicele au venit mai târziu, în ceea ce aș numi probabil mai mult o revoluție spirituală în termeni de, cum ar fi, aș spune ca inginer, matematician, om de știință, foarte categoric anti-religios, categoric ateu, dar apoi, accidental, am avut un fel de primele mele experiențe psihedelice în care este ca și cum. Și a dus la relația pe care o am astăzi, care probabil m-a condus pe calea de a avea copii și, de asemenea, m-a condus la a avea într-adevăr o experiență completă în care am simțit că am comunicat cu divinul. Astfel, mi-a sporit de fapt deschiderea cu privire la natura realității și la înțelegerea faptului că, poate sau, cel mai probabil, chiar se poate. Se simte ca și cum ar fi o matrice sau o simulare, iar tu, tu te poți manifesta, unele reguli pot fi îndoite și altele pot fi încălcate, ca Neo în Matrix. Și astfel, a dus la o întărire suplimentară a unității și a faptului că suntem cu toții conectați și că există iubire și bucurie, et cetera. Acum, nu sunt convins că acest mesaj este universal. În sensul că, în unele dintre aceste călătorii psihice, am clar viziunea că există yin și yang, există alb și negru. Și astfel, poate din perspectiva mea, pentru că sunt un element sau o forță a luminii, văd totul ca iubire. Dar nu sunt sigur că acesta este mesajul pe care îl primește toată lumea, deși cred că toți venim din aceeași sursă universală și simt unitatea energiei. Cred că suntem construiți diferit prin design, pentru a crea experiențe diferite pentru fiecare dintre noi. Deci, suntem cu toții aici ca să ne distrăm unii pe alții. Aceasta este perspectiva pe care o am eu. Am o perspectivă mai atentă, mai analitică, dar o putem analiza altă dată. Deci, știi, psihedelicele nu m-au lăsat să fiu cine sunt, dar au fost interesante. M-am apucat de ele și, totuși, este ca o curiozitate intelectuală. Cred că pentru mulți oameni, ele pot fi un instrument de autodescoperire pentru vindecarea traumelor. Mulți oameni descriu ayahuasca, sau poate o călătorie a eroului cu acid sau ciuperci ca fiind zece ani de terapie într-o singură noapte. Și apropo, este că eu cred că este muncă. Lucrezi asupra ta. Nu mi s-a părut așa, pentru că mesajul central pe care l-am primit este că îți trăiești cea mai bună viață. Îți trăiești scopul vieții tale. Totul este uimitor, și totuși ai putea face aceste lucruri la margine. Și chiar dacă erau, citez fără ghilimele, la margine, într-un fel, erau și fundamentale. Am copii, am un câine, m-am mutat din țară. Dar esența de bază a ceea ce sunt și a ceea ce fac nu s-a schimbat.

Minter Dial: Ei bine, cumva, totuși, ai avut acel element spiritual și acea conexiune cu universul și acea universalitate, care mă bucur să spun că nu sună ca o declarație de genul, toți suntem una, iubim pe toată lumea. Pentru că asta e o prostie. Dar, vreau să spun, sunt curios în ceea ce privește ceea ce citești, pentru că, evident, citești o mulțime de science fiction. Știu asta. Și foarte mult. Citești mult și cu voracitate. Mă întreb, în domeniul non-ficțiunii, citești oameni precum Jonathan Haidt sau alți oameni, poate Sam Harris? Îi asculți pe ai lui. Ce te stimulează în ceea ce privește explorarea limitelor intelectului tău?

Fabrice Grinda: Pe partea de nonficțiune, evit ca pe ciumă ceea ce aș considera a fi cărți de afaceri. Mi se pare că au o singură idee repetată ad nauseam pe tot parcursul cărții, și nu sunt. Adică, dacă o faci. Și pot fi utile? În anumite circumstanțe, da. Dar chiar ai nevoie de o carte peste pentru a le reduce? Eu nu sunt atât de sigur. Probabil că puteți rezuma săptămâna de lucru de patru ore sau nudge sau oricare dintre acestea foarte succint în ceea ce privește care sunt cele mai bune practici. Dar citesc mult, cam de toate, lucruri care mă fascinează sau mă interesează. Deci, istoria umanității, cărți de genul sapiens. Îmi plac cărțile foarte bine scrise. Deci, Bill Bryson, care se cam încadrează, de asemenea, și poate fi istoria științei, ca o scurtă poveste a aproape totul, cu siguranță nu a fost scurtă. Și este într-adevăr doar istoria științei și bărbații și femeile din spatele științei. Dar Bill Bryson scris mare, dar da, iubesc Alan Watts, iubesc Sam Harris, iubesc Aldous Huxley. Nu-i așa? Ușile percepției. Mergem pe această cale. Iubesc biografiile oamenilor pe care îi consider relevanți pentru mine. Deci, Augustus sau Octavian, dacă vreți, Alexander Hamilton. Deci, Ron Chernow, Walter Isaacson. Dar, în general, aș spune că nonficțiunea este probabil. Uite, citesc probabil 1500 de cărți pe an. Nonficțiunea reprezintă probabil o treime din acestea. Dar citesc ficțiune și non-ficțiune pentru același obiectiv, cum ar fi curiozitatea și divertismentul. Nu încerc să obțin nimic din ele. O citesc pentru plăcerea de a citi, știi tu, cum ar fi una dintre cele mai gândite, filosofice cărți pe care le-am citit sau de fapt a avut loc. Am ascultat un ciudat care de obicei citește. Citesc mai repede decât ascult, și urăsc să ascult și accelerat. A fost de fapt Green Lights de Matthew McConaughey. Și Green Light, te-ai gândi, știi, el este un actor. Ce nivel de înțelegere ar putea avea? Dar combinația dintre desenul său frumos și perspectiva foarte clarvăzătoare asupra a ceea ce înseamnă să duci o viață frumoasă, plină de lumini verzi, a avut mult sens. Deci, da, cred că o gamă largă. Și vorbind de ficțiune, este ca și cum, fiecare tip de SF vă puteți imagina, de la, cum ar fi, doar distractiv la SF greu la thrillere la fantezie, tu-l numești. Deci, citesc cam de toate. Singura mea cerință este să fie bună și prin bună, de obicei, aș spune că dacă are 4,5 sau mai mult pe Goodreads sau pe Amazon în recenziile publicului, nu ale criticilor, va fi bună. De multe ori nu sunt de acord cu criticii, pentru că ei dau valoare unor lucruri pe baza meritelor artistice sau, de exemplu, văd un film și spun: „Oh, cinematografia. Spun „Cinematografia a fost revoluționară”, dar dacă este plictisitoare ca naiba, nu mă va atrage. Așadar, un mod sigur de a ști că nu îmi va plăcea un film sau o emisiune TV este dacă recenziile criticilor sunt mari, iar recenziile publicului sunt mici. Evident. Adică, eu sunt un produs. Sunt un om al maselor, un om al poporului, pentru că sunt de acord cu poporul. Și vreau ca 90% plus roșiile stricate, ca 8.0 sau mai mult pe IMDb pentru ca eu să consum televiziune sau media sau conținut de film, de exemplu.

Minter Dial: Bineînțeles, ca regizor și scriitor de cărți sau non-ficțiune, mă gândesc la toate stelele ciudate pe care le am sau nu în cărțile mele. Tu fiind un tip cu un IQ ridicat, întotdeauna ți-am respectat inteligența și, ca atare, întotdeauna aduci un raționament foarte puternic la orice. Și ne-am putea imagina că ar trebui să crezi că rațiunea și intelectul sunt un principiu călăuzitor. Cu toate acestea, într-o carte pe care tocmai am citit-o, intitulată Righteous Mind (Mintea dreaptă), de Jonathan Haidt, care a scris o altă carte grozavă, intitulată The Coddling of the American Mind (Răsfățul minții americane), el vorbește despre faptul că nu este vorba despre rațiune. Rațiunea este doar un fel de avocat intern pentru a justifica tot ceea ce facem. Lucrul cel mai important care conduce totul la noi nu este doar emoția, ci intuiția. Acesta este un concept foarte vag, dar pare să fie mult mai mult forța motrice a tot ceea ce facem. Și mă întrebam în ce măsură acest lucru se referă la tine sau cum rezonează cu tine.

Fabrice Grinda: Ideea rezonează foarte mult deoarece cred că este un fapt clar demonstrabil. Dacă doriți să convingeți pe cineva folosind fapte, logică și rațiune nu funcționează, trebuie în mod clar să apelați la intuiția lor, la emoțiile lor. Și mulțumesc ceva Daniel Kahneman, Nobelul în economie, pentru ceea ce a scris în cartea sa gândește repede, încet subliniază, este ca și cum ai avea oameni au imediat răspunsuri de la sistemul lor nervos autonom, care sunt conduse de intuiție, emoție, cum vrei să o numești, și schimbarea perspectivei lor. Asta este greu. Trebuie să îi forțezi să încetinească și să se uite la date, et cetera. Și, în cea mai mare parte, nu este convingător sau convingător pentru oameni. Așadar, cel mai bun mod de a interacționa cu oamenii, de a-i convinge de ceva, este emoțional și intuitiv, chiar dacă mintea mea este condusă de logică și rațiune, ca inginer și matematician. Așadar, a fost nevoie de un efort destul de mare pentru a-mi schimba stilul de comunicare și pentru a nu bombarda oamenii cu date, statistici, grafice etc., pentru a purta o conversație interesantă, pentru că știu că nu este cel mai eficient mod de a ajunge la oameni.

Minter Dial: Da, după cum ați spus, faptele nu se vând și probabil că ați trecut prin multe astfel de situații în activitatea dvs. în timp ce vă vindeți, vă vindeți afacerile, ideile. În regulă, deci să vorbim despre FJ Labs. Aveți un număr mare de startup-uri în care investiți. Gestionați atât de multe afaceri și startup-uri, sunteți în contact cu atât de multe. Deci, frontiera a ceea ce se întâmplă, și vreau să intru în țesături AI, care este motivul pentru care am ales într-adevăr acest lucru. Dar cât de des AI este o parte din, și trebuie să fie o parte din, sau nu ar trebui să fie o parte din oricare dintre inițiativele în care investiți?

Fabrice Grinda: Așadar, fiecare companie în care investim utilizează inteligența artificială într-un fel, formă sau altul. Noi suntem primii care au adoptat tehnologia. Deseori îi descriu pe directorii de capital de risc și pe fondatori drept oameni care trăiesc în viitor. Noi inventăm, construim și adoptăm lucrurile pe care alți oameni le vor adopta în viitor, pe măsură ce acestea vor deveni mai comune, mai răspândite pe piața de masă, mai ușor de utilizat și mai ieftine. Iar inteligența artificială ne va transforma viețile într-un mod mai semnificativ decât se poate anticipa astăzi. Dar, de asemenea, va dura mai mult decât se poate aștepta oricine. Deci, ce se întâmplă cu toate aceste tehnologii noi? Atunci când devin disponibile, acestea devin supraevaluate. Există un fel de bulă de speranță și entuziasm și alte lucruri. Oamenii se așteaptă ca totul să se transforme în următorii câțiva ani. Apoi, ele dezamăgesc inevitabil și, în cele din urmă, ne transformă viețile și societățile mult mai mult decât ne așteptam. Acest lucru a fost valabil pentru orice, de la electricitate la mașină, de la avioane la radio și televiziune, iar acum la internet. Adică, ideile de la sfârșitul anilor ’90, pets.com, Etoys, Webfan, erau toate viabile. Adică, nu atunci. Modelele de afaceri nu existau. Nu existau suficienți utilizatori. Nu exista GPS pentru a face livrări pentru Cosmo sau orice altceva. Dar ideile erau bune în cele din urmă. Doar că infrastructura pentru a le susține nu exista. Și toate au devenit viabile 20 de ani mai târziu. Și acum aveți Chewy în cadrul pets.com, care este o companie multimiliardară. Aveți Instacart în partea de băcănie, etc. Probabil că IA trăiește un moment similar. Investițiile de risc au atins un vârf de aproximativ 200 de miliarde pe trimestru în trimestrul patru din 2021, iar acum au scăzut la 60-70 de miliarde pe trimestru. Deci, a scăzut cu 66%, practic 75% de la vârf la bază. Dar, de fapt, investițiile în IA au explodat complet. Iar oamenii investeau în companii de inteligență artificială care, în opinia mea, nu sunt atât de convingătoare, cum ar fi cele mai multe dintre ele erau co-piloți sau companii nediferențiate. Toată lumea se înjunghie, construiesc o companie de inteligență artificială și practic folosește un model de date neproprietar sau LLM pe date neproprietar, fără model de afaceri, și o ridică la aceleași evaluări, ceea ce va duce, cred eu, la eșecul multora dintre aceste companii de a găsi modele de afaceri, și sunt prea multe care urmăresc aceleași idei, iar multe dintre ele sunt mai degrabă caracteristici decât companii reale. Ca urmare, Chat-GPT sau OpenAI le pot adăuga la ceea ce fac și, probabil, vor elimina automat multe dintre aceste companii. Nu spun că nu vor fi verticale și câștigătoare, etcetera. Deci, companiile AI specifice în care investim au fost departe și puține între ele. Investim doar în aplicații verticale de inteligență artificială, pe seturi de date proprii, în categorii în care există un model de afaceri dovedit. Astfel, suntem investitori într-o companie numită NumerAI, care este practic un model de predicție a pieței bursiere în care oamenii își încarcă modelele. Evident, trebuie să fii un fel de matematician pentru a participa. Apoi, toți se luptă, iar cei care au avut cel mai mare succes au fost investiți, iar o parte din încasări sunt returnate persoanelor care construiesc modelele. Iar inteligența artificială joacă în mod evident un rol uriaș în cazul investitorilor într-o companie numită Photo Room, care utilizează inteligența artificială pentru a curăța fundalul imaginilor pentru a crește rata de vânzare a piețelor. Desigur, ceva apropiat și drag inimilor noastre, compania, cred că face ca 80 de milioane de dolari în venituri și zdrobitoare. Și nu este vorba doar de a elimina fundalul, ci poate fi vorba de a pune cel mai bun fundal și de a crește rata de vânzare în funcție de categoria și articolul pe care îl vindeți. De asemenea, trebuie să realizați că operatorii tradiționali au un avantaj destul de mare în IA, sau ar trebui să aibă, deoarece dețin toate datele. De aceea, dacă vă uitați la companiile cotate la bursă, la Google, Facebook și Amazon, combinația dintre centrele lor de date și datele pe care le dețin le-a crescut dramatic capitalizarea de piață. Dar acest lucru este valabil și în sectoarele verticale. De exemplu, suntem investitori în Rebag, care este o piață de genți de mână. Ei au toate datele, tranzacțiile cu genți de mână. Au creat acest AI numit Clair. Fă câteva poze cu geanta ta și îți va spune modelul, anul, starea, dacă are sau nu rake. Va scrie titlul, descrierea, va stabili prețul și va fi vândută în cinci minute. O experiență mult mai bună decât vă puteți imagina pe Le Bon Coin, Craigslist sau eBay. În anumite companii de inteligență artificială nu am investit bani pentru că am considerat că evaluările erau prea mari. Abordările nu erau suficient de diferențiate. Am făcut câteva verticale, oferindu-vă câteva, dar am făcut mult mai multe. Am făcut unele în domeniul apărării, etc. Dar fiecare companie în care investim folosește inteligența artificială. Toată lumea folosește inteligența artificială pentru a-și îmbunătăți răspunsurile serviciilor pentru clienți. Toată lumea folosește inteligența artificială pentru a-și îmbunătăți echipa de vânzări. Și, de fapt, există o companie numită People AI. Când o implementezi, îți transformi vânzătorii mediocri în oameni aproape la fel de eficienți ca cei mai buni vânzători. Toată lumea folosește inteligența artificială pentru a codifica mai eficient, și este același lucru. Toți cei mai buni dezvoltatori devin mult mai productivi și chiar și dezvoltatorii medii devin mai buni. Costurile scad, crește viteza cu care puteți implementa produse. Așadar, aș spune că fiecare dintre companiile în care investim utilizează inteligența artificială, dar acestea nu se descriu neapărat ca fiind companii de inteligență artificială. Dacă sunt o piață pentru produse petrochimice, folosesc IA, dar nu sunt o companie de IA. Ele sunt de fapt o piață pentru produse petrochimice. Așadar, probabil că activul va transforma viețile noastre în moduri pe care nu le putem înțelege odată ce va începe să se infiltreze în cele mai mari componente ale PIB-ului. Acum, dacă vă uitați la economia de astăzi, cea mai mare parte a PIB-ului este reprezentată de guvern, între 30% și 45% din PIB, sau 57% în Franța, dacă doriți, în funcție de locul în care vă aflați. Așadar, cred că va trece mult timp până când guvernul va începe să implementeze IA în mod eficient pentru a reduce costurile și a crește eficiența, fie și numai din cauza reacției sindicatelor din sectorul public, ale căror locuri de muncă ar fi amenințate, și a marilor întreprinderi. Dar, din nou, astăzi, IA are probleme. Ai halucinații în care inventează rahaturi la propriu. Și astfel, dacă sunt un procesator de asistență medicală, voi primi un mercer? Vor folosi inteligența artificială pentru procesarea cererilor de rambursare pe partea medicală? Probabil că nu prea curând, pentru că nu vor să fie dați în judecată pentru că au greșit. Acum, se va întâmpla peste 10, 15, 20 de ani? Și atunci când se va întâmpla, va duce la o revoluție extraordinară a productivității? Absolut. Așadar, cred că va fi mai transformatoare decât se așteaptă oamenii, dar va dura mult mai mult decât se așteaptă oamenii, ceea ce a fost valabil pentru majoritatea tehnologiilor. Dar IA este aici pentru a spune, și tot ceea ce facem este IA. Acum, așa cum am spus, toate startup-urile noastre sunt early adopters, pentru că dacă. Dacă o dăm în bară, nu e mare lucru. Dacă sunteți un pic. Dacă în loc să vă vând cel mai bun orice widget v-am vândut, unul ușor diferit. A fost greșit. Eh, e în regulă. Nu e sfârșitul lumii. Noi nu suntem, cum ar fi, misiune critică.

Minter Dial: Unul dintre lucrurile care sunt amuzante în legătură cu această conversație este că ați menționat halucinațiile. Este a doua oară când vorbim despre halucinații. Întotdeauna mi-a plăcut ideea și, în mintea mea, tind să cred că, fie că este vorba de psihedelice sau de inteligență artificială, avem tendința de a le impune un standard mai înalt decât cel pe care ni-l impunem nouă înșine. Și ne place să cităm momentul, tipul care a luat LSD și a sărit de pe o clădire acum 15 ani. Ei bine, uită-te la asta. N-ar trebui să luăm LSD. Oh, uite, există un LLM care a avut halucinații. Ei bine, nu ar trebui să-l folosim pentru că nu este perfect. Și totuși, vreau să spun, în ambele cazuri, psihedelice și AI, avem oportunități uimitoare.

Fabrice Grinda: Oh, cu siguranță. Uite, chestiunea este autoconducerea. Oamenii se tem de autoconducere. Mașinile care se conduc singure funcționează deja mai bine decât oamenii, conduc mai bine decât oamenii, și totuși am câștigat 99,999% eficacitate de la mașinile care se conduc singure, chiar dacă oamenii sunt imperfecți.

Minter Dial: Și cred că 16 milioane de decese pe an pe șosea din cauza erorii umane.

Fabrice Grinda: Exact. Și cam 500 de milioane de accidente auto, ceva ridicol în fiecare an. Și ar fi o fracțiune din asta cu nivelul de tehnologie pe care îl avem astăzi în autoconducere. Deci, este nevoie de mult timp pentru ca cultura să adopte astfel încât aceste lucruri să devină acceptabile, dar se va întâmpla în cele din urmă. Continuă să demonstreze că este mai bine. Sunt foarte optimist în ceea ce privește potențialul inteligenței artificiale și o văd îmbunătățindu-le sau schimbându-le viața în moduri pe care oamenii nu le anticipează neapărat. Nu am avut o mare revoluție a roboticii umanoide și cred că suntem pe punctul de a avea una. Așadar, am investit într-o companie extraordinară numită figure AI figure. Aceștia creează roboți umanoizi cu dexteritate totală, dexteritate manuală a mâinilor, care se pot deplasa. În prezent, sunt activi pe o linie de producție a fabricii BMW din Germania. Și, din nou, fac sarcini repetitive, cum ar fi să mute ceva de acolo de acolo și să-l pună, ceea ce nu este o muncă pe care un om ar trebui să o facă, sincer. Și ambiția este de a înlocui oamenii în depozitele de colectare și ambalare de pe ultima sută de metri pentru companii precum Amazon. Din nou, cum ar fi punerea articolelor în cutii, transportarea cutiei la un camion de livrare Fedex sau Amazon, nu sunt locuri de muncă care se potrivesc foarte bine pentru oameni. Iar progresul pe care îl vedem acolo, în ceea ce privește fiecare evoluție a robotului, în ceea ce privește eficacitatea, capacitatea de a învăța, de a se îmbunătăți etc., este de așa natură încât îl văd devenind cu adevărat, ajungând într-un punct în care peste un deceniu, de la nimic, astăzi, vom avea, în esență, miliarde de roboți umanoizi care vor alerga. Iar acest lucru este permis de inteligența artificială. Dacă inteligența artificială nu ar fi la fel de bună ca până acum în ceea ce privește vorbirea, recunoașterea, răspunsul, înțelegerea lumii în care ne aflăm, de fapt nu ar funcționa. Nu ar funcționa. Deci, este atât o problemă software, cât și una hardware. Problema hardware nu este de neglijat, dar este posibilă doar pentru că inteligența artificială a devenit atât de bună.

Minter Dial: Ați menționat la început că ați investit în, cred că ați spus, 1100 de startup-uri, și mi-aș imagina că majoritatea dintre ele au sediul la noi sau în America de Nord. Am vorbit despre robotică. Tocmai ați menționat BMW din Germania. Cu siguranță, dacă m-aș gândi la robotică, m-aș gândi că Japonia se află în prima linie, la vârful de lance în acest domeniu. Mă întrebam dacă ați putea reacționa la această întrebare și în ce măsură sau câte dintre investițiile dvs. sunt de fapt mai mult extra-americane, sau cel puțin mai globale?

Fabrice Grinda: Deci 50% din investițiile noastre sunt în SUA, 50% în restul lumii. Din restul lumii, aproximativ 25% Europa de Vest și țările nordice, 10% Brazilia și India și 15% din restul lumii.

Minter Dial: Apropo, acest lucru este intenționat?

Fabrice Grinda: Nu, este complet bottoms up. Vedem tranzacții, avem fluxuri de tranzacții, care vin la nivel global, și investim în cele care ne plac. Acum, singurele lucruri pe care le evităm în mod deliberat sau intenționat sunt Rusia, China și, într-o mai mică măsură, Turcia, deoarece deciziile politice pe care le-au luat duc la consecințe macroeconomice și microeconomice la nivel de pornire, ceea ce face mult mai greu de văzut dacă a început sau nu, sau dacă o companie în care poți investi și care ar putea fi, ar avea altfel un succes extraordinar, poate eșua din motive independente de vina sa. Deci, am fost în mod evident un investitor timpuriu în Alibaba. M-am descurcat extrem de bine acolo. Am încetat să mai investesc în China după dispariția lui Jack Ma. Și sunt un mare investitor în ant financial, compania de plăți. Dar ar fi trebuit să facă un IPO de 250 sau 300 de miliarde de dolari, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată. Și cine știe când, dacă va fi vreodată, va deveni publică și ce părere are Xi Jinping despre asta în orice zi? Același lucru. Am fost mari investitori în Rusia până în 2014. Astfel, când Rusia a invadat Crimeea, toate societățile de capital de risc din SUA care finanțau companiile rusești s-au retras. Astfel, toate startup-urile noastre unicorn din țară au fost preluate de oligarhi pentru câțiva bănuți în dolari, iar întreaga categorie s-a evaporat. Același lucru s-a întâmplat și în Turcia. După Erdogan, investitorii occidentali, mai ales cei din vest, care se ocupau de dezvoltarea companiilor, au luat-o la fugă și s-au speriat, ceea ce a distrus multe dintre aceste companii. Așadar, am fost mult mai atenți. Dar în afară de asta, nu, totul a pornit de jos în sus. Și aici este ceea ce este interesant, a existat o democratizare totală a creării de startup-uri. În 1998, trebuia să fii în Silicon Valley pentru că aveai nevoie de informaticieni de la Stanford. Acela era singurul loc unde aveai setul de abilități, aveai nevoie de VC din vale. Era singurul loc unde existau CV-uri. Iar când construiai un startup, îți construiai propriile centre de date, computere și tot restul. Apoi a venit revoluția open-source, deci MySQL și PHP, care au făcut lucrurile mai ieftine. Apoi a venit revoluția AWS, în care ai pus totul în cloud, ceea ce a făcut lucrurile și mai ieftine. Apoi a venit revoluția low code, no code. Acum, cu revoluția inteligenței artificiale, nu mai trebuie să fii nici măcar informatician, abilitatea ta de a construi ceva, așa că este mai ieftin, mai ușor să construiești ceva decât a fost vreodată. Și așa, dintr-o dată, vedem non-tradițional. Deci, mai întâi a dus la explozia ecosistemului secundar. Deci, ați început să vedeți Paris și Londra și Berlin și New York și La, et cetera, nu doar San Francisco. Și apoi începeți să vedeți acum o explozie, nu numai în alte orașe sau țări, cum ar fi Indonezia și Vietnam și India, etc., ci și în orașele secundare și terțiare, atât în ecosistemele principale, cât și în alte părți, pentru că nu mai trebuie să fiți informatician la Stanford, puteți fi absolvent de istorie a artei și aveți o viziune pentru ceva, și nu mai trebuie să găsiți un prieten tocilar care să codifice pentru dvs., s-ar putea să puteți obține o codificare destul de ușoară.

Minter Dial: Ai scris într-unul dintre articolele tale, „Timpul este totul”, despre modul în care AI ajută la democratizarea startup-urilor. Despre asta aveam de gând să vorbesc, dar mă întreb, tocmai ai menționat istoria artei sau ceva de genul ăsta. În ce măsură crezi că artele liberale sunt un domeniu de studiu viabil? Este ceva ce i-ai convinge pe cei doi copii ai tăi să facă sau nu?

Fabrice Grinda: Întotdeauna am crezut că rostul unei educații universitare în SUA, de arte liberale sau nu, este de fapt curiozitatea intelectuală. Urmăriți-vă pasiunile și interesele, dar eu nu m-aș specializa. Nu-i așa? Când am mers la facultate, am studiat orice. Am studiat cum ar fi războiul peloponesian și imperiul roman și calculul multivariabil și ingineria electrică și biologia moleculară. Și m-am specializat în economie și economie pentru a fi explicat modul în care funcționează lumea. Acum, nimic din toate astea nu folosesc efectiv astăzi nivelul de matematică pe care îl folosesc mai degrabă nivelul de matematică pe care l-am atins. Nu am mai rulat o regresie, cred, de 20 de ani.

Minter Dial: Unde vă este calculatorul HP?

Fabrice Grinda: Deci, nu sunt atât de sigur. Acestea fiind spuse, aș încuraja pe toată lumea să învețe un program? Absolut. I-aș încuraja pe toți să înțeleagă contabilitatea, finanțele și economia de bază, să înțeleagă cum funcționează lumea? Absolut. Dar m-aș specializa în orice, în istoria artei? Nu, dar cred că este în cunoașterea și înțelegerea istoriei. Interesant. Da. Unii dintre cei mai interesanți oameni pe care îi cunosc și cei mai de succes au studiat filosofia, iar Reid Hoffman de la LinkedIn sau Peter Thiel sunt amândoi absolvenți de filosofie. Așadar, eu îmi urmăresc curiozitatea și aș presăra, totuși, lucruri care sunt practice. Așadar, cu siguranță nu m-aș specializa în istoria artei, cu siguranță nu m-aș specializa în studiul diversității sau orice altceva. Deci, da, informatică și economie ar fi probabil cele două categorii spre care aș înclina. Dar știi, frumusețea unei specializări în SUA este că trebuie să iei patru cursuri pe semestru și ai patru ani și două semestre pe an, deci sunt opt pe an. Deci, vorbim de 32 de cursuri. Iar specializarea de bază cred că este de opt sau douăsprezece cursuri avansate. Deci, aveți cam 20 de cursuri. Și apropo, nu trebuie să vă limitați la patru cursuri semestriale. Este același preț dacă luați patru sau șase sau opt acum. Probabil că trebuie să bei un pic mai puțin, probabil un pic mai puțin dacă vrei să iei un to semestru. Dar este la îndemâna ta și la capacitatea ta de a studia totul și orice. Deci, aș ști. Aș studia cu siguranță programarea. Aș studia cu siguranță economia și istoria, filosofia. Toate aceste lucruri cred că sunt distractive și adaugă valoare și ingineriei.

Minter Dial: Deci, practic, subscrieți la educația americană la nivel universitar, așa cum o înțeleg eu.

Fabrice Grinda: Da. Dar există multe specializări care cred că duc pe o cale greșită. Nu-i așa? Cum ar fi. Deci, cu siguranță nu aș studia istoria artei pentru că există. Nu știu câți curatori de artă ai Met-ului sunt pe an, dar nu foarte mulți. Nu-i așa? Deci, cu siguranță nu aș fi studiat muzica. Eu aș face-o. Adică, la fel cum nu aș vrea să împing pe cineva să devină atlet profesionist. Nu aș face-o. Chiar dacă suntem o familie de entuziaști ai rachetelor, de fapt nu aș vrea ca fiul meu să încerce să devină jucător profesionist de tenis sau de padel, pentru că duce la o viață monotonă în care întreaga ta viață, de la vârsta de cinci ani până la 35 de ani, este dictată de un singur lucru. Și astfel, sacrifici totul pe altarul unui lucru care este în regulă, cred eu. Nu știu ce să zic. Doar că mi se pare interesant din punct de vedere intelectual. Este distractiv, este o provocare fizică? Și poți avea extrem de mult succes? Mulți. Uite, câți au succes. Câți oameni trăiesc din tenis? Top 50, poate. Dar câți oameni trăiesc din a fi în afaceri? Miliarde sau milioane sau sute de milioane. Dar, mai important, cred că viața este pur și simplu neinteresantă. Faci același lucru zi de zi. Eu prețuiesc curiozitatea, dar depinde de interesele tale.

Minter Dial: Am înțeles. În regulă, să terminăm cu Fabrice. Vorbind despre Fabrice AI, permiteți-mi să pun contextul, care m-a frapat cu adevărat, și anume că eu cred că viitorul inteligenței artificiale în afaceri va consta în crearea de inteligență artificială proprie, seturi de date proprii, algoritmi de învățare proprii, poate pe lângă LLM-urile existente, cel puțin la început, dar asta simt, și simt că majoritatea companiilor nu sunt acolo. Fabrice AI mi se pare exact în această linie pentru Institutul Fabrice Grinda sau Fabrice Inc. Deci, spuneți-ne despre idee și ce ați învățat în încercarea de a crea Fabrice AI.

Fabrice Grinda: Deci, motivul pentru care am decis să construiesc țesături, AI, înțelegând că cazurile de utilizare sunt extrem de limitate, este într-adevăr curiozitate intelectuală. Este ca atunci când aceste companii îmi făceau propuneri și îmi spuneau că construiesc această inteligență artificială extraordinară pe modele de date primare. Cât de greu este asta? Cât de greu este de construit? Cât de reproductibil este? Cât de multă magie există în implementarea inteligenței artificiale? Toți acești oameni care construiesc aceste copiloturi, este doar, aduc datele, le pompez în API-ul OpenAI și apoi am terminat. E vorba de câteva ore de muncă. În cazul în care este nuanța de a venit din curiozitate intelectuală, presupunând că foarte puțini oameni l-ar folosi, pentru că la sfârșitul zilei, eu sunt în mod intenționat limitarea datelor. În ceea ce vă privește, cred că viitorul inteligenței artificiale în majoritatea întreprinderilor constă în limitarea acesteia sau, cel puțin, în concentrarea ei asupra propriilor date de proprietate pentru a crea răspunsuri diferențiate. Fabrice AI este o reprezentare digitală a mea, bazată pe conținutul pe care l-am încărcat. Și voi vorbi, și numai atât. Deci, nu este deschisă către internet. Deci, dacă nu am răspuns la întrebare, va spune doar că nu știe. Nu este deschis pentru Google și Wikipedia sau chat GPT în general, pentru că nu acesta a fost obiectivul. Obiectivul este să mă reproducă. Acum, motivul pentru care este atât de interesant pentru mine este că primesc zilnic o mulțime de întrebări care sunt repetitive. Fondatorii mă întreabă mereu același lucru. Cum îmi vine o idee? Cum îmi validez ideea de afaceri? Cum scriu o punte? Cum să mă adresez capitalului de risc? Cum abordez capitalul de risc? Când să mă adresez CV-urilor?

Minter Dial: Care sunt cele mai mari greșeli pe care le fac?

Fabrice Grinda: Care sunt cele mai mari greșeli pe care le fac fondatorii? Cum găsiți produsul potrivit pieței dacă sunteți pe o piață? Cum construiești lichidități pe o piață? Sau care sunt cele mai mari greșeli pe care le fac fondatorii pieței? Care sunt metricile actuale de evaluare și de tracțiune pentru întreprinderile de tip seed și series a? Adică, primesc aceleași întrebări din nou și din nou și din nou și din nou și am scris într-o oarecare măsură răspunsuri la cele mai multe dintre acestea și le-am abordat prin voce. Așa că mi-am zis, bine, va fi oarecum util pentru fondatori. Iar blogul meu este de fapt o combinație de a scrie despre lucruri care mă interesează și, de asemenea, de a răspunde la care sunt toate lucrurile pe care aș fi vrut să le știu. Când am început, aveam 23 de ani pe care acum le știu. Deci, este un fel de împărtășire a cunoștințelor mele și trimiterea oamenilor la un depozit de date, astfel încât să nu fie nevoie să mă repet zi de zi. Foarte corect. Aceasta a fost de fapt baza acestui proiect. Totul a început în urmă cu aproximativ un an și tot ce am făcut atunci a fost să încarc toate postările mele de pe blog, am aproximativ 1 000 de postări pe blog și să încarc conținutul în API pentru OpenAI. Problema este că prețul GPT 3.5 era de aproximativ un dolar pe interogare, iar GPT-3 era de aproximativ un penny. Așa că l-am introdus în GPT-3 și rezultatele au fost groaznice. Tot ce am făcut la început a fost să introduc datele, fără să construiesc o interfață prin care oamenii să poată pune întrebări, pentru că acest lucru necesită crearea unei căutări sau utilizarea unui motor de căutare la mine, extragerea datelor și apoi introducerea lor în timp real. Iar rezultatele au fost îngrozitoare. Indiferent ce făceam, nimic nu funcționa. Și răspunsurile au fost acum mi-am dat seama că au existat două probleme. Prima problemă a fost o problemă de introducere a datelor, și anume o mare parte din cunoștințele pe care le împărtășesc pe blogul meu nu sunt de fapt sub formă de text, ci sunt de fapt în PowerPoints, interviuri video, podcasturi, doar interviuri audio și toate cele care vor fi transcrise. Așadar, un exercițiu masiv de transcriere, mai întâi pentru a transcrie toate materialele video, audio și PowerPoints. Am folosit Azure OCR pentru a prelua textul din PDF-uri și a-l converti în text pentru a-l încărca. Apoi a trebuit să iau. Dar, de fapt, a fost foarte bine. A durat mult timp. A făcut o treabă foarte bună. De exemplu, a încărcat arborele genealogic până la punctul pe care l-am postat în unul dintre PDF-urile despre familie în franceză. Și astfel, puteți pune în chineză o întrebare de genul, cine este această persoană rudă cu aceasta în istoria familiei noastre? Și răspunde doar citind arborele genealogic, nu este scris nicăieri în text, așa că, de fapt, a devenit foarte bun. Dar aceasta este iterația 500, care a convertit toate înregistrările video și audio, dar atunci nu era evident pentru el cine este vorbitorul? Și astfel, ar atribui. Astfel, dacă intervievez pe cineva, de multe ori îmi atribuie mie răspunsul celuilalt vorbitor, ceea ce este evident complet greșit. Așadar, a trebuit să delimitez cine este vorbitorul. Și folosesc GPT pentru a face toate astea.

Minter Dial: Dar există o mulțime de interferențe manuale.

Fabrice Grinda: O, Doamne. Cantitatea de like-uri. Așadar, voi împărți munca în două găleți. Una este curățarea și introducerea datelor, chiar dacă folosesc mult AI. Deci, aș lua, aș lua un videoclip YouTube sau un fișier mp3, l-aș încărca într-unul dintre multele programe. Există Otter AI, există GPD în sine, etc. Și le-am comparat pe toate pentru a vedea care îmi place cel mai mult. Și acel răspuns s-a schimbat în timp. Deci, care îmi place și mie cel mai mult. Apoi mi-am dat seama că transcrierile erau groaznice, adică Fabrice, numele meu ar fi uneori Febreze, și ar fi ca CAC, nu ar înțelege ce a fost. Dar nu am vrut să merg. Adică, un podcast de o oră sau două este ca, nu știu, 20, 30, 40, 50.000 de cuvinte. Era ca și cum aș fi editat cărți. Așa că am decis, știi ce? Nu-l editez. Singurul lucru pe care îl fac este să scriu un scenariu în care să mă asigur că știe că vorbitorul unu este persoana x și vorbitorul doi este persoana y, și că sunt mai multe. Și apoi este etichetat corespunzător. Bine. Așadar, am separat tot conținutul audio, PowerPoint, PDF și video și l-am încărcat. Dar apoi, evident, totul a fost încărcat la data încărcării, spre deosebire de data la care a fost înregistrat inițial. Așa că a trebuit să îl reîncarc, indicând care sunt datele. Așadar, înțeleg contextul de-a lungul timpului, astfel încât să acord o pondere mai mare conținutului mai recent decât conținutului mai vechi.

Minter Dial: Deci, într-un fel, acordați o pondere întregului conținut?

Fabrice Grinda: Da. Conținutul mai recent are o pondere mai mare decât conținutul mai vechi și anumite conținuturi au o pondere mai mare decât altele. Și încă primesc majoritatea răspunsurilor greșite, chiar și atunci când am folosit GPT 3.5. Deci, atunci m-am gândit că poate pot folosi Chat GPT ca un magazin de aplicații unde, gratuit, apropo, puteți construi o aplicație și abonații plătiți ai OpenAI Chat-GPT pot avea acces la magazinul de aplicații, am refăcut același lucru, am încărcat tot conținutul acolo. În acest fel, nu a fost nevoie să mă ocup de restul și voi vorbi despre ce este restul, deoarece restul este de fapt destul de complex și rezultatele au fost mai bune, dar încă nu foarte bune. Și limitările acestui lucru au fost că nu l-am putut încorpora în blogul meu și trebuie să fii un scriitor de pagini de Chat GPT, deoarece trăiește în magazinul GPT, iar rezultatele au fost, deși mai bune, au fost încă destul de proaste. Așa că, apoi m-am gândit că bine, poate ca eu conduc datele. Deci, am creat această bază de date, am creat acest index al întregului conținut care este acum frumos formatat, bine datat și există OCR, totul este în text, totul este minunat. Poate că, atunci când tastez interogarea și trimit datele, poate că sunt probleme de partea mea. Se pare că era adevărat. Mai întâi am făcut ok ce tip de căutare? Când tastez ceva, pentru că baza de date este de fapt păstrată în baza noastră de date. Tu trimiți datele către OpenAI pentru a da un răspuns, dar interogările vin de la tine. Prima dată am făcut o căutare vectorială pe un index de linie și nu a funcționat. Apoi am folosit Mongo DB, care a funcționat mai bine. Minter Dial: Kevin Ryan!

Fabrice Grinda: Da, Kevin Ryan a început, apoi am făcut un index sumar al arborelui, adică doar l-am păstrat. Apoi am creat indexul grafului de cunoștințe, apoi am încercat diferite LLM-uri și am încercat Gemini, apoi am făcut documente cu lanț de linii pe Pinecone. Vreau să spun că probabil am încercat orice. Și ceea ce a funcționat în cele din urmă a fost sincer atunci când au lansat în cele din urmă GPT 40 sau modelul 4.0 și GPT și un produs numit Asistență GPT care vă permite să vă conectați prin API mai eficient folosind o bază de date vectorială pentru a rafina solicitările, am obținut în cele din urmă rezultatele, dar asta e ca 500 de ore de muncă mai târziu și acest lucru este ceva ce fac noaptea pentru distracție, apropo, acest lucru nu este slujba mea de zi, acest lucru este ca oh, sunt un weekend sau 3 ore libere. Haideți să continuăm iterația până am ajuns în punctul în care este fericit, adică în luna iulie a acestui an, încă mai am lucruri de reparat și răspunsuri incorecte etcetera. Am decis atunci, acum sunt mulțumit de rezultate. Să mergem să construim o interfață UX care să arate ca chat GPT și care să fie atât pe mobil, cât și pe web. Deci, asta a luat puțin timp. Și apoi am decis, bine, vreau să am aceeași capacitate pentru oameni de a pune o întrebare prin voce și apoi de a primi un răspuns text. Așadar, trebuia să construiesc un produs de transcriere de la voce la text. Deci, am încercat două abordări, de fapt, există un API de voce de text oferit de OpenAI numit Whisper. Chestia este că eu apelez API-ul, trimit textul, îl trimit acolo, ei îl transcriu, trimit înapoi răspunsul, eu îl trimit apoi în baza mea de date, care apoi trimite datele asistenților GP pentru a obține rezultatele. Nu am fost mulțumit de latență. În cele din urmă, am decis această parte, nu trimit o șoaptă, o fac pe server aici, dar cu exact aceeași interfață UX ca GPT, motiv pentru care am o înregistrare de pornire și o înregistrare de oprire. Nu este ca WhatsApp, unde îndepărtezi degetul și se oprește raportarea și da, eliberarea și funcționează șocant de bine acum. Din nou, este de fapt mai utilizat decât mă așteptam. Are la fel de mult trafic ca și restul site-ului meu cu întrebări foarte interesante. Iar oamenii puneau chiar și întrebări foarte specifice, cum ar fi ce părere aveți despre asta? Această abordare este verticală, iar răspunsurile sunt mai nuanțate și mai interesante decât mă așteptam să fie. Cred că într-unul dintre postările mele viitoare de pe blog voi face un top al celor mai interesante întrebări și răspunsuri pe care le-am văzut, doar pentru că a fost mai impresionant decât este posibil acum, oamenii au pus, de asemenea, o mulțime de întrebări personale, la care AI nu are răspunsuri. Așadar, ceea ce fac în prezent, dar este multă muncă, muncă manuală, pe care sunt singura persoană care o poate face, este ceea ce fac în prezent. Deci, pentru cea de-a 50-a aniversare a mea, oamenii au făcut un omagiu video frumos. De fapt, transcriu omagiul video în text și îl încarc. Și este atât în franceză, cât și în engleză, dar nu contează, îl puteți încărca și se va traduce automat și îl voi încărca pentru ca oamenii să poată înțelege ce cred prietenii mei despre mine, cine sunt prietenii mei. Pentru că în momentul de față, dacă întrebi cine sunt prietenii mei, răspunsul este complet greșit. Pentru că se bazează pe postări în care am făcut fotografii cu prieteni de acum 30 de ani sau de acum 20 de ani. Desigur, problema este că pentru fiecare persoană care vorbește, nu există niciun nume în față. Așa că, de fapt, trebuie să trec prin toate textele și să adaug numele, numele complet și relația cu mine pentru fiecare persoană. Deci, sunt în proces de a face asta chiar acum. Este lent. Deci, acesta este următorul lucru pe care îl voi încărca, iar apoi următorul lucru pe care îl voi încărca este un Fabrice AI. Încerc un produs numit HeyGen și îmi scanez fața și vocea pentru a încerca să creez o versiune interactivă a mea. Am încercat multe altele. Da, Avatar. Deci, chiar poți purta o conversație cu o versiune digitală a mea? Probabil că da. Adică, am încercat patru sau cinci dintre aceste produse. Toate sunt foarte scumpe, cum ar fi 10.000 pe lună sau pe an, et cetera. Motivul pentru care am ales HeyGen este pentru că este ca, nu știu, x dolari, zece pentru 30 pentru o mulțime. Nu-mi amintesc prețul, dar nu mult pentru o mulțime de minute de interacțiune. Nu cred că se va folosi atât de mult. Și astfel, este un cost variabil, fără taxe de instalare, fără minime. Este de 20 sau 30 de dolari pe lună. Și este viabil pentru cineva care o face pentru distracție, fără un model de afaceri real în backend. Și va fi o mulțime de codare, dar cred că va fi distractiv. Acum, din nou, lecția învățată este că aș putea probabil să aștept GPT-5 sau GPT-6 și probabil să las toate includ gratuit o modalitate de a mă digitaliza și să nu folosesc Hadron. Dar știți ce? Ideea nu este de a face totul ușor. Este ca să vezi ce este larg, cine face larg, ce este interesant. Dar cu siguranță mi-a dat o apreciere pentru oamenii care construiesc modele AI acolo că este mult mai greu să faci lucrurile bine decât mă așteptam.

Minter Dial: Ei bine, adică, îmi place faptul că faci asta. Vreau să spun că experimentați, vă jucați cu el, munciți din greu, mergeți cu adevărat în nuci și șuruburi și toată această curățare a bazei de date, etichetarea și totul. Pare o muncă monumentală. Mă întreb în ce măsură ați spune acum că baza dvs. de date este structurată sau ați continua să o numiți nestructurată?

Fabrice Grinda: Oh, nu, este complet structurat. Ei bine, iată ce este interesant, este că nu am avut nevoie să o etichetez. Deci, este nestructurat în sensul că nu este etichetat prea mult. Există poate o categorie de prioritizări. Da, dar acum conversațiile sunt mult mai structurate decât oricând și, de asemenea, mai ușor de structurat decât oricând, pentru că acum, ori de câte ori fac unul dintre aceste bloguri, îl transcriu automat. Transcrierea este inclusă în postarea de pe blog. Deci, atunci când încarc, deci fiecare nouă postare pe blog pe care o încarc este acum tradusă automat, în primul rând, și încărcată toate. Și cred că am ales, cum ar fi, nu-mi amintesc, dar ca 26 de limbi sau orice altceva, top 26 pentru 30 de limbi din lume. Deci, este auto AI tradus în toate limbile, am încărcat toate traducerile, și fac toate. Dacă fac un interviu video sau orice altceva, sau podcast, textul este, eu includ transcrierea în toate limbile și îl încarc. Și este întotdeauna adăugat automat la depozitul Fabrice AI. Deci, este mult mai ușor decât a fost vreodată. Și apropo, așa cum am spus, nu le verific, așa că nici măcar transcrierile nu sunt perfecte. Mă asigur doar că răspunsurile pe care le dă sunt bune, punând două sau trei întrebări QA. Și, în mare parte, chiar funcționează.

Minter Dial: Ei bine. Dacă aș putea să vă pun în față un alt prieten de-al meu care a lansat o companie numită Flowsend.AI. F l o w s e n d, care este deosebit de utilă pentru podcasteri, deoarece ajută într-adevăr această idee de identificare a vorbitorilor. De asemenea, este disponibil în mai multe limbi și oferă o întreagă revărsare de conținut relevant pentru a ajuta la propagarea, socializarea, tot conținutul care vine de la el. Oricum, aceasta este identitatea mea.

Fabrice Grinda: Este foarte tare. O să mă joc cu asta. Uite, de exemplu, când vei posta asta, o voi republica pe blogul meu, și ar trebui să avem cu siguranță 26 de transcrieri și caracteristici identificate, etc, etcetera.

Minter Dial: Deci, eu sunt doar. Doar pentru cei care nu sunt familiarizați cu tine și cu munca ta, am mers pe ea și mi-a plăcut foarte mult să mă joc cu ea. M-am dus și m-am întrebat în mod special care este scopul FJ Lab? Și apoi de acolo am spus, care este scopul pentru tine? Ceea ce eu doar vorbeam cu robotul, da. Nu mă gândeam cu adevărat la Fabrice, neapărat. Și apoi, dintr-o dată, a venit răspunsul: ei bine, scopul meu este să rezolv problemele lumii în secolul XXI, concentrându-mă pe egalitatea de șanse, schimbările climatice și criza bunăstării mentale și fizice prin intermediul tehnologiei, în special al pieței și al afacerilor cu efect de rețea. Deci, asta este ceea ce a spus robotul dvs.

Fabrice Grinda: Și presupun că aș spune că și asta este adevărat. Pentru mine. Exact. Sunt de acord cu Fabrice, individul, ceea ce este bine.

Minter Dial: Hei, a fost o verificare a faptelor. În regulă, ascultă, Fabrice, super. Mulțumesc foarte mult că ai revenit. Mă bucur să vorbesc cu tine. M-am simțit foarte bine ascultându-te. Cum pot oamenii să te urmărească? Evident, îți văd blogul. La ce alte linkuri ai vrea să îi trimiți?

Fabrice Grinda: Blogul este probabil cel mai simplu. De asemenea, mă puteți urmări pe LinkedIn, @FabriceGrinda acolo și pe Instagram dacă doriți să vedeți fotografii ale copiilor mei, practic, care este tot ce postez sau pentru câinele meu, în orice moment. Dar da, blogul meu este într-adevăr cea mai bună modalitate de a mă urmări.

Minter Dial: Corect? Hei, ascultă, Fabrice, mulțumesc foarte mult.

Fabrice Grinda: Și tu.