Tôi đã không thực hiện phiên Hỏi tôi bất cứ điều gì (AMA) trong hơn một năm, điều này dẫn đến nhiều câu hỏi về nhiều chủ đề khác nhau: AI, thực tế tăng cường, tiền điện tử, vĩ mô và nhiều hơn thế nữa.

Nếu muốn, bạn có thể nghe tập đó trong trình phát podcast được nhúng.

Ngoài video YouTube và trình phát podcast nhúng ở trên, bạn cũng có thể nghe podcast trên iTunes và Spotify .

Dưới đây là những câu hỏi chính mà chúng tôi đã đề cập:

• 00:01:44 Trí tuệ nhân tạo: Hiện tại chúng ta đang ở đâu? Chúng ta đang tiến về đâu? Dòng thời gian là gì? Tại sao FJ Labs đi ngược lại xu hướng AI?
• 00:09:42 Quan điểm của bạn về thực tế tăng cường là gì? Apple Vision Pro có phải là một cuộc cách mạng? Và đâu là thời điểm để điều đó thấm vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta?
• 00:15:28 Nguồn cảm hứng cơ bản để tôi bắt đầu OLX là gì?
• 00:20:45 Bạn có thể cho chúng tôi biết một số bối cảnh hoặc thông tin chi tiết về Midas không?
• 00:23:15 Có cách nào để một nhà đầu tư bán lẻ nhỏ đầu tư vào các vòng cấp vốn sớm cho các công ty khởi nghiệp không? Nếu có thì làm thế nào?
• 00:24:44 Ở vòng sơ tuyển, GMV nên làm gì để thu hút sự chú ý của bạn? Giả sử một thị trường mới. GMV nào sẽ gây ấn tượng trong tháng đầu tiên, sáu tháng và một năm?
• 00:25:39 Tôi mong đợi điều gì ở vòng hạt giống?
• 00:26:41 Tỷ lệ chấp nhận chính xác là bao nhiêu?
• 00:27:56 Quan điểm hiện tại của tôi về thị trường tiền điện tử là gì?
• 00:34:43 FJ Labs có cách tiếp cận tích cực khi đầu tư vào các công ty khởi nghiệp không? Bạn đang hỗ trợ những người sáng lập như thế nào?
• 00:38:03 Liệu sắp xảy ra một cuộc khủng hoảng tiền tệ mà đồng đô la sẽ được thay thế? Liệu thứ gì đó như BTC có trở thành tiền tệ dự trữ không?
• 00:41:18 Bạn đã quyết định chuyến phiêu lưu tiếp theo cho chuyến du lịch ngoài trời mà bạn muốn thực hiện chưa?
• 00:43:11 Tôi nghe nói rằng một công ty khởi nghiệp nên thu lại toàn bộ Chi phí thu hút khách hàng (CAC) đã nạp trong vòng 6 tháng dựa trên tỷ lệ đóng góp và sau đó tăng gấp ba số tiền đó trong vòng 18 tháng. Bạn có thể xác nhận xem những con số này có chính xác không?
• 00:44:30 3-6 tháng đầu tiên của một công ty khởi nghiệp mới nên như thế nào? Nói chuyện với khách hàng tiềm năng? Tạo ra nhu cầu? Xây dựng một nguyên mẫu? Xác nhận các giả thuyết? Vân vân.
• 00:46:33 FJ Labs có phản danh mục đầu tư không?
• 00:50:28 Bạn có suy nghĩ gì về ngành kéo dài tuổi thọ không? Bạn có nghĩ các nền tảng như Hims hay Ro sẽ phát triển theo hướng đó hay sẽ có người chơi mới?
• 00:53:33 Tôi đã liệt kê những điều mà tôi nghe nói bạn cân nhắc khi đánh giá một công ty khởi nghiệp. (1.) Nhóm (2.) Kinh tế học đơn vị, TAM quan trọng (3.) Các điều khoản thỏa thuận công bằng, định giá hợp lý, (4.) có mang lại lợi ích cho thế giới không, điều chỉnh hướng chung của xu hướng toàn cầu, mang lại cơ hội mới cho những người có ít cơ hội hơn. Có gì khác?
• 00:55:02 Tôi đã chơi lối chơi nào ở Elden Ring?
• 00:56:00 Bạn có người cố vấn nào trong sự nghiệp nhà đầu tư thiên thần của mình không? Nếu có thì đó là ai? Và người đó giúp bạn như thế nào?
• 00:58:49 Bạn có muốn đầu tư vào AI không?
• 01:00:08 Từ thông dụng nào được sử dụng nhiều nhất mà bạn không thể chịu nổi?
• 01:00:37 Việc định giá một công ty như thế nào là rủi ro nhưng vẫn an toàn và đáng để nỗ lực?
• 01:01:27 Bạn có muốn cập nhật thông tin cập nhật về sức khỏe sinh học của mình ở bất kỳ địa điểm hoặc người cụ thể nào không?
• 01:02:38 Kênh tiếp thị nào rẻ mà hiệu quả đến bất ngờ?
• 01:03:50 Là một nhà đầu tư, việc tìm kiếm những cơ hội khác ngoài AI dù AI hiện đang “hot” là điều vô nghĩa?
• 01:05:53 Gần đây bạn thấy những cơ hội kinh doanh đáng kinh ngạc nào trong lĩnh vực y tế phòng ngừa?
• 01:07:04 Bạn có thể kể tên các thị trường dựa trên blockchain thành công hoạt động với các hàng hóa không phải NFT không?
• 01:11:39 Về Figure.ai, theo bạn, khi nào chúng ta sẽ nhìn thấy những robot hình người trong cuộc sống hàng ngày? 3 năm? 5 năm? 20 năm?
• 01:14:15 Bạn có nghĩ khai thác tiểu hành tinh là một ngành sẽ trở nên khả thi hoặc mang lại lợi nhuận trong thời đại chúng ta không?
• 01:16:08 Chúng tôi tiếp tục nhận thấy tâm lý kinh tế đi xuống do người tiêu dùng cảm nhận được chi phí tiền bạc. Tò mò, dựa trên cảm giác của bạn, đặc biệt là những người tiêu dùng Hoa Kỳ thảm khốc trong bản cập nhật Kinh tế vĩ mô nơi bạn nhìn thấy những thác sáng, những điểm sáng trong cảnh quan?
• 01:19:35 Bạn nghĩ ai là người có ảnh hưởng nhiều nhất đến luận điểm đầu tư của bạn?
• 01:21:16 Có điều gì bạn thấy trong các buổi chào hàng khởi nghiệp gần đây mà bạn nghĩ công chúng nên biết không?
• 01:23:00 Khi nói đến tiền điện tử, bạn cho rằng ETF sẽ thay đổi cuộc chơi như thế nào?
• 01:24:22 Số lượng người sáng lập lý tưởng cho mỗi công ty khởi nghiệp là bao nhiêu? Hai, một người thiên về kỹ thuật, người kia tập trung hơn vào con người và bán hàng?
• 01:25:43 Những kỹ năng quan trọng nhất mà sinh viên nên phát triển để làm nhà phân tích trong quỹ đầu tư mạo hiểm là gì? Những phẩm chất bạn đang tìm kiếm khi tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp là gì?
• 01:27:34 Nếu bạn sống ở một thời điểm khác trong quá khứ hoặc hiện tại, bạn nghĩ mình sẽ làm gì trong sự nghiệp hay tương lai?
• 01:32:08 Đối thủ chính của tôi đã nhận được ~200 triệu USD trong vòng nợ gần đây vào năm 2021 và 490 triệu USD vào năm 2019 do SoftBank dẫn đầu. Tôi nghĩ đó là một dấu hiệu tốt cho tôi vì họ đã bắt đầu từ năm 2007.
• Vì vậy bây giờ chúng quá lớn và quá chậm. Công ty khởi nghiệp của tôi giống như một con tàu cướp biển nhỏ có thể dễ dàng thay đổi hướng đi, thêm các tính năng mới, v.v. Liệu tôi có sai?
• 01:36:54 Đầu tư vào Pháp: Bạn nghĩ gì về hệ thống này?
• 01:37:48 Bạn nghĩ gì về sinh học kỹ thuật số?
• 01:38:41 Sinh nhật quan trọng của bạn sắp đến, tôi nóng lòng chờ đợi. Bạn mong chờ những tham vọng mạo hiểm nào nhất trong nửa thế kỷ tới?
• 01:40:14 Vị khách mơ ước mà bạn muốn có trên podcast Playing with Unicorn là gì và tại sao?
• 01:44:58 Bạn có thể chia sẻ tỷ lệ chấp nhận của FJ Labs cho vòng sơ loại và vòng hạt giống không? Cơ hội để bạn được mời tham gia thăm dò ý kiến ​​với nhóm của mình là bao nhiêu?
• 01:47:53 Công việc cuối cùng bị robot AI thay thế là gì?

Nếu bạn muốn đọc nội dung, đây là bản ghi của tập phim. Lưu ý rằng bản dịch được tự động hóa và không chính xác 100% nên hãy cẩn thận.

Chào mọi người. Tôi hy vọng bạn có một tuần tuyệt vời. Đã hơn một năm kể từ khi chúng tôi thực hiện buổi Hỏi Tôi Bất Cứ Điều Gì, và đó là một năm có rất nhiều điều đã xảy ra. Ý tôi là, về mặt cá nhân, tôi có một cô con gái. Bây giờ tôi có một con chó. và về mặt chuyên môn, chúng ta đã chứng kiến ​​sự biến đổi khá sâu sắc của thế giới.

Chúng ta đã chứng kiến ​​một cuộc cách mạng trong không gian trí tuệ nhân tạo. Chúng ta đã chứng kiến ​​sự ra mắt của Apple Vision Pro. Và chúng ta đã chứng kiến ​​sự cải tiến lớn về robot, những cải tiến liên tục về năng lượng mặt trời, pin và điện khí hóa nói chung. Và nền kinh tế mà mọi người dự kiến ​​sẽ suy thoái vào năm 22 hoặc 23, thực tế đã không xảy ra như vậy. Và chúng tôi có thể đang hướng tới một nguồn tài trợ mềm. Vì thế. Tôi đã thu thập suy nghĩ của mình về tất cả các xu hướng. Tôi đã thu thập các câu hỏi của bạn trong khoảng tuần trước để thảo luận về tất cả những điều đã xảy ra và thay đổi và cần được xem xét khi chúng ta suy nghĩ về vị trí của mình và nơi chúng ta sẽ đi trong năm tới.

Vì vậy, không cần chần chừ gì nữa, hãy bắt đầu thôi. Chào mừng đến với Tập 45, tôi đã chơi với kỳ lân, hãy hỏi tôi bất cứ điều gì.

Vì vậy, hãy thoải mái nhập câu hỏi của bạn vào cuộc trò chuyện. Tôi sẽ cố gắng giải quyết chúng theo thời gian thực khi chúng xuất hiện, nhưng đồng thời tôi sẽ bắt đầu bằng những câu hỏi được đặt ra qua email hoặc trên mạng xã hội trước buổi diễn. Nhóm câu hỏi lớn đầu tiên liên quan đến trí tuệ nhân tạo.

[00:01:44] Và những câu hỏi chung chung dường như là, bạn biết đấy, chúng ta đang ở đâu, chúng ta đang hướng tới đâu? Các mốc thời gian là gì và tại sao các phòng thí nghiệm của FJ lại trái ngược nhau, phải không?

Giống như, có cảm giác như mọi người khác đã dồn hết tâm huyết vào việc đầu tư vào trí tuệ nhân tạo. Và chúng tôi đang làm nhiều việc trích dẫn không trích dẫn nhàm chán hơn, chẳng hạn như thị trường B2B, số hóa chuỗi cung ứng B2B, SMB, hỗ trợ, v.v.

Và, trước khi tôi vượt qua điều đó, đặc biệt là về trí tuệ nhân tạo, hãy để tôi nói lại một chút về lịch sử công nghệ. Con người thường đánh giá quá cao tốc độ một điều gì đó sẽ xảy ra và đánh giá thấp tác động cơ bản lâu dài của nó. Và đó là bởi vì với tư cách là những người sáng lập và doanh nhân, chúng ta có xu hướng sống cho tương lai.

Cách đây vài tháng, tôi đã viết một bài blog có tựa đề “Thời điểm là tất cả”. Và vấn đề là, bởi vì với tư cách là người sáng lập và doanh nhân, chúng tôi gặp nhau ở nơi có công nghệ tiên tiến nhất, chúng tôi nghĩ những điều chúng tôi đang sống và tưởng tượng này sẽ xảy ra sớm hơn chúng thường xảy ra. Ý tôi là, chúng ta có xu hướng khá lạc quan, điều này rõ ràng đã định nghĩa chúng ta.

Chúng tôi sẽ không thể trở thành nhà sáng lập nếu không lạc quan như vậy. Và kết quả là chúng ta nghĩ mọi việc sẽ xảy ra ngay lập tức. Nhưng nếu tôi quay trở lại bong bóng công nghệ đầu tiên vào cuối những năm 90. Tất cả những ý tưởng được tạo ra khi đó, Pet.com, Webvan, eToys, v.v. thực sự là những ý tưởng có ý nghĩa.

Chỉ là cơ sở hạ tầng và mức độ thâm nhập của Internet chưa đủ cao để nó hoạt động. Và vì vậy, tất cả các công ty này đã thất bại và phá sản vào năm 2000, 2001, nhưng thực sự đã quay trở lại dưới một hình thức mới rất lâu sau đó. Tất nhiên, Instacart sẽ tương đương với Webvan, hoặc Chewy sẽ tương đương với Pets.com. Amazon writ lớn hiện bán mọi thứ, kể cả đồ chơi. Và vì vậy, những ý tưởng này có thể có ý nghĩa khi bạn có đủ mức độ thâm nhập, cơ cấu chi phí phù hợp, v.v. Và vì vậy, khi tôi nghĩ về AI, tôi nghĩ điều gì đó tương tự đang xảy ra. Cái mà mọi người gọi là chu kỳ cường điệu này, và hiện tại, tôi nghi ngờ chúng ta đã vượt qua đỉnh của chu kỳ cường điệu hoặc ở rất gần đỉnh của chu kỳ cường điệu khi nói đến AI, nơi mọi người đều nghĩ rằng nó sẽ thay đổi xã hội như chúng ta đã biết. Về cơ bản, sớm hơn là muộn hơn. Và tất nhiên, trải nghiệm người dùng khi bạn chơi với hành trình giữa, hoặc DALI hay nói thẳng ra, bản thân GPT xét về thuế Q và A là rất phi thường. nhưng bạn cần phải suy nghĩ xem sẽ mất bao lâu để điều đó thực sự được chuyển thành việc được sử dụng bởi các thành phần lớn nhất của GDP, giống như các chính phủ và doanh nghiệp lớn.

Tôi nghi ngờ rằng đó có thể là nơi mất kết nối và sẽ mất nhiều thời gian hơn mọi người nghi ngờ, phải không? Tôi có nghĩ về lâu dài, bạn sẽ có thể sử dụng AI để xử lý yêu cầu y tế hiệu quả nhất không? Tuyệt đối.

Tôi có nghĩ Bất cứ lúc nào, ai đó sẽ làm điều đó với vấn đề ảo giác và các vấn đề trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn nếu bạn làm không đúng, có thể là không, phải không?

Và vì vậy, trong khi tôi nghi ngờ về cuộc cách mạng AI, chúng ta hiện đang đánh giá quá cao mức độ tác động của nó đến thế giới. Chúng ta đang đánh giá thấp tác động mà nó sẽ gây ra. Và ngay bây giờ, chúng ta đang thấy những khoản đầu tư lớn này đang được định giá rất cao trong những gì tôi coi là hầu hết các mô hình không khác biệt.

Mọi người đều đang sử dụng cùng một dữ liệu, cùng một loại LLM. Và không có mô hình kinh doanh. Bây giờ có một vài ngoại lệ cho quy tắc đó, phải không? Ví dụ: có một số danh mục có sẵn sàng trả tiền. Vì vậy, nếu bạn đang ở giữa cuộc hành trình, điều đó là hợp lý. Theo một cách nào đó, giữa cuộc hành trình đang thay thế ảnh stock. Có sự sẵn sàng trả tiền rõ ràng cho việc chụp ảnh cổ phiếu. Vì vậy, không có lý do gì mà không sẵn sàng trả tiền để thay thế nó giữa hành trình.

Hãy để tôi thực sự tạm dừng. Tôi không thấy nhận xét nào, điều này cho thấy nhận xét không hoạt động vì lý do nào đó. Một giây.

Dù sao, hy vọng chúng tôi có thể khắc phục điều đó trong khi luồng đang diễn ra. Vì vậy, nhân tiện, những gì chúng tôi đang làm theo cách mà mọi công ty chúng tôi đang đầu tư đều là một công ty AI. Mọi công ty khởi nghiệp mà tôi biết đều đang sử dụng AI theo một trong hai cách. Một là cải thiện năng suất của nó, để mọi người thay thế các đại lý dịch vụ khách hàng của họ bằng AI và các nhà phát triển đang sử dụng chúng sẽ làm việc hiệu quả hơn.

Và thành thật mà nói, một nhà phát triển trung bình có thể trở thành một nhà phát triển giỏi và cải thiện năng suất của mình một cách đáng kể. Ở slide thứ hai, chúng ta sẽ thấy cách thay đổi giao diện người dùng bằng AI? Và có hai hoặc một vài cách tiếp cận khác nhau. khi bạn nghĩ đến khám phá, giả sử bạn là người tiêu dùng và bạn đang duyệt web. Hôm nay bạn có ba con đường để mua một thứ gì đó. Nếu bạn biết mình đang tìm gì, bạn vào công cụ tìm kiếm, lên Amazon, gõ nó và bạn sẽ có được nó. Có thể bạn có thể cải thiện kết quả tìm kiếm một chút nhưng về cơ bản nó sẽ không thay đổi. Nếu bạn truy cập một cái gì đó như Vinted, bạn chỉ muốn duyệt qua các danh sách.

Một lần nữa, việc duyệt web là một phần của trải nghiệm. Chúng tôi không cố gắng làm cho nó hiệu quả hơn. Kết quả là AI không đóng vai trò gì. Nhưng những thứ được coi là mua hàng, vì vậy khi bạn cần thực sự suy nghĩ kỹ về nó, hãy nghĩ đến công ty giống như người quản lý thiết bị thể thao cao cấp. Bạn biết đấy, như thiết bị trượt tuyết hoặc để đi du lịch. Hoặc thậm chí mua một chiếc ô tô, tôi có thể thấy rằng cuối cùng trò chơi đã thay đổi.

Chúng tôi thấy được ý nghĩa hoặc cách triển khai đằng sau các công ty khởi nghiệp hiện tại vì họ đã có dữ liệu.

Ví dụ: chúng tôi có một công ty khởi nghiệp tên là Rebag. Và Rebag là một thị trường túi xách, và họ tình cờ trở thành Kelly Blue Book cho túi xách vì họ có tất cả lịch sử về giá, v.v. Và trải nghiệm người dùng khi bán hàng ở đó thật khó tin. Họ có một AI tên là Claire và bạn có thể chụp ảnh hoặc một vài bức ảnh về chiếc túi xách của mình, nó sẽ tìm ra tiêu đề, chính xác mẫu mã, mô tả, trạng thái của nó.

Và cung cấp cho bạn và tìm ra mức giá chính xác và túi xách của bạn sẽ được bán trong vài phút. Hãy so sánh điều đó với trải nghiệm truyền thống trên eBay, chẳng hạn, nơi bạn cần viết tiêu đề, mô tả, chọn danh mục, chọn giá và sau đó đợi một hoặc hai tuần để bán.

Đó là một cải tiến lớn cho người dùng. Vì vậy, khi tôi nghĩ về điều này, bạn biết đấy, khi nghĩ về những gì chúng tôi muốn đầu tư vào AI, chúng tôi muốn đầu tư vào các ứng dụng và danh mục ngành dọc có mô hình kinh doanh, trong các tập dữ liệu khác biệt. Và phần lớn, ngay bây giờ, chúng ta không thấy được điều đó, đó là lý do tại sao chúng ta đang tập trung vào, tôi đoán, cái mà tôi sẽ gọi là số hóa chuỗi cung ứng B2B, bởi vì chúng ta đang nói về hàng nghìn tỷ đô la nơi không có gì trực tuyến.

Và nếu tưởng tượng bạn muốn mua hóa dầu. Hiện tại không có cách nào để làm như vậy. Không có danh mục nơi bạn có sẵn. Không có giá trực tuyến. Không có kết nối với nhà máy để hiểu được sự kết hợp giữa tính sẵn có và năng lực sản xuất. Không có đặt hàng trực tuyến, không có thanh toán trực tuyến, không có sự theo dõi và không có nguồn tài chính.

Và tất cả những thứ này có thể là các công ty khác nhau. Vì vậy, hãy tạm dừng ở vấn đề AI và tôi sẽ chuyển sang nhóm câu hỏi chính thứ hai về thực tế tăng cường AR và tầm nhìn chuyên nghiệp.

Vì vậy, một lần nữa, hãy để tôi vẫn kiểm tra các ý kiến. Tôi thấy họ đến từ Facebook. Hãy để tôi thử nó.

[00:09:42] Vì vậy, câu hỏi lớn tiếp theo mà tôi đặt ra là quan điểm của tôi về thực tế tăng cường là gì? Apple Vision Pro có phải là một cuộc cách mạng? Và đâu là thời điểm để điều đó thấm vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta?

Và thật thú vị vì tôi thực sự không chắc chắn về sự đồng thuận trong danh mục này. Rõ ràng đã có sự đồng thuận từ một thập kỷ trước rằng thực tế ảo sẽ là một điều mới mẻ.

Và chúng tôi, tại FJ Labs, đã phản đối điều đó. Chúng tôi đã quyết định điều đó hoặc không quyết định. Chúng tôi đã phân tích nó và nhận ra rằng, được thôi, nếu bạn lùi lại một bước và trước khi nói về thực tế tăng cường, chúng ta đã xem iPhone như một nền tảng, phải không? Vì vậy, khi cái này xuất hiện, cái này xuất hiện, cái này xuất hiện vào năm 2007. Vì vậy, khi nó ra đời, khi nào là thời điểm thích hợp để xây dựng ứng dụng iOS, nếu bạn muốn trở thành nhà phát triển iOS thành công nhất?

Và nếu bạn xây dựng các ứng dụng, hầu hết là các trò chơi có mô hình kinh doanh tốt nhất, thì trong những ngày đầu, bạn đã làm được, nhưng thực tế bạn không giành chiến thắng ở hạng mục này. Được rồi. Người chiến thắng ở hạng mục này là công ty Supercell, được bán với giá 10 tỷ USD, được thành lập vào năm 2012.

Họ là người tạo ra Clash of Clans. Lý do năm 2012 là khoảng thời gian thích hợp là vì trong 5 năm kể từ khi iPhone ra mắt, bạn đã có đủ sự thâm nhập. Có nghĩa là bạn đã có hơn 100 triệu người dùng trên nền tảng này. Một nền tảng với 100 triệu người dùng. Các phương pháp hay nhất về kiếm tiền, thu hút và giữ chân khách hàng đã được thiết lập.

Và kết quả là vấn đề chỉ còn là áp dụng những phương pháp hay nhất vào việc xây dựng trò chơi mới hay nhất, đó là Clash of Clans. Và đó là sự thành công trên đường băng. Chúng ta biết ở lối thoát cuối cùng; Tôi nghĩ tới 10 xu cho 10 tỷ hoặc hơn. Và vì vậy, khi nói đến thực tế ảo ngày xưa, tôi nhận ra rằng có tất cả các nền tảng khác nhau, từ Oculus đến PlayStation VR hay bất cứ thứ gì.

Không ai trong số họ có doanh số bán hàng nhiều như vậy. Tỷ lệ giữ chân có vẻ rất thấp, chi phí khá cao và chất lượng cũng khá thấp. Khi bạn so sánh đồ họa trên PS5 với đồ họa trong VR, bạn có cảm giác như vậy. Vì vậy bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần thực tế tăng cường ngày hôm nay. Bây giờ, nếu tôi nghĩ về tầm nhìn dài hạn, tôi có nghĩ thực tế tăng cường sẽ là một nền tảng thay đổi khỏi điều này không? Tuyệt đối. Dành toàn bộ thời gian của bạn cho việc này thật vô nghĩa phải không? Giống như, đây là một yếu tố hình thức hạn chế. Bạn đang khom lưng. Tốc độ đầu vào đầu ra khá hạn chế. Và vì vậy, thay vào đó, điều bạn muốn làm là che phủ nó bằng tầm nhìn của bạn và có thể kiểm soát nó bằng suy nghĩ của bạn. Phải?

Vì vậy, chúng tôi là nhà đầu tư vào một công ty đọc suy nghĩ hoặc một công ty tên là Paradromics , chuyên về giao diện não thần kinh, giống như Neuralink, nếu bạn muốn. Và rõ ràng, ngay bây giờ chúng tôi chủ yếu nhắm mục tiêu phẫu thuật não này, giống như các ứng dụng y tế cho những người mắc hội chứng hoặc liệt tứ chi.

Và tương tự như vậy, bạn có thể muốn những chiếc kính có tia laser chiếu thẳng vào võng mạc của bạn hoặc có thể là kính áp tròng thông minh. Và vì vậy, khi bạn gặp ai đó, họ sẽ cho bạn biết họ là ai, lần cuối cùng bạn nói chuyện với họ là khi nào, bạn đã nói về điều gì, cha mẹ của họ là ai, con cái của họ, v.v. Và điều đó sẽ hoàn toàn tuyệt vời.

Nhưng chúng ta đã cách xa điều đó, phải không? Apple Vision Pro rất nặng. Nó có giá khoảng 4.000. Nó khá điên rồ từ góc độ giá cả. Và đây không phải là một sản phẩm thị trường đại chúng. Lịch sử của các thiết bị điện tử tiêu dùng trên thị trường đại chúng là bạn cần phải ở mức giá 300, 400. bạn không thể đánh bại mức giá 4.000.

Vì vậy, tất nhiên, nó có phải là sản phẩm được áp dụng sớm không? Đúng. Nhưng ngay bây giờ, khi tôi nhìn, mọi người đã có nó sau một tháng, hai tháng. Họ không sử dụng nó hàng ngày. Họ vẫn chưa tìm thấy ứng dụng hoặc ứng dụng tuyệt vời đó. Tôi nghĩ là do nó quá cồng kềnh. Bạn biết đấy, bạn trông giống như một tên khốn khi làm điều đó, phải không?

Những lỗ kính, nếu bạn muốn. Và vì vậy tôi nghi ngờ rằng chúng ta đang ở rất xa cuộc cách mạng AR đó. Vì vậy, sẽ có một sự chuyển đổi nền tảng từ điện thoại di động sang thực tế tăng cường. Nhưng vì bạn muốn kính nhẹ và kính áp tròng nhẹ và có thể đọc được suy nghĩ. Ý tôi là, tôi có thể thấy khả năng theo dõi của mắt, có thể là giọng nói, nhưng cũng giống như vậy, việc nói to với chính mình ở nơi công cộng là rất, rất kỳ lạ.

Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng chúng ta còn một thập kỷ nữa mới diễn ra sự thay đổi nền tảng đó. Có thể hơn, có thể là 20 năm nữa. Thật đáng buồn, theo một cách nào đó, tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Đây là tương lai 10, 15, 20 năm và rất nhiều điều khác sẽ xảy ra trước đó. Vì vậy, Apple Vision Pro. Tôi nghi ngờ rằng nó sẽ bị coi là thất bại trong vài năm tới.

Trên thực tế, trong nội bộ FJ Labs, chúng tôi đặt cược vào số lượng thiết bị sẽ được bán trong 5 năm tới. Tôi không nhớ chính xác thông số của nó là bao nhiêu, nhưng có người thì khoảng chục triệu, còn tôi thì ở cấp thấp hơn. Tôi ở dưới ngưỡng của một số thành viên khác.

Hãy xem nào. Chúng tôi đã có một vài câu hỏi được đưa ra. Tôi sẽ tạm dừng các câu hỏi được gửi trước trong giây lát.

[00:15:17] Vì vậy, Hamad, xin lỗi nếu tôi hủy hoại tên của bạn. [00:15:28] Bạn chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về các chiến lược chính và bài học kinh nghiệm đã đóng góp nhiều nhất vào sự thành công và phát triển của OLX trên thị trường rao vặt trực tuyến. Nguồn cảm hứng cơ bản để tôi bắt đầu OLX là gì?

Vì vậy, hãy lùi lại một bước, vì vậy tôi thực sự đã mua lại tên miền OLX vào năm 98. Ôi, công ty đầu tiên tôi xây dựng là eBay cho Châu Âu, và tôi cũng đã giúp xây dựng eBay cho Châu Mỹ Latinh. Tôi muốn gọi nó là Alibaba, và tôi thực sự đã liên hệ với một anh chàng ở Trung Quốc tên là Jack Ma để cố gắng mua tên miền của anh ấy, và anh ấy đã từ chối một cách khôn ngoan.

Vào thời điểm đó, tôi không nhận ra anh ấy đang xây dựng cái gì. Và tôi định gọi công ty là OLX, và lý do tôi không gọi công ty là OLX là vì tôi có một đối thủ cạnh tranh tên là QXL, và họ trông quá giống nhau nên công ty đầu tiên của tôi được gọi là Aucland, và người Mỹ Latinh được gọi là bệnh da liễu, đã trở thành Thương mại hóa sau đó.

Vì vậy, cuộc hành trình đó đã kết thúc, và theo một cách nào đó, đó không phải là điều đáng tiếc, nhưng sẽ tốt hơn nếu xây dựng Trang rao vặt OLX vào năm 98. Việc xây dựng một Trang web rao vặt dễ dàng hơn nhiều so với việc xây dựng một trang web giao dịch nơi bạn cần thanh toán, thẻ tín dụng, đấu giá và một công cụ, nhưng tôi không chắc mình có thể huy động được tiền VC nếu không có mô hình kinh doanh được nhúng và hợp lý trong kinh nghiệm của eBay. Nếu bạn muốn nói, này, tôi đang kinh doanh eBay cho các khu vực địa lý khác và kiểu đó đã được chấp nhận hoặc chấp nhận được.

Bây giờ, sau công ty đầu tiên, tôi đã không thành công như tôi mong đợi. Tôi đã xây dựng một công ty khác trong lĩnh vực nội dung di động, nơi tôi đã làm rất tốt. Khi tôi bán nó vào năm 04, tiết kiệm được 18 tháng và vào cuối năm 05, tôi nghĩ, được rồi, hãy quay trở lại với tình yêu thực sự của tôi đối với thị trường.

Tôi thích tạo ra hoặc xây dựng tính thanh khoản và tính minh bạch trong các thị trường vốn không rõ ràng và giúp đỡ người dùng, gây tiếng vang lớn bằng cách mang lại những thứ họ cần trong cuộc sống và tạo ra giảm phát cũng như cung cấp trải nghiệm người dùng tuyệt vời này và Craigslist khi đã sẵn sàng. Vì vậy, Craigslist đang trở thành một thế lực đáng tin cậy.

Chúng là một phần cấu trúc của xã hội ở Hoa Kỳ Và rõ ràng, ngay cả vào năm 2005, ý tôi là, ngay cả ngày nay, giao diện người dùng vẫn tệ, phải không? Đó là một giao diện người dùng mà tôi cảm thấy đã quá cũ cả thập kỷ vào năm 2005. Vì vậy, tôi đã đến gặp Craig và Jim, CEO và người sáng lập, hoặc người sáng lập và CEO của Craigslist, và tôi nói, này, tôi có thể giúp gì cho các bạn không?

Các bạn đang làm dịch vụ công cộng tuyệt vời cho nhân loại. Bằng cách không kiểm duyệt nội dung, bạn có tất cả thư rác, lừa đảo, lừa đảo, mại dâm, tội phạm. Điều đó không phù hợp. Hãy để tôi sửa nó. Tôi sẽ làm điều đó miễn phí. Hãy để tôi làm điều đó miễn phí. Đừng trả cho tôi bất cứ thứ gì. Ý tôi là chúng ta được tự do trong một năm.

Nếu bạn không hài lòng với công việc của tôi, bạn có thể sa thải tôi. Nó không làm bạn tốn kém gì cả. Và nếu bạn hài lòng, chúng ta có thể thảo luận sau một năm xem có cách nào để tôi độc thân hay không. Nhưng họ không cho tôi thời gian trong ngày, nên tôi nghĩ, được thôi, tôi có thể làm tốt hơn. Và còn gì tốt hơn là cạnh tranh với một người không quan tâm đến việc cạnh tranh, không quan tâm đến chiến thắng?

Và vì vậy, tôi quyết định muốn xây dựng một phiên bản Craigslist tốt hơn, thân thiện với phụ nữ hơn, bạn cần nhớ rằng phụ nữ là người đưa ra quyết định chính trong mọi hoạt động mua sắm trong gia đình. Chưa hết, Craigslist lại là trang web ít thân thiện với phụ nữ nhất. Và, như tôi đã nói, phụ nữ là những người quyết định bạn mua chiếc ghế sofa nào, bạn sống trong ngôi nhà nhỏ nào, bạn đang lái chiếc xe nào, bạn thuê người trông trẻ nào, và vì vậy bạn cần tạo ra một môi trường thật an toàn.

Tôi muốn bắt đầu chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc cách mạng di động, vì vậy tôi muốn có một trang web phân loại được kiểm duyệt toàn cầu hoặc tương thích với thiết bị di động, thân thiện với phụ nữ, siêu an toàn. Bây giờ, tôi muốn nó hoạt động ở Mỹ và phương Tây, nên chúng tôi đã triển khai ở hàng trăm quốc gia. Và bởi vì họ đã là những công ty lâu đời, như Craigslist đã nói, tính thanh khoản không tăng cao ở đó mà cuối cùng nó lại tăng lên ở Brazil, Ấn Độ, Pakistan và Bồ Đào Nha.

Chúng tôi đã đi từ 100 đến 4 quốc gia, giành chiến thắng ở đó, sau đó phát triển và từ đó sử dụng lợi nhuận, đặc biệt là ở Brazil, để phát triển ra phần còn lại của thế giới. Và đó là nơi chúng tôi đã đứng đầu ở 30 quốc gia với khoảng 350 triệu thiết bị mỗi tháng và hơn 10.000 nhân viên.

[00:19:42] Các chiến lược và bài học quan trọng nhất đối với tôi là gì?

Tôi nghĩ là rất chu đáo nên kiểm duyệt tất cả nội dung. Không có nội dung nào được hiển thị trừ khi được kiểm duyệt. Đó chắc chắn là một bài học quan trọng.

Hãy thay đổi góc nhìn một chút ở đây. Đảm bảo rằng chúng tôi kết hợp cung và cầu rất hiệu quả. Vì vậy, chúng tôi đã rất giỏi thực hiện SCM đuôi dài. Những người như eBay, họ mua xe đã qua sử dụng, chúng tôi sẽ mua như chiếc BMW đã qua sử dụng, 325xi, x1000 dặm, màu gì và chúng tôi sẽ trả như một xu cho một cú nhấp chuột khi những người khác trả nhiều tiền hơn.

Vì vậy, chúng tôi sẽ có được một chuyến tham quan dài, chiến lược dài hạn, SCM vì tất cả nội dung. Chúng tôi có rất nhiều SEO. Chúng tôi đã có một chiến lược SEO rất hiệu quả và chúng tôi chỉ đảm bảo rằng chất lượng danh sách cao. Và sau đó, chúng tôi luôn khớp cung và cầu sao cho 20% số mặt hàng được liệt kê sẽ bán được, đó là khi bạn có tính thanh khoản và chỉ cần mở rộng quy mô song song.

[00:20:45] Bạn có thể cho chúng tôi một số bối cảnh hoặc thông tin chi tiết về Midas không?

Vì vậy, Midas là một công ty mới mà tôi mới thành lập. Đó là một đồng tiền ổn định mang lại năng suất. Vì vậy, tôi đã tham gia vào tiền điện tử ngay từ đầu. Tôi đã khai thác BDC vào đầu những năm 2010. Tôi đã đưa FJ Labs đến với tiền điện tử. Chúng tôi đã đầu tư vào khoảng một trăm công ty khởi nghiệp về tiền điện tử.

Chúng tôi giống như hạt giống hoặc hạt giống trước ở Animoca và Figment . Chúng tôi có một chiến lược tiền điện tử thanh khoản trong đó chúng tôi có khoảng 30 mã thông báo tiền điện tử thanh khoản trong một chiến lược duy nhất dài hạn. Và tôi đã suy nghĩ kỹ. Chúng ta nên xây dựng những công ty nào trong không gian tiền điện tử? Tôi tưởng mình đã hết ý tưởng rồi.

Tôi muốn xây dựng một sản phẩm tiết kiệm hướng tới người tiêu dùng chỉ bằng một cú nhấp chuột, tôi muốn xây dựng một ngân hàng mới được xây dựng trên đường ray tiền điện tử. Nhưng bạn tôi, Gary Gensler không đồng tình với mọi ý tưởng của tôi. Vì vậy, tôi đã không khởi chạy bất kỳ ứng dụng nào, mặc dù tôi thực sự đã mã hóa đầy đủ một số ứng dụng. Nhưng một khi tỷ giá tăng lên và rõ ràng là sẽ có một mùa đông tiền điện tử, tôi nghĩ, được thôi, trường hợp sử dụng một lần của tiền điện tử là gì?

Và trường hợp sử dụng rõ ràng của tiền điện tử là tiền ổn định. Đồng tiền ổn định hoặc nơi lưu trữ giá trị và phương tiện thanh toán. Và thậm chí ở mức thấp nhất, mọi người đang sử dụng chúng, đặc biệt là bên ngoài Hoa Kỳ, một cách rất hiệu quả, phải không? Giống như vậy, nếu bạn đang ở một quốc gia có lạm phát cao, đó là một cách tiết kiệm tuyệt vời. Nếu bạn đang ở những nơi có mức thanh toán hạn chế cho doanh nghiệp thì đây là một cách tuyệt vời để giao dịch với mọi người.

Vì vậy, chúng có trường hợp sử dụng rõ ràng và tôi cho rằng, trong một thế giới có lãi suất khác 0, stablecoin sẽ mang lại lợi suất. Bây giờ, câu hỏi là. Có cách nào hợp pháp để làm điều đó không, vì bạn đang phát hành mã thông báo bảo mật, về cơ bản rất khác so với cách Tether và Circle, hay USDC và USDT, được cấu trúc hợp pháp?

Và hóa ra câu trả lời là có; chúng tôi đã tìm ra cách để tuân thủ MIFID và MECAT. Đó là một công ty được quản lý bởi Châu Âu, về cơ bản là một đồng tiền ổn định mang lại lợi nhuận. Chúng tôi mua hóa đơn T và chúng tôi mang lại cho bạn lợi tức. Hiện tại là 5,23%. Chúng tôi sẽ thay đổi tùy theo mức giá. Và nếu bạn có tiền ổn định vì bất kỳ lý do gì, bạn biết đấy, bạn đang chờ thị trường điều chỉnh trước khi mua, bạn đang tiết kiệm trong đó, v.v.

Không có lý do gì để không được đảm bảo an toàn 100% theo nghĩa là nó được chính phủ Hoa Kỳ hỗ trợ. Hóa đơn T có lợi suất và kiếm được 5,23% so với 0 phần trăm nếu bạn chỉ giữ nó. USDC và USDT.

[00:23:15] Gipson: Bạn khỏe không? Câu hỏi của tôi như sau: Có cách nào để một nhà đầu tư bán lẻ nhỏ đầu tư vào các vòng cấp vốn sớm cho các công ty khởi nghiệp không? Nếu có thì làm thế nào?

Có một số cách để tham gia. Tôi nghĩ có rất nhiều, AngelList, tôi đoán, có lẽ là cách chính. Và tôi nghĩ trên AngelList, miễn là bạn là nhà đầu tư được công nhận, sẽ có rất nhiều lựa chọn ở đó. Bây giờ, tôi không nghĩ hầu hết mọi người nên đầu tư vào các công ty khởi nghiệp riêng lẻ vì tỷ lệ sống sót sau 5 năm của một công ty khởi nghiệp là 5%.

Vì vậy, có tỷ lệ thất bại là 95%. Tôi sẽ đầu tư vào; bạn có hai lựa chọn. Hoặc bạn đầu tư vào một quỹ khác biệt hoặc có đủ sự đa dạng hóa và hoặc bạn đầu tư vào 50 công ty trở lên. Bạn chỉ làm tốt ở lĩnh vực này nếu bạn có ít nhất 100 điểm vì khi đó bạn là người chiến thắng và vì.

Liên doanh tuân theo luật quyền lực trong đó một số công ty trả lại tất cả tiền lãi và bạn muốn tham gia vào họ. Và vì vậy, bạn muốn có một danh mục đầu tư thật đa dạng để đảm bảo rằng bạn có lợi nhuận tốt. Vì vậy, có lẽ trên AngelList bạn có thể tìm thấy một số tiền. Tại FJ Labs, chúng tôi có bạn bè và gia đình là doanh nhân tài trợ cho PA mà chúng tôi thực hiện hàng năm mà mọi người có thể cam kết thực hiện. Một lần nữa, bạn cần phải là một nhà đầu tư được công nhận.

Vì vậy, đó có lẽ là cách để tham gia. Tôi sẽ tránh hầu hết các trang web gây quỹ cộng đồng, những dự án không thực sự nghiêm túc.

[00:24:44] Đối với các vòng trước hạt giống, GMV phải là gì để thu hút sự chú ý của bạn? Giả sử một thị trường mới. GMV nào sẽ gây ấn tượng trong tháng đầu tiên, sáu tháng và một năm?

Lùi lại một bước, vòng sơ tuyển thường là giai đoạn trước khi ra mắt. Và vì vậy thường không có GMV. Tuy nhiên, điều bạn cần làm là có uy tín để nâng cao vòng sơ tuyển đó. Bây giờ, hạt giống trước, có rất ít VC thực hiện hạt giống trước. Đó là nhiều hơn, đó là nhiều bạn bè và gia đình hơn. Vì vậy, nó giống như những người bạn và gia đình đầy đủ, và bạn đang huy động được khoảng 1 triệu ở mức 3 đến 4 trước hoặc 5 trước.

Vấn đề là ngày nay bạn thực sự không cần nhiều vốn như vậy. Ngày nay, việc xây dựng bất cứ thứ gì từ góc độ công nghệ quá rẻ đến nỗi ngay cả với khoảng 50k, bạn vẫn có thể bắt đầu, v.v.

Hãy để tôi trả lời câu hỏi nhiều hơn ở vòng hạt giống.

[00:25:39] Tôi mong đợi điều gì khi nhìn thấy hạt giống tròn?

Vì vậy, vòng hạt giống sẽ diễn ra sau 18 tháng kể từ khi bạn ra mắt. Trong 18 tháng sau khi ra mắt, tôi hy vọng bạn sẽ phụ thuộc vào tỷ lệ chấp nhận của mình, phải không? Vì vậy, nếu bạn là B2C và bạn có tỷ lệ chấp nhận 15 phần trăm, kỳ vọng là 150 nghìn GMV mỗi tháng, giả sử tỷ lệ chấp nhận là 20% để làm phép toán dễ dàng và đó là doanh thu ròng 30 nghìn.

Và bạn đang nuôi ba con lúc 9 giờ đến 12 giờ trước hoặc tương tự như vậy với Good Union Economics. Và Good Union Economics là nơi bạn hoàn lại CAC đã nạp đầy đủ của mình trên cơ sở đóng góp ròng hoặc CM2. Sau 6 tháng và phải xuất cảnh lại sau 18 tháng. Hiện tại, bạn chưa hoạt động được lâu nên các dự đoán dựa trên kết quả ban đầu về việc rời bỏ, v.v.

Tuy nhiên, nó mang lại cho bạn cảm giác về điều đó. Bây giờ, điều đó không rõ ràng, nếu không có con số của bạn cũng không sao, miễn là bạn có thể biện minh được. Bạn có thể nói, ồ, bạn biết là không có kinh tế học, nhưng với quy mô, chi phí giao hàng giảm xuống, chi phí thực hiện, bất cứ điều gì. Miễn là bạn có thể hợp lý hóa nó và không cần phải khởi động lại đa vũ trụ để căn chỉnh tỷ lệ.

[00:26:43] Tỷ lệ chấp nhận của đối thủ cạnh tranh của tôi là 20 đến 30%. Tôi nghĩ rằng mức công bằng hơn như 10% sẽ là một khởi đầu tốt.

Tỷ lệ chấp nhận chính xác thực sự phụ thuộc vào độ co giãn của cung và cầu trên thị trường cũng như loại dịch vụ và giá trị mà bạn đang cung cấp là gì?

Bạn có cung cấp đủ giá trị để biện minh cho 10% không? hay bạn đang cung cấp đủ giá trị để biện minh cho mức 20 hoặc 30%? Phải. Vì vậy, nếu bạn đang thực hiện Giống như bảo đảm hoàn lại tiền và ký quỹ cũng như bất kỳ hình thức giao hàng nào, v.v. Có lẽ bạn chỉ có thể tìm thấy nhiều hơn. Vì vậy, tất nhiên, câu trả lời về tỷ lệ chấp nhận chính xác ở đâu còn phụ thuộc vào việc bạn cần tìm ra độ co giãn của cung và cầu là bao nhiêu và hiểu giá trị mà bạn đang cung cấp.

Miễn là bạn đang cung cấp nhiều giá trị cho một hoặc cả hai bên của thị trường thì thường sẽ không có quá nhiều rủi ro về việc loại bỏ trung gian. Vì vậy, về cơ bản là được.

Hãy để tôi tạm dừng ở đây và những câu hỏi nào khác đã được đưa ra ở nơi khác? Vì vậy, các câu hỏi khác đã được gửi trong khi chúng tôi chờ đợi thêm câu hỏi từ khán giả.

[00:27:56] Quan điểm hiện tại của tôi về thị trường tiền điện tử là gì?

Vì vậy, điều thú vị là chúng tôi đọc thị trường tiền điện tử một cách chính xác vì chúng tôi đọc vĩ mô một cách chính xác. Vào tháng 2 năm 2021, tôi đã viết bài đăng trên blog này có tựa đề Chào mừng đến với Bong bóng mọi thứ , trong đó tôi nói rằng do chính sách tài chính và tiền tệ quá lỏng lẻo, tất cả các loại tài sản đều có mối tương quan với nhau. Và ý tôi là tất cả các loại tài sản.

Ý tôi là, SPAC, NFT, tiền điện tử, bất động sản, trái phiếu, cổ phiếu, tư nhân, bạn có thể đặt tên cho nó. Và vì vậy, tôi đã nói, nếu nó không được neo vào đất, hãy bán nó đi. Và tất nhiên chúng tôi đã ăn thức ăn cho chó của chính mình. Chúng tôi lắng nghe chiến lược của riêng mình. Chúng tôi đã bán nhiều nhất có thể. Tất nhiên, đó là một thị trường tư nhân trong thế giới VC. Vì vậy, chúng tôi đã bán được rất nhiều, chúng tôi có thể muốn con số 10 phần trăm, nhưng vẫn tốt hơn hầu hết một chút. Nhưng kết luận rõ ràng là khi lãi suất tăng, vì tiền điện tử thực sự được coi là một tài sản rủi ro, nó là tài sản rủi ro cuối cùng. Sẽ giảm đáng kể.

Và sẽ có một mùa đông tiền điện tử. Trên thực tế, chính cái nhìn sâu sắc đó đã khiến tôi ra mắt Midas với ý tưởng rằng chúng tôi đang làm việc với thị trường giá xuống và thị trường giá lên. Và vì vậy, chúng tôi đã bán tất cả tiền điện tử thanh khoản của mình vào ngày 21 tháng 11, đầu ngày 22 tháng 11, chúng tôi đã thực hiện hoạt động thứ hai của một số công ty tiền điện tử tư nhân, hoạt động rất tốt.

Bây giờ hệ quả tất yếu của điều đó là vào năm 23, chúng tôi nghĩ, được rồi, sẽ có một thời điểm trong tương lai mà điều kiện thị trường sẽ thay đổi. Có những trường hợp sử dụng cơ bản đối với sổ cái phi tập trung và Web3. Lãi suất của họ sẽ giảm. Và ngay cả khi chúng ta chỉ nói về giá trị lưu trữ của BTC, vì nó có thể được phê duyệt tại một thời điểm nào đó với BTC ETF, thì có thể sẽ có sự thay đổi trong tâm lý sắp xảy ra. Vì vậy, vào năm 23, chúng tôi thực sự bắt đầu mua vào khá tích cực.

Trên thực tế, tôi nghĩ chúng tôi bắt đầu ở tuổi 22, nhưng ở lượt 23 và cấp cao. Vì vậy, một lần nữa, bạn muốn trở thành người có thể đứng vững trên thị trường, nhưng bạn muốn đi ngược lại khi mọi người khác đang mua, bạn muốn bán. Khi mọi người khác đang bán, bạn lại muốn mua. Và vì vậy chúng tôi bắt đầu tiến hành lâu dài và tất nhiên đã làm rất tốt. Mọi thứ đã diễn ra nhanh hơn tôi mong đợi, tôi phải thừa nhận.

Lãi suất vẫn chưa bắt đầu giảm nhưng thị trường đang hoạt động rất tốt. Và thông thường trong các loại thị trường này, bất kể giá trị cơ bản như thế nào, đều có tin đồn mua, bán tin tức. Và vì vậy, tôi nghĩ, ồ, vì BDC ETF đã được phê duyệt, có lẽ đó là thời điểm để bán.

Và hóa ra dòng vốn ETF vào, dòng vốn vào từ ETF cao đến mức đã vực dậy toàn bộ thị trường. Vì vậy, hoạt động thị trường này phần lớn được thúc đẩy bởi nguồn thanh khoản khổng lồ trên thị trường tiền điện tử nhờ có quỹ ETF trên Bitcoin.

Và khi bạn nghĩ về vị trí của chúng ta trong chu kỳ đó, chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu. Điều đang xảy ra là nó hoàn toàn có lập trình, nghĩa là một quỹ sẽ nói rằng 1% tài sản của tôi sẽ là BDC và khi AUM của họ tăng lên, họ sẽ mua ngày càng nhiều BDC. Vì vậy, không phải vậy, họ thậm chí còn không thực hiện phân tích. Giá trị chính xác là gì, v.v. Nó chỉ được tự động mua hoặc bán theo phần trăm số tiền của họ.

Và khi ngày càng có nhiều quỹ đưa BDC vào quản lý tài sản của họ, điều đó sẽ làm tăng dòng vốn vào. Bây giờ, rất nhiều điều đã xảy ra. Rất nhiều kỳ vọng về điều đó đã xảy ra. Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ đi được bao xa từ đó? Và tin tốt là chúng ta hiện đang thấy các ứng dụng thực tế trong tiền điện tử ngoài việc chỉ đơn thuần là suy đoán.

Và tôi muốn nói rằng chúng ta đang ở giữa hiệp của cuộc chạy này. Bây giờ, có khả năng sẽ có sự điều chỉnh. Luôn có sự điều chỉnh ở giữa các đợt tăng giá. Và do đó, rất có thể chúng sẽ là một sự điều chỉnh trong tháng 4 và tháng 5 năm nay, do mọi thứ đã diễn ra nhanh như thế nào trước khi nền kinh tế, hoạt động kinh doanh và giao dịch thực sự diễn ra.

Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta đang ở giữa chặng đường. Điều có thể dẫn đến bước tiến lớn tiếp theo trên thị trường tiền điện tử và chu kỳ tiền điện tử ngoài việc giảm tỷ giá ở Hoa Kỳ, thực sự là một ETH ETF. Giờ đây, mọi người lạc quan rằng ETH ETF sẽ được phê duyệt vào tháng 5. Tôi nghĩ xác suất đó là thấp, tôi có thể nói là 30% hoặc ít hơn. Và có lẽ ít hơn 50% hoặc thậm chí là phê duyệt vào tháng 8.

Nhưng có thể là trên 50% vào năm 2025 vào một thời điểm nào đó, có thể là quý 2 hoặc quý 3.

Nếu và lý tưởng nhất là khi ETH ETF được chấp thuận, tôi nghĩ điều này sẽ khởi động một đợt tăng giá lớn ở ETH, thành thật mà nói, thậm chí có thể ở Solana, giống như hai L1 đang chiến thắng và tất cả các ứng dụng có trên chúng. Và vì vậy, tôi nghi ngờ rằng mức 25 sẽ xảy ra, nếu và khi điều đó xảy ra, đó sẽ là một đợt tăng giá lớn đối với các tài sản khác, ngoài BDC.

Tất nhiên, bây giờ, BDC, chúng ta sắp có halving, v.v. nhưng đó sẽ là điểm uốn chính. Bởi vì, rõ ràng, việc giảm lãi suất ở Mỹ theo một cách nào đó đã được dự đoán trước. Vì vậy, nếu chúng bắt đầu xảy ra, điều đó sẽ không gây ngạc nhiên cho bất cứ ai. Như tôi đã nói, tôi sẽ không sốc nếu có sự điều chỉnh 20, 30, 40%, chúng ta có thể đã ở giữa mức đó trong vài tháng tới.

Nhưng tôi vẫn nghĩ trận đấu này chúng ta đang ở giữa hiệp. Được rồi, chúng ta hãy quay trở lại với những câu hỏi từ phía khán giả.

[00:33:35] Adam: Chúng tôi có thể mời bạn tham gia intro.co được không? Nhiều người trong chúng tôi sẽ trả rất nhiều tiền cho một giờ của bạn. Hầu hết các chuyên gia về phần giới thiệu không cần tiền, họ vẫn quyên góp cho các tổ chức từ thiện.

Có lẽ. Tôi thích thực hiện những kiểu tương tác này trên một nền tảng như thế này ở đây, vì nó quá nhiều và nó mang lại khả năng mở rộng thời gian của tôi khi ở bên cạnh mọi người, lựa chọn tiêu tốn thời gian của tôi là rất khó. Thứ mà tôi bị hạn chế nhất trong đời thực ra là thời gian của tôi. Và đó là lý do tại sao. và tôi đã dành rất nhiều thời gian để tối ưu hóa nó. Đó là lý do tại sao tôi có một đội ngũ trợ lý ảo ở Philippines và cơ cấu trợ giúp chung để tôi chỉ có thể làm những việc mà tôi coi trọng.

Vì vậy, khó có khả năng tôi sẽ tham gia vào một nền tảng như vậy chỉ vì tôi không thể tưởng tượng được số tiền bạn phải trả cho tôi cho một giờ làm việc của tôi để khiến nó xứng đáng với thời gian của tôi, phải không? Giống như, tôi không biết. 5.000 USD một giờ hoặc 10.000 USD. Giống như nó cao đến mức nực cười đến mức tôi không nghĩ có ai sẵn sàng trả nó. Vì vậy, tôi đoán câu trả lời là không. Tôi không nghĩ nó có ý nghĩa.

[00:34:43] FJ Labs có cách tiếp cận tích cực khi đầu tư vào các công ty khởi nghiệp không? Bạn đang hỗ trợ những người sáng lập như thế nào?

Thật buồn cười vì tôi đã hiểu sai ý bạn khi nói về các nhà hoạt động. Vì vậy, đây là điều. Chúng tôi không có mặt trên bảng. Chúng tôi không dẫn đầu. Chúng tôi không định giá. Chúng tôi không ngồi vào ghế hội đồng quản trị.

Tuy nhiên, hầu hết những người sáng lập mà chúng tôi làm việc cùng đều tin rằng chúng tôi là những đối tác và nhà đầu tư hữu ích nhất mà họ có. Và lý do là như sau. Những người khác thì thích, sao cũng được, FirstMark và Driessen, họ thật tuyệt vời. Họ có cái này rất lớn. các nhóm danh mục đầu tư mà họ sẽ có như nhà tuyển dụng, nhà săn đầu người, nhà tâm lý học và huấn luyện viên điều hành.

Chúng tôi không có tài sản được quản lý hoặc AUM để hỗ trợ bất kỳ tài sản nào trong số đó. Vì vậy, chúng tôi không làm bất cứ điều gì trong số đó. Có một điều chúng tôi sẽ giúp bạn. Chúng tôi rất tuyệt vời ở đó. Đó là siêu năng lực của chúng tôi. Chúng tôi sẽ giúp bạn nâng cao. Sáu tháng trước khi bạn raise, chúng tôi muốn xem lại bộ bài của bạn, xem lại số liệu của bạn, cho bạn biết bạn đang hoạt động như thế nào.

Cho dù chúng tôi nghĩ bạn đã sẵn sàng hay chưa. Xác định các VC mà bạn nên nói chuyện. Tạo phần giới thiệu cho các VC đó và sau đó quay lại xem nó đang diễn ra như thế nào. Bây giờ, nếu chúng tôi cho rằng bạn chưa sẵn sàng, chúng tôi cũng sẽ cho bạn biết điều đó. Chúng tôi sẽ không có phần giới thiệu.

Vì vậy, chúng tôi cung cấp sự minh bạch hoàn toàn cho mọi người và chúng tôi sẽ đưa ra phần giới thiệu về 33% hoặc phần tư hàng đầu của danh mục đầu tư, cho các VC tốt nhất.

Bây giờ, lý do điều này có hiệu quả, mặc dù thực tế là chúng tôi có 1100 công ty trong danh mục đầu tư của mình, là vì chúng tôi chỉ cần nói chuyện với bạn mỗi năm một lần. Ý tôi là, chúng tôi mong đợi nhận được báo cáo hàng tháng hoặc hàng quý. Nhưng mỗi năm một lần, bạn chỉ nuôi mỗi năm một lần. Vì vậy, mỗi năm một lần, khi bạn đã sẵn sàng kêu gọi vốn, đây là lúc chúng tôi bước vào.

Chúng tôi có một đối tác điều hành tuyệt vời. Tên anh ấy là Jeff Berger. Về cơ bản, anh ấy là người đứng đầu danh mục đầu tư hoặc nền tảng. Và về cơ bản anh ấy là người giúp đỡ hội đồng quản trị. Anh ấy là một cựu sáng lập viên, rất thành công. Kết quả là rất chu đáo, và anh ấy là người giúp đỡ tất cả những việc này, và anh ấy là tiền vệ, sau đó anh ấy gọi cho tôi hoặc các đối tác khác như Jeff, Jose hoặc Arne để thu hút sự quan tâm của IBC vào đúng thời điểm.

Vì vậy, chúng tôi đặc biệt ủng hộ những người sáng lập. Chúng ta cũng có thể trò chuyện về chiến lược, lối thoát, v.v., nhưng đó chỉ là những cuộc trò chuyện đặc biệt. Bạn cần phải nỗ lực. Này, Fabrice. Tôi có vấn đề hoặc câu hỏi này. Bạn nghĩ sao? Và tôi sẽ trả lời 100%, tỷ lệ trả lời chắc chắn. Nhưng chúng tôi sẽ không chủ động tìm kiếm bạn để xem liệu chúng tôi có thể giúp gì không, ngoại trừ việc gây quỹ.

Điều buồn cười là vào năm 2021, mọi người cho rằng siêu năng lực của chúng ta vô dụng vì tiền giống như miễn phí và vô hạn. Bây giờ nó cực kỳ hữu ích. Việc huy động vốn cực kỳ khó trừ khi bạn là AI. Và chúng tôi cực kỳ hữu ích cho hai công ty về mặt đó và cũng cực kỳ chu đáo vì chúng tôi biết điều kiện thị trường là gì. Và đôi khi những người sáng lập không thực sự hiểu được thực tế đó là gì.

Quay lại một số câu hỏi đã được gửi trước để đảm bảo rằng tôi đã giải quyết được chúng. Hãy xem nào. Trên thực tế, hãy dành một giây cho câu hỏi về tiền điện tử.

[00:38:00]Câu hỏi vừa được đặt ra là “Liệu có xảy ra một cuộc khủng hoảng tiền tệ mà đồng đô la sẽ được thay thế không? Liệu thứ gì đó như BTC có trở thành tiền dự trữ không?”

Vì vậy, câu trả lời là sẽ có một cuộc khủng hoảng tiền tệ fiat, nhưng không phải trong thời gian ngắn, phải không? Giống như, không có sự thay thế thực sự. BTC không phải là một loại tiền tệ thay thế tốt vì bản chất của nó là giảm phát, có rất nhiều tác động tiêu cực.

Và khi bạn nghĩ về việc tiền tệ mạnh đến mức nào hoặc hiệu quả của tiền tệ như thế nào, nó có liên quan đến giải pháp thay thế. Và ngay bây giờ, nếu bạn nhìn vào tình hình tài chính của Hoa Kỳ, thì không ổn chút nào. Chúng ta có mức thâm hụt tài chính khổng lồ, khiến thâm hụt ngân sách của chúng ta không thể chịu đựng được, nhưng thực ra nó còn tốt hơn châu Âu.

Tốt hơn hết là chúng ta không có các biện pháp kiểm soát vốn mang tính cạnh tranh và sự thiếu linh hoạt như bạn sẽ có ở Trung Quốc, đồng Nhân dân tệ? Và vì vậy, trên cơ sở tương đối, đồng đô la thực sự vẫn là đồng tiền dự trữ. Vì vậy, tôi không thấy điều đó sẽ thay đổi dưới bất kỳ hình thức, hình dạng hoặc hình thức nào trong thập kỷ tới.

Bây giờ, bạn có muốn đa dạng hóa cổ phần của mình và có nhiều loại tài sản khác nhau, v.v. không? Có, nhưng liệu tôi có thấy đồng đô la sắp sụt giảm không? KHÔNG. Bây giờ, và thật đáng buồn, con người không giỏi giải quyết vấn đề trước thời hạn. Họ chỉ đáp ứng việc sửa chữa mọi thứ khi có khủng hoảng.

Nhưng các vấn đề về tình hình tài chính của Mỹ thực sự có thể giải quyết được một cách dễ dàng. Giống như hiện tại, chúng ta có quá nhiều khoản chi tiêu được đảm bảo trong ngân sách và chi tiêu cho quyền lợi. Tôi có thể giải nó trong khoảng 30 giây từ góc độ câu. Giống như, nếu bạn chuyển toàn bộ quỹ hưu trí từ phúc lợi xác định sang đóng góp xác định, cả trong khu vực công và khu vực tư nhân, bạn tính tuổi nghỉ hưu theo tuổi thọ. Và bạn tăng nó lên bất cứ mức nào, 70, bạn biết đấy, tuổi thọ trung bình cao hơn rất nhiều so với ngày nay, so với thời điểm An sinh xã hội lần đầu tiên được giới thiệu. Và nếu bạn điều chỉnh các điều chỉnh chi phí sinh hoạt, hoặc định nghĩa lạm phát cho các điều chỉnh chi phí sinh hoạt một chút để giảm nó xuống một chút, điều này thực sự có thể hoàn toàn hợp lý, có thể vì có nhiều định nghĩa khác nhau về lạm phát, bạn thực sự có thể giải quyết vấn đề ngân sách tài chính một cách dễ dàng. Trong 20-30 năm, nó sẽ được giải quyết hoàn toàn.

Con người thật tệ khi làm mọi việc trước thời hạn, đặc biệt khi cái giá phải trả là ở thế hệ tương lai và các chính trị gia tương lai. Không ai muốn chịu đựng nỗi đau đó. Và vì vậy, tôi nghi ngờ chúng ta sẽ phải chờ đến một cuộc khủng hoảng niềm tin vào đồng đô la thì tình hình tài chính mới được giải quyết. Nhưng nó có thể giải quyết được và nó sẽ được giải quyết trong thời gian chờ đợi.

Bởi vì nó vẫn ở vị thế mạnh hơn, có lẽ nói với các loại tiền tệ khác, tôi không thấy khủng hoảng niềm tin đang xảy ra ở đây.

[00:41:15] Được rồi, hãy để tôi mở thêm một vài câu hỏi. Bạn đã quyết định chuyến phiêu lưu tiếp theo cho chuyến du lịch ngoài trời mà bạn muốn thực hiện chưa?

Đó là một câu hỏi cá nhân, và tôi đoán nó liên quan đến câu hỏi, thực tế là tôi đã có một chuyến phiêu lưu lớn ở Nam Cực một năm trước, nơi tôi đi bộ kéo chiếc xe trượt tuyết nặng 100 pound của mình và như âm 50 trong một buổi biểu diễn, trong hai tuần về phía Nam Pole, đó là một cuộc phiêu lưu lớn.

Tôi đoán cuộc phiêu lưu lớn hiện tại của tôi là trở thành cha mẹ mới. Tôi có một đứa con một tháng tuổi. Tên cô ấy là Amelie và cô ấy thật tuyệt vời. Và cô ấy không còn dễ di chuyển như khi họ lớn hơn một chút. Vì vậy, Fafa, đứa con trai hai tuổi rưỡi của tôi, bạn biết đấy, tôi có thể địu nó và chúng tôi đi leo núi, đạp xe leo núi và trượt tuyết, v.v.

Chưa thể làm điều đó với Amelie được. Khi con lớn hơn một chút, tôi có rất nhiều kế hoạch mạo hiểm. Tôi đang nghĩ đến việc thả diều trên tuyết trên khắp Greenland. Tôi muốn đi bơi cùng cá kình ở Na Uy. Tôi chưa khám phá Đông Nam Á nhiều, vì vậy tôi thực sự muốn đi cắm trại, đi bộ đường dài, hoàn toàn không có điện lưới ở Đông Nam Á, ở Tasmania, Úc. Không có điều nào tôi đã làm. Chủ yếu là do sự khác biệt về thời gian và khoảng cách. Bạn cần thực sự sắp xếp các khoảng thời gian có thể không xảy ra vào ngày 24, 25, nhưng vâng, từ 26 trở đi. Tôi chưa từng trượt tuyết nhiều hoặc trượt tuyết ở vùng quê ở Kashmir. Tôi đã được mời làm việc đó ở Pakistan, và ở dãy Himalaya cũng như ở Ấn Độ.

Vì vậy, có lẽ đó là trong danh sách việc cần làm. Vâng, tôi chắc chắn sẽ còn nhiều cuộc phiêu lưu nữa sắp tới. Nhưng hiện tại không có gì cả. Hiện tại, cuộc phiêu lưu lớn nhất là trở thành cha mẹ mới.

[00:43:11] Adam: Tôi nghe nói rằng một công ty khởi nghiệp nên hoàn lại Chi phí thu hút khách hàng (CAC) đã nạp đầy đủ trong vòng 6 tháng dựa trên tỷ lệ đóng góp và sau đó tăng gấp ba số tiền đó trong vòng 18 tháng. Bạn có thể xác nhận xem những con số này có chính xác không?

Những con số này là chính xác vì hãy nghĩ xem chúng ta muốn làm gì với tư cách là những nhà đầu tư mạo hiểm. Với tư cách là nhà đầu tư mạo hiểm, chúng tôi muốn tài trợ cho sự phát triển của bạn. Và vì vậy, khi bạn có kênh chuyển đổi tùy chỉnh hoạt động, việc đó là kênh nào không còn quan trọng nữa. Đó có thể là Lời nói. Có thể là CM. Đó có thể là một đội ngũ bán hàng. Thực sự không liên quan. Miễn là bạn có một cái hoạt động được và có thể nhân rộng. Và chỉ như đổ thêm dầu vào lửa thôi, thế thì thật tuyệt vời.

Và chúng tôi muốn tài trợ cho việc đó bằng kinh tế đơn vị tốt. Và nhân tiện, cách thị trường của bạn hoạt động là khi chi phí thu hút khách hàng của bạn giảm dần theo thời gian, bởi vì các hiệu ứng mạng đang phát huy tác dụng và thông qua từ ngữ toán học và ngày càng tự nhiên hơn, ngày càng có nhiều người mua mang đến nhiều người bán hơn đang mang lại nhiều người mua hơn bao giờ hết.

Và một lần nữa, bạn không nhất thiết phải ở đó, nghĩa là bạn có thể có, trong những ngày đầu, nền kinh tế có thể không tốt miễn là bạn có thể biện minh tại sao chúng sẽ tốt hơn theo thời gian khi tỷ lệ mua của bạn tăng lên lên, khi khả năng định giá của bạn tăng lên, v.v.

[00:44:30] Raffy: 3-6 tháng đầu tiên của một công ty khởi nghiệp mới sẽ như thế nào? Nói chuyện với khách hàng tiềm năng? Tạo ra nhu cầu? Xây dựng nguyên mẫu? Xác nhận các giả thuyết? Vân vân.

Tôi sẽ làm rất nhiều điều đó trước khi thực sự khởi động một công ty khởi nghiệp. Vì vậy, trước khi quyết định nỗ lực hết mình, tôi sẽ làm bài tập về nhà. Vì vậy, hãy để tôi kiểm tra trên blog của mình xem đó là tập nào. Tôi nghĩ đó là tập 9 hoặc 10. 1 giây, tôi sẽ đề cập đến nó sau.

Vì vậy, tập 9 của Chơi cùng Kỳ lân là cách nảy ra ý tưởng khởi nghiệp theo ba, bốn cách, như giải quyết một vấn đề mà cá nhân bạn đang gặp phải, đưa ý tưởng từ nước này sang nước khác, hoặc đưa một mô hình hay một cách tiếp cận từ loại này sang loại khác. Có lẽ là ba cách chính. Và, nhưng sau đó bạn cần xác nhận xem nó có hoạt động hay không.

Và vì vậy, tôi sẽ nói chuyện trước với ít nhất 50 khách hàng về phía cung và cầu. Tôi sẽ thực hiện phân tích trang cho vay. Vì vậy, bạn không xây dựng một trang web, bạn chỉ xây dựng một trang đích trông đẹp mắt. Bạn mua nó, bất kể phương pháp bán hàng của bạn là gì, cho dù đó là đội ngũ bán hàng hay quảng cáo Google hay Facebook, hãy gửi lưu lượng truy cập đến đó, tìm hiểu xem CPC trông như thế nào, xem mật độ từ khóa, bạn thực sự có thể mua bao nhiêu người nếu bạn có đủ tiền bạc.

Và hãy xem tỷ lệ đăng ký là bao nhiêu. Nói chuyện với những người này và cố gắng hiểu tỷ lệ chuyển đổi sẽ như thế nào. Và bạn có thể ước tính tỷ lệ chuyển đổi trong ngành thường là bao nhiêu. Một cái gì đó tương tự như thế. Đây là cách bạn thực sự xác nhận giả thuyết. Khi đã xác thực thì có thị trường, có nhu cầu, giải pháp xây dựng là giải pháp sau.

Và vì vậy, bạn có nó giống như một danh sách kiểm tra. Đây là tập 10 về việc chơi kỳ lân, đang xác thực ý tưởng khởi nghiệp của bạn. Và khi bạn đã đáp ứng tất cả các danh sách kiểm tra, bạn bắt đầu xây dựng một nguyên mẫu và khởi động. Và sau đó, sáu tháng đầu tiên thực sự là khoảng thời gian để chứng minh rằng những gì bạn nghĩ là đúng là đúng, đạt được thang điểm bạn mong muốn và đạt đến mức bạn có thể nâng điểm C của mình lên.

[00:46:33]Adam: FJ Labs có phản danh mục đầu tư không?

Chúng ta nên có một cái. Vì vậy, chúng ta có một loại ở phía sau đầu. Thay vì hiển thị rõ ràng trên trang web, nhưng chúng tôi hoàn toàn có thể có một cái. Tôi đoán có 2 sai lầm trong việc mạo hiểm. Tôi đoán có 3 loại sai lầm. Lỗi thiếu sót, nghĩa là bạn đã đầu tư vào một công ty mà lẽ ra bạn nên đầu tư vào, đó có thể là toàn bộ danh mục đầu tư.

Lỗi hoa hồng, bạn đầu tư vào một công ty mà lẽ ra bạn không nên đầu tư vào. Và sau đó là lỗi về bán hàng. Và bạn đã bán không đúng thời điểm. Bạn bán quá muộn, quá sớm, v.v. Chúng tôi, giống như mọi VC trên thế giới, đều mắc phải cả ba tội lỗi này. Chúng ta đã thất bại trong việc đầu tư vào những công ty tuyệt vời mà lẽ ra chúng ta nên đầu tư vào đúng thời điểm.

Khi tôi nhìn thấy Uber muộn một cách hợp lý, tôi đã vượt qua ở vài vòng đầu tiên vì đơn vị kinh tế không có ở đó. Lúc đầu nó thực sự là một vấn đề giàu có, anh chàng ạ. Kiểu như, Ồ, chúng tôi là những người giàu có và chúng tôi muốn chia sẻ chiếc xe màu đen này. Và sau đó, giống như loạt phim được chia sẻ theo đúng nghĩa đen và bất cứ chiếc Mercedes S600 nào dành cho 12 người. Để rồi, Ồ, chúng tôi là một dịch vụ xe đen sử dụng xe của người khác.

Vì vậy, bạn biết đấy, những chiếc xe màu đen. Một lần nữa, tôi cảm thấy cần vấn đề này để bắt đầu hoạt động tốt hơn một chút. Và sau đó tôi thấy Uber ở mức 2 tỷ và tôi nhìn ra sai lầm mà mình đã mắc phải. Và tôi yêu đội. Tôi yêu sản phẩm này. Tôi yêu tất cả mọi thứ, ngoại trừ việc tôi nhìn vào những con số và nó giống như làm 100 triệu GMV, 18 triệu doanh thu ròng, lỗ 18 triệu mỗi tháng.

Và tôi nghĩ, ồ, tôi đang lỗ 18 triệu mỗi tháng. Không khó để xây dựng một công ty, tạo ra doanh thu 18 triệu USD. Làm thế nào để tôi biện minh cho việc định giá 2 tỷ? Vâng. Vì vậy, tôi đã viết bản ghi nhớ đầu tư của mình rằng, tôi nghĩ tôi sẽ hối hận về quyết định này trong suốt quãng đời còn lại của mình, nhưng khi nhìn vào những con số, chúng ta có thể đầu tư vào vòng này.

Tất nhiên, bây giờ, nếu bạn viết một bản ghi nhớ đầu tư bắt đầu bằng, tôi sẽ hối hận về quyết định này trong suốt quãng đời còn lại của mình, bạn biết đấy, bạn đã sai. Lẽ ra tôi nên làm theo trực giác của mình và lẽ ra phải đầu tư. Đây là một ví dụ, nhưng cũng là một ví dụ khác trong lĩnh vực chơi game, có thể đã đầu tư vào Zynga ngay từ những ngày đầu.

Tôi nghĩ tôi muốn, tôi thậm chí không, thậm chí có thể định giá từ một đến ba tiền. Và tôi thích, bạn biết đấy, chơi game. Nó sẽ phát triển cả trên Facebook và trên thiết bị di động, nhưng về lâu dài, việc chơi game trở nên bị chi phối bởi con người, chi phí tăng lên, sự cạnh tranh tăng lên, khả năng thu hút khách hàng tăng lên, tỷ lệ giữ chân người dùng giảm xuống. Không thể tuyệt vời được.

Và phân tích đó đúng, nhưng trong lúc này, bạn vẫn có thể xây dựng một doanh nghiệp trị giá 10 tỷ. Vì vậy, rất tiếc! Bán quá sớm Tencent. Tôi là nhà đầu tư ban đầu vào Tencent. Họ đã công khai, và bạn biết đấy, tỷ lệ thâm nhập của người Trung Quốc vào thời điểm đó là khoảng 6%. Rõ ràng là nó sẽ lên tới 95%, nhưng ở Mỹ, ICQ, AIM hoặc MSN Messenger, tôi nghĩ ICQ đã bán được 270 triệu. Tencent trị giá 400 triệu, thậm chí ở mức thâm nhập tối đa cao. Cái đó thực sự có giá trị bao nhiêu? Và thế là tôi đã bán hết mọi thứ. rồi tôi xem nó cho vui. Tôi nhớ mã 700 HHK. 10 năm sau, hoặc 15 năm sau, và tôi nghĩ, điều này có thể đúng.

Giống. Tôi không thể là cùng một công ty. Và tất nhiên, công ty 400 triệu đó đã trở thành gã khổng lồ trị giá 500 tỷ. Chắc tôi để lại 200 triệu trên bàn. Giống như tôi, giá như tôi không bán. Vì vậy, điều chúng tôi đã thay đổi trong triết lý của mình là chúng tôi không còn bán mọi thứ nữa. Chúng tôi thường bán 50% khi chúng tôi nghĩ rằng nó được định giá quá cao vì nếu nó về 0, chúng tôi đã bán 50%, chúng tôi kiếm được 5, 10 X, bất cứ điều gì chúng tôi hài lòng.

Và nếu phần còn lại phát triển qua mặt trăng thì thật tuyệt. Vì vậy, nếu nó tiến về 0, chúng ta hạnh phúc, chúng ta vẫn hạnh phúc, và nếu nó tiến đến vô cùng, chúng ta cũng hạnh phúc.

[00:50:28] Martin: Bạn có suy nghĩ gì về ngành công nghiệp tuổi thọ không? Bạn có nghĩ các nền tảng như Hims hay Ro sẽ phát triển theo hướng đó hay sẽ có người chơi mới?

Vì vậy, tuổi thọ tất nhiên là một chủ đề nóng. và có rất nhiều cải tiến đang được thực hiện. Trên thực tế, chúng tôi đã đầu tư vào một studio ươm tạo công ty khởi nghiệp công nghệ sinh học có tuổi thọ cao. Vì vậy, công ty được gọi là Cambrian. Nó được tạo ra bởi James Peyer. Nó hoàn toàn tuyệt vời. Anh ấy thực sự tuyệt vời và cực kỳ lạc quan về hạng mục này.

Bây giờ, tôi nghĩ rằng tôi có thể thấy các bài thánh ca trong hàng đi theo hướng đó. Miễn là họ đã thiết lập được các quy trình về những việc cần làm và tôi, tôi đoán là có một bộ phần bổ sung. Bạn có thể lấy một bộ ngay bây giờ. Lý do tôi nói rõ với tôi rằng đó là giải pháp. Ý tôi là, có lẽ có, tôi có thể thấy Hims và Ro đang sử dụng bất cứ loại thuốc ức chế GPT nào cho bệnh béo phì.

Nhưng tuổi thọ thì có rất nhiều mặt phải không? Nếu bạn nhìn vào những gì Brian Johnson làm, và tôi cũng làm rất nhiều việc đó, phải không? Giống như từ việc nhịn ăn gián đoạn đến liệu pháp ánh sáng đỏ cho đến chườm lạnh, v.v. Rất nhiều trong số đó không chỉ là thuốc hoặc thực phẩm bổ sung. Và sau đó là những chất bổ sung bạn có thể dùng.

Vì vậy, nó sẽ mất, tôi không biết. Tôi nghi ngờ rằng khi các công ty mới, các công ty mới xuất hiện, tôi có thể nghĩ ra một vài nhóm. Xô một spa trường thọ, nếu bạn muốn, chẳng hạn, một phương pháp y tế để kéo dài tuổi thọ nơi bạn đến và đó là sự kết hợp của những thứ như, bất cứ thứ gì, phòng tắm hơi, máy lạnh, dinh dưỡng, liệu pháp ánh sáng đỏ, v.v.

Số hai, công ty loại thực phẩm bổ sung và hoặc công ty loại thuốc. Vì vậy, Hims, Ro và Road có thể chơi ở đó. Và cũng có thể có những công ty khởi nghiệp mới xây dựng được tính hợp pháp. Hiện tại tôi đang thử một sản phẩm có tên anda.co để thay thế tất cả các chất bổ sung mà tôi đang dùng. Bạn biết đấy, như vitamin D, Omega 3, v.v.

Và sau đó là công nghệ sinh học, giống như sự phát triển mới thực sự và cách các công ty công nghệ sinh học đang tiếp cận nó hiện nay. Nhiều căn bệnh mà con người phải đối mặt là do lão hóa. Vì vậy, ung thư, bệnh tim, bệnh Parkinson, bệnh Alzheimer, tất cả đều do quá trình lão hóa chi phối. Và vì vậy, mặc dù họ đang tạo ra Thuốc để tấn công những thứ này theo cách nhưng họ đang gián tiếp tấn công tác nhân.

Vì vậy, chắc chắn rất nhiều công ty cũng sẽ nổi lên trong danh mục đó và rất lạc quan về các cơ hội ở đây cũng như sự cải tiến và kiến ​​thức của chúng tôi ngày càng tăng lên. Ý tôi là, hãy nghĩ về nó. Tất cả chúng ta đều đeo những chiếc đồng hồ thông minh này với tất cả dữ liệu này. Hiện tại, ngành y tế hoàn toàn không sử dụng chúng.

Vì vậy, y học chức năng đang trở nên phù hợp hơn và nó đã trưởng thành.

[00:53:33] Adam: Tôi đã liệt kê những điều mà tôi nghe nói bạn cân nhắc khi đánh giá một công ty khởi nghiệp. (1.) Nhóm (2.) Kinh tế học đơn vị, TAM quan trọng (3.) Các điều khoản thỏa thuận công bằng, định giá hợp lý, (4.) có mang lại lợi ích cho thế giới không, điều chỉnh hướng chung của xu hướng toàn cầu, mang lại cơ hội mới cho những người có ít cơ hội hơn. Có gì khác?

Vì vậy, nó có lợi cho thế giới? Tôi thấy có bốn, ba vấn đề lớn ngày nay mà tôi đang cố gắng giải quyết. Một là sự bất bình đẳng về cơ hội. Chúng ta có thể làm cho mọi thứ rẻ hơn và có sẵn cho tất cả mọi người không? Tin tốt là tôi nghĩ rằng cuộc cách mạng công nghệ nói chung chủ yếu hướng tới việc thực hiện điều đó. Không có người sáng lập nào chỉ muốn giải quyết vấn đề hoặc giải pháp cho 0,1%.

Có lẽ, vâng, khi bạn phát hành điện thoại di động, nó chỉ dành cho Gordon Gekko. Nhưng cuối cùng, bạn muốn mọi người đều có nó. Và làm cho mọi thứ được phân phối rộng rãi nhất có thể, càng rẻ càng tốt. Vì vậy, đối với tôi, Internet luôn rẻ hơn, tốt hơn, nhanh hơn và sự bất bình đẳng về cơ hội hầu hết được giải quyết bằng điều đó.

Thứ hai, biến đổi khí hậu, và thứ ba, cuộc khủng hoảng về sức khỏe tinh thần và thể chất. Và thực ra, về mặt vật chất, yếu tố tuổi thọ nằm ở đây, và sau đó là khía cạnh hạnh phúc, có lẽ là sự kết hợp của các công ty khởi nghiệp về sức khỏe tâm thần có lẽ nằm ở đó. nhưng không, đây là những danh mục cốt lõi.

Ý tôi là, tôi nghĩ về nó giống như, vâng, nhóm, doanh nghiệp, đó là TAM về kinh tế, các điều khoản giao dịch và sứ mệnh, và đây là điều tôi quan tâm.

[00:55:02] Cuddlehead: Tôi đã chơi bản dựng nào ở Elden Ring?

Vì mình không giỏi chơi Demon nên ở game Souls như những người khác nên mình chơi class dễ. Ý tôi là, không có khó khăn gì trong việc thiết lập, phải không?

Tất cả đều khá khó khăn, nhưng bằng cách trở thành một nhà chiêm tinh và bắn từ xa chứ không phải chiến đấu trực diện, tôi đã có thể hoàn thành Elden Ring. Đó là dự án năm 2022 của tôi. và tôi chơi với anh trai tôi, và anh trai tôi là một samurai. Và vì vậy, hai chúng tôi cùng nhau trở thành một đội gắn thẻ, tôi bắn trước anh ấy ở phía trước, điều đó thực sự hiệu quả.

Tôi thực sự rất vui mừng khi bản mở rộng của Elden Ring sẽ ra mắt sau vài tháng nữa. và tôi chắc chắn chúng tôi sẽ chơi rất nhiều. Vào năm 23, tôi đã hoàn thành Ragnarok và bây giờ tôi đang chơi Helldivers 2 ở chế độ co-op với anh trai và bạn bè của mình, chúng tôi đang rất vui vẻ và vẫn chơi Age of Empires để giải trí trên PC.

[00:56:00] Bạn có người cố vấn nào trong sự nghiệp nhà đầu tư thiên thần của mình không? Nếu có thì đó là ai? Và người đó giúp bạn như thế nào?

o, nói chung tôi thực sự không có người cố vấn. Lớn lên ở Pháp vào những năm 80, nơi có Minitel và PC, tôi ngưỡng mộ Bill Gates và Steve Jobs, những người đang xây dựng cuộc cách mạng công nghệ, nhưng tôi không biết họ.

Họ không trực tiếp hướng dẫn tôi. Đầu tư thiên thần, tôi bắt đầu đầu tư thiên thần khi mới trở thành người sáng lập. Tôi trở thành người sáng lập vào năm 98. Và ngay lập tức, bởi vì tôi được cả thế giới biết đến với tư cách là một doanh nhân mạng nội bộ chu đáo, thành công, hướng tới người tiêu dùng, tôi ngay lập tức bắt đầu được mọi người tiếp cận và nói rằng, bạn có thể đầu tư vào công ty khởi nghiệp của tôi không?

Và tôi thực sự đã suy nghĩ rất lâu và chăm chỉ. Vì vậy, tất nhiên, hồi đó không thực sự có nhà đầu tư thiên thần. Tôi đã bắt đầu từ con số không. Và vì vậy, tôi bắt đầu suy nghĩ kỹ lưỡng, được rồi, tôi có nên trở thành một nhà đầu tư thiên thần không? Tất nhiên, bởi vì điều đó khiến tôi mất tập trung vào sứ mệnh trở thành CEO, người sáng lập công ty khởi nghiệp. Và cuối cùng, tôi lập luận như sau, liệu tôi có thể giải thích những bài học kinh nghiệm cho người khác hay không. Điều đó có nghĩa là tôi đã tiếp thu chúng. Nó làm cho tôi trở thành một người sáng lập tốt hơn. Và nếu tôi có thể theo dõi nhịp đập của thị trường bằng cách gặp gỡ tất cả những người sáng lập này, đặc biệt là tại các thị trường, thì tôi đang điều hành một trang web đa danh mục theo chiều ngang. Nếu tôi có thể gặp tất cả những người sáng lập ngành dọc này thì điều đó khiến tôi trở thành một người sáng lập giỏi hơn.

Vì vậy, miễn là tôi quyết định thật nhanh chóng. Trở lại năm 98, tôi đã tạo ra cái này, bốn tiêu chí lựa chọn. Bạn biết đấy, và cách tôi đánh giá các công ty khởi nghiệp, thực ra vẫn giống cách tôi sử dụng ngày nay. Vì vậy, trong cuộc họp kéo dài một giờ, tôi sẽ quyết định xem mình có đầu tư hay không. Tôi nghĩ, không sao đâu. Vì vậy, nó không có bất kỳ người cố vấn nào trong lĩnh vực đầu tư thiên thần.

Tôi không có người cố vấn ở VC. Tôi sẽ mô tả bản thân mình như một VC tình cờ. Tôi chắc chắn là một VC tình cờ. Khi tôi bán OLX vào năm 2013, tôi thích xây dựng các công ty, thích đầu tư vào các công ty. Tôi hợp tác với đối tác đầu tư thiên thần của mình, Jose, và chúng tôi đã xây dựng FJ Labs thực sự như một văn phòng gia đình để chúng tôi trở thành các công ty đầu tư và xây dựng thiên thần, và điều đó đã có một cuộc sống riêng.

Và những người khác nói, này, chúng tôi muốn biết những gì bạn đang làm. Chúng tôi có thể đầu tư cùng bạn không? Đó là nơi chúng tôi trở thành một VC, nhưng chúng tôi không phải là một VC thực sự, một VC bình thường. Ý tôi là, một lần nữa, chúng tôi có danh mục đầu tư cho mỗi quỹ. Có khoảng 500 công ty khởi nghiệp và chúng tôi quyết định có đầu tư trong hai cuộc họp kéo dài một giờ hay không. Tôi nghĩ tôi sẽ mô tả những gì chúng tôi làm như một khoản đầu tư thiên thần, ở quy mô mạo hiểm.

Chúng tôi là những nhà đầu tư thiên thần. Tình cờ là chúng tôi có khả năng triển khai vốn của các quỹ đầu tư mạo hiểm thông thường. Nhưng vâng, chúng tôi là những nhà đầu tư thiên thần.

[00:58:49] Bạn có muốn đầu tư vào AI không?

Một lần nữa, nếu tôi thấy một dự án có tập dữ liệu độc quyền, theo chiều dọc, lộ trình kiếm tiền rõ ràng và mức định giá hợp lý. Bạn biết đấy, điều đó là bình thường, vậy thì đúng vậy, nhưng mọi thứ tôi đang thấy không phải như vậy. Nó giống như việc định giá điên rồ giống như siêu bong bóng khi không có sự khác biệt.

Và nhân tiện, tôi sẽ tranh luận. Mọi công ty tôi đầu tư đều có AI. Mọi người đều đang sử dụng AI, mọi người đang xây dựng AI. Họ không phải là công ty AI, nhưng họ đang sử dụng AI. Vì vậy, tôi có thể nói rằng mọi khoản đầu tư mà tôi thực hiện đều là một nhà sản xuất đầu tư vào AI, mặc dù nó không được tiếp thị như vậy.

Vì vậy, không bị cám dỗ khi chơi trò chơi Kings, như AI mở so với bất cứ thứ gì, Misra so với những người khác. Ý tôi là, chắc chắn là 10 năm nếu tôi đầu tư ngay từ đầu. Nhưng ý tôi là. Và ngay cả cách chúng được cấu trúc, v.v., cũng kỳ quặc. Chúng tôi cũng đang chơi nó một cách gián tiếp. Chúng tôi là nhà đầu tư vào một công ty tuyệt vời có tên là Fig.

Ví dụ: các nhân vật tạo ra những robot hình người này, nơi họ muốn thay thế những người nhặt hàng và đóng gói trong các nhà kho của Amazon Lots Mile. Và họ đang nhúng AI của OpenAI để tương tác với thế giới thực. Vì vậy, họ cũng là một công ty AI.

[01:00:08] Từ thông dụng được sử dụng nhiều nhất mà bạn không thể chịu được là gì?

Nó khác nhau, phải không? Nó từng là ESG. Có thể trong một thời gian, nó là tiền điện tử, giống như trong bong bóng vừa qua. Ngay bây giờ, tôi chắc chắn đó là AI. Nó phải là AI. Mọi thứ đều là AI. Mọi công ty đều nói rằng họ đang làm điều gì đó về AI. Và hầu hết các công ty lớn đều không như vậy, phải không? Vì vậy, nó không đúng sự thật.

[01:00:37] Jassim: Việc định giá một công ty như thế nào là rủi ro nhưng vẫn an toàn và đáng để nỗ lực?

Đó không phải là việc định giá riêng của nó là không đủ. Đó là sự kết hợp giữa định giá, lực kéo, đội ngũ và cơ hội. Và vì vậy, khi tôi tìm kiếm, khi tôi đầu tư, và tôi đầu tư ở tất cả các giai đoạn, trước hạt giống, hạt giống, A, B, v.v., nó phải công bằng.

Không có gì rẻ trong công nghệ. Nó phải công bằng về lực kéo, cơ hội, đồng đội. Và tôi có một bài đăng trên blog về ma trận định giá của mình, nơi tôi nói về mức định giá trung bình từ C đến A, B trở đi dựa trên lực kéo và mức định giá hợp lý là ở đó.

[01:01:25] Lacey: Chào, Fabrice. Bất kỳ địa điểm hoặc người cụ thể nào bạn muốn cập nhật thông tin cập nhật về sức khỏe sinh học của mình? Và cảm ơn vì thời gian của bạn ngày hôm nay.

Rõ ràng những người nổi tiếng là Hooperman hay Pete Atia. Thành thật mà nói, tôi không theo dõi podcast của họ hoặc nghe nơi họ nói rằng chúng có quá nhiều nội dung, quá dài và quá chậm.

Tôi muốn có một bản tóm tắt về nó thông qua bác sĩ y khoa, chức năng cá nhân của tôi. Bạn có thể đọc cuốn sách cuối cùng, Pete Attia. Vì vậy, lần đầu tiên anh ấy viết, tôi nghĩ Tuổi thọ hoặc Tuổi thọ. Để tôi tìm tên cuốn sách. Gần đây đã đọc nó. Tôi đã đọc được 20 cuốn sách kể từ đó. Vì vậy, hãy cho tôi một giây. Để tôi tìm tên cuốn sách.

Nếu tôi nhớ không lầm thì đó là cuốn sách của Pete Attia. Đúng! Sống lâu hơn – Khoa học và nghệ thuật của sự trường thọ. Và có một cảm giác tốt như thế nào thì bạn nên làm gì ở đó mới có ý nghĩa.

[01:02:38] Adam: Đâu là kênh tiếp thị hiệu quả và rẻ đến bất ngờ? Và mọi người sẽ đề cập rằng LinkedIn có thể hiệu quả nếu được sử dụng. Elon Musk đã tuyên bố rằng quảng cáo trên X có xu hướng phân phối quá mức.

Tôi muốn nói rằng TikTok có lẽ là một lựa chọn phù hợp, nếu khán giả của bạn còn trẻ, theo hai cách. (A) bạn có thể tạo nội dung trên TikTok để tiếp cận lượng lớn khán giả một cách nhanh chóng và không tốn kém.

Và (B) bạn có thể mua quảng cáo ở đó. Chúng cũng không tốn kém và hiệu quả, nhưng còn phụ thuộc vào thứ bạn đang bán, phải không? Giống như mọi khi, câu trả lời về kênh phù hợp với bạn là tùy thuộc, phải không? Nếu bạn đang bán phần mềm B2B SaaS cao cấp, TikTok chắc chắn không phải là thứ bạn định bán.

Đúng vậy, TikTok khá hiệu quả. Không có kênh mới hấp dẫn nào xuất hiện và vì vậy các kênh truyền thống vẫn hoạt động. Chúng trở nên kém hiệu quả hơn do Apple loại bỏ tính năng theo dõi. Vì vậy, thuế đã tăng lên trên cả Facebook và Google. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể làm được điều đó và vẫn có thể khiến nền kinh tế phát triển nếu bạn có công việc kinh doanh phù hợp.

Được rồi.

[01:03:50] Jassim: Với tư cách là một nhà đầu tư, thật vô nghĩa khi tìm kiếm các cơ hội khác ngoài AI mặc dù AI hiện đang “hot”?

Yeah tuyệt đối. Tôi nghĩ ngay bây giờ bạn không muốn như vậy, nói chung bạn muốn trở nên trái ngược. Bạn không muốn đầu tư vào AI khi mọi người khác đang đầu tư vào AI. Vì vậy, khi mọi người đang giao dịch tiền điện tử trong bong bóng cuối cùng, tôi đã bán tất cả mọi thứ và vào năm 2023, tôi đã mua mọi thứ.

Tôi bắt đầu mua lại. Và bây giờ tôi đang cân bằng lại danh mục đầu tư dựa trên những bài học kinh nghiệm. AI, tôi không đầu tư vào các công ty chuyên về AI vì mức định giá quá điên rồ. Và cuối cùng, tôi có nghĩ rằng có một doanh nghiệp thực sự vào cuối ngày, khi một công ty được định giá khi xuất cảnh bởi một người điều tra hoặc bởi thị trường chứng khoán, đó sẽ là giá trị hiện tại ròng của tiền mặt chiết khấu trong tương lai. chảy.

Và tôi cần có khả năng nhìn thấy điều đó bằng sự khác biệt. Và hiện tại, tất cả các công ty này đang huy động được số tiền khổng lồ mà không có mô hình kinh doanh hay sự khác biệt nào. Vì vậy, tôi làm mọi thứ khác. Điều tôi đang tập trung chủ yếu hiện nay là số hóa chuỗi cung ứng B2B. Bởi vì theo một nghĩa nào đó, nó cực kỳ nhàm chán nhưng lại vô cùng quan trọng trong thế giới tiêu dùng, bạn sẽ có được những trải nghiệm người dùng tuyệt vời này.

Bạn có Airbnb, bạn có Uber, bạn có DoorDash, bạn đặt hàng trên Amazon, bạn sẽ nhận được bất cứ thứ gì trong một hoặc hai ngày. Ý tôi là, nó thật vinh quang. Và sau đó bạn bước vào thế giới kinh doanh và bạn không thể đặt hàng trực tuyến bất cứ thứ gì. Bạn không có giá cả, không có sẵn hàng, v.v. Mức độ thâm nhập trong B2B là dưới 1% trong hầu hết các danh mục và a, và chắc chắn là dưới 5%.

Vì vậy, chúng ta có vô số nghìn tỷ tỷ đô la GDP. Chúng tôi có một cách vô tận để chạy. Vì vậy, bạn cần số hóa tất cả các đầu vào. đó là một danh mục lớn mà bạn cần để hỗ trợ SMB. Chúng ta đang ở giai đoạn rất, rất, rất khởi đầu. Và vì vậy, tôi nghĩ điều này thú vị hơn và giảm phát hơn và nó sẽ cách mạng hóa thế giới và nó sẽ kéo dài trong 20 năm.

[01:05:53] Martin: Gần đây, cơ hội kinh doanh đáng kinh ngạc nhất mà bạn thấy trong lĩnh vực y tế dự phòng là gì?

Ừm. Vì vậy, sức khỏe phòng ngừa về cơ bản là quan trọng, phải không? Nó cũng rẻ hơn rất nhiều so với việc khắc phục sự cố. Cơ hội lớn nhất là gì? Không rõ ràng với tôi. Ngoài ra, bạn cần nhận ra đó không phải là điều tôi tập trung vào.

Tôi quan tâm đến tuổi thọ vì sự tò mò trí tuệ, nhưng tôi thích kinh doanh đèn axit. Và đó là lý do tại sao tôi không đích thân xây dựng hoặc đầu tư vào các công ty thuộc loại công nghệ sinh học. Bạn biết đấy, chất ức chế GPT 1, rõ ràng, như Ozempic, là những chất đã chiến thắng và hữu ích nhất trong danh mục ở đây.

Và tôi cho rằng chúng có tác dụng phòng ngừa vì chúng đang giúp bạn giải quyết tất cả các yếu tố bệnh tật đi kèm với béo phì, phải không? Béo phì có liên quan đến mọi thứ, từ ung thư đến bệnh tim, v.v. Bệnh tiểu đường. nên không biết cơ hội nằm ở đâu. Tôi đã không dành nhiều thời gian để suy nghĩ về nó. Nhưng rõ ràng, tôi muốn điều đó tồn tại.

[01:07:04] Adam: Bạn có thể kể tên các thị trường dựa trên blockchain thành công hoạt động với hàng hóa không phải NFT không?

Vì vậy, đối với NFT, chúng tôi là nhà đầu tư vào Blur. Đối với những người không phải NFT thì không, nhưng tôi không chắc đó cũng là trường hợp sử dụng chính, phải không? Giống như, để giao dịch tài sản trong thế giới thực trong blockchain, bạn cần có lý do cho việc đó.

Giống như, tôi có muốn một blockchain không? Giống như, việc có một sổ cái phi tập trung mở và công khai có mang lại giá trị không? Và tôi nghĩ đối với hầu hết mọi thứ, câu trả lời là không. Điều mà tôi muốn làm thực sự là những tài sản trong thế giới thực mà tôi muốn đưa lên mạng. Vì vậy, nó không phải về các giao thức cho vay, không giống như máy ly tâm, những thứ như thế thực sự là tài chính truyền thống.

Đó là lý do tại sao Midas đang đưa tín phiếu T vào dây chuyền và về lâu dài, tôi muốn đưa trái phiếu, cổ phiếu và mọi thứ khác vào. Và lý do là, cách hoạt động của hệ thống tài chính truyền thống của chúng ta hoàn toàn vô lý. Vì vậy, nếu bạn muốn mua hoặc bán cổ phiếu, bạn cần phải đến ngân hàng của mình, họ liên hệ với nhà môi giới, họ làm việc với người giám sát, phải không?

Giống như có rất nhiều cấp độ trung gian. Nếu bạn đang bán một cổ phiếu, bạn đang bán một cổ phiếu Tesla, nó sẽ bán sau hai hoặc ba ngày. Và chợ chỉ mở cửa trong giờ làm việc. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, nếu có thứ gì đó tôi muốn đưa vào chuỗi, từ góc độ thị trường, thì đó là tài sản tài chính truyền thống.

Và vì vậy, Midas, công ty đang đưa hóa đơn T vào chuỗi, bởi vì đây là danh mục trị giá 30 nghìn tỷ, và đó cũng là cách dễ dàng nhất để thực hiện từ góc độ pháp lý, rằng chúng tôi chưa ở Hoa Kỳ. Tôi đang thực hiện chiến lược thâm nhập thị trường Mỹ. Tôi muốn xây dựng, tôi muốn mang lại sự ràng buộc. Và có thể cả cổ phiếu trên chuỗi cũng như các loại tài sản này.

Vì vậy, với tôi, đó là tài sản trong thế giới thực. Tôi muốn mang theo dây chuyền hơn là tốt. Vì vậy, tôi không, tôi không cần một chuỗi eBay. Bạn biết đấy, ánh sáng trung tâm là nơi chính quyền trung ương làm việc đó, phải không? Giống như, đó không phải là một cơ cấu quản trị hiệu quả. Mọi người đang sử dụng DAO. Vì lý do pháp lý, phải không?

Và chưa có nhà sáng lập nào từng nói, ồ, tôi muốn có sự bỏ phiếu phi tập trung trong cộng đồng để quyết định. Mọi người sáng lập đều như vậy. Những người sáng lập muốn trở thành những nhà độc tài được khai sáng. Họ có thể giác ngộ hoặc không, nhưng về cơ bản họ muốn có thể quyết định và hành động nhanh chóng. Lý do họ sử dụng DAO và sử dụng các cấu trúc phi tập trung là vì nhiều công ty DeFi này hoặc nếu họ không hoặc bất hợp pháp thì ý tôi là họ đang vi phạm luật Chứng khoán Hoa Kỳ và vì vậy họ đang được phân cấp để chỉ trở thành một giao thức phần mềm để không vi phạm luật Chứng khoán Hoa Kỳ, nhưng đó thực sự không phải là cách họ mong muốn được cơ cấu. Và tôi cũng nghĩ rằng có giá trị trong việc tập trung hóa, như Airbnb mang lại giá trị đặc biệt về mặt, chẳng hạn như lọc phạm vi, thư rác, lừa đảo, chăm sóc khách hàng và bảo hiểm hoàn lại tiền cho tài sản của bạn, v.v. cetera.

Vì vậy, một phiên bản hoàn toàn phi tập trung không có những thứ này, nó có thể sẽ không hoạt động và không có nhiều ý nghĩa. Vì vậy, đối với tài sản tài chính, chúng có ý nghĩa nhất. Vì vậy, tôi hoàn toàn muốn đưa tài sản tài chính vào chuỗi. Sẽ mất vài năm nữa bởi vì, bạn tôi, Gary ở SEC, không nhất thiết phải đồng ý với nhiều ý tưởng mà tôi nghĩ rằng các ngân hàng hoặc cả những người đương nhiệm, hoặc không muốn bị gián đoạn. Nhưng chắc chắn đó là lĩnh vực mà tôi hào hứng nhất, nói chung là không gian tiền điện tử.

[01:10:32] Jassim: Tôi chắc chắn cảm thấy mình là một người sáng lập mới, đặc biệt là ở độ tuổi mắc hội chứng vật thể sáng bóng. Không phải tất cả bởi nhiều người.

Vâng, điều đó luôn luôn đúng. Uber cho X là một xu hướng lớn. Giống như ai cũng muốn đi đến cái mới, cái mới, cái gì mới, cái gì cũng được.

Và tôi không trách họ. Và nếu bạn có thể làm điều gì đó có ý nghĩa và mạnh mẽ trong AI, điều đó thật phi thường, thật tuyệt vời. Tôi đang nói nhiều nhất từ ​​cách tiếp cận của một nhà đầu tư. Tôi thực sự nghĩ rằng điều đó cũng đúng với các nhà đầu tư. Các nhà đầu tư đều đang theo đuổi điều mới. Tất cả họ đều giống như lummox, phải không?

Giống như, ồ, cái này nóng quá. Dù thế nào đi nữa, điều này có thể xảy ra. Và tất cả họ đều làm theo nó cùng một lúc. VR một thời gian, sau đó là Uber cho X hoặc. Và bây giờ là AI. nhưng bạn thực sự muốn trở nên trái ngược. Và với tư cách là người sáng lập, bạn có thể muốn làm điều gì đó có ý nghĩa miễn là việc đó và điều đó thật thú vị.

Vì vậy, chỉ cần hiểu lý do tại sao bạn làm điều đó. Bạn làm việc đó vì bạn nghĩ đó là một kế hoạch làm giàu nhanh chóng. có lẽ không phải là động lực đúng đắn. Đó là điều mà bạn sẽ nghĩ, ôi Chúa ơi, điều này thật thú vị và thú vị. Tôi có thể dành phần đời còn lại của mình để làm việc đó. Cứ liều thử đi.

[01:11:39] Về Figgure.ai, theo bạn, khi nào chúng ta sẽ nhìn thấy những robot hình người trong cuộc sống hàng ngày? 3 năm? 5 năm? 20 năm?

Robot hình người. Chà, Adam, câu hỏi là, như thường lệ, còn tùy, bạn có ý gì khi nói nhìn thấy chúng trong cuộc sống hàng ngày? Chúng tôi sẽ nhìn thấy chúng ở phía sau giống như nhà kho trước và trong các nhà máy trước khi chúng tôi nhìn thấy chúng trong gia đình bạn. Vấn đề với hộ gia đình giống như rất nhiều biến số khác nhau mà bạn cần phải tính đến về mặt lượt thích.

Bạn biết đấy, đó là những người tham gia vào các hoạt động có thể làm, v.v. Vì vậy, Jetsons, trong tương lai, tôi không thấy trong 5 năm tới, robot sẽ trở nên phổ biến hơn trong cuộc sống của chúng ta. Và chúng ta sẽ thấy họ vì họ sẽ tương tác trong các nhà máy. Tôi có thể thấy nó trong, trong, trong 5 năm nữa. Ý tôi không phải là robot hình người hoặc robot đã có mặt hoặc có mặt khắp nơi.

Giống như, bạn đến các nhà sản xuất ô tô, tất cả đều là robot, nhưng robot hình người và trong nhà kho, vâng, 5 năm nữa, tôi nghĩ sẽ ngày càng trở nên phổ biến, nhưng không phải trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Vậy thì cuộc sống hàng ngày vẫn còn quá đắt đỏ phải không? Giống như, quá đắt. Trường hợp sử dụng quá hạn chế. Vẫn chưa hoạt động đặc biệt tốt. Vậy nên 20, ừ, 15, 20 năm có lẽ sẽ tốt hơn.

Nhân tiện, điều tương tự cũng xảy ra với xe tự lái. Chúng ta đang tiến gần hơn đến quyền tự chủ. Chà, tôi có nghĩ trong 5 năm tới ô tô sẽ tự lái không? Tuyệt đối không. Vì vậy, nó sẽ bắt đầu dần dần. Nó sẽ giống như, ồ, những chiếc xe tải chạy trên đường cao tốc với quãng đường dài, bạn biết đấy, và từng chút một, bắt đầu mở rộng và cuối cùng chúng ta cũng ở trong ô tô.

Vì vậy, bạn biết đấy, một ví dụ khác, nhân tiện, chu kỳ cường điệu, nói về AI, khi xe tự lái bắt đầu trở nên phổ biến 10 năm trước, hoặc thậm chí 12 năm trước, tôi đã nghĩ, ồ, nó sẽ xảy ra trong thời gian tới 5 năm. Và bây giờ chúng ta đã đạt đến đỉnh điểm, đó là đỉnh cao của chu kỳ cao. Bây giờ có lẽ chúng ta đang ở dưới đáy của thung lũng của sự thất vọng và tuyệt vọng, nơi mọi người đều nghĩ, ồ, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.

Thực ra, bây giờ tôi nghĩ nó bắt đầu trở nên thú vị rồi. Bây giờ chúng ta đang hiểu rõ về chi phí và hiệu quả hoặc hiệu quả đến mức chúng ta sẽ bắt đầu thấy các trường hợp sử dụng thú vị. Vì vậy, tất cả những gì cần nói, một lần nữa, đây là thời điểm thú vị để xem xét nó và suy nghĩ kỹ lưỡng về những hàm ý và cân nhắc.

Một lần nữa, bạn muốn trở nên trái ngược. Tôi nghi ngờ điều gì đó tương tự có thể xảy ra với AI trong một vài năm tới. Chúng ta sẽ nói, Ôi Chúa ơi, tại sao nó không hiển thị trong thống kê năng suất? Tại sao nó không được thực hiện bởi các công ty lớn, v.v.

[01:14:15] Cuddlehead: Bạn có nghĩ khai thác tiểu hành tinh là một ngành sẽ trở nên khả thi hoặc mang lại lợi nhuận trong thời đại chúng ta không?

Tôi không biết đủ về điều này để có thể thông hiệu quả. Rõ ràng là tôi có thể nghĩ xem tính kinh tế của nó trông như thế nào. Nó giống như, chi phí để đi vào không gian này là bao nhiêu, chi phí khai thác, đưa nó trở lại, so với giá trị của khoáng sản. Câu trả lời là tôi có thể thấy nó có thể là có, vì chi phí đi vào vũ trụ đang giảm đáng kể.

Và tất nhiên sẽ giảm sút trầm trọng nếu Starship thành công. Và nếu chúng ta có thể phóng các bệ phóng loại Starship ở quy mô hợp lý với công suất rất lớn, tôi có thể thấy điều đó sẽ xảy ra. Mặc dù tôi chưa làm phép tính. Nếu Starship đủ rẻ để thực sự giúp việc khai thác tiểu hành tinh trở nên hiệu quả về chi phí, nhưng tôi không nghĩ thực tế sẽ khó tính toán đến thế.

Vì vậy, tôi nghĩ trong 30 phút, bạn có thể trả lời được câu hỏi đó, khả thi phải không? Chi phí cho các lần phóng đang giảm dần và sẽ tiếp tục giảm. Những thứ này đang di chuyển chậm hơn chúng ta mong muốn. Elon nổi tiếng là người lạc quan về những dự đoán của mình, nhưng không sao cả. Tôi nghĩ tất cả các nhà sáng lập đều nổi tiếng lạc quan về những dự đoán của họ.

Nhưng tôi có nghĩ rằng những lần phóng, những lần phóng có thể tái sử dụng sẽ tăng tần suất và giảm chi phí không? Tuyệt đối.

Các câu hỏi khác, đã được gửi trước thời hạn.

[01:16:08] Chúng tôi tiếp tục nhận thấy tâm lý kinh tế đi xuống do người tiêu dùng cảm nhận được chi phí tiền bạc. Tò mò, dựa trên cảm giác của bạn, đặc biệt là những người tiêu dùng Hoa Kỳ thảm khốc trong bản cập nhật Kinh tế vĩ mô nơi bạn nhìn thấy những thác sáng, những điểm sáng trong cảnh quan?

Vì vậy, tôi đã đề cập đến điều này một cách ngắn gọn ngay từ đầu. Môi trường kinh tế thực sự thuận lợi hơn, kiên cường hơn tôi mong đợi.

Tôi dự kiến ​​sẽ có một cuộc suy thoái vào năm 23 vì sự kết hợp giữa mức nợ và phía người tiêu dùng sẽ rất cao. Lạm phát vào thời điểm đó vẫn ở mức khá cao. Tỷ giá bị ảnh hưởng, đặc biệt là bất động sản thương mại rất nhiều và một số ngân hàng giảm giá, giảm cho vay tổng thể và về cơ bản là sự chuyển dịch vốn lớn từ ngân hàng sang tín phiếu T vì chúng an toàn hơn và có lợi suất cao hơn, dẫn đến việc cho vay của ngân hàng sụp đổ .

Và vì vậy, khi bạn kết hợp tất cả những điều này lại với nhau, và tôi chỉ thích sự không chắc chắn về địa chính trị và một số yếu tố tương tự khác, tôi đã dự đoán sẽ có một cuộc suy thoái nhưng người tiêu dùng lại cực kỳ kiên cường và thiếu hụt, bạn biết đấy, hiện tại chúng ta đã thấy tình trạng việc làm đầy đủ, thất nghiệp, lạm phát giảm. Và năng suất, vì vậy những điều đó tốt đến mức đáng kinh ngạc.

Thông thường, năng suất công nghệ không xuất hiện. Vì vậy, mọi người đang nói, năng suất từ ​​cuộc cách mạng công nghệ và số liệu thống kê ở đâu, và tôi không nghĩ bạn sẽ thấy nó, thành thật mà nói, bởi vì công nghệ là nguyên nhân gây giảm phát, phải không? Giống như, nếu công nghệ tạo ra thứ gì đó miễn phí, nó sẽ được tính là GDP giảm. Vì vậy, nếu một máy tính 2.000 vào năm tới sẽ trở thành máy tính 1.500 hoặc máy tính 1.000 khi nó được bán.

Đó là sự sụt giảm GDP, mặc dù đó là một chiếc máy tính tốt hơn và rẻ hơn. Và vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, hầu hết, rất nhiều thứ, không phải hầu hết những thứ chúng ta sử dụng trực tuyến từ Google đến Facebook đều miễn phí. Có một sự đánh đổi là bạn phải từ bỏ dữ liệu của mình để đổi lấy quyền truy cập vào một dịch vụ miễn phí.

Và tất cả những thứ này, bạn biết đấy, không xuất hiện trong phần năng suất. Vì vậy, tôi thực sự lạc quan hơn so với khi ở trong môi trường vĩ mô. và rất có thể chúng ta sẽ có cuộc hạ cánh mềm khét tiếng này. Vì vậy, trong 70 năm qua, chúng ta chỉ có một lần hạ cánh nhẹ nhàng khi Fed tạo ra sự suy giảm của nền kinh tế đang quá nóng vì lạm phát cao mà không xảy ra suy thoái.

Và đó là vào năm 93, 94. Lần khác, khi lãi suất tăng, chúng ta lại có một cuộc suy thoái lớn, hoặc một cuộc suy thoái, không phải lúc nào cũng lớn. Một con số lớn nếu bạn raise nhiều, như năm 82, 83, khi Volcker tăng lãi suất. Và về cơ bản, chúng ta đã có mức tăng lãi suất lớn nhất kể từ đó, và ngoại trừ lúc đó, và có vẻ như, đủ sốc, và thật ngạc nhiên, và thực sự là một sự ngạc nhiên thú vị, chúng ta sẽ có điều này, rất hiếm hạ cánh mềm mại như kỳ lân.

Vì vậy, thực sự, khá lạc quan về vĩ mô toàn cầu nói chung. Bây giờ vẫn còn rủi ro chính trị và địa chính trị lớn. Nhìn chung, kiểu đó hoạt động như một thanh kiếm dân chủ, nhưng mọi thứ có vẻ tốt hơn tôi mong đợi. Và có vẻ như chúng ta đang giải quyết các vấn đề như giá bất động sản thương mại, v.v.

[01:19:35] Bạn nghĩ ai là người có ảnh hưởng nhiều nhất đến luận điểm đầu tư của bạn?

Thành thật mà nói, không có ai cả, những gì chúng tôi làm thực sự khác biệt sâu sắc. Tôi chưa bao giờ phân tích đâu là chiến lược đầu tư đúng đắn và tốt nhất. Nó thực sự đã chạm đáy. Nó giống như, tôi thấy công ty, tôi thấy người sáng lập. Tôi thích anh ấy. Tôi đầu tư. Tôi không thích nó, nhưng nó thực sự đơn giản. Đó là cách tiếp cận từ dưới lên chứ không phải từ trên xuống.

Tôi không làm từ trên xuống. Bây giờ, bài học rút ra từ các quỹ thành công nhất trong lịch sử từ góc độ mạo hiểm là gì? Và chiến lược của chúng tôi hoàn toàn khác. Hiện tại, dữ liệu hỗ trợ chiến lược mà chúng tôi đang theo đuổi.

Vì vậy, AngelList có rất nhiều dữ liệu về các chiến lược đầu tư thành công nhất. Và thật tình cờ là chiến lược đa dạng hóa cho đến nay là chiến lược thành công nhất, nhưng đó là một sự tình cờ trong lịch sử mà chiến lược đầu tư thiên thần của tôi, chiến lược đầu tư thiên thần ở quy mô mạo hiểm ở FJ Labs.

Chiến lược này có đúng không và tôi thích đa dạng hóa vì sự tò mò trí tuệ thúc đẩy tôi thích đa dạng hóa. Tôi muốn gặp rất nhiều người sáng lập. Ý tôi là, thế giới có rất nhiều vấn đề và mỗi vấn đề cần được giải quyết bằng nhiều cách khác nhau, bạn biết đấy, biến đổi khí hậu chỉ vì một vấn đề.

Đó là khí thải. Tôi muốn bất cứ thứ gì một nhà máy xi măng hay ô tô. Ý tôi là, đó là hàng ngàn vấn đề nhỏ. Những người sáng lập muốn giải quyết một lĩnh vực phụ và tôi muốn giúp tất cả họ giải quyết mọi vấn đề của thế giới. Và kết quả là, trí tò mò trí tuệ của tôi đã khiến tôi trở thành một nhà đầu tư đa dạng, và điều đó thật tình cờ là nó rất thành công.

Nhưng không phải vậy. Nó không phải từ trên xuống. Nó chưa được suy nghĩ thấu đáo và không có nguồn cảm hứng thực sự. Nó chỉ xảy ra như vậy thôi.

[01:21:16] Có điều gì bạn đã thấy trong các quảng cáo chiêu hàng khởi nghiệp gần đây mà bạn nghĩ rằng công chúng nên biết không?

Tôi sẽ tiếp cận vấn đề này theo cách khác. Nhiều người thích mọi thứ cần phải làm và tôi ước mình đã xây dựng một công ty khởi nghiệp cách đây 20 hoặc 30 năm vì khi đó những gì cần xây dựng là điều hiển nhiên.

Chúng ta vẫn đang ở ngày đầu tiên. Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của cuộc cách mạng kỹ thuật, ngay cả trong thế giới hướng tới người tiêu dùng. Chúng tôi đang ở mức thâm nhập tốt nhất là 20, 25% ở hầu hết các danh mục. Vì vậy, trong một số trường hợp, nó vẫn có thể lên tới 3, 4X hoặc hơn. Và trong B2B nơi bắt đầu. Và ngay cả những thứ mà tôi nghĩ những người đương nhiệm có thể được phát minh lại với các mô hình kinh doanh mới, cách tiếp cận mới, v.v., như thị trường, cách vận hành cũ, thị trường là bạn nói những gì bạn đang tìm kiếm, mọi người đăng ký và họ trò chuyện, bạn biết đấy, bạn đến Upwork, bạn nhận được hàng trăm đơn đăng ký, bạn phỏng vấn họ, bạn chọn một. Điều đặc biệt là khối lượng công việc khổng lồ. Bây giờ, cách mới là bạn chỉ cần nói những gì bạn cần, và thị trường nói rằng, đây là người dành cho bạn, đã xong.

Điều này cho phép bạn sáng tạo lại rất nhiều ngành dọc, rất nhiều danh mục, rất nhiều ý tưởng. Vì thế. Điều này sẽ phổ biến, hoặc tôi đoán tất cả những điều này muốn nói rằng, chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của cuộc cách mạng công nghệ. Đây vẫn là nơi để được. Không có nơi nào khác mà bạn có thể tác động đến nhiều người trên quy mô lớn như vậy và thực sự tác động đến hàng triệu người trên thế giới.

Và mọi thứ vẫn phải được thực hiện. Trên thực tế, vẫn chưa có gì được thực hiện. Và vì vậy, đây vẫn là thời điểm tốt nhất để trở thành nhà sáng lập công nghệ, nhà đầu tư công nghệ và thuộc nhóm này.

[01:23:00] Gonzalo: Khi nói đến tiền điện tử, bạn cho rằng ETF sẽ thay đổi cuộc chơi như thế nào?

Tôi đã trả lời điều này rồi, nhưng tôi sẽ tóm tắt lại rất ngắn gọn. BTC ETF đóng vai trò quan trọng vì dòng vốn mà nó mang lại và chúng vẫn mang lại thực sự đang khơi dậy sự quan tâm đến không gian, phải không?

Lý do chúng ta đang ở giữa một đợt tăng giá mới là do dòng vốn vào BDC ETF đã lớn hơn nhiều so với dự kiến ​​và sẽ tiếp tục đến vì hiện tại nó đã có lập trình. Hiện tại, nhiều quỹ nói rằng, ồ, là một phần trong danh mục đầu tư của tôi, tôi muốn 1%, 2%, 5% trong BDC. Bất cứ khi nào AUM tăng lên, họ chỉ cần mua thêm BDC.

Vì vậy, trò chơi đang thay đổi, trò chơi sẽ tiếp tục thay đổi nếu ETH FTF được chấp thuận. Tôi không nghĩ nó sẽ được phê duyệt vào ngày 24 để rõ ràng. Tôi nghĩ có khả năng cao là 25. Nó sẽ tiếp tục thay đổi cuộc chơi về dòng vốn vào, các trường hợp sử dụng, v.v. Và tôi, tôi rất mong EFBTF được phê duyệt vì điều đó có thể có nghĩa là bằng chứng cổ phần không phải là chứng khoán và bạn thực sự có thể làm được nhiều điều thú vị và sẽ mang tính cách mạng.

Ngoài ra, các ứng dụng trên ETH, bạn biết đấy, cách tôi nghĩ về ETH là AWS hoặc nền tảng phi tập trung trong đó bạn đang xây dựng các ứng dụng, sau đó bắt đầu nhận được nhiều giá trị. Vì vậy, tôi nghĩ trò chơi đang thay đổi, trò chơi sẽ tiếp tục thay đổi.

[01:24:22] Số lượng người sáng lập lý tưởng cho mỗi công ty khởi nghiệp là bao nhiêu? Hai, một người thiên về kỹ thuật, người kia tập trung hơn vào con người và bán hàng?

Hai là con số tốt nhất. Tôi không biết liệu có con số lý tưởng hay không. Có thể là một, có thể là hai, cũng có thể là ba. Hai người làm việc tốt là tốt nhất, nhưng hai nhà sáng lập đấu tranh cũng là một trong những nguyên nhân chính khiến các công ty thất bại. Vì vậy, trung bình, tôi nói hai. Nhân tiện, phụ thuộc vào danh mục, vào những gì người sáng lập phù hợp pha trộn.

Trong một số trường hợp, đó là một vấn đề kỹ thuật. Vì vậy, người sáng lập công nghệ và chiến lược bán hàng, bất cứ người sáng lập nào cũng có ý nghĩa. Trong một số trường hợp, bạn biết đấy, bạn cũng có thể tranh luận. Đó phải là COO/CTO và CEO hoặc trưởng phòng kinh doanh, CEO/CTO. Thứ ba, nó thực sự phụ thuộc vào vấn đề bạn đang gặp phải, phải không?

Rõ ràng nếu bạn đang xây dựng một công ty AI, bạn muốn có người sáng lập công nghệ giỏi nhất. Nếu bạn đang xây dựng một thị trường cho B2B, công nghệ sẽ không phải là phần khó khăn, nhưng việc có được độ tin cậy để có quyền truy cập vào dữ liệu nhằm thuyết phục những người đương nhiệm thay đổi cách tiếp cận của họ sẽ khó hơn rất nhiều, v.v. hoạt động bán hàng, tiếp thị sẽ đóng một vai trò lớn hơn nhiều. Vì vậy, thành phần người sáng lập của bạn phụ thuộc vào danh mục những gì bạn đang xây dựng.

[01:25:43] Jean Philippe: Bonjour Fabrice. Những kỹ năng quan trọng nhất mà sinh viên nên phát triển để làm nhà phân tích trong quỹ đầu tư mạo hiểm là gì? Những phẩm chất bạn đang tìm kiếm khi tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp là gì?

Vì vậy, chúng tôi có một chương trình phân tích. Chúng tôi tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp đại học. Hãy suy nghĩ chín chắn, logic và hòa mình vào không gian, phải không? Giống như, nếu bạn dành toàn bộ thời gian rảnh để suy nghĩ về các công ty khởi nghiệp, làm việc trong các công ty khởi nghiệp vào mùa hè của mình, bạn sẽ có góc nhìn về những công ty mà bạn cho là tuyệt vời, thú vị và bạn sẽ còn hơn thế nữa’ sẽ hấp dẫn hơn

Bây giờ, xét về chuyên ngành của bạn, có vẻ không liên quan. Ý tôi là, cho dù đó là kinh tế, khoa học máy tính, v.v. Vào cuối ngày, chúng ta sẽ tìm kiếm những dấu hiệu của sự sẵn sàng làm việc chăm chỉ và thông minh. Vì vậy, bởi vì chúng tôi chỉ tuyển dụng 2 người mỗi 2 năm, chúng tôi có chương trình phân tích kéo dài 2 năm, hiện tại chúng tôi chỉ tuyển dụng các trường Ivy League và chúng tôi sẽ chọn trường cao nhất, bạn biết đấy, hàng đầu, bất cứ điều gì, 1% trong số đó. học sinh nhìn từ góc độ GPA. Những người đã thể hiện sự sẵn sàng làm việc thực sự chăm chỉ và thực sự thông minh.

Nhưng hơn thế nữa, bởi vì vẫn còn rất nhiều người như vậy, vâng, kiến ​​thức về thể loại, sự chu đáo và những người cũng vui tính với chúng tôi. Chúng tôi đều là những người mọt sách, chẳng hạn như khi rảnh rỗi, tôi thích viết bài đăng trên blog và thực ra tôi viết mã cho blog của mình. Tôi mã hóa trang web của mình cho Triton. Tôi đã mã hóa một giao diện cho ngôi nhà của mình giữa Alexa và mọi thứ trong môi trường gia đình. Và chúng tôi chơi trò chơi điện tử, bạn biết đấy. Vì vậy, những người sẽ phù hợp ngay với bạn, bạn biết đấy, chúng tôi chơi trò chơi giống như một kế hoạch hoặc bất cứ điều gì.

[01:27:34] Lacey: Nếu bạn sống ở một thời điểm khác trong quá khứ hoặc hiện tại, bạn nghĩ mình sẽ làm gì trong sự nghiệp hay tương lai?

Vì vậy, mọi người lý tưởng hóa quá khứ, nhưng thành thật mà nói, quá khứ thật tệ hại. 200 năm trước, tuổi thọ của bạn sẽ là 29. Bạn biết đấy, hầu hết chúng ta trong số khán giả này bây giờ có lẽ đã chết.

Chúng tôi đã sống những cuộc sống khủng khiếp. Chúng ta rất vinh dự được sống trong thế giới mà chúng ta đang sống ngày nay. Chúng ta có chất lượng cuộc sống mà các vị vua ngày xưa thậm chí không thể tưởng tượng được. Ý tôi là, bởi vì chúng ta chỉ làm việc, ý tôi là, trung bình ở phương Tây, ít hơn 40 giờ một tuần, chúng ta có thể đi nghỉ. Chúng ta có thể suy ngẫm về ý nghĩa của cuộc sống.

Chúng ta có thể cố gắng suy nghĩ thấu đáo. Trong quá khứ, tất cả đều là sự sống còn. Vì vậy, bạn đến khoảng 10.000 năm trước Công nguyên hoặc sớm hơn khi chúng ta săn bắt hái lượm. Chúng tôi chỉ là những người du mục và không ngừng cố gắng tìm kiếm bất cứ loài voi ma mút mới nào và cố gắng tìm thức ăn để ăn. Bạn biết đấy, có lẽ đó sẽ là một cuộc sống khá khó khăn.

Sau đó, chúng ta trở thành nông dân từ năm 10.000 trước Công nguyên đến năm 1800 chẳng hạn. Một lần nữa, chúng ta sẽ phải chịu cảnh đói khát nhiều lần trong năm, mùa màng thất bát, bệnh tật. Chúng tôi đã sống sót. Không có sự tự thực hiện. Đúng, có một phần trăm rất nhỏ dân số có thể khá giả hơn và có thể làm việc riêng của họ, bởi vì họ thuộc tầng lớp quý tộc rất cao hoặc vì họ là những trí thức hoặc nghệ sĩ được giới quý tộc và các nghệ sĩ trả tiền. những người giàu có, nhưng họ ở rất xa, phải không?

Giống như Da Vinci và bất cứ thứ gì nhẹ nhàng của Michelangelo và Voltaire đều cách xa nhau. Vì vậy, sẽ rất thú vị khi quan sát Đế chế La Mã và sự trỗi dậy của Augustus? Tuyệt đối. Sẽ rất thú vị nếu được gặp Da Vinci và trở thành người sáng lập nước Mỹ

Tuyệt đối. Liệu chúng ta có thực sự thích sống ở đó không? Chắc là không. Tôi nghĩ cuộc sống trong tương lai sẽ ngày càng tốt hơn. Tôi có thể tưởng tượng một thế giới 100 năm sau nơi bạn có những máy sao chép Star Trek này, phải không? Giống như, hãy tưởng tượng một máy in 3D ở cấp độ truyện tranh nơi bạn nói rằng bạn muốn thứ gì đó, đồ ăn, điện thoại di động, bất cứ thứ gì và bạn nhận được nó hoặc một chiếc holodeck.

Ý tôi là, nó sẽ rất tuyệt vời. Và điều đó xảy ra là do công nghệ trở nên rẻ hơn, bạn biết đấy, về cơ bản là tất cả những thứ này. Công nghệ đã làm cho mọi thứ rẻ hơn đáng kể theo thời gian, như thực phẩm rẻ hơn nhiều so với 100 năm trước, 200 năm trước, bay trên máy bay, điện thoại di động, máy tính, mọi thứ đều rẻ hơn rất nhiều.

Vì vậy, tôi có thể tưởng tượng một thế giới mà chi phí biên của điện bằng 0 vì chúng ta sẽ có nguồn điện vô tận thông qua năng lượng mặt trời và/hoặc phản ứng nhiệt hạch. Và sau đó với máy in 3D cấp độ nguyên tử của bạn, hầu hết mọi thứ sẽ miễn phí. Và trong thế giới đó, bạn sẽ thực sự có thể suy nghĩ thấu đáo, làm thế nào để bạn tự hiện thực hóa bản thân?

Mục đích của bạn trong một thế giới mà về cơ bản là bạn không cần phải phấn đấu, làm việc để sinh tồn? Bạn sẽ làm việc vì bạn muốn. Bạn sẽ muốn trở thành một nhà thám hiểm trên một con tàu vũ trụ. Và có thể sẽ có, bạn sẽ nhận ra giá trị cá nhân mà bạn nhận được từ điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ tương lai sẽ rất đặc biệt.

Và chúng tôi ở đây với tư cách là những người sáng lập cũng như những nhà đầu tư mạo hiểm đang cố gắng xây dựng nó và biến nó thành hiện thực. Và tôi vô cùng phấn khích vì điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ tương lai sẽ thú vị. Tôi muốn sống lại những khoảnh khắc khác nhau trong quá khứ và xem chúng diễn ra hàng ngày như thế nào. Nhưng tôi nghi ngờ rằng hiện thực của chúng ta ngày nay thật huy hoàng, phải không?

Giống như, vâng, ngay cả các vị Vua. Và tôi biết Jacin muốn trải nghiệm cuộc sống như một vị Vua và có những khoảnh khắc điều đó thật tuyệt, nhưng. Tôi không biết, giống như ý tưởng về việc không có nhà vệ sinh và không có hệ thống ống nước trong nhà, v.v. Ý tôi là, khi tôi tham gia vào những cuộc phiêu lưu điên rồ này, chẳng hạn như tôi đến Nam Cực, nơi tôi cần phải nhét phân vào túi nhựa và mang theo nó trong vài tuần và tôi cần làm tan tuyết để nấu ăn, bù nước cho thức ăn của mình và không có vòi sen, không có gì cả. Giống như cuộc sống ngày xưa vậy. Và bạn quay trở lại sau đó và bạn giống như, Chúa ơi! Chúng tôi rất có đặc quyền. Chúng tôi rất may mắn.

Chúng ta đang sống một cuộc sống tích cực, tươi đẹp, tuyệt vời và chúng ta nên trân trọng chúng hơn vì chúng ta là những người may mắn nhất từ ​​trước đến nay. Và vì vậy, tôi có rất nhiều lòng biết ơn.

[01:32:08] Adam: Đối thủ cạnh tranh chính của tôi đã nhận được ~200 triệu USD trong vòng nợ gần đây vào năm 2021 và 490 triệu USD vào năm 2019 do SoftBank dẫn đầu. Tôi nghĩ đó là một dấu hiệu tốt cho tôi vì họ đã bắt đầu từ năm 2007. Vì vậy bây giờ chúng quá lớn và quá chậm. Công ty khởi nghiệp của tôi giống như một con tàu cướp biển nhỏ có thể dễ dàng thay đổi hướng đi, thêm các tính năng mới, v.v. Liệu tôi có sai?

Trang web đó và Internet nói chung cũng như các công ty khởi nghiệp là một thế giới nơi cái nhanh đánh bại cái chậm. Không phải lớn thắng nhỏ mà ngược lại.

Người nhỏ hơn nhanh nhẹn hơn thường giành chiến thắng. Và việc nhận tiền từ SoftBank vào năm 21 thường đặt bạn vào tình thế rất tồi tệ. Hình mờ của bạn trên giá trị quá cao. Có lẽ bạn đã chi tiêu quá nhiều. Và vì vậy, mặc dù bạn có một khoản nợ lớn nhưng bạn có thể đã thực sự sử dụng nó không hiệu quả và hiện tại bạn đang phải đối mặt với nhiều vấn đề.

Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý. Đó là lý do tại sao tôi chưa bao giờ lo lắng nhiều về việc những vụ kiện chống độc quyền trong lĩnh vực công nghệ này thật buồn cười vì ngay khi họ truy lùng công ty, bạn biết rằng đã quá muộn. Bạn biết công ty đã sẵn sàng đi xuống. Giống như khi IBM được thành lập, dựa trên cơ chế chống độc quyền vào đầu những năm 80. Họ đã bị các hãng nhái đánh bại khi Microsoft bị DOJ tấn công vào cuối những năm 90 và đầu năm 2000, họ đã bị các Google trên thế giới phá vỡ.

Và bây giờ họ đang theo đuổi bất cứ thứ gì Apple và Google. Và tôi nghĩ, ồ, OpenAI và những thứ khác sẽ phá vỡ chúng. Vì vậy, tôi không lo lắng nhiều lắm. Có quá nhiều sự gián đoạn. Vì vậy, con nhỏ sẽ ăn thịt con lớn và chạy vòng quanh chúng. Vì vậy, tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về điều đó.

Được rồi. Một giờ là 90 phút nữa, xin lỗi, 90 phút nữa. Một tiếng rưỡi nữa. Hãy xem liệu họ có câu hỏi nào khác đã được gửi trước đó mà tôi chưa giải đáp hay không.

KHÔNG. Rất tiếc, xin lỗi. Email. Lẽ ra tôi nên làm điều đó. Sự ăn thịt đồng loại của các công ty khởi nghiệp công nghệ và sự lỗi thời sớm. Ồ, một giây thôi. Lẽ ra tôi nên đọc nó sớm hơn. Được rồi.

Tôi đoán có ba bộ câu hỏi, được gửi bởi Oliver Blaise hoặc Olivier Blaise. Một về năng suất và lối sống. Vì vậy, tôi đã làm một tập về việc chơi kỳ lân, cách đây không lâu, hãy xem tên và tiêu đề về cách cơ bản để làm việc hiệu quả và cách sống một cuộc sống mà, ồ, thực ra là 44, tập cuối cùng.

Và tôi đã giải thích cách tôi thuê ngoài hầu hết mọi thứ trong cuộc sống. Và vì vậy, câu hỏi ở đây là bạn làm gì với GPT so với hỗ trợ ảo? Và thực tế là tôi sử dụng trợ lý ảo ở Philippines cho hầu hết các công việc. Thực tế là họ sẽ sử dụng GPT thay cho tôi. Thành thật mà nói, những gì tôi làm với GPT giống như những nhiệm vụ có mục tiêu rõ ràng hơn.

Giống như, ồ, tôi quên cách viết mã chức năng này trên blog của mình. Vui lòng gửi cho tôi CSS cho điều đó. Hoặc nghiên cứu, chỉ nghiên cứu về các chủ đề khác nhau. VA thực hiện mọi việc từ quản lý lịch đến tải các bài đăng blog mà tôi viết lên blog và chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ. Vì vậy, bạn đang chia sẻ trợ lý cá nhân của mình với đối tác hoặc đồ gia dụng?

Vì vậy, trợ lý cá nhân dành riêng cho tôi, quản gia quản lý tài sản của tôi cũng dành riêng cho tôi. Nhưng đối tác của tôi và tôi chia sẻ toàn bộ nhân viên phụ trách ngôi nhà và chúng tôi giống như một đội chăm sóc trẻ em, tôi đoán vậy. Và tôi đã trình bày cách tôi thực hiện điều đó với 4 hoặc 5 người, làm việc cùng lúc, nhưng 7:30 sáng – 7:30 tối với một tài liệu chung, v.v. Vì vậy, hãy xem tập 44 để biết thêm thông tin tại đây. Vì vậy, trong tập đó, tôi cũng nói về cách tôi sống ở các thành phố khác nhau. Giữa Turks và Caicos, New York, và câu hỏi là, tôi làm điều đó bằng cách nào? Với trẻ em, rõ ràng tôi vô cùng vinh dự khi có những đứa trẻ đủ nhỏ để tôi thực sự có thể đưa chúng đi khắp mọi nơi.

New York sẽ là căn cứ chính của bạn. Con trai tôi sẽ theo học tại Ecole, một trường học của người Mỹ gốc Pháp, nơi đang cố gắng kết hợp những gì tốt nhất của hệ thống Pháp về mặt trí tuệ với sự sáng tạo, diễn thuyết trước công chúng và xây dựng đội ngũ của hệ thống Mỹ.

[01:36:54] Và một câu hỏi nữa về Olivier về việc đầu tư vào Pháp. Bạn nghĩ gì về hệ thống?

Vì vậy, nó thật thú vị. Pháp từng là nước đặt hàng đầu tư nhiều nhất và điều đó đã trải qua một chặng đường dài. Tôi nghĩ Xavier Niel, người sáng lập Free, có thể nhận được công lao lớn trong việc xây dựng một trường học và vườn ươm, nơi hiện đã trở thành một hệ sinh thái cho rất nhiều công ty khởi nghiệp mới.

Và như vậy, vườn ươm cộng với trường học, tôi nghĩ vậy, Trạm F và 42. Và vì vậy, Pháp, vì điều đó, đã trở nên phù hợp hơn nhiều đối với các công ty khởi nghiệp công nghệ. Giờ đây, văn phòng sáng lập giỏi nhất vẫn rời đi để đến Mỹ, xây dựng công ty ở Mỹ. Bởi vì tất nhiên, bạn sẽ xây dựng, cũng có thể xây dựng cho thị trường lớn nhất. Nhưng nó chắc chắn đã đến tuổi trưởng thành.

Một giây. Để tôi đi xem thêm vài câu hỏi nữa.

[01:37:48] Bạn nghĩ gì về sinh học kỹ thuật số?

Bạn biết đấy, vì vậy tôi không dành đủ thời gian để xem xét điều này. Nhưng tất nhiên, chúng ta đang thấy sinh học AI ở đâu, ví dụ điển hình nhất là AlphaFold. Và vì vậy, đó là lúc bạn thấy việc gấp các protein được thực hiện theo cách được ứng dụng, như một phương tiện để cố gắng tìm ra loại thuốc mới và khả năng tương thích của thuốc, v.v. Vì vậy, AlphaFold hoàn toàn đổi mới, đã làm và tìm ra những điều không thể thực hiện được trước đây và tôi nghi ngờ nhiều điều về điều đó đang xảy ra chứ không phải theo sau và đó là câu hỏi hàng ngày của Natalia. Vì vậy, không thể bình luận thông minh hơn thế.

Hãy xem, còn một vài điều nữa. Cấu trúc Macro-OP, DC và tôi đã đề cập đến vấn đề đó.

[01:38:41] Sinh nhật quan trọng của bạn sắp đến, tôi nóng lòng chờ đợi. Bạn mong chờ những tham vọng mạo hiểm nào nhất trong nửa thế kỷ tới?

Điều thú vị hơn nữa là bạn bè tôi đã làm một video mừng sinh nhật lần thứ 40 cho tôi. Và lời khuyên chính là, kiểu như, sao cũng được, hãy kết hôn, sinh con, và tôi, kiểu như, đang bỏ rơi tầm nhìn và khái niệm đó. Vậy là tôi sẽ bước sang tuổi 50 vào ngày 3 tháng 8 năm nay. Rất nhiều thứ đã thay đổi trong những thập kỷ qua.

Theo một cách nào đó, rất nhiều điều cũng không thay đổi. Tôi vẫn là một nhà sáng lập công nghệ. Tôi vẫn lạc quan. Tôi vẫn yêu thích những điều tương tự, từ lướt ván diều, chèo thuyền, trò chơi điện tử, quần vợt, trượt tuyết, v.v.

Tôi đang mong chờ những gì trong vài thập kỷ tới. Ý tôi là, tôi là cha mẹ mới. Vì vậy, cuộc phiêu lưu trong việc nuôi dạy con cái sẽ trở nên phi thường. Và tôi thực sự rất phấn khích. Chúng ta sẽ vượt qua thách thức của thế kỷ 21. Chúng ta sẽ giải quyết sự bất bình đẳng trong lựa chọn E. Và biến đổi khí hậu cũng như cuộc khủng hoảng về sức khỏe tinh thần và thể chất, và chúng ta sẽ thực hiện điều đó thông qua công nghệ, và tôi rất vui được tham gia vào mọi việc và được giúp đỡ cả hai mang nó về và xem nó xảy ra.

Và thật sự phấn khích vì những gì mà những thập kỷ tới sẽ mang lại, và hy vọng rằng với tuổi thọ mà chúng ta đã trực tiếp đầu tư vào và sự tiến bộ, chúng ta có thể tiếp tục có được sức khỏe vượt trội, phải không? Vì vậy, bạn không chỉ muốn có tuổi thọ mà còn muốn có tuổi thọ khỏe mạnh. Bạn muốn có thể tiếp tục làm tất cả những điều bạn yêu thích về mặt trí tuệ, cá nhân, thể chất, v.v.

[01:40:14] Jean Philippe: Vị khách mơ ước mà bạn muốn có trên podcast Playing with Unicorn là gì và tại sao?

Trước hết, Playing with Unicorns có rất nhiều khách mời và nó thực sự chia sẻ những suy nghĩ và quan điểm nên thường chỉ có tôi nói chuyện, phải không? Thông thường, tôi sẽ hỏi bất cứ điều gì, nhưng nó thường là, làm cách nào để huy động vốn? Làm thế nào để tạo ra một bộ bài hoàn hảo? Tôi thích những vị khách cực kỳ chu đáo. Một trong những tình tiết thú vị nhất là cuộc trò chuyện của tôi với Christian Angermeyer. Ai là bản sao của tôi, và tôi thậm chí còn không nhận ra điều đó. Nó giống như cuộc trò chuyện kéo dài 2 giờ với nhiều nội dung hấp dẫn và hơn thế nữa, phải không?

Bởi vì nhân tiện, câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi là Bill Gates về mặt hiểu biết mọi thứ ông đã trải qua và lý do tại sao ông quyết định chuyển từ Microsoft sang Quỹ Bill và Melinda Gates. Những gì họ đang làm hôm nay, hay Elon về mặt, anh ấy đang ở đâu, đang đi đâu, quan điểm của anh ấy là gì và trải qua cuộc đời anh ấy.

Vì vậy, câu trả lời hiển nhiên giống như câu trả lời của Bill Gates và Elon Musk trên thế giới. Có lẽ câu trả lời thú vị hơn sẽ là những người như Christian Angermayer mà tôi đã nói chuyện mà trước đây tôi không biết rằng chúng ta sẽ có sự kết nối trí tuệ cá nhân tuyệt vời này và chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận và đưa ra những suy nghĩ sâu hơn cấp độ mới.

Và tôi không biết những người đó là ai. Bạn biết đấy, tôi hay chơi với Kỳ lân trong thời gian rảnh rỗi. Mà tôi không có nhiều đến thế. Vì vậy, đây chỉ là một chương trình không thường xuyên, nhưng tôi sẵn sàng đón nhận các đề xuất. Và nếu có những người mà bạn nghĩ giống như, ôi Chúa ơi, điều này thật phi thường. Hai bạn sẽ có một cuộc trò chuyện tuyệt vời nhất.

Tôi chắc chắn đang mong chờ nó. Và nhân tiện, tôi cũng sẵn sàng đón nhận các ý tưởng về chủ đề mà tôi nên đề cập ở đây. Cách tôi tiếp cận Chơi với Kỳ lân là tất cả những điều tôi ước mình biết khi bắt đầu làm người sáng lập vào năm 23 và trở lại năm 1998 mà bây giờ tôi đã biết và đó là lý do tại sao nó thực sự được cấu trúc.

Làm thế nào để tôi nảy ra ý tưởng? Làm cách nào để đánh giá hoặc xác nhận công ty? Ý tưởng là làm cách nào để huy động vốn? Làm thế nào để tôi viết một bộ bài? xu hướng vân vân là gì? Thực sự là, nếu tôi dạy một lớp ở trường kinh doanh, nội dung của lớp ở trường kinh doanh đó sẽ là gì?

[01:42:41] Abdalla: Liên quan đến hỗ trợ ảo, tôi đã thành lập một công ty khởi nghiệp tương tự như công ty khởi nghiệp mà bạn đã đầu tư vào 7-10 năm trước. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi có thể thuyết phục bạn đầu tư vào một ý tưởng mà bạn đã đầu tư và đã thất bại không?

Vì vậy, trên thực tế, chúng tôi đã đầu tư vào cùng một khái niệm nhiều lần nhưng đều thất bại vì có lẽ bây giờ có lý do tại sao. Và vì vậy, như tôi đã nói trước đó trong cuộc trò chuyện này, bạn biết đấy, nhiều công ty vào cuối những năm 90, như Webvan, eToys và Chewy, thực sự có ý nghĩa.

Lúc đó nó không có ý nghĩa gì cả. Nhưng không phải Chewy, Pets.com. Bây giờ chúng có ý nghĩa với Instacart Chewy. Hồi đó điều đó thật vô nghĩa vì cơ sở hạ tầng cần thiết để nó hoạt động chưa có, phải không? Có một công ty tên là Cosmo đang cố gắng làm điều tương tự, giao hàng tận nơi, nhưng không có điện thoại thông minh hoặc GPS, nó không thành công, không hoạt động.

Nhưng bây giờ, tất nhiên, DoorDash, Uber Eats, Postmate, bất cứ thứ gì. Bây giờ nó thực sự hoạt động, nhưng hồi đó nó không có ý nghĩa gì. Vì vậy, vâng, rất vui được xem lại. Trách nhiệm chứng minh khá cao, nhưng miễn là bạn có thể chứng minh được mình có sức ảnh hưởng về mặt kinh tế thì tại sao không?

[01:43:47] Bạn đã bao giờ được một người sáng lập chào mời bạn mua cổ phần trong công ty của họ và cuối cùng bạn mua nó chưa?

Giống như bán cổ phần? Chúng ta đã làm phần phụ chưa? Có, nhưng không phải ở giai đoạn đầu. Chúng tôi sẽ không thực hiện loại thứ cấp như hạt giống trước và A, trong giai đoạn cuối khi công ty trị giá một hoặc hàng trăm triệu hoặc một tỷ đồng và người sáng lập đang lấy đi một ít tiền từ nơi bạn đầu tư, vâng.

Nhưng liệu tôi có mua cổ phần của một công ty không? Không thực sự. Ý tôi là, một lần nữa, chúng tôi là những nhà đầu tư thiên thần. Và vì vậy, chúng tôi đang viết séc 3, 4, 500k. Chúng tôi sẽ không làm vậy; Tôi không muốn sở hữu một phần lớn công ty trừ khi tôi là người đồng sáng lập, chủ tịch điều hành. Và những điều này, tôi có xu hướng tự xây dựng, phải không? Vì vậy, Midas. Chúng tôi đang chơi trò đó. Đó là một công ty studio khởi nghiệp. Tôi là chủ tịch điều hành. Tôi rất ấn tượng với công ty mà tôi đã nghĩ ra này. Đó không phải là nơi tôi sẽ mua cổ phần.

Vì vậy, câu trả lời là không. Không chống lại nó. Bạn biết đấy, nó phải hiếm có. Tôi sẽ phải yêu người đó. Họ muốn tôi là một phần của một cách thức, hình dạng hoặc hình thức nào đó. Tôi sẽ không có thời gian để làm điều đó, vân vân. Rất khó xảy ra, tôi sẽ nói vậy.

[01:44:58] Bạn có thể chia sẻ tỷ lệ phần trăm chấp nhận của FJ Labs cho vòng sơ tuyển và hạt giống không? Cơ hội để bạn được mời tham gia thăm dò ý kiến ​​với nhóm của mình là bao nhiêu?

Đúng. Vì vậy, chúng tôi nhận được 300 giao dịch mỗi tuần. 300 giao dịch đến từ ba nguồn khác nhau. Một là các VC khác, khoảng 100. Hai là người sáng lập chúng tôi đã ủng hộ. Vì vậy, chúng tôi nói chuyện với một VC mỗi ngày, về cơ bản là hàng ngày, mỗi quý. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện về hàng trăm đồng quý, chẳng hạn, và chúng tôi chia sẻ các giao dịch với họ. Đó là tỷ lệ chuyển đổi cao nhất, nhận cuộc gọi và cả khoản đầu tư.

Thứ hai, chúng tôi ủng hộ 1100 công ty ngày hôm nay. Đó là khoảng 2000 người sáng lập. Họ gửi cho chúng tôi bạn bè của họ. Họ cử chúng tôi đi, họ quay lại công ty tiếp theo. Họ gửi cho chúng tôi nhân viên của họ. Đó là khoảng một trăm giao dịch mỗi tuần và sau đó gửi đến email của tôi hoặc chủ yếu là LinkedIn của tôi, nhưng cũng đáng ngạc nhiên là đến Instagram, Facebook của tôi, bất cứ thứ gì, hàng trăm giao dịch khác. Tỷ lệ chuyển đổi thấp nhất, nhưng chúng tôi xem xét nó.

Trong số 300 cuộc gọi này, chúng tôi nhận khoảng 40-50 cuộc gọi mỗi tuần. Vì vậy, có xác suất 15% nếu bạn gửi cho chúng tôi một bản giới thiệu hoặc quảng cáo chiêu hàng, chúng tôi sẽ nhận cuộc gọi. Và sau đó chúng tôi xem xét những điều này trong cuộc họp của ủy ban đầu tư vào Thứ Ba, từ 10 giờ đến trưa theo giờ EST. Và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi thứ hai với 5 người trong số họ, 10 người trong số họ mỗi tuần.

Thông thường, tôi sẽ nhận cuộc gọi đó. Và mỗi tuần chúng tôi đầu tư vào 3-4 công ty. Vì vậy, tôi muốn nói rằng, từ mức 300 lần gửi đến xác suất đầu tư là khoảng 1%. Và xác suất của cuộc gọi đầu tiên là khoảng 15%. Bây giờ, từ cuộc gọi đầu tiên, chúng tôi giảm xuống còn 40. Nếu chúng tôi gọi điện cho bạn thì xác suất chúng tôi đầu tư là khoảng 7-9%. Vì vậy, sẽ khá tốt nếu bạn vượt qua ngưỡng cho một cuộc gọi.

Và tôi nghĩ đó là điều hiện tại. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đề cập đến khá nhiều câu hỏi, khá đa dạng và rất tích cực và có rất nhiều người xem. Vì vậy, tôi rất vui mừng vì chương trình này đã diễn ra. Có lẽ tôi nên thực hiện việc này trực tiếp thường xuyên hơn một chút, không chỉ mỗi năm một lần trên loại Hỏi tôi bất cứ điều gì.

Tôi dành thời gian ở đây vì có một chút chậm trễ giữa việc tôi nói và các bạn đặt câu hỏi. Vì vậy, hãy cho tôi biết nếu có thêm câu hỏi nào cần giải đáp. Và nếu không, chúng ta sẽ kết thúc. Tiếp tục gửi cho tôi ý tưởng về các chủ đề sẽ đề cập, những vị khách sẽ có, v.v. Và chúng ta sẽ đưa họ đến đó.

Được rồi, tôi nghĩ về cơ bản là vậy. Vì vậy, điều này là siêu thú vị. Đây là một cuộc trò chuyện vui vẻ, nhịp độ nhanh, hấp dẫn. Và bạn biết đấy, thực ra là không.

Một câu hỏi cuối cùng tôi thấy từ Adam. Tôi nghĩ đây là câu hỏi cuối cùng.

[01:47:53] Công việc cuối cùng bị robot AI thay thế là gì?

Vì vậy, tôi không lo lắng việc làm sẽ bị thay thế bởi robot AI. Ý tôi là, rất nhiều công việc sẽ bị thay thế bởi robot AI, nhưng tỷ lệ thất nghiệp sẽ không tăng.

Chúng tôi từng là nông dân. Sau đó chúng tôi trở thành công nhân nhà máy và bây giờ chúng tôi làm dịch vụ. Và tất cả những công việc này đã bị phá hủy, nhưng công nghệ thường tạo ra nhiều việc làm hơn là nó phá hủy. Vì vậy, hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Hãy quay trở lại 25 năm trước. Vì vậy, chúng ta hãy đi đến năm 1999. Hãy tưởng tượng vào năm 1999, tôi đã nói với bạn vào năm 2024, bốn loại công việc hàng đầu của năm 1999 sẽ không còn tồn tại.

Sẽ không còn đại lý du lịch nữa. Sẽ không còn giao dịch viên ngân hàng nữa. Tất cả việc sản xuất ô tô sẽ được tự động hóa. Và hoạt động bán lẻ sẽ bị suy giảm khi tất cả hoạt động bán lẻ đều chuyển sang trực tuyến. Hãy mô tả tình trạng thất nghiệp và môi trường kinh tế vào năm 2024. Và mọi người sẽ nói, Ôi Chúa ơi, cuộc đại suy thoái, tỷ lệ thất nghiệp 25%, cuộc Đại suy thoái, ngày tận thế.

Chưa hết, hiện tại chúng ta có tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn so với thời điểm đó, bởi vì thật dễ để tưởng tượng rằng việc làm bị phá hủy, thật khó để tưởng tượng những công việc mới được tạo ra từ bất cứ thứ gì, người quản lý phương tiện truyền thông xã hội, người dẫn chương trình Twitch và người nổi tiếng TikTok, v.v. có rất nhiều việc làm bị AI và robot phá hủy?

Tuyệt đối. Nhưng sẽ có thêm nhiều việc làm được tạo ra. Chúng sẽ khác với những gì chúng ta đang thực hiện. Và thường thì sẽ tốt nếu những công việc này bị phá hủy, phải không? Giống như rất nhiều công việc bị phá hủy là những công việc mà con người không nên làm. Chúng ta không nên làm điều này hàng triệu lần. Bạn biết đấy, chúng ta không có ý định làm những công việc lặp đi lặp lại.

Chúng tôi không có ý định mang theo những chiếc hộp. Chúng ta phải sử dụng sự đồng cảm, trí thông minh và cảm xúc của mình, phải không? Bác sĩ bây giờ hay lạnh lùng, máy móc chẩn đoán chưa thực sự tốt. Đó không phải là điều con người giỏi. AI sẽ thực hiện chẩn đoán. Các bác sĩ sẽ là cơ chế tuân thủ sự đồng cảm. Vì vậy, tôi rất vui mừng vì tất cả công việc sắp bị phá hủy vì chúng ta sẽ có những công việc tốt hơn và chúng sẽ rất tuyệt vời.

Và khi năng suất tăng, lương tăng và chất lượng cuộc sống của chúng ta sẽ tiếp tục tăng. Vì vậy, tôi là một người lạc quan. Không có gì phải lo lắng. Tôi sẽ không lo lắng về tình trạng mất việc làm do cuộc cách mạng công nghệ. Chúng chưa bao giờ là vấn đề và tôi nghi ngờ chúng sẽ không bao giờ là vấn đề. Nhưng cảm ơn bạn. Điều này thật thú vị.

Chờ đến cái tiếp theo. Và, vâng, hãy bảo trọng!