Ý nghĩa của cuộc sống

Tôi không có ý định viết bài về ý nghĩa của cuộc sống, nhưng những tương tác gần đây lặp đi lặp lại và góc nhìn buồn bã về một vài tiểu thuyết hậu khan hiếm đã buộc tôi phải nói rõ suy nghĩ của mình.

Chủ nghĩa hư vô

Tôi đã nhận được những tin nhắn như sau:

“Tôi đã đọc blog của bạn một thời gian và tôi thích việc bạn có những ý tưởng độc đáo thay vì lặp lại những câu nói thông thường, “bình thường”.

Tôi muốn hỏi: Điều gì thúc đẩy bạn làm mọi việc mình làm? Bạn có tin vào ý nghĩa hay mục đích phổ quát của cuộc sống không? Làm thế nào bạn vượt qua chủ nghĩa hư vô và luôn lạc quan về tương lai của nhân loại?

Cuối cùng, bạn có nghĩ rằng vũ trụ và loài người cuối cùng sẽ diệt vong, hay có khả năng thoát khỏi điều đó không?”

Nhiều người thông minh nhất mà tôi biết đều mắc chứng lo âu hiện sinh cực độ. Họ tuyệt vọng rằng bất kỳ thành tựu nào của họ sẽ chẳng còn ý nghĩa gì sau 1.000 năm nữa. Trong 1 tỷ năm nữa, Alexander, Caesar, Napoleon, Da Vinci, Shakespeare, Mozart và Jesus đều sẽ bị lãng quên bởi nhân loại sẽ khác biệt đến nhường nào, ngay cả trong viễn cảnh khó tin nhất, nó vẫn tồn tại theo cách mà chúng ta có thể bắt đầu nhận ra hoặc hiểu được. Cuối cùng, nếu vũ trụ tiếp tục giãn nở, như các nhà vật lý hiện đang dự đoán, tất cả sẽ biến mất cùng với cái chết nhiệt cuối cùng của vũ trụ. Tại sao phải làm bất cứ điều gì nếu cuối cùng chẳng có gì bạn làm lại có ý nghĩa?

Hầu hết các tiểu thuyết hậu khan hiếm, nơi tất cả chúng ta đều trở thành những vị thần toàn năng bất tử, đều sa vào chủ nghĩa hư vô. Họ lập luận rằng không có gì có ý nghĩa nếu bạn không phải nỗ lực để có được nó, và con người sẽ mất hết niềm vui sống và lý do để sống.

Sự thức tỉnh tâm linh bất ngờ

Cho đến 10 năm trước, tôi vẫn tự coi mình là một người theo thuyết bất khả tri duy lý. Là một nhà kinh tế học và toán học có chỉ số IQ cao, tôi coi trọng lý trí hơn bất cứ điều gì khác và cực kỳ hoài nghi về tôn giáo và tâm linh. Tất cả bắt đầu vào một ngày định mệnh tháng 5 năm 2015. Vào thời điểm đó, tôi đã có một cuộc sống thành công, giàu có, tràn đầy tình yêu thương, lòng biết ơn và sự lạc quan. Đây là trạng thái mặc định của tôi, điều mà tôi nhận ra là không phổ biến. Tôi rất năng động. Tôi không uống rượu, không hút thuốc và chưa bao giờ sử dụng ma túy.

Một người bạn tốt của tôi đã nói rằng ít nhất một lần trong đời tôi nên trải nghiệm việc mở rộng trái tim một cách có chủ đích: một không gian nhỏ, an toàn, thoải mái, yên tĩnh và riêng tư, nơi chúng tôi thực hiện nghi lễ dùng MDMA nguyên chất như một chất mở rộng trái tim.

Bình thường tôi sẽ không bao giờ đồng ý với một điều như thế này. Trí tuệ và tư duy là lợi thế so sánh của tôi trong cuộc sống. Tôi không bao giờ muốn đặt chúng vào tình thế nguy hiểm. Hơn nữa, tôi lớn lên với quảng cáo Nancy Reagan với hình ảnh quả trứng rán, câu nói: “Đây là bộ não của bạn khi dùng ma túy. Hãy nói không với ma túy.”

Tôi không chắc điều gì đã thôi thúc tôi đồng ý với một điều mà bình thường tôi sẽ không bao giờ đồng ý trong đời. Có lẽ là do người ngỏ lời. Có lẽ là do tôi đang trong giai đoạn biến động, chuyển tiếp và suy nghĩ về việc nên làm tiếp theo. Vì lý do nào đó, tôi đã nói “tại sao không” và bước vào mà không hề kỳ vọng gì.

Một điều gì đó đẹp đẽ và kỳ diệu đã xảy ra. Tôi tràn ngập cảm giác yêu thương vô bờ bến. Tôi tuôn trào tình yêu. Tôi cảm thấy yêu bản thân, yêu bạn bè, yêu gia đình, và yêu nhân loại nói chung. Tôi cảm nhận sâu sắc rằng cấu trúc của vũ trụ là tình yêu vô điều kiện. Điều tuyệt vời là cảm giác ấy cứ dai dẳng hàng tuần liền, và cảm giác sâu thẳm rằng vũ trụ được tạo nên từ tình yêu vẫn không hề rời bỏ tôi cho đến tận ngày nay, 10 năm sau.

Trải nghiệm này gián tiếp dẫn tôi đến việc nghiên cứu Tantra, với những bài tập thiền định khiến tôi cảm thấy tâm linh. Tôi đã dấn thân vào một mê cung Tantra sâu thẳm, tìm hiểu nhiều phương thức, lịch sử của nó và cuối cùng tạo ra phiên bản Tantra của riêng mình, kết hợp nhiều kỹ thuật Đạo giáo. Lưu ý rằng tôi sử dụng nhiều kỹ thuật Tantra và Đạo giáo khác nhau thay vì bám chặt vào các tín ngưỡng triết học của những người thực hành như Mantak Chia.

Thói quen sức khỏe cá nhân của tôi đã dạy tôi rằng rất nhiều giáo điều về sức khỏe và tuổi thọ được chấp nhận rộng rãi là sai: “một ly rượu vang đỏ mỗi ngày tốt cho bạn”, “bữa sáng là bữa ăn quan trọng nhất trong ngày”, “chất béo có hại”, “muối có hại”. Điều này hoàn toàn trái ngược với chế độ ăn uống hiệu quả với tôi, khiến tôi phải nghi ngờ những lời khuyên được chấp nhận rộng rãi. Tôi đang áp dụng chế độ ăn nhiều protein, ít carbohydrate, chất béo lành mạnh với càng ít thực phẩm chế biến càng tốt. Tôi bỏ bữa sáng. Tôi nhịn ăn gián đoạn vài lần mỗi tuần, nhưng không phải toàn thời gian để không phải điều chỉnh theo nó. Tôi hầu như không uống rượu (chỉ uống vài lần mỗi năm để ăn mừng) và có lượng muối nạp vào cao mặc dù tôi thường tập thể dục hơn 10 giờ mỗi tuần.

Trải nghiệm MDMA cũng khiến tôi đặt câu hỏi về kiến thức được chấp nhận chung về ma túy nên tôi bắt đầu nghiên cứu cơ bản về nhiều chất khác nhau để hiểu xem liệu có chất nào thú vị để thử trong quá trình nghiên cứu đang diễn ra của tôi nhằm tìm hiểu bản chất của thực tế hay không. Khi làm như vậy, tôi đã đi theo bước chân của Aldous Huxley. Tôi đã đọc Cánh cửa nhận thức . Tôi cũng tình cờ đọc được bài báo The Trip Treatment của Michael Pollan trên tờ New Yorker năm 2015, bài báo này là cơ sở cho cuốn sách How to Change Your Mind của ông. Sau nhiều nghiên cứu hơn, tôi đã có được một góc nhìn sâu sắc hơn nhiều. Tôi đã bị sốc khi biết rằng nhiều loại ma túy tồi tệ nhất, như rượu, vốn là chất độc theo nghĩa đen, thuốc lá và đường, là hợp pháp trong khi một số loại như psylocibin và LSD (còn gọi là axit) không gây nghiện, không độc hại, không gây nôn nao và có thể hữu ích cả về mặt trị liệu và cảm giác siêu việt thì không.

Sau khi xem xét độc tính thần kinh, tính gây nghiện và các đặc tính khác, tôi kết luận rằng về cơ bản là không bao giờ uống rượu hoặc sử dụng thuốc lá, hạn chế đường, không bao giờ sử dụng bất kỳ loại thuốc phiện, cocaine và hầu hết các loại thuốc khác bao gồm cần sa và ketamine (mặc dù hai loại này có thể được sử dụng để điều trị) mà nên thử psylocibin và LSD và cân nhắc đến Ayahuasca.

Psylocibin có thể hiệu quả trong điều trị trầm cảm do những hạn chế của SSRI. Chúng làm giảm niềm đam mê sống, giảm ham muốn tình dục và không hiệu quả với tất cả mọi người. Hơn nữa, bạn cần phải tiếp tục dùng thuốc. Chúng không chữa khỏi bệnh. Tuy nhiên, tôi không tiếp cận vấn đề này với mục đích chữa lành chấn thương tâm lý, bởi vì cuộc sống của tôi đã và đang rất hạnh phúc và viên mãn. Tôi tiếp cận vấn đề này với một tâm trí cởi mở và sự tò mò để cố gắng khám phá bản chất của thực tại.

Lúc đầu, tôi trải nghiệm cả hai trong bối cảnh nhỏ, nghi lễ, thân mật nhưng với liều lượng nhẹ – tác động tâm lý, nhưng không phải liều lượng anh hùng với cái tôi hoàn toàn chết đi. Những trải nghiệm đó thật kỳ diệu. Tôi cảm thấy một cảm giác đồng nhất phi thường với mọi người xung quanh và vạn vật. Các giác quan của bạn được nâng cao. Cảm giác như bạn có thể nhìn thấy khoảng không giữa các nguyên tử và bắt đầu thấy hơi thở của các bề mặt rắn. Bạn dường như có thể nhìn thấy mọi ngôi sao trên bầu trời. Bạn đắm chìm vào hiện tại, ngừng coi mọi thứ quá nghiêm trọng và bắt đầu nhìn thấy niềm vui và sự hài hước trong từng khoảnh khắc. Mỗi lần tôi cười lớn đến mức không thể kiểm soát được đến nỗi hàm của tôi đau nhức vào ngày hôm sau.

Cái chết của bản ngã

Chuyến phiêu lưu sâu sắc đầu tiên của tôi diễn ra một cách tình cờ. Tôi đang ở Burning Man và thực hiện một động tác nghiệp dư là nhờ một người bạn nhỏ một giọt axit dưới lưỡi. Động tác đúng đắn rõ ràng là đặt nó lên tay và liếm nó, nhưng tôi thích nghi thức trao nó cho nhau. Khi giọt axit còn ngập ngừng chưa chịu chảy ra, cô ấy ấn mạnh vào chai và một lượng lớn không rõ giọt nào đó rơi xuống dưới lưỡi tôi.

Tôi thích cảm giác “phê” ở Burning Man, đạp xe loanh quanh ngắm nhìn màn đêm buông xuống. Tôi vô cùng ngưỡng mộ sức sáng tạo của con người và tất cả những nỗ lực tạo nên những trải nghiệm ngoạn mục và kỳ diệu cho tất cả mọi người. Khi đạp xe, tôi thực sự cảm thấy mình như đang ở trong Ready Player One hay Tron , du hành xuyên không gian và thời gian trong một thế giới kỳ diệu.

Tuy nhiên, tôi sẽ không chọn nơi này làm bối cảnh cho một hành trình tâm linh thiền định sâu sắc. Nó có thể quá nóng hoặc quá lạnh, hỗn loạn, bụi bặm và bẩn thỉu. Vì không biết mình đã uống bao nhiêu axit, tôi nghĩ mình sẽ ổn, nhưng nhanh chóng nhận ra mình đang được đưa vào một hành trình nội tâm. Tôi đến trại hè của bạn bè tại Robot Heart, nằm dài trên ghế sofa, nhắm mắt lại và đầu hàng trải nghiệm.

Ban đầu, tôi cảm thấy như mình đang lơ lửng trong không gian, cho đến khi cuối cùng tôi trở thành không gian. Tôi quan sát sự hình thành của vũ trụ và không-thời gian. Tôi quan sát sự hình thành của trái đất và chứng kiến sự tiến hóa cho đến khi loài người xuất hiện. Đôi khi tôi là một người quan sát thứ ba. Cảm giác như mọi tác phẩm nghệ thuật từng được tạo ra đều được trình chiếu cho tôi theo trình tự với tốc độ cao: kịch, sách, phim, chương trình truyền hình, tranh vẽ, quá khứ, hiện tại và tương lai.

Đôi khi, tôi trở thành người sáng tạo. Tôi trải nghiệm cái tôi chết hoàn toàn. Tôi hoàn toàn mất nhận thức về Fabrice Grinda. Điều đó chẳng làm tôi bận tâm. Tôi bị cuốn hút bởi những gì mình đang quan sát. Suốt đêm, tôi cảm thấy mình là tất cả những con người đã từng sống. Tôi nhớ rất rõ mình từng là một người mẹ, một người lướt sóng và vô số con người khác trong suốt chiều dài lịch sử. Đôi khi, tôi mơ hồ nhận ra rằng nhân vật Fabrice này tồn tại, và sẽ ổn thôi nếu được quay lại với anh ấy, nhưng nếu không, mọi thứ cũng hoàn toàn ổn. Tôi là tất cả, là tất cả những gì đã từng, đang và sẽ là.

Đêm dài như thể kéo dài hàng thế kỷ. Khi tôi trở về với thân xác và con người này, bạn bè tôi đã đưa tôi đi ngắm bình minh trên chiếc xe nghệ thuật của họ. Cảm giác như tôi có thể thấy hệ điều hành của vũ trụ màu đỏ trên bầu trời. Tương tự, tôi có thể thấy cát tan chảy vào lòng đất, cho tôi một chút manh mối về nguồn cảm hứng của Dali.

Lúc đó tôi không nhận ra, nhưng tôi vừa trải qua một sự thức tỉnh phi nhị nguyên. Tôi nhận ra điều này khi tình cờ đọc truyện ngắn The Egg của Andy Weir nhiều năm sau đó. Bạn có thể tìm thấy truyện được minh họa tuyệt đẹp theo phong cách độc đáo của Kurzgesagt bên dưới.

Quả Trứng là một trò chơi mà Chúa tự chơi với chính mình. Trong Quả Trứng , người đàn ông chết và gặp “Chúa”, người nói với anh ta rằng “Ngươi là tất cả những ai đã từng sống hoặc sẽ sống.”

Điều này có nghĩa là:

  • Bạn ghét bất kỳ kẻ phản diện nào? Chính bạn là họ.
  • Mọi người yêu mà anh ôm? Cả anh nữa.
  • Mọi cuộc đời, mọi cảm xúc, mọi góc cạnh của trải nghiệm con người? Bạn đang diễn tả tất cả.

Trong The Egg , sự tái sinh không chỉ là việc quay trở lại, mà là chơi mọi phiên bản có thể của trò chơi, cho đến khi người chơi nhớ ra: tất cả đều là do tôi.

Vấn đề là trải nghiệm, chứ không phải chiến thắng. Cuộc sống là một vở kịch, một điệu nhảy, một màn trình diễn. Mục đích của cuộc sống trong trò chơi chỉ đơn giản là sống, cảm nhận và khám phá nó từ mọi góc độ.

Việc mất đi cái tôi là một sự thức tỉnh. Cảm giác như không còn sự phân biệt giữa “tôi” và “người khác”. Tôi không ở trong vũ trụ; tôi chính là vũ trụ.

Trong The Egg , tất cả chúng ta đều là Chúa, nhưng chúng ta đã quên mất. Chúng ta chia mình thành hàng tỷ góc nhìn. Chúng ta học hỏi, trưởng thành và thức tỉnh để cuối cùng nhận thức được mình là ai. Tôi đã trải nghiệm tất cả những điều đó.

Khám phá sâu hơn

  1. Hành trình âm thanh Psylocibin

Vào thời điểm đó, tôi chưa biết đến The Egg hay nghiên cứu triết lý phi nhị nguyên. Tôi chỉ biết mình đã trải nghiệm một điều gì đó đẹp đẽ và kỳ diệu, và muốn tiếp tục con đường khám phá này. Cần lưu ý rằng tôi không hề theo đuổi bất kỳ điều gì trong số này một cách siêng năng mà chỉ để nó tự nhiên tuôn chảy vào cuộc sống. Tôi không đi tìm kiếm những trải nghiệm tâm linh mà chỉ đón nhận chúng khi chúng đến, và kết quả là chúng cách nhau trung bình hơn một năm.

Tôi bắt đầu nghe nói về những chuyến hành trình psylocibin sâu lắng tuyệt vời do một nhà dân tộc âm nhạc học, nhà trị liệu âm thanh và nhà nghiên cứu âm thanh tài ba tổ chức. Khi mọi người xung quanh không ngừng trầm trồ về trải nghiệm này, tôi đã xin phép được giới thiệu và đặt lịch cho chuyến đi. Tôi đảm bảo ngủ ngon, ăn uống đầy đủ và không dùng caffeine trong tuần trước khi bước vào không gian nghi lễ. Chúng tôi đã trò chuyện rất lâu về quá trình và mục đích của tôi cho chuyến đi, đơn giản là trải nghiệm mọi thứ với một tâm trí và trái tim rộng mở.

Cuối cùng tôi đã đi sâu vào hành trình của một anh hùng đích thực bằng cách dùng 9 gram psylocibin. Tôi nằm xuống thảm tập yoga, đeo mặt nạ che mắt và bắt đầu hành trình. Một lần nữa, nó lại đẹp đẽ và kỳ diệu. Nó có những yếu tố tương đồng với hành trình LSD sâu thẳm nhưng lại rất đặc biệt.

Trải nghiệm này được dẫn dắt bởi âm nhạc: cồng chiêng, bát và nhiều loại nhạc cụ khác nhau. Điều thú vị là có lúc tôi đã trở thành âm nhạc. Tôi không còn cảm nhận được cơ thể mình nữa, mà tôi chính là âm nhạc. Thật khó để diễn tả cảm giác ấy, bởi nó như một thế giới khác, nhưng nó thật hùng vĩ. Tôi không chỉ là nốt nhạc, mà còn là cảm xúc mà nốt nhạc ấy muốn gợi lên. Mỗi rung động đều khiến tôi cảm nhận được cảm xúc tương ứng, được nhân lên gấp 1000 lần. Tôi cảm thấy kinh ngạc, vui sướng, phấn khích, sợ hãi, buồn bã và đủ mọi cung bậc cảm xúc. Thật phi thường.

Trong những khoảnh khắc thiền định hơn, tôi đã trải nghiệm một khoảnh khắc phi nhị nguyên khác. Tôi trực giác rằng bên ngoài thời gian và không gian này, có một vị thần bất tử, toàn năng và toàn trí, có lẽ là vị thần đã chiến thắng trò chơi cuộc sống trong vũ trụ của chính mình. Vấn đề với việc là một vị thần như vậy là nó buồn chán. Không có gì ngạc nhiên hay mới mẻ. Trên thực tế, nó đang phải chịu đựng nỗi kinh hoàng của sự bất tử buồn chán mà những tiểu thuyết phản địa đàng hậu khan hiếm nói đến. Mặc dù nó có thể đã cố gắng tự sát và không thành công, nhưng nó đã đưa ra một giải pháp tao nhã. Nó đã tạo ra vũ trụ, mô phỏng hoặc ma trận này từ bản chất của chính nó với một bộ quy tắc. Nó thấm nhuần phép thuật của mình để sự sống tồn tại nhưng lan tỏa bản chất của nó ra ngoài sao cho không ai trong số những người tham gia nhận ra thần tính của họ. Đây là lý do tại sao chúng ta cảm thấy một cảm giác hợp nhất với tất cả mọi thứ – chúng ta thực sự là một.

Giống như trong phim Ma Trận, một số quy tắc có thể bị bẻ cong, và một số khác có thể bị phá vỡ bởi vì chúng ta là thần thánh mặc dù chúng ta đã quên mất bản chất thần thánh của mình. Đây là lý do tại sao việc thể hiện lại hiệu quả. Số lượng những “sự trùng hợp” kỳ lạ mà tôi đã trải qua thật khó tin. Tại Burning Man, có lần khi đang phê thuốc, tôi lại nghĩ đến một người mà tôi đã không gặp từ rất lâu rồi, thậm chí còn không biết họ ở đó, và họ sẽ xuất hiện chỉ trong vài phút – điều này xảy ra nhiều lần liên tiếp. Tôi muốn một thứ gì đó, và ai đó sẽ đưa nó cho tôi. Tôi cũng có những khoảnh khắc thực sự giao tiếp bằng thần giao cách cảm. Chúng tôi sẽ áp đầu vào nhau và có những cuộc trò chuyện sâu sắc trong suy nghĩ. Tương tự như vậy, chúng tôi sẽ quan sát những hình ảnh dựa trên thực tế không tồn tại. Để đảm bảo chúng tôi không kích thích lẫn nhau, chúng tôi đã viết ra một tờ giấy những gì chúng tôi đang thấy. Trong mọi trường hợp, chúng tôi đều quan sát cùng một thứ. Ví dụ, có lần chúng tôi thấy các nhân vật Disney nhanh chóng bước ra khỏi ngọn lửa của một hố lửa.

Tôi yêu thích trải nghiệm này nhưng không cảm thấy bị thúc ép phải tìm hiểu những gì mình đã trải qua hay tìm kiếm một trải nghiệm tương tự khác. Tôi chỉ ngồi đó cho đến khi cơ hội tiếp theo tình cờ đến với cuộc đời tôi một năm sau đó.

  1. Ayahuasca

Nhiều bạn bè tôi đã bắt đầu nhắc đến Ayahuasca và vai trò của nó trong cuộc sống của họ, và tôi thấy rất tò mò. Hầu hết họ đều đi theo con đường này để chữa lành chấn thương và đặc biệt tìm kiếm trải nghiệm này. Tôi cảm thấy vô cùng hài lòng với vị trí của mình trong cuộc sống nên không cảm thấy bị thúc ép phải tìm kiếm nó. Trước khi trải nghiệm, bạn cần chuẩn bị cho 10 ngày trước đó bằng cách thiền định, ngủ ngon, ăn chay, kiêng hoàn toàn tình dục, rượu và caffeine. Bạn cần phải “sạch” trước khi trải nghiệm. Ngoài ra, bạn cần thời gian để suy ngẫm về hành trình và phục hồi sau đó. Với cuộc sống bận rộn của tôi, thời gian không bao giờ cảm thấy phù hợp, chưa kể hầu hết bạn bè tôi đã làm điều đó trong rừng rậm ở Brazil hoặc Peru.

Vào tháng 10 năm 2018, một chuỗi sự kiện đặc biệt đã xảy ra. Lúc đó tôi đang sống trong một căn hộ Airbnb rộng rãi ở tầng trệt tại Tribeca. Một người bạn của tôi đã hỏi xem cô ấy có thể sử dụng nó để tổ chức một lớp yoga không. Tôi đồng ý và gặp gỡ người đồng tổ chức của cô ấy một cách ngắn gọn. Vài tuần sau, vào một tối thứ Tư ngẫu nhiên, người đồng tổ chức đó thấy tôi đang chơi trò chơi điện tử trên phố và gõ cửa nhà tôi. Tôi mở cửa và chúng tôi bắt đầu trò chuyện. Cô ấy nói với tôi rằng cô ấy sẽ tham dự một buổi lễ Ayahuasca trong 10 ngày nữa và mời tôi tham gia.

May mắn thay, tôi có thể chuẩn bị trong 10 ngày tới và có thời gian để hồi phục sau chuyến đi, nên tôi coi đó là dấu hiệu cho thấy mình nên thực hiện. Ngoài việc chuẩn bị như đã nói ở trên, một lời khuyên khác mà tôi nhận được là nên mặc đồ trắng. Một lần nữa, tôi lên đường mà không hề kỳ vọng gì. Kế hoạch là thực hiện chuyến đi đầu tiên qua đêm tại một phòng tập yoga trong rừng rậm Bushwick, ngay sau đó là một chuyến đi trong ngày tại một nhà thờ ở phía bắc New York.

Ngoài những người chủ trì nghi lễ, còn có khoảng 20 hoặc 30 người khác được bộ tộc Yawanawa đào tạo. Ayahuasca được làm từ hai loại cây khác nhau, một loại không có tác dụng gây ảo giác, nhưng khi pha vào nước uống thì rất mạnh. Để chuẩn bị cho trải nghiệm này, chúng tôi được thổi Rape, một loại thuốc lá, vào mũi. Tôi được cho biết mục đích của việc này là để thanh lọc tâm trí, khai thông các kênh năng lượng và thiết lập ý định, nhưng phải thừa nhận rằng tôi thấy trải nghiệm này cực kỳ khó chịu.

Sau đó, chúng tôi uống cốc Ayahuasca đầu tiên, cũng khá khó chịu: đặc, đắng, vị đất và dầu. Suốt đêm và ngày hôm sau, tôi đã uống hết 4 cốc. Tôi cũng nhỏ thuốc nhỏ mắt Sananga. Đây là một loại thuốc mắt truyền thống được cho là giúp bạn bình tĩnh và tăng cường thị lực. Tôi cũng thấy rất khó chịu và không thấy nó làm tăng thêm trải nghiệm của mình.

Trong khi DMT bắt đầu có hiệu lực, người dẫn chương trình bắt đầu hát. Điều thú vị là toàn bộ phương pháp này sử dụng các kỹ thuật thôi miên, từ hình ảnh nền đến lời bài hát. Trực giác ban đầu của tôi là chống lại những thông điệp, nhưng cuối cùng, tôi quyết định rằng xét đến vẻ đẹp của những thông điệp, chúng đáng được chấp nhận vì chúng là những biến thể của chủ đề yêu thương cuộc sống bạn đã có và con người bạn. Tôi cho rằng điều tôi chống lại là việc chấp nhận cuộc sống hiện tại là hợp lý đối với tôi, nhưng nhiều người không được đặc ân như vậy, và những thông điệp dường như tước đi cơ hội tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn bằng cách chấp nhận cuộc sống hiện tại.

Tuy nhiên, khi buổi lễ diễn ra, tôi nghĩ mình đã hiểu được ý họ muốn nói. Trong cuộc sống, tất cả chúng ta đều sẽ phải đối mặt với nhiều trải nghiệm khác nhau. Như John Milton đã nói: “Tâm trí là một nơi chốn riêng biệt, và tự nó có thể biến thiên đường thành địa ngục, thành địa ngục thành thiên đường.” Bạn không kiểm soát được những gì xảy đến với mình, nhưng bạn kiểm soát được cách mình phản ứng với nó. Đó là lý do tại sao chúng ta thường gặp những người dường như có tất cả mọi thứ nhưng vẫn đau khổ, trong khi một số người dường như không có gì lại vô cùng mãn nguyện. Ngay cả những công việc tầm thường nhất cũng có thể trở nên thú vị bằng cách biến nó thành một hình thức nghệ thuật hoặc trò chơi.

Điều thú vị cần lưu ý về trải nghiệm Ayahuasca là khi những thông điệp được truyền đến, bạn sẽ cảm thấy buồn nôn nếu cố gắng từ chối chúng và tuyệt vời nếu chấp nhận chúng. Tương tự như vậy, khi bạn tưởng tượng về những cuộc đời khác nhau cho chính mình, bạn sẽ cảm thấy buồn nôn khi đi sai đường và cảm thấy tuyệt vời khi đi đúng đường. Tôi không biết nó hoạt động như thế nào, nhưng tôi đã trải nghiệm điều đó trực tiếp.

Với tôi, cách sử dụng Ayahuasca hiệu quả nhất là khám phá những con đường khác nhau dành cho bạn khi đối mặt với những quyết định quan trọng và cố gắng tìm ra ý nghĩa cuộc đời. Thật thú vị khi trải nghiệm của tôi lại trái ngược với những người xung quanh. Mọi người xung quanh tôi dường như đều nhận được thông điệp rằng cuộc sống của họ không phù hợp với mục đích và đang tích cực thanh lọc, khóc lóc và nói chung là trải qua những ngày tháng khốn khổ.

Tôi nhận được những thông điệp rất khác nhau: bạn đang sống cuộc sống tốt nhất của mình; bạn đang sống mục đích sống của mình. Mọi thứ đều tuyệt vời! Điều đó không có nghĩa là tôi không nhận được những hiểu biết quý giá từ chuyến đi. Thông điệp đầu tiên là hãy cởi mở với những dấu hiệu mà vũ trụ gửi đến bạn. Nếu bạn cố gắng hết sức vào một việc gì đó mà không thành công, đó là dấu hiệu cho thấy nó không dành cho bạn. Lưu ý rằng điều này chỉ đúng nếu bạn thực sự cố gắng. Tôi nhận ra rằng điều này đang xảy ra với dự án Silicon Cabarete của tôi tại Cộng hòa Dominica. Bất chấp nhiều năm nỗ lực và hàng triệu đô la đầu tư, các vấn đề vẫn tiếp tục leo thang: khách bị cướp, du khách mắc các bệnh nhiệt đới, mọi người đều đòi hối lộ, có một vụ cưỡng hiếp bất thành, một trong những vị khách của tôi bị bắn, một trong những chú chó của tôi bị đầu độc, cho đến cuối cùng chúng tôi bị những tay súng tấn công ngay tại chỗ. Thông điệp ngày càng rõ ràng hơn: đã đến lúc phải rời đi. Và vì vậy, vào năm 2019, tôi chuyển đến Turks & Caicos. Tương tự như vậy, tôi đã từ bỏ một trò chơi điện tử mà tôi đang cố gắng xây dựng nhưng không tiến triển suôn sẻ như mong đợi.

Tin nhắn thứ hai tôi nhận được là từ bà tôi, bà cho rằng tôi nên sinh con. Bà nói rằng lý do tôi ngần ngại sinh con là vì cuộc sống của tôi quá hoàn hảo và tôi sợ con cái sẽ làm giảm chất lượng cuộc sống của mình. Dường như con cái đã làm giảm chất lượng cuộc sống của bạn bè tôi. Tôi không còn gặp họ nữa vì họ quá bận rộn. Họ không còn là một cá nhân, hay một cặp đôi, mà chỉ đơn giản là trở thành cha mẹ, thay thế cuộc sống của họ cho cuộc sống của con cái. Điều này nghe có vẻ không thuyết phục.

Cô ấy đưa ra nhiều lập luận đa chiều. Đầu tiên, cô ấy lập luận rằng chi phí sẽ thấp hơn tôi mong đợi. Tôi sống một cuộc sống phi truyền thống và có thể là một bậc cha mẹ phi truyền thống, tập trung vào chất lượng tương tác hơn là số lượng. Tôi có thể có con và tiếp tục sống cuộc sống hiện tại. Cô ấy lập luận rằng tôi có thể đưa các con đi phiêu lưu khắp nơi cùng mình. Nói cách khác, bọn trẻ sẽ là sự bổ sung cho cuộc sống của tôi, chứ không phải là sự thay thế.

Thứ hai, cô ấy lập luận rằng lợi ích của việc có con lớn hơn tôi tưởng tượng và nó sẽ lấp đầy cuộc sống của tôi bằng nhiều niềm vui và tình yêu hơn nữa. Cô ấy diễn đạt như sau: bạn yêu thích công việc giảng dạy và đã từng giảng dạy tại Columbia, Harvard, Stanford, Princeton và nhiều trường khác. Bạn sẽ yêu thích việc dạy dỗ con cái, nơi bạn sẽ nhận ra chính mình và cùng chúng trưởng thành. Hơn nữa, bạn là một đứa trẻ lớn. Bạn thích ô tô và máy bay điều khiển từ xa, trò chơi bắn súng sơn, trò chơi điện tử và đủ thứ trò vui khác. Việc có con sẽ cho phép bạn thỏa sức thể hiện bản thân hơn bao giờ hết.

Những lập luận rất thuyết phục và tôi bắt đầu hành trình sinh con sau buổi lễ. Phải mất vài năm để điều đó thành hiện thực, nhưng tôi có thể nói với bạn một điều: bà tôi đã đúng. Tôi yêu việc làm cha. Tôi đang đưa các con tham gia tất cả các cuộc phiêu lưu. Tôi đã đưa François, 4 tuổi, đi trượt tuyết trực thăng, lướt ván diều, lướt ván diều, dù lượn, đua xe go-kart, và nhiều hơn nữa.

Tôi thậm chí còn đưa Amélie, cô em gái một tuổi của cháu, đi bộ đường dài trong một chuyến đi bộ đường dài đầy nguy hiểm, phải đu dây qua sông, và chúng tôi cắm trại trong một chiếc lều giữa tiếng sói tru suốt đêm.

Điều thứ ba xuất hiện sau buổi lễ Ayahuasca là tôi được hai chú chó chăn cừu Đức trắng đến thăm. Tôi mê mẩn chú sói Ghost của Jon Snow, nhưng cứ tưởng đó chỉ là đồ họa máy tính. Tôi không ngờ nó lại dựa trên một chú chó thật. Chú chó nói với tôi rằng tôi là ngọn hải đăng sáng ngời giữa vũ trụ tăm tối, sống một cuộc đời hoành tráng và tôi cần một chú chó trắng vĩ đại bên cạnh. Tương tự như vậy, tôi bắt đầu hành trình tìm kiếm chú chó trắng vĩ đại của mình sau buổi lễ và giờ đã có Angel, chú chó 2 tuổi.

Trong suốt buổi lễ, đôi khi tôi lại trở thành âm nhạc, điều này cũng đã xảy ra với tôi nhiều lần khi dùng liều LSD nhẹ hơn. Tôi lại có một trải nghiệm phi nhị nguyên. Tôi đã trải nghiệm gần như cùng một điều như trong hành trình nấm, nhưng nó có nhiều sắc thái hơn. Vượt ra ngoài thực tế là tất cả chúng ta đều là vũ trụ đang trải nghiệm chính nó, tôi đã hiểu tại sao chúng ta được tạo ra khác nhau và tại sao lại có cái ác. Nói một cách đơn giản, không thể có trắng mà không có đen, không thể có bản thân mà không có người khác, hoặc không thể có thiện mà không có ác. Lý do có đen và trắng, âm và dương, nam tính và nữ tính và chúng ta được tạo ra với những khuynh hướng khác nhau là để tạo ra sự tương phản và tạo ra nhiều cơ hội hơn cho trải nghiệm.

Nói rõ hơn, khi tôi nói rằng thiện hàm ý ác, ý tôi là để một điều gì đó có khả năng tốt, thì cần phải có khả năng một điều gì đó có khả năng xấu. Đây không phải là nhận định rằng một số người tốt, trong khi những người khác thì xấu. Tất cả chúng ta đều chứa đựng vô số bản chất và có tiềm năng vừa tốt vừa xấu tùy thuộc vào hoàn cảnh. Hơn nữa, ai cũng nghĩ mình tốt. Trong mắt họ, Hitler, Stalin và Mao đều là những người tốt.

Như Alan Watts đã diễn đạt rất tinh tế trong cuốn “Giấc mơ cuộc đời” , nếu mỗi đêm bạn mơ về 75 năm, vài đêm đầu tiên bạn sẽ được thỏa mãn mọi ước mơ và tưởng tượng, tận hưởng đủ mọi khoái lạc. Sau vài đêm tận hưởng trọn vẹn, bạn sẽ bất ngờ khi để những điều ngoài tầm kiểm soát xảy ra. Rồi bạn sẽ ngày càng phiêu lưu hơn trong những giấc mơ, cho đến khi cuối cùng bạn mơ về chính mình. Bạn sẽ mơ về cuộc sống mà bạn đang thực sự sống hôm nay.

Đây là lý do tại sao hành trình của người anh hùng lại là câu chuyện tinh túy. Mỗi cuộc đời chúng ta đều là một hành trình của người anh hùng. Chúng ta sinh ra không biết gì cả. Chúng ta trưởng thành, chúng ta học hỏi. Đến một lúc nào đó, chúng ta cảm thấy mình biết tất cả mọi thứ, rồi thực sự bị đánh bại. Rồi cuối cùng chúng ta nhận ra rằng mục đích của mình là mang thương hiệu đặc biệt của mình đến với những người xung quanh và phục vụ họ bằng chính con người thật của mình.

Đó là lý do tại sao khi buổi lễ kết thúc, tôi cảm nhận được thông điệp biết ơn sâu sắc gửi đến mọi người: “Cảm ơn vì đã là chính mình, vì điều đó cho phép tôi được là chính mình!”

Tôi nhận ra giá trị của những nhân vật phản diện. Cũng giống như trong phim ảnh hay sách vở, anh hùng chỉ giỏi bằng kẻ thù của mình, những thử thách chúng ta phải đối mặt trong cuộc sống càng lớn thì cơ hội để đạt được mục đích và hành trình của người anh hùng càng có ý nghĩa. Và mặc dù tôi là một thực thể của ánh sáng, nhưng cần phải có những thực thể của bóng tối để ánh sáng của tôi có thể tỏa sáng.

Tôi cũng nhận ra rằng lý do chúng ta trân trọng sâu sắc những điều mình đấu tranh để có được trong vũ trụ này và cuối cùng đạt được chúng là vì nó hoàn toàn trái ngược với sự toàn năng. Dòng chảy cần sự luyện tập và nỗ lực vô hạn. Khi nhìn thấy nó, chúng ta trân trọng nó. Đó cũng là lý do tại sao những người thành công đến quá dễ dàng, chẳng hạn như những người trúng số, thường mất tất cả vì họ không hiểu được thành công khó khăn đến nhường nào.

  1. Các phương thức khác

Điều thú vị là tất cả những trải nghiệm này đều giống như một công việc. Có người ví Ayahuasca như mười năm trị liệu chỉ trong một đêm. Tuy tôi chưa từng trải qua trị liệu nên không thể hoàn toàn đồng cảm, nhưng điều đó nghe có vẻ đúng với tôi. Có lẽ đó là lý do tại sao tôi chưa bao giờ thực hiện một trong những hành trình sâu sắc này kể từ đó.

Nói cách khác, tôi chỉ mới trải qua ba hành trình sâu sắc này với LSD, psylocibin và Ayahuasca. Tôi cảm thấy mình đã có được những gì mình cần và không còn bị thôi thúc phải làm lại nữa. Tôi không phản đối việc quay lại nếu có cơ hội, nhất là khi phải đối mặt với một quyết định quan trọng trong đời, nhưng hiện tại tôi cảm thấy trọn vẹn.

Mặc dù vậy, tôi vẫn thích dùng liều lượng giải trí là 1 hoặc 2 giọt axit hai lần một năm, một lần ở Burning Man và một lần ở thiên nhiên để trải nghiệm sự hùng vĩ thực sự của vũ trụ mà chúng ta đang sống, cảm thấy gắn bó mật thiết với những người xung quanh và cười nhiều hơn tôi từng tưởng tượng.

Cũng thú vị khi lưu ý rằng những trải nghiệm này cùng với việc thực hành Tantra đã giúp tôi mở mang đến mức tôi cực kỳ nhạy cảm với năng lượng. Tôi có thể tái hiện nhiều đặc điểm của trải nghiệm ảo giác thông qua thiền định, luyện thở và sự chú tâm. Cứ như thể tôi đã rải những mẩu bánh mì vụn trong suốt hành trình này, mở đường cho tôi tiếp cận chúng bất cứ khi nào cần.

Mặc dù hiện tại tôi có thể đạt được điều đó mà không cần dùng thuốc, nhưng tôi không nghĩ mình có thể làm được điều đó nếu trước đó tôi không có trải nghiệm thực sự về chất gây ảo giác.

Một lời cảnh báo

Đừng hiểu lầm bốn trải nghiệm kỳ diệu trên như một lời nhắn nhủ rằng ma túy nói chung là tốt. Hầu hết các loại ma túy đều có hại cho bạn. Chúng gây nghiện, độc hại, bạn có thể dễ dàng dùng quá liều và bị các triệu chứng cai nghiện khủng khiếp. Ví dụ, tôi sẽ không bao giờ động đến cocaine, heroin, opioid (như fentanyl), ma túy đá, hay crack. Tôi cũng sẽ tránh xa cần sa vì đã thấy nhiều người hút nó thường xuyên dường như mất đi một phần động lực và trí tuệ. Tôi cũng đã gặp nhiều người nghiện ketamine đến nỗi tôi nghi ngờ về những đặc tính không gây nghiện được công bố của nó, chưa kể tôi thấy nó kém hấp dẫn hơn psylocibin hay LSD.

Thực tế, tôi cũng khuyên bạn nên tránh các loại ma túy hợp pháp như rượu, thuốc lá và đường. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy không có lượng cồn an toàn nào có thể tiêu thụ. Nó là một chất độc thần kinh, hơn nữa lại không phải là một chất dễ chịu. Tôi cũng kinh hoàng trước số lượng người nghiện vaping. Nó ít gây hại hơn thuốc lá, nhưng vẫn có hại cho phổi, tim, não và sức khỏe lâu dài của bạn. Tương tự như vậy, lượng đường dư thừa trong chế độ ăn uống hiện đại làm kiệt quệ quá trình trao đổi chất, khiến bạn tăng cân, gây rối loạn não bộ và đường ruột, và làm tăng nguy cơ mắc hầu hết các bệnh mãn tính.

Trong khi tôi mô tả cảm giác mở lòng tuyệt vời mà tôi đã trải qua khi dùng MDMA, điều quan trọng cần lưu ý là nó diễn ra trong một khung cảnh nghi lễ trang trọng, với liều lượng được kiểm soát và độ tinh khiết được kiểm tra nghiêm ngặt. Nó không giống như việc mua MDMA ngẫu nhiên, thường được pha với fentanyl, từ một người bán hàng để đến hộp đêm, điều mà tôi thấy mọi người làm thường xuyên. MDMA là chất độc thần kinh và không nên sử dụng quá vài lần mỗi năm, cách nhau nhiều tháng để tránh làm cạn kiệt serotonin, làm giảm sự kỳ diệu hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến giấc ngủ và hóa học thần kinh của bạn (và tôi được yêu cầu sử dụng ít hơn thế). Bạn cũng nên dùng các chất bổ sung bảo vệ thần kinh như loại có trong Roll Kit khi dùng nó.

Với LSD và psylocybin, quan điểm của tôi rõ ràng là tích cực nhưng vẫn còn nhiều điều cần cân nhắc. Chúng không gây độc thần kinh hay độc hại về mặt thể chất. Chúng không gây nghiện và không gây lệ thuộc về thể chất hay hội chứng cai nghiện. Trên thực tế, khả năng dung nạp tăng nhanh chóng với LSD và psilocybin đến mức gần như không thể sử dụng hàng ngày. Hơn nữa, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy chúng thúc đẩy quá trình hình thành tế bào thần kinh và tính dẻo dai của hệ thần kinh.

Mặc dù có những ưu điểm này, không phải ai cũng nên thử. Chúng không tương tác tốt với SSRI/SNRI (ví dụ: Zoloft, Prozac, Effexor, Lexapro), MAOI (ví dụ: Nardil, Parnate, thành phần của Ayahuasca), thuốc chống loạn thần (ví dụ: Seroquel, Risperdal, Zyprexa), benzodiazepine (ví dụ: Xanax, Ativan, Valium) và thuốc kích thích (ví dụ: Adderall, Ritalin, Wellbutrin). Không nên thử nếu bạn đang dùng bất kỳ loại thuốc nào trong số này.

Bạn cũng không nên sử dụng những chất này nếu bạn bị tâm thần phân liệt (hoặc có tiền sử gia đình mắc bệnh này), rối loạn lưỡng cực hoặc rối loạn nhân cách nghiêm trọng. Hơn nữa, ngay cả khi bạn không mắc các chứng rối loạn này, bạn cũng nên tránh xa nếu bạn thường xuyên bị hoang tưởng hoặc lo lắng. Psilocybin và LSD làm khuếch đại những cảm xúc tiềm ẩn của bạn, và bạn có thể gặp phải những cơn hoảng loạn hoặc suy sụp tinh thần nghiêm trọng.

Tôi rất vui vì đã thử những điều này lần đầu tiên ở tuổi 40, khi tôi có thể trân trọng những thông điệp mình nhận được và không bị chúng làm cho choáng ngợp. Tôi chắc chắn không khuyến khích làm những điều này khi còn là thiếu niên.

Nếu bạn được mời thử những gì tôi mô tả lần đầu tiên, tôi sẽ hướng dẫn bạn một chuyến hành trình âm thanh psylocibin theo nghi lễ, kèm theo một chút MDMA để đảm bảo bạn không gặp phải trải nghiệm tồi tệ, được tổ chức bởi một chuyên gia được đào tạo bài bản. Ayahuasca quá mạnh, và LSD tồn tại quá lâu đối với trải nghiệm lần đầu. Sau lần đầu tiên đó, tôi sẽ chỉ sử dụng psylocibin hoặc LSD trong một bối cảnh nghi lễ với sự chuẩn bị, sắp đặt và chủ đích rõ ràng, trong một không gian an toàn, thoải mái, đẹp đẽ, tốt nhất là giữa thiên nhiên, với rất ít người mà bạn quen biết và tin tưởng.

Triết lý

Tôi thấy thật thú vị khi tôi đã có những trải nghiệm này trước khi nghiên cứu về phi nhị nguyên. Lần đầu tiên tôi giao tiếp với thần thánh và nhận được những mặc khải thần thánh. Chúng không đòi hỏi phải nghiên cứu và hoàn toàn dựa trên kinh nghiệm.

Sau trải nghiệm cuối cùng này, tôi cảm thấy thôi thúc phải tìm hiểu những gì mình đã trải qua. Vì dường như đã chứng kiến luân hồi và thấy những hình ảnh tượng trưng của Ấn Độ giáo về sự sống trên Trái Đất, tôi bắt đầu tìm hiểu về Ấn Độ giáo. Ấn Độ giáo rất đa dạng, với nhiều trường phái triết học và quan điểm thần học khác nhau. Trường phái minh họa rõ nhất những gì tôi đã trải qua là Advaita Vedanta.

Advaita Vedanta – “Chúng ta đều là Brahman”

Trường phái này, chủ yếu do Adi Shankaracharya giảng dạy, cho rằng thực tại tối hậu, Brahman, là duy nhất và vô hình. Bản ngã cá nhân (Atman) không tách biệt với Brahman; đúng hơn, chúng là một và giống nhau. Câu nói nổi tiếng của Upanishadic “Tat Tvam Asi” (Đó là Ngươi) đã diễn tả điều này—ám chỉ rằng mỗi người, về bản chất, đều là thần thánh. Tuy nhiên, do ảo tưởng (maya), mỗi cá nhân tự nhận thức mình là những thực thể riêng biệt chứ không phải Brahman. Giác ngộ (Moksha) là nhận ra tính bất nhị này và vượt qua ảo tưởng về sự tách biệt.

Sau khi tìm hiểu sâu hơn, tôi đã đọc được cuốn The Egg và nhận ra rằng nhiều tôn giáo và truyền thống thần bí khác cũng dạy về thuyết phi nhị nguyên. Sau đây là những triết lý chính mà tôi đã tìm thấy. Để ngắn gọn, tôi sẽ tóm tắt từng triết lý bên dưới và bạn có thể tham khảo phần tóm tắt của từng triết lý trong phần phụ lục.

Chìa khóa
truyền thống – Hiểu biết phi nhị nguyên
Advaita Vedanta Atman (cái tôi) không khác với Brahman (thực tại tối thượng); sự tách biệt là ảo tưởng (Maya)
Thiền tông Không có cái tôi cố định; tính chất nhị nguyên như chủ thể/đối tượng là những tạo tác của tâm trí—mọi thứ chỉ như vậy
Dzogchen Sự nhận thức thuần túy (rigpa) và sự xuất hiện không phải là hai; mọi hiện tượng đều là sự hiển lộ tự phát
Kashmir Shaivism Mọi thứ đều là biểu hiện của Shiva (ý thức vũ trụ); thế giới là có thật và thiêng liêng
Đạo giáo Mọi thứ đều phát sinh từ Đạo; các mặt đối lập là dòng chảy bổ sung trong một tổng thể liền mạch
Thần bí Kitô giáo Linh hồn và Chúa thống nhất trên nền tảng của sự tồn tại; sự kết hợp thiêng liêng vượt qua chủ thể/đối tượng
Chủ nghĩa Sufi Không có gì ngoài Chúa (tawhid); bản thân là ảo tưởng—tình yêu đích thực xóa tan bức màn ngăn cách
Kabbalah Mọi thứ đều đến từ và trở về Ein Sof (Vô hạn); sự phân biệt là những bước trong sự phát ra thiêng liêng
Chủ nghĩa Tân Platon Mọi thực tại đều phát xuất từ Đấng Duy Nhất; sự trở về là thông qua việc chiêm nghiệm nguồn gốc của mọi sự tồn tại

Tóm lại, tôi thấy chủ nghĩa phi nhị nguyên hiện diện ở khắp mọi nơi . Nó được các bậc thầy tâm linh hiện đại như Eckhart Tolle, Rupert Spira, Adyashanti và Mooji rao giảng. Nó cũng hiện diện trong khoa học: lý thuyết lượng tử, thuyết vạn vật hữu linh (panpsychism) và lý thuyết thông tin tích hợp khám phá ý thức theo những cách thức phù hợp với trực giác phi nhị nguyên.

Điều đáng chú ý là niềm tin này hoàn toàn khác biệt so với tín ngưỡng truyền thống của Kitô giáo và Hồi giáo. Trong những truyền thống đó, Chúa là một thực thể hữu hình, tách biệt với bạn. Bạn là một linh hồn do Ngài tạo ra, và mục đích của bạn là yêu thương, vâng phục và được Ngài cứu rỗi. Thiên đàng là một phần thưởng, chứ không phải là sự hiện thực hóa của sự hợp nhất.

Alan Watts

Cuối cùng, người tóm tắt gần đúng nhất những gì tôi trải nghiệm là Alan Watts . Ông ấy là một người pha trộn triết học, một nhà tổng hợp xuất sắc các truyền thống tâm linh. Ông ấy không tạo ra một tôn giáo hoàn toàn mới, nhưng điều ông ấy đã làm là kết hợp các yếu tố từ Thiền tông, Advaita Vedanta, Đạo giáo và thần bí phương Tây thành một lăng kính độc đáo mang phong cách Watts, vừa hiện đại, dễ hiểu, vừa vui tươi.

Ông không xem thế giới như một thứ gì đó cần phải từ bỏ hay vượt qua (như Advaita cứng rắn có thể gợi ý). Thay vào đó, ông nhìn nhận vũ điệu của cuộc sống là thiêng liêng và vui tươi. “Bạn là vũ trụ đang trải nghiệm chính nó, trong một trò chơi trốn tìm vũ trụ.” Sự vui tươi huyền thoại đó chính là Thiền tông và Đạo giáo. Đối với Alan Watts, bạn chính là vũ trụ đang tự chơi đùa với chính nó.

Thế giới là một trò chơi. Một khi bạn nhận ra cuộc sống là một trò chơi, bước đi thực sự duy nhất là chơi hết mình, nhưng với sự tỉnh táo, hài hước và không chút vướng bận. Đừng để bị lừa nghĩ rằng đó là chuyện nghiêm túc. Khi bạn nhận ra tất cả chỉ là Lila (ý niệm của Ấn Độ giáo về trò chơi thần thánh), thì bạn có thể hoàn toàn hòa mình vào cuộc sống, nhưng chỉ với một cái nháy mắt, như trò đùa của vũ trụ cuối cùng cũng đến.

Tôi nghĩ nhiều nhà sư đã sai lầm khi quyết định rút lui, “siêu việt” và thoát ly. Thiền tông gọi đó là bám víu vào sự trống rỗng. Watts sẽ nói rằng họ đã hiểu sai câu chốt. Ngay khi bạn từ chối trò chơi, bạn lại chìm vào ảo tưởng, nghĩ rằng có một trạng thái tốt đẹp hơn, tinh khiết hơn ở một nơi khác.

Hãy chơi trò chơi. Nhưng đừng để nó điều khiển bạn.

Cuộc sống như một trò chơi

Là một game thủ, tôi dễ dàng đi đến kết luận rằng cuộc sống này là một trò chơi. Trước bất kỳ trải nghiệm nào trong số này, tôi đã nhận thấy rằng cuộc sống của chúng ta dường như tuân theo cùng một quy luật như trò chơi nhập vai. Chúng ta có những thuộc tính được thiết lập sẵn khác nhau trước khi sinh ra. Chúng ta có thể nâng cấp nhiều thuộc tính khác nhau thông qua kinh nghiệm. Chúng ta có các cài đặt độ khó khác nhau tùy thuộc vào nơi và thời điểm chúng ta sinh ra. Điểm khác biệt duy nhất là không có mục tiêu cụ thể nào. Bạn không được yêu cầu phải thắng trò chơi, đạt được điều gì đó, hay vượt qua nó theo nghĩa tôn giáo truyền thống. Bạn ở đây để chơi, tận hưởng và cảm nhận nó.

Chơi đùa luôn đến với tôi một cách tự nhiên. Hồi nhỏ, tôi tìm thấy niềm vui vô bờ bến khi đọc sách, học tập, sử dụng máy tính, chơi tennis và padel, trượt tuyết, bắn súng sơn, du lịch, nuôi chó, chơi trò chơi điện tử và dạy học cho người khác. Bố mẹ tôi cứ nói rồi tôi sẽ bỏ, nhưng thật buồn cười là 40 năm sau, tôi vẫn tìm thấy niềm vui trong chính những điều đó. Tôi thậm chí còn chơi cùng một loại trò chơi điện tử mà tôi từng chơi hồi nhỏ. Thực ra, có con là một cái cớ tuyệt vời để vẫn là trẻ con và tiếp tục chơi!

Niềm đam mê du lịch mạo hiểm của tôi cũng là một hình thức giải trí khác. Tôi thấy thật thú vị khi thử thách bản thân sống tách biệt khỏi mạng lưới điện trong một hoặc hai tuần mỗi năm, dù là trong rừng mưa nhiệt đới, rừng rậm, sa mạc hay vùng cực như trong chuyến phiêu lưu Nam Cực của tôi. Tôi thấy việc học các kỹ năng sinh tồn mà không cần bất kỳ sự hỗ trợ nào từ bên ngoài trong các môi trường khác nhau cũng rất thú vị. Thật là một đặc ân khi được hoàn toàn tách biệt khỏi mạng lưới điện trong thế giới siêu kết nối này, không họp hành, email, WhatsApp hay tin tức. Tôi yêu cảm giác tách biệt đó và thấy những tuần lễ này giống như những khóa tu Vipassana năng động, nơi bạn chủ yếu được ở một mình với những suy nghĩ của riêng mình.

Trong một hoặc hai tuần không có điện lưới này, tôi thường hoạt động 8 giờ một ngày, đi từ khu cắm trại này sang khu cắm trại khác. Tôi dựng lều, lọc nước, tìm kiếm thức ăn và chuẩn bị các bữa ăn bù nước. Điều này nhắc nhở bạn rằng sinh tồn từng là một công việc toàn thời gian. Không gì tuyệt vời hơn lần tắm nước nóng đầu tiên sau nhiều tuần không tắm. Bạn thực sự đánh giá cao sự thông minh của nhà vệ sinh. Chúng hẳn là một trong những phát minh tuyệt vời nhất của con người! Và bữa ăn đầu tiên với thức ăn thật sự có vị rất ngon. Bạn thoát khỏi những trải nghiệm này với rất nhiều lòng biết ơn vì cả trải nghiệm tách biệt mà bạn vừa có và vì đặc ân mà chúng ta có được khi sống trong thế giới an toàn thoải mái này, nơi chúng ta có thể lo lắng về ý nghĩa của cuộc sống thay vì chỉ đơn thuần là sự sinh tồn.

Nhiều người sẽ cho rằng việc tìm thấy niềm vui và ý nghĩa trong những việc mình làm là điều tốt đẹp, nhưng liệu như vậy đã đủ chưa? Chẳng phải cuộc sống cần có một ý nghĩa sâu sắc hơn sao? Khi sống trọn vẹn với hiện tại, bạn sẽ được sống trong sự tự nhiên, trôi chảy, lòng trắc ẩn và niềm vui, từ đó trở nên tử tế, rộng lượng và yêu thương. Trên toàn thế giới, con người tìm thấy ý nghĩa trong việc phục vụ người khác. Việc phục vụ có nhiều hình thức. Về mặt chuyên môn, tôi sử dụng sở thích và niềm đam mê công nghệ cá nhân để xây dựng và đầu tư vào các công ty khởi nghiệp, khai thác sức mạnh giảm phát của họ nhằm giải quyết một số thách thức của thế kỷ 21 : biến đổi khí hậu, bất bình đẳng cơ hội và cuộc khủng hoảng sức khỏe tinh thần và thể chất. Tôi yêu thích việc giảng dạy và chia sẻ, và cảm thấy vô cùng vinh dự khi được sống cuộc đời mình. Đây là lý do tại sao tôi luôn cởi mở với bạn bè và gia đình. Tôi thích chia sẻ với họ cả thành quả lao động lẫn những bài học cuộc sống. Đó cũng là lý do tôi viết blog này. Nó giúp tôi sắp xếp suy nghĩ, tôi yêu thích viết lách, và hy vọng những yếu tố trong đó có thể hữu ích cho người khác.

Lưu ý rằng việc giúp đỡ không nhất thiết phải ở quy mô lớn. Nếu bạn là bạn chơi điện tử, bạn chơi tennis hay bạn tốt của ai đó, bạn đang giúp đỡ. Không có hành động tử tế nào là nhỏ nhặt. Bạn có thể cảm thấy cuộc sống của mình không đáng kể, nhưng giống như trong bộ phim tuyệt vời “It’s a Wonderful Life” , nếu bạn không ở đó và làm những gì bạn đang làm, rất có thể tất cả những người xung quanh bạn, những người làm nên những điều tuyệt vời, sẽ không có cơ hội để làm những điều đó.

Bởi vì tôi tìm thấy niềm vui lớn lao trong việc tử tế, rộng lượng và yêu thương, tôi không coi đó là điều gì khác biệt so với khi tôi chơi tennis hay chơi điện tử. Tôi tập trung vào những gì mình yêu thích dưới mọi hình thức. Điểm chung duy nhất của tất cả các hành động của tôi là chúng đều nhấn mạnh vào hiện tại. Không ai trong số những người tôi giúp đỡ sẽ còn sống sau vài trăm năm nữa, nhưng điều đó không quan trọng. Tôi tìm thấy ý nghĩa từ việc trải nghiệm, giúp đỡ và phục vụ ngay lúc này.

Trò chơi không phải để giành chiến thắng sau này. Nếu mục đích của một trò chơi chỉ là hoàn thành nó, chúng ta sẽ chơi càng nhanh càng tốt và kết thúc ngay lập tức. Nhưng chúng ta không làm vậy. Chúng ta chơi vì cảm giác hồi hộp, sáng tạo, ứng biến, và trải nghiệm: “Mục đích của khiêu vũ chính là khiêu vũ.”

Mọi người nghĩ rằng cuộc sống là một hành trình hướng tới một mục tiêu (thành công, thiên đường, sự giác ngộ), nhưng đây là một cái bẫy của lối suy nghĩ tuyến tính. Nếu bạn chỉ sống vì kết quả, bạn sẽ bỏ lỡ âm nhạc.

Mục đích

Theo một cách nào đó, vũ trụ này, hay còn gọi là mô phỏng hay ma trận, là một cỗ máy tạo ra trải nghiệm mới cho một vị thần bất tử buồn chán đã tìm ra cách thoát khỏi cái bẫy hư vô. Chẳng còn gì khác để làm, nên cứ tận hưởng trò chơi thôi. Tất cả chúng ta đều khác biệt để có những trải nghiệm khác nhau, và vai trò của chúng ta chỉ đơn giản là sống đúng với chính mình. Chỉ cần là chính mình, chúng ta đang phục vụ những người xung quanh. Điều này rất rõ ràng khi bạn quan sát sự chuyển động của thơ ca, chẳng hạn như khi bạn xem Roger Federer chơi tennis hay Lionel Messi chơi bóng đá. Họ ở đây để giải trí cho chúng ta, và chúng ta thưởng cho họ vì điều đó.

Tuy nhiên, bạn không cần phải đạt đến những đỉnh cao đó để phục vụ. Kỹ năng, khiếu hài hước và tất cả những gì tạo nên con người bạn đều là những điều hữu ích cho những người xung quanh. Mặc dù những hành động của phiên bản cụ thể này của bạn sẽ không còn tồn tại trong tương lai và không điều gì bạn làm sẽ còn ý nghĩa trong tương lai, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không có mục đích. Tôi cũng cảm nhận rõ điều đó tại Burning Man, nơi mà mọi người đều cảm thấy nỗ lực của mình dành cho cơ thể, trang phục, nghệ thuật và những món quà đều là những món quà và sự giải trí cho tất cả mọi người.

Mục đích của bạn là trải nghiệm hiện tại và mang bất kỳ loại phép thuật nào bạn có đến với những người xung quanh. Với tôi, chỉ cần tôi là một thực thể của ánh sáng và tình yêu thương, giúp đỡ những người xung quanh trong hiện tại là đủ. Điều đó mang lại niềm vui cho họ, và với những gì tôi tin tưởng, tôi thực sự đang giúp đỡ chính mình.

Điều tôi nghĩ mọi người cũng thường hiểu sai về triết lý này là họ cho rằng nó có nghĩa là bạn không nên tham vọng. Họ đã sai. Bạn vẫn hành động. Bạn có thể xây dựng mọi thứ, theo đuổi mục tiêu, sáng tạo nghệ thuật, kiếm tiền, nhưng không phải vì giá trị của bạn phụ thuộc vào điều đó. Nó trở thành một hình thức giải trí, chứ không phải là một cuộc đấu tranh tuyệt vọng để “chứng tỏ” hay “sửa chữa” bản thân. Nó là nhạc jazz, không phải cờ vua.

Tương tự như vậy, triết lý này không ngụ ý rằng bạn không nên yêu, hoàn toàn ngược lại, không có gì để làm ngoài việc yêu. Khi bạn yêu, ranh giới giữa “tôi” và “bạn” trở nên mềm mại hơn. Bạn không chỉ ở bên họ, bạn là của họ. “Ý nghĩa của tình yêu không phải là bám víu vào nhau, mà là cho phép nhau là chính họ.” Tình yêu có nghĩa là tự do với sự kết nối. Bạn chọn nhau, nhưng không phải để hoàn thiện bản thân, chỉ để khiêu vũ, cùng nhau, miễn là điệu nhảy đó có vẻ chân thực. “Bạn là vũ trụ trải nghiệm chính nó dưới hình dạng hai người giả vờ tách biệt, chỉ để khám phá ra rằng họ không tách biệt.” Tình dục, sự tiếp xúc và sự thân mật là những hành động đầu hàng thiêng liêng, không phải là tội lỗi hay đáng xấu hổ, mà là biểu hiện của Một thực tại thích thú với chính nó.

Phần kết luận

Điều quan trọng cần lưu ý là tất cả những điều này đều xuất phát từ trải nghiệm cá nhân của tôi, một trải nghiệm đơn lẻ, với hệ số n = 1. Nó có thể chỉ đại diện cho một góc nhìn hạn hẹp chứ không mô tả được cách thức vận hành của toàn bộ hệ thống. Bài viết này chủ yếu nói về phi nhị nguyên bởi vì tôi đã có một sự thức tỉnh phi nhị nguyên mạnh mẽ. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng cả nhị nguyên và phi nhị nguyên đều tồn tại cùng một lúc. Chúng ta chỉ gặp khó khăn trong việc kết nối chúng lại với nhau một cách toàn diện. Chúng ta có thể có 3 bản ngã: bản ngã tâm trí, bản ngã linh hồn, bản ngã tinh thần. Chúng ta không thể thực sự từ bỏ chúng, nhưng chúng ta có thể hài hòa chúng, điều này cuối cùng tạo ra cảm giác về cá tính và sự hợp nhất cùng một lúc (kép và phi nhị nguyên cùng một lúc). Tương tự như vậy, những công cụ tôi sử dụng trên hành trình này phù hợp với hành trình của tôi và có thể không thể khái quát hóa cho tất cả mọi người. Tôi cũng cảm thấy rằng trò chơi của mỗi người là khác nhau. Những điều tôi được định sẵn để trải nghiệm và mang lại cho tôi mục đích sống rất khác biệt so với những người khác. Chúng ta có ý chí tự do sáng tạo về những gì chúng ta lựa chọn để trải nghiệm.

Hơn nữa, tôi không thể chứng minh bất cứ điều gì tôi đang viết. Những gì đã xảy ra với tôi rất có thể chỉ là một hiện tượng phụ của não bộ. Tuy nhiên, tôi đã trải nghiệm nó một cách sâu sắc và lặp đi lặp lại đến mức tôi tin rằng nó là sự thật. Điều này càng được củng cố hơn nữa khi tôi nghiên cứu về các truyền thống phi nhị nguyên, Alan Watts, và những trải nghiệm của tôi về cuộc sống như một trò chơi. Tôi càng tin vào niềm tin không quá nghiêm túc vào cuộc sống và cởi mở, tin tưởng và tử tế với những người xung quanh, tôi càng được đền đáp xứng đáng. Tôi thực sự tin rằng tôi đang sống cuộc sống tuyệt vời nhất từ trước đến nay.

Tôi nhận ra rằng thật dễ dàng để nói những điều này từ vị thế đặc quyền mà tôi đang có, nhưng bất kể hoàn cảnh của bạn ra sao, việc sống ít nghiêm túc hơn một chút, vui tươi hơn một chút và đọc những dấu hiệu mà vũ trụ đang gửi đến bạn chẳng mất gì cả. Bạn có thể sẽ ngạc nhiên về nơi bạn sẽ đến, đặc biệt là vì tôi ngờ rằng đặc quyền thực sự của tôi là được cởi mở, được sống cuộc sống như một trò chơi, được tối đa hóa chỉ số nhân vật trước khi chơi bằng cách tích lũy tình yêu, trí tuệ và tham vọng – những thứ được tưởng thưởng trong meta hiện tại của phiên bản trò chơi của tôi, và được khả năng theo đuổi trực giác và mục đích của mình. Điều này lại dẫn đến một hình thức đặc quyền khác mà tôi đang tận hưởng ngày hôm nay.

Cuối cùng, điều tôi trải nghiệm được là cuộc sống không phải là phương tiện để đạt đến mục đích. Cuộc sống chính là mục đích. Chỉ vậy thôi. Đó là toàn bộ câu chuyện. Bạn không nhìn một cái cây và tự hỏi: “Nó dùng để làm gì?” hay lắng nghe một bài hát chỉ để đi đến kết thúc. Bạn sống với nó. Bạn cảm nhận nó. Bạn nhảy múa cùng nó. Ý nghĩa của cuộc sống chính là vở kịch của cuộc sống, được trải nghiệm một cách có ý thức.

Khi bạn buông bỏ ý niệm về bản thân như một cái tôi tách biệt, cô lập, bạn hòa mình vào dòng chảy cuộc sống. Và ở đó, bạn nhận ra mình chính là vũ trụ. Không nơi nào để đi. Không gì để trở thành. Bạn chính là nó. Vậy nên, nghịch lý thay, ý nghĩa của cuộc sống là thức tỉnh với sự thật rằng không cần phải có ý nghĩa. Bạn đã đang sống rồi.

Tất cả những điều này muốn nói rằng câu trả lời cho ý nghĩa của cuộc sống rất đơn giản: Ý nghĩa của cuộc sống chính là cuộc sống!

PHỤ LỤC

Thiền tông (đặc biệt là Thiền tông Tào Động)

  • Ý tưởng cốt lõi: Không có sự tách biệt giữa bản thân và thế giới, tâm trí và cơ thể, niết bàn và luân hồi.
  • “Vô ngã” ≠ chủ nghĩa hư vô — nó chỉ ra sự mất đi ảo tưởng về một cái tôi độc lập.
  • Câu nói nổi tiếng của Thiền tông: “Núi là núi, sông là sông. Khi đó núi không phải là núi, sông không phải là sông. Khi đó núi lại là núi, sông lại là sông.”

⟶ Bản dịch: Bạn bắt đầu bằng việc nhìn thấy sự tách biệt, sau đó thức tỉnh với sự thống nhất vô hình, và cuối cùng trở về hình dạng—nhưng với nhận thức.

Dzogchen (Phật giáo Tây Tạng)

  • Theo trường phái Nyingma, giáo lý này dạy về rigpa: nhận thức thuần khiết, phi khái niệm.
  • Thực tế vốn dĩ hoàn hảo và đã trọn vẹn—không có con đường nào để đi.
  • Bất nhị ở đây có nghĩa là nhận thức và hiện tượng không phải là hai.

“Mọi thứ phát sinh đều là sự thể hiện của nhận thức.” — Các bậc thầy Dzogchen

Kashmir Shaivism

  • Một truyền thống Mật tông phi nhị nguyên từ miền Bắc Ấn Độ.
  • Mọi thứ đều là biểu hiện của Shiva (ý thức thuần túy)—không tách biệt khỏi bạn.
  • Không giống như Advaita, nó bao trùm thế giới, thay vì gọi đó là ảo ảnh (maya).

“Vũ trụ là trò chơi thiêng liêng ( Lila ) của ý thức.”

Đạo giáo (Đặc biệt là trong Đạo Đức Kinh)

  • Không sử dụng thuật ngữ “phi nhị nguyên”, nhưng nó ở khắp mọi nơi.
  • Đạo là nguồn gốc của vạn vật, và mọi thứ đều phát sinh từ cùng một dòng chảy không phân chia.
  • Mục tiêu là vô vi – sự hòa hợp dễ dàng với dòng chảy của sự tồn tại.

“Khi Đạo vĩ đại bị lãng quên, đạo đức và bổn phận sẽ nảy sinh.”
(Ý nghĩa: khi bạn hòa hợp với Đạo, bạn không cần bất kỳ quy tắc nào.)

Thần bí Kitô giáo (Eckhart, Đám mây, v.v.)

  • Meister Eckhart: dạy rằng linh hồn và Chúa không tách biệt ở cấp độ sâu nhất.
  • Nói về “sự ra đời của Chúa trong tâm hồn”—một sự kết hợp trực tiếp, phi nhị nguyên vượt ra ngoài ngôn từ.

“Con mắt mà tôi nhìn thấy Chúa cũng chính là con mắt mà Chúa nhìn thấy tôi.”

(Đó chính là Advaita thuần túy theo ngôn ngữ Cơ đốc giáo.)

Kabbalah (Thần bí Do Thái)

  • Ein Sof là sự thống nhất vô hạn, không thể nắm bắt, vượt ra ngoài mọi hình thức.
  • Cây sự sống không chỉ là vũ trụ học mà còn là bản đồ hướng về sự thống nhất.
  • Tính chất hai mặt của sự sáng tạo (nam/nữ, lòng thương xót/sự phán xét) được thể hiện trong Keter, vương miện.

“Không có nơi nào mà Chúa không hiện diện.”

Sufism (Thần bí Hồi giáo)

  • Tawhid có nghĩa là “sự duy nhất của Chúa”—nhưng một số người theo phái Sufi (như Ibn Arabi hoặc Rumi) đã hiểu theo nghĩa đen:
    • Thiên Chúa không phải là duy nhất—Thiên Chúa là Đấng duy nhất.
    • Thế giới là sự tự tiết lộ của Chúa.

“Tôi tìm kiếm Chúa và chỉ thấy chính mình. Tôi tìm kiếm chính mình và chỉ thấy Chúa.” — Rumi

Chủ nghĩa tân Platon

  • Chủ nghĩa thần bí Hy Lạp cổ đại (Plotinus).
  • Đấng Duy Nhất là nguồn gốc của mọi sự sống và mọi thứ đều bắt nguồn từ Đấng Duy Nhất.
  • Trở về với Đấng Nhất Thể thông qua sự chiêm nghiệm—không khác gì Vedanta.

Bản cập nhật FJ Labs quý 2 năm 2025

Những người bạn của FJ Labs,

Fabrice và đội ngũ đã cho ra mắt rất nhiều nội dung tuyệt vời trong quý này mà chúng tôi khuyến khích bạn nên xem qua nếu chưa xem. Mùa xuân năm nay cũng là một mùa xuân sôi động về mặt đầu tư với nhiều khoản đầu tư mới cực kỳ hấp dẫn đáng chú ý — chi tiết đầy đủ bên dưới!

Bài viết của FJ Labs: Tác động của AI lên thị trường

AI đang có tác động sâu sắc đến các thị trường bằng cách đơn giản hóa việc niêm yết, cải thiện dịch vụ và sự hài lòng của khách hàng, và lần đầu tiên tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại xuyên biên giới thực sự. Thay vì lo sợ những tác động mà các chương trình Thạc sĩ Luật (LLM) có thể gây ra cho doanh nghiệp của mình, các nhà sáng lập nên tập trung vào vô số cơ hội mà AI có thể mang lại! Nhấp vào đây để xem toàn bộ bài viết.

Chợ đồ cũ Vinted — một trong những vị thế Quỹ II lớn nhất của chúng tôi tính theo giá trị ghi sổ — đã chứng kiến doanh thu và lợi nhuận tăng vọt trong năm 2024 khi ngành thời trang đã qua sử dụng tiếp tục bùng nổ. Vinted đã công bố lợi nhuận ròng 87 triệu đô la khi doanh số tăng 36% lên khoảng 1 tỷ đô la! ( Forbes )

Khởi nghiệp AI giọng nói SuperDial đã huy động được 15 triệu đô la Mỹ trong vòng gọi vốn Series A do SignalFire dẫn đầu với sự tham gia của Slow Ventures và BoxGroup. Công ty giúp các nhóm thanh toán chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ thay thế hàng giờ gọi vốn cho công ty bảo hiểm bằng các trợ lý AI. ( Fierce Healthcare )

Clutch , “Carvana của Canada”, gần đây đã công bố doanh số xe đã vượt mốc 1 tỷ đô la Canada! Với mục tiêu tăng gấp đôi con số này trong năm tới , Clutch đang dần trở thành người chiến thắng đột phá của quỹ Archangel của chúng tôi. ( Betakit.com )

Phố Palm Đã huy động được 25 triệu đô la từ a16z, Craft Ventures và Headline để mở rộng nền tảng mua sắm trực tuyến cho các loại cây quý hiếm, đồ thủ công, pha lê, v.v. Cộng đồng Palmstreet đã đạt hơn một triệu thành viên với mức tăng trưởng gấp 5 lần trong năm qua. ( Palmstreet.app )

Phòng thí nghiệm FJ ủ bệnh, Midas , một giao thức phát hành token sinh lời được bảo chứng bằng trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ và các tài sản khác, đã giới thiệu một sản phẩm tín dụng tư nhân dựa trên blockchain được cấu trúc để theo dõi quỹ F-ONE của Fasanara. Công ty đã tăng quy mô từ 0 lên 300 triệu đô la TVL trong 9 tháng! ( Coindesk )

Thị trường VC đang biến động: AI đang bùng nổ trong khi phần còn lại của thị trường đầu tư mạo hiểm đang ế ẩm. Ít giao dịch được thực hiện với mức giá cao hơn. Các loại hình thị trường mới đang nổi lên. AI đang tác động đến thị trường theo những cách không ngờ tới. Trong podcast Xu hướng Thị trường Đầu tư Mạo hiểm của mình, Fabrice sẽ đề cập đến tất cả!

Fabrice gần đây đã có buổi trò chuyện với Dan Park, CEO của công ty danh mục đầu tư Clutch . Clutch là một công ty tăng trưởng mạnh mẽ vào năm 2021, đã từng suýt phá sản vào năm 2023 và đã tạo nên một cú lội ngược dòng ngoạn mục. Chúng tôi rất mong được nghe câu chuyện ấn tượng của Dan và đội ngũ của anh ấy!

Fabrice gần đây đã quay trở lại 20VC cùng Harry Stebbings, nơi ông tham gia vào một cuộc trò chuyện sâu rộng về chiến lược thứ cấp độc đáo của chúng tôi, cách chúng tôi suy nghĩ về việc đầu tư vào AI (và những gì chúng tôi đang tránh) và xu hướng đầu tư mạo hiểm mới nhất.

Ảnh chụp màn hình

Fabrice đã có buổi trò chuyện thân mật bên lò sưởi với Dhruv Sharma, CEO của AngelList Ấn Độ, cho Offline , một cộng đồng thành viên riêng tư dành cho các doanh nhân hàng đầu Nam Á. Fabrice chia sẻ những kinh nghiệm đầu tư chính của FJ, luận điểm hiện tại của chúng tôi, quan điểm của ông về kinh tế vĩ mô, cũng như một số mẹo vặt thú vị về năng suất cá nhân.

Trong khi nhiều người khác đã từ bỏ thị trường B2B, chúng tôi vẫn tiếp tục tham gia. Xin cảm ơn Lauren Leebài viết về thị trường mua sắm đồ cũ nêu bật một số khoản đầu tư gần đây của chúng tôi vào lĩnh vực này như Garage YC W24)Fleequid .


Bản quyền (C) 2025 FJ Labs. Bảo lưu mọi quyền.

Cuộc trò chuyện của World of DaaS với Auren Hoffman: Danh mục đầu tư đa dạng, Bán thứ cấp và Tiệc tối

Trong tập World of DaaS này, Auren và tôi thảo luận về:

  • Đầu tư mạo hiểm khối lượng cực lớn
  • Điều gì làm cho một người sáng lập thực sự có thể được tài trợ
  • Sự gia tăng của các công ty thứ cấp trong vốn đầu tư mạo hiểm
  • AI đang định hình lại nghiên cứu, chiến lược và cuộc sống hàng ngày như thế nào

1. Triết lý và chiến lược đầu tư

Fabrice Grinda, người sáng lập FJ Labs, đã đầu tư vào hơn 1.200 công ty khởi nghiệp thông qua phương pháp tiếp cận đa dạng hóa, khối lượng lớn. Trong khi đa dạng hóa phù hợp với luật sức mạnh của vốn đầu tư mạo hiểm để tối đa hóa lợi nhuận, động lực thực sự của ông là sự tò mò về mặt trí tuệ. Ông ủng hộ những người sáng lập đang cố gắng giải quyết các vấn đề thực tế, bất kể ngành hay giai đoạn của họ. Ông tránh các yêu cầu nghiêm ngặt về quyền sở hữu hoặc ghế trong hội đồng quản trị, thay vào đó, ông chọn hỗ trợ những người tuyệt vời đang làm công việc có ý nghĩa.

2. Mô hình hoạt động và đánh giá người sáng lập

Để xử lý khoảng 300 giao dịch mỗi tuần, nhóm của Grinda lọc rất tích cực và chỉ đầu tư vào khoảng một phần trăm trong số đó. Ông đánh giá những người sáng lập thông qua các cuộc họp ngắn, tìm kiếm hai đặc điểm chính: giao tiếp tốt và khả năng thực hiện. Thay vì dựa vào kiểm tra tham chiếu, ông đặt ra những câu hỏi có mục tiêu về các nguyên tắc cơ bản của doanh nghiệp. Những người sáng lập vừa là người có tầm nhìn xa vừa là người điều hành mạnh mẽ sẽ nổi bật và có nhiều khả năng nhận được sự ủng hộ của ông hơn.

3. Kỷ luật đầu tư và thứ cấp

Grinda có kỷ luật về định giá và tránh trả quá nhiều, ngay cả trong các lĩnh vực nóng như AI. Ông đã duy trì mức giá nhất quán kể từ năm 2019 và thích đầu tư sau khi cơn sốt lắng xuống và lực kéo trở nên rõ ràng. Công ty của ông thường sử dụng các công ty thứ cấp để thoát khỏi các vị thế được định giá quá cao, thường bán một nửa để giảm rủi ro. Phương pháp này đã tạo ra bội số quỹ ổn định từ ba đến bốn lần và tỷ lệ hoàn vốn nội bộ 30 phần trăm trong gần ba thập kỷ.

4. Triết lý cá nhân và việc sử dụng AI

Grinda tin vào việc sống với niềm vui và sự tò mò. Anh ấy coi cuộc sống như một trò chơi và cân bằng giữa công việc căng thẳng với niềm vui, gia đình và sở thích. Anh ấy tích cực sử dụng các công cụ AI như ChatGPT để nghiên cứu sâu, phân tích bất động sản và lập kế hoạch sức khỏe, thay thế các công cụ truyền thống như Google và Wikipedia. Lối sống linh hoạt, dựa trên du lịch của anh ấy cho phép vừa có năng suất vừa có sự phản ánh, giúp anh ấy luôn bình tĩnh và sáng tạo trong khi vẫn duy trì được cảm giác vui chơi mạnh mẽ.

Nếu muốn, bạn có thể nghe tập này bằng trình phát podcast tích hợp sẵn.

Ngoài video YouTube và trình phát podcast nhúng ở trên, bạn cũng có thể nghe podcast trên iTunesSpotify .

Bản ghi chép

Auren Hoffman (@auren) (00:00.686) Xin chào, những người bạn mê dữ liệu. Khách mời của tôi hôm nay là Fabrice Grinda. Fabrice là người sáng lập FJ Labs, một công ty đầu tư mạo hiểm đã đầu tư vào hơn 1200 công ty khởi nghiệp. Trước đây, ông đã xây dựng và bán ba công ty, CEO, Aucland, một trong những trang web đấu giá lớn nhất châu Âu, Zingy, một công ty khởi nghiệp truyền thông di động được bán với giá 80 triệu đô la và OLX, một nền tảng phân loại toàn cầu, hoạt động tại hơn 90 quốc gia và hơn 150 triệu người dùng hàng tháng. FJ Labs gần đây đã đóng một quỹ thứ ba trị giá 290 triệu đô la và là một trong những nhà đầu tư mạo hiểm tích cực nhất trên toàn cầu. Fabrice, chào mừng đến với Thế giới DaaS. Được rồi, giờ thì bạn và tôi đã là những người bạn lâu năm, những người bạn trong hơn 20 năm. Bạn cũng là một trong những nhà đầu tư năng suất nhất ngoài kia. Ý tôi là, bạn thực sự đang thực hiện hàng trăm khoản đầu tư mỗi năm.

Fabrice Grinda (00:43.272) Cảm ơn vì đã mời tôi.

Auren Hoffman (@auren) (00:57.87) Bạn đã kết thúc với mô hình đó như thế nào? Giống như điều gì khiến bạn chuyển sang loại mô hình đó?

Fabrice Grinda (01:04.574) Vì vậy, câu trả lời về mặt trí tuệ sẽ là, tôi đã thực hiện một phân tích khai thác về cách thích hợp để tối đa hóa IRR. Và tôi nhận ra rằng vì đầu tư mạo hiểm tuân theo luật lũy thừa, nên sự đa dạng hóa dẫn đến IRR cao hơn. Và nếu bạn đã thực hiện, sau khi đã thực hiện tất cả các nghiên cứu, rõ ràng là một danh mục đầu tư đa dạng dẫn đến lợi nhuận tốt nhất. Và câu trả lời là đúng, nhưng thực tế là

Auren Hoffman (@auren) (01:14.126) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (01:32.206) không phải là lý do tôi thực hiện mô hình đó. Tôi thực hiện mô hình đó vì tôi theo đuổi sự tò mò của mình. Và bất cứ khi nào tôi gặp một người sáng lập đang làm điều gì đó thú vị mà tôi muốn, tôi đều nghĩ rằng, tôi cần phải ủng hộ anh chàng này vì anh ấy đang làm điều gì đó, anh ấy đang cố gắng giải quyết một vấn đề trên thế giới. Và thế giới đang bị bao vây bởi các vấn đề. Và tôi nghĩ rằng về cơ bản, những người sáng lập nhìn thấy những vấn đề này và cố gắng tìm ra các giải pháp có thể mở rộng, có thể lặp lại và có lợi nhuận để giải quyết chúng.

Auren Hoffman (@auren) (01:43.235) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (01:55.31) Và chỉ để nhảy vào những gì bạn đang nói là giống như, bạn thấy một người sáng lập tuyệt vời, bạn không thể, nếu bạn có yêu cầu sở hữu cốt lõi hoặc thứ gì đó tương tự, thì bạn không nhất thiết luôn có thể ủng hộ người sáng lập đó vì họ có thể không có chỗ. Hoặc nếu bạn luôn muốn có một ghế trong hội đồng quản trị, được rồi, không thể làm như vậy vì họ có thể đã có ai đó. Vì vậy, bạn chỉ cần ủng hộ theo cách khác. Giống như bạn chỉ muốn ủng hộ những người sáng lập, như những người sáng lập tuyệt vời.

Fabrice Grinda (02:19.038) Và bất cứ khi nào tôi gặp ai đó làm điều gì đó thú vị mà tôi nghĩ là giải quyết được vấn đề trên thế giới, tôi đều muốn ủng hộ họ. Và khi tôi thích họ, tôi chỉ cần viết một tấm séc. Và mọi thứ hoàn toàn sụp đổ. Tôi gặp một người mà tôi thích, bất kể giai đoạn, thể loại, ngành nghề, v.v. Tôi đầu tư. Tôi không thấy. Tôi không đầu tư. Và điều đó chỉ dẫn đến chiến lược rất đa dạng này. Tôi nghĩ đó là sự phản ánh trí tò mò về mặt trí tuệ của tôi. Có vô số vấn đề trên thế giới, và tất cả những người sáng lập này đều đang cố gắng giải quyết tất cả những vấn đề này. Và tôi muốn giúp tất cả họ giải quyết chúng.

Auren Hoffman (@auren) (02:24.982) Vâng, vâng, được rồi, tôi thích nó.

Auren Hoffman (@auren) (02:42.529) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (02:48.694) Và như thế, bạn thực sự vận hành nó như thế nào? Bởi vì thực hiện hàng trăm khoản đầu tư mỗi năm có nghĩa là bạn phải biết, giả sử bạn, nhưng ít nhất là nhóm của bạn phải gặp ít nhất 10 lần những công ty như vậy mỗi năm. Và bạn phải nghĩ như thế nào, một người như lựa chọn thực sự vận hành loại chiến lược đầu tư đó?

Fabrice Grinda (03:11.184) Và vì vậy, nó đã xảy ra một cách tự nhiên và hữu cơ vì tôi là một giám đốc điều hành internet rất dễ thấy đối mặt với người tiêu dùng. Vì vậy, tôi đã nhận được tất cả các luồng giao dịch này và chỉ uống tại năm lỗ giao dịch. Và tôi đã thuê một nhà phân tích đầu tiên nhiều năm trước và để xem, liệu tôi có thể thực sự dạy họ cách lọc không? Bởi vì rõ ràng là bạn không muốn ai đó chuyển cho họ chiếc Uber tiếp theo.

Auren Hoffman (@auren) (03:35.917) Vâng.

Fabrice Grinda (03:36.798) Hoặc gửi cho tôi các giao dịch không hấp dẫn và nhận ra rằng các quy trình của tôi có thể mở rộng và lặp lại Vì vậy, bây giờ chúng tôi có chín người trong nhóm đầu tư. Chúng tôi nhận được 300 giao dịch trong nước mỗi tuần Chúng tôi đã nói chuyện với khoảng 40 người vì những người khác nằm ngoài phạm vi. Họ thực sự có quá nhiều người trong số họ Có họ trong danh mục đó, chúng tôi chưa sẵn sàng đưa ra quyết định về danh mục đó và tôi sẽ nói chuyện với ba đến năm người và vì vậy bộ lọc đó là 300 và chúng tôi đầu tư vào ba người mỗi

Auren Hoffman (@auren) (03:53.101) Vâng.

Fabrice Grinda (04:05.758) Vậy hãy nói 300 ở mức năm và sau đó chúng ta đầu tư vào ba. Vậy chúng ta đầu tư vào 1% các giao dịch mà chúng ta thấy là điều cực kỳ hiệu quả.

Auren Hoffman (@auren) (04:09.005) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (04:13.292) Thú vị. Bạn nghĩ sao, có, có, nguyên nhân ở giai đoạn này hay giai đoạn cực kỳ sớm, phần lớn thực sự là về người sáng lập hoặc những người sáng lập, đúng không? Làm thế nào để người ta thực hiện một số loại đánh giá? Ý tôi là, bạn thực sự có thể chỉ gặp họ một vài lần, đúng không? Làm thế nào để người ta đánh giá chất lượng của những người sáng lập?

Fabrice Grinda (04:36.444) Vâng, trước đây chỉ có một cuộc họp kéo dài một giờ với tôi. Bây giờ, tất nhiên, có một nhóm. Vì vậy, bây giờ giống như một cuộc họp kéo dài một giờ với người khác và sau đó là một cuộc họp kéo dài một giờ với tôi. Tôi sẽ cho bạn biết cách không đánh giá những người sáng lập. Đừng kiểm tra tham chiếu. Những người sáng lập thường tham chiếu không tốt vì họ không phải là nhân viên. Họ đang nói chuyện lại với sếp của họ. Họ đang làm việc trong thế giới khởi nghiệp của họ hoặc tại công việc của họ, v.v. Vì vậy, cách bạn đánh giá một người sáng lập trong một cuộc gọi kéo dài một giờ, đối với tôi, thực sự dễ dàng.

Auren Hoffman (@auren) (04:42.04) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (04:56.365) Vâng.

Fabrice Grinda (05:06.322) Tôi nghĩ rằng trước hết, con người vốn là động vật xã hội. Có một điều tôi nghĩ chúng ta làm tốt là chúng ta biết mình có thích ai đó hay không, và chúng ta có thể đánh giá phản ứng hóa học trong vòng 30 giây hoặc một phút sau khi đánh nhau chỉ qua ba tương tác đầu tiên. Và do đó, giá trị Y đối với người sáng lập là hai vectơ, hai số liệu. Tôi muốn một người cực kỳ hùng biện và là một nhân viên bán hàng tuyệt vời. Và nhân tiện, những người hướng nội thực sự có thể rất giỏi bán hàng. Tôi nghĩ chúng ta có lẽ là những ví dụ về điều đó.

Auren Hoffman (@auren) (05:31.278) Tất nhiên rồi.

Fabrice Grinda (05:35.665) và rất hùng biện. Vì vậy, một người có thể dệt nên một câu chuyện hấp dẫn vì họ sẽ có thể huy động vốn ở mức định giá cao hơn, họ sẽ thu hút được các đội tốt hơn, họ sẽ có PD tốt hơn, họ sẽ có nhiều PR hơn. Nhưng đó là điều kiện cần nhưng không đủ vì tôi cũng muốn họ có thể thực hiện. Và vì vậy, cách tôi trêu chọc điều đó, liệu họ có thể thực hiện được hay không thực sự là vì tôi sử dụng bốn tiêu chí lựa chọn, không phải một.

Và thứ hai là tôi có thích doanh nghiệp này không? Và vì vậy tôi cần họ có thể diễn đạt ngay cả trước khi ra mắt Tổng số niềm tin đó sẽ tiếp thị quy mô như thế nào? Họ nghĩ chi phí mua lại khách hàng trông như thế nào cho dù đó là bán hàng hay tiếp thị, v.v.? Họ biết gì về biên lợi nhuận đóng góp của doanh nghiệp là gì? Giá trị đơn hàng trung bình là bao nhiêu hoặc chúng phù hợp với số liệu của ngành là bao nhiêu? Vì vậy, tôi cần họ hiểu biết tất cả những điều này và có thể diễn đạt những gì họ nghĩ là giá trị dài hạn liên quan đến chi phí mua lại khách hàng và nếu họ chưa

Auren Hoffman (@auren) (06:25.483) Bạn đang đào sâu vào những điều đó. Giống như bạn thực sự đang hỏi câu hỏi cụ thể đó. Đúng vậy.

Fabrice Grinda (06:30.494) Đúng vậy. Và thường thì những người hiểu biết về thế giới kinh doanh, những người đã suy nghĩ thấu đáo về nó, họ thực sự nắm rõ các con số và điều đó là tự nhiên. Và những người chỉ nghĩ rằng họ có tầm nhìn, nhưng họ không biết cách thực hiện, thường không biết cách trả lời những câu hỏi này. Chưa suy nghĩ thấu đáo về những điều này. Và họ nghĩ rằng, tôi sẽ tìm ra. Và với tôi, tôi cần cả hai. Tôi cần sơ đồ Venn trong một phần như những người thực hiện tuyệt vời và những nhân viên bán hàng tuyệt vời. Và điều đó thực sự khá hiếm. Tôi thường thấy những người sáng lập nằm trong một hoặc cả hai, không phải cả hai.

Auren Hoffman (@auren) (06:59.694) Và đôi khi có một sản phẩm, tôi cho rằng khá nhiều lần bạn có thể, đôi khi bạn có thể thử nghiệm sản phẩm hoặc xem sản phẩm hoặc điều đó quan trọng như thế nào?

Fabrice Grinda (07:10.174) Vì vậy, thông thường, chúng tôi chủ yếu là nhà đầu tư hạt giống, không phải nhà đầu tư tiền hạt giống. Và nhân tiện, lý do là tôi không đầu tư vào đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, bạn là người đặt cược. Và thường xuyên ở giai đoạn tiền hạt giống, tôi thấy hạt giống. Các nhóm hạt giống, giống như những ý tưởng đang bay trong không khí đang làm cùng một việc cùng một lúc. Và tôi cảm thấy còn quá sớm để đưa ra quyết định.

Auren Hoffman (@auren) (07:12.652) Vâng. Chuẩn rồi.

Auren Hoffman (@auren) (07:25.784) Vậy bạn không cho biết bạn định nghĩa đối thủ cạnh tranh hẹp đến mức nào? Bởi vì nếu bạn thực hiện ba giao dịch một tuần, 150, thì sẽ có một số đối thủ cạnh tranh xảy ra xung quanh đó, đúng không? Hoặc không.

Fabrice Grinda (07:37.854) Vâng, nếu họ kết thúc bằng việc cạnh tranh ở loạt C hoặc B hoặc bất kỳ loạt nào đó, bởi vì họ…

Auren Hoffman (@auren) (07:41.856) Đúng vậy, đúng vậy, bạn đang nói về điều đó, nhưng ngay lập tức, đúng không, có…

Fabrice Grinda (07:46.012) Ngay lập tức, không. ý tôi là, họ có thể làm chính xác cùng một việc, cùng một danh mục, giải quyết cùng một vấn đề, nhưng thường thì ý tưởng chỉ là trên không. Và vì vậy, nếu ai đó giới thiệu cho tôi một ý tưởng, tôi thường có bốn nhóm khác giới thiệu cho tôi cùng một ý tưởng trong vòng một hoặc hai tuần. Và chúng tôi thực sự sẽ cố gắng nói chuyện với các đối thủ cạnh tranh và đảm bảo rằng chúng tôi quay lại đúng hướng. Vì vậy, chúng tôi sẽ đợi. Vì vậy, họ thấy rằng có một sản phẩm. Sản phẩm rất quan trọng đối với tôi. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (07:48.343) Được rồi.

Vâng. Được. Vâng. Có lý. Vâng.

Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (08:02.167) Vâng.

Fabrice Grinda (08:14.046) Này, bốn tiêu chí lựa chọn của tôi hoặc các điều khoản kinh doanh nhóm và luận án và sản phẩm nói lên rất nhiều điều trong số này, như tôi có nghĩ bạn đang giải quyết một vấn đề cơ bản trên thế giới mà tôi quan tâm không? Họ có khả năng không, họ đã xây dựng được điều gì đó thú vị không, điều đó có nghĩa là họ có thể là một nhóm tốt, v.v. Vì vậy, nó nói lên tất cả các yếu tố khác nhau này.

Auren Hoffman (@auren) (08:35.032) rằng rất nhiều khoản đầu tư của bạn trước đây đều nằm ngoài Hoa Kỳ. Bạn đã tìm thấy những nhà sáng lập vĩ đại này ở ngoài Hoa Kỳ nhiều hơn hầu hết mọi người, hoặc bạn đang lắc đầu, vì vậy có thể tôi đã sai về điều đó.

Fabrice Grinda (08:49.246) Tôi có, ừm, tôi đã từng đầu tư khoảng 50%, vì vậy thực ra nếu tôi quay lại năm 2012, vì rõ ràng là tôi đã đầu tư thiên thần, đầu tư từ năm 98, vào năm 2012, tôi nghĩ 50% khoản đầu tư của chúng tôi là như Nga, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, và có những quốc gia tôi không đầu tư nữa vì đã có những thay đổi địa chính trị sâu sắc và chúng ta hiện đang trong Chiến tranh Lạnh II. Và bạn biết đấy, vì vậy.

Auren Hoffman (@auren) (08:57.997) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (09:09.475) Vâng.

Fabrice Grinda (09:16.67) Đã ngừng đầu tư vào Trung Quốc sau khi Tập Cận Bình biến mất Ma và tôi đã ngừng đầu tư vào Nga sau khi Crimea bị xâm lược và Thổ Nhĩ Kỳ sau khi Erdogan, bạn biết đấy, bắt đầu như thế này

Auren Hoffman (@auren) (09:25.314) Cô ấy đã ngừng đầu tư vào Nga vào năm 2014. Được rồi.

Fabrice Grinda (09:28.414) Vâng. Vâng, tôi hiểu rồi. Tôi hiểu rồi. Chúng tôi đã có một số khoản đầu tư kỳ lân ở đó sau cuộc xâm lược Crimea, về cơ bản các VC của Mỹ đã ngừng muốn hỗ trợ những công ty tuyệt vời này và sau đó các nhà tài phiệt đã tiếp quản các công ty mà không mất gì. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã dừng tất cả những điều này. Bây giờ, vì sự thư giãn của chúng tôi rất lớn và có rất nhiều thị trường mới nổi, chúng tôi có rất nhiều thỏa thuận cho quốc tế. Nhưng không, chúng tôi có 50 phần trăm. Chúng tôi luôn là 50 phần trăm Hoa Kỳ và Canada, 25 phần trăm Tây Âu.

Auren Hoffman (@auren) (09:43.809) Vâng

Fabrice Grinda (09:57.342) 15% theo 10, trước đây chủ yếu là Brazil, tức là Brazil, Mexico và Colombia, và 10% phần còn lại của thế giới, chủ yếu là Ấn Độ. Vì vậy, chúng tôi vẫn giống như phần lớn là Hoa Kỳ. Nhưng ở Hoa Kỳ, vì tôi đọc thư đến, như email đến lạnh, và hơn một nửa các giao dịch là email đến lạnh, và tất nhiên, chúng có chất lượng thấp nhất, nhưng cũng có một số…

Auren Hoffman (@auren) (10:06.518) Được rồi. Chuẩn rồi.

Fabrice Grinda (10:20.604) những viên ngọc vì đó là một nhà sáng lập không theo truyền thống, người không học tại Stanford, không kết nối với cộng đồng. Anh ấy có lực kéo cấp độ B, nhưng anh ấy tình cờ ở Arkansas và bạn có thể đầu tư vào định giá C tại một công ty lực kéo cấp độ B và chúng tôi có thể giúp rất nhiều vì nhà sáng lập đó không biết cách huy động vốn, v.v.

Auren Hoffman (@auren) (10:30.072) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (10:36.854) vâng, chắc chắn rồi. Vâng. Vậy là bạn, bạn thực sự đang tìm thấy những thứ như Arkansas nuggets.

Fabrice Grinda (10:43.644) Vâng, chúng tôi cũng đang tìm kiếm đuôi ngắn. Ý tôi là, chúng tôi đã ở Baba và Uber và Airbnb và Instacart. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm mọi thứ, nhưng chúng tôi là, một số giao dịch thú vị hơn, như ở Brazil, chúng sẽ không phải là những giao dịch từ Sao Paulo, nhưng chúng giống như giao dịch từ Belo Horizonte và họ đã liên kết trong tin nhắn trong email đến tin nhắn Instagram sẽ có trên LinkedIn và họ không được kết nối. Và chúng tôi chỉ mới tham gia và có thể tác động đến hoạt động kinh doanh của họ vì vai trò của chúng tôi.

Auren Hoffman (@auren) (10:46.306) Vâng. Vâng, tất nhiên rồi. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (11:09.122) Bây giờ khi bạn đầu tư vào Tây Âu, liệu những công ty đó vẫn thường như Delaware C-Corps hay họ thường thành lập như thế nào?

Fabrice Grinda (11:18.254) Không, họ thường không làm vậy vì hầu hết, vâng, họ thường được thành lập ở bất kỳ quốc gia nào họ đang ở. Nhưng tin tốt là hiện nay có hệ sinh thái VC mạnh mẽ trên toàn thế giới. Và vì vậy, chúng tôi có các đối tác VC cho Pháp, cho Đức, cho Vương quốc Anh, cho Tây Ban Nha, cho Brazil, cho Mexico. Và vì vậy, chúng tôi mang các thỏa thuận đến cho họ ở các quốc gia đó và chúng tôi không cần phải đến các công ty Hoa Kỳ.

Auren Hoffman (@auren) (11:40.686) Thật thú vị vì tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta đã thực hiện bốn thỏa thuận gần đây, trong đó những người sáng lập đều có trụ sở tại Tây Âu và cả bốn, một lần nữa, đây giống như một chữ N nhỏ, nhưng cả bốn, họ đều là C-Corps của Delaware, mặc dù không có ai thực sự có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Fabrice Grinda (11:58.79) Họ có giao dịch trên thị trường Hoa Kỳ không?

Auren Hoffman (@auren) (12:00.782) Vâng, mọi người đều nhắm đến thị trường Hoa Kỳ. Ý tôi là, biết đấy, và, biết đấy, sau này, bạn biết đấy, có thể một trong những người sáng lập, cuối cùng tôi đã chuyển đến đây hoặc đại loại thế. Nhưng vâng, đó chỉ là một Tôi chỉ ngạc nhiên khi thấy điều đó. Ngày nay, việc thiết lập một bối cảnh Delaware có dễ dàng như vậy không?

Fabrice Grinda (12:14.467) Điều đó xảy ra. Vâng. Vâng, điều đó xảy ra. Nó không phổ biến đến vậy. Trước đây, theo cách này, nhiều người châu Âu không nhắm mục tiêu vào thị trường châu Âu, thị trường Hoa Kỳ. Ý tôi là, vâng, người Phần Lan và người Thụy Điển và người Bắc Âu. Vâng, nhưng giống như người Pháp, người Đức và thậm chí người Anh muốn nhắm mục tiêu vào thị trường châu Âu. Và vì vậy, họ không nhất thiết phải có ý nghĩa.

Auren Hoffman (@auren) (12:27.267) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (12:34.21) Vâng.

Bây giờ, tiêu chí thứ ba mà bạn đề cập là giá. Giống như, người ta nghĩ thế nào về điều đó? những mức giá đó cho một số giao dịch này, có nghĩa là, trong khi một số công ty YC này hiện đang giao dịch ở mức 30 bài đăng, một số thậm chí còn cao hơn 30 bài đăng. Giống như, bạn nghĩ thế nào về giá cả những ngày này? Và làm thế nào để bạn duy trì kỷ luật về giá?

Fabrice Grinda (12:39.901) Có.

Fabrice Grinda (12:55.826) Vậy nên chúng tôi thực hiện rất nhiều giao dịch mà chúng tôi thấy 300 giao dịch mỗi tuần. Chúng tôi đầu tư từ 150 đến 200 công ty mỗi năm. Vì vậy, chúng tôi có cảm nhận rất tốt về những gì chúng tôi nghĩ là trung vị. Và chúng tôi cũng sử dụng cách xem dữ liệu của trung vị. Vì vậy, chúng tôi biết các giao dịch trung vị trước khi gieo hạt giống, A, B, C ở đâu. Và chúng tôi đã theo dõi nó theo thời gian và chúng tôi đã duy trì rất nhất quán hoặc là.

Vì vậy, ngay bây giờ, xu hướng chính ở BC, trong quý 1, 71% các khoản đầu tư tại Hoa Kỳ là vào AI. Và các giao dịch AI đang được giao dịch, tùy thuộc vào danh mục, từ 69% đến 300% phí bảo hiểm so với định giá trung bình.

Auren Hoffman (@auren) (13:38.286) Và nhân tiện, 100% các công ty YC đều là AI. Yeah, yeah, yeah, yeah.

Fabrice Grinda (13:41.982) Vâng, và 100%. Đúng vậy. Ví dụ như YC, theo nguyên mẫu, tôi sẽ không đầu tư vào YC. Tôi đến YC, tôi xem xét các giao dịch tốt nhất ở đó, và tôi đợi khoảng một hoặc hai lần, và giá thường bình thường hóa với lực kéo. Và vì vậy, tôi đã kết thúc việc đầu tư, tôi chỉ đầu tư vào một công ty, một công ty tuyệt vời có tên là Garage, đó là một thị trường cho xe cứu hỏa. Và tôi nghĩ tôi không nhớ cách giá YC có thể là 30 hoặc 40.

Bây giờ là hai năm sau, họ kiếm được hai triệu một tháng và đầu tư khoảng 50. Và vì vậy trên cơ sở điều chỉnh rủi ro, đầu tư vào một vài vòng tiếp theo có ý nghĩa hơn nhiều. Nhưng họ lọc và tìm thấy rất nhiều công ty tuyệt vời, nhưng tôi không trả trước 30. Và ngay bây giờ, mức trung bình trước hạt giống của tôi là khoảng sáu triệu và hạt giống của tôi là như vậy.

Auren Hoffman (@auren) (14:12.674) Vâng. Được rồi. Vậy là tốt hơn nhiều. Vâng. Được rồi. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (14:29.506) Ồ, sáu triệu bài đăng ư?

Fabrice Grinda (14:31.964) Vâng, một lúc năm phút. Đi trước.

Auren Hoffman (@auren) (14:34.208) Wow, giống như, đó là, đó là, đó là những gì bạn và tôi, ý tôi là, bạn và tôi, khi chúng ta cùng đầu tư 20 năm trước, đó thực sự là những gì chúng ta đã đầu tư. Bạn đã đầu tư ở sáu vị trí.

Fabrice Grinda (14:43.816) Không, nhưng trước đây đó có thể là các thỏa thuận hạt giống, còn bây giờ chúng là tiền hạt giống.

Auren Hoffman (@auren) (14:46.062) Chắc chắn rồi. Ồ, không, không. Vâng, tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, khi chúng tôi thực hiện Bright Roll, đó là một thỏa thuận năm trước, sáu sau. Đó là năm 2006, gần 20 năm trước.

Fabrice Grinda (14:54.782) Vâng, nhưng họ đã, tôi nghĩ họ đã sống trong điểm thu hút. Tôi nghĩ bạn có thể gọi đó là A mặc dù. Ý tôi là, nó giống như khá nực cười. không phải vậy, Vâng. Vâng. Vâng. Không, tôi vẫn thấy rất nhiều giao dịch đó. Hạt giống của tôi, hạt giống trung bình của tôi hiện tại là khoảng 14 bài đăng trước 16. Xin lỗi, 12-3 tăng ba-bốn, như 15 bài đăng, 16 bài đăng. Và trung bình của tôi, nhân tiện, trung bình A của tôi là khoảng 30 và trung bình B của tôi là khoảng 60. Và, và, và, và, và.

Auren Hoffman (@auren) (15:02.742) Chắc chắn rồi, nhưng đó là Mighty End đầu tiên.

Auren Hoffman (@auren) (15:17.57) Đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (15:23.128) Được rồi.

Fabrice Grinda (15:24.254) Và sự khác biệt là giá trị trung bình đang được đẩy lên bởi những giao dịch AI điên rồ này. Giá trị trung bình của thị trường cao hơn nhiều so với chúng ta vì AI. Và đó là vẻ đẹp của việc trở thành người phản biện. Tôi đã giữ nguyên, thực ra tôi chỉ xem xét định giá của mình ở mức 21 so với 22 so với 2019. Và thực ra chúng tôi khá nhất quán trên toàn bộ bảng. Phạm vi định giá của chúng tôi ít nhiều giống nhau, từ năm 2019 cho đến 25.

Auren Hoffman (@auren) (15:29.153) Đúng, đúng, đúng.

Auren Hoffman (@auren) (15:52.174) Bởi vì bạn sẽ nghĩ như thế này, chỉ cần đẩy lùi một chút, bạn sẽ nghĩ, giả sử, định giá của một giao dịch C sẽ tăng lên hàng năm theo mức tăng của thị trường. Vì vậy, nếu thị trường tăng 10%, vì vậy bạn nghĩ như sau mỗi bảy năm hoặc lâu hơn, định giá sẽ tăng gấp đôi, đó là điều người ta sẽ nghĩ. Nhưng những gì bạn đang nói là, chúng thực sự ổn định. Chúng không tăng.

Fabrice Grinda (16:21.918) Trong bảy hoặc tám năm qua, chúng đã bị phá sản, và có lẽ vì 21 cũng bị thổi phồng, và sau đó bị nén lại. Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, định giá của chúng tôi trong 21 cũng giống như định giá trong 19 hoặc 18. Định giá giai đoạn sau đã tăng lên một lượng kha khá. Nhưng chúng tôi cũng vậy, vì chúng tôi rất khó khăn về giá, chúng tôi thực sự không làm gì cả. Hãy xem, vào ngày 21 tháng 2, tôi đã viết bài đăng trên blog này có tiêu đề, Chào mừng đến với bong bóng mọi thứ. Và tôi đã nói, vì chính sách tiền tệ tài khóa quá lỏng lẻo, mọi loại tài sản đều có mối tương quan theo một cách khác.

Auren Hoffman (@auren) (16:26.134) Đúng, đúng, đúng.

Auren Hoffman (@auren) (16:32.045) Chà.

Fabrice Grinda (16:49.882) bán, nếu nó không được neo chặt xuống đất, hãy bán nó. Ý tôi là, mọi thứ tín dụng tư nhân, bất động sản công, trái phiếu, cổ phiếu và tất nhiên, các công ty công nghệ thanh khoản tư nhân. Và có một số bạn có thể bán thứ cấp. Và bây giờ tất nhiên, chúng tôi, chúng tôi đã bán, nghĩ rằng một phần mười những gì chúng tôi muốn bán, nhưng bất cứ khi nào SoftBank hoặc Tiger tham gia, chúng tôi đã bán. Và ngay bây giờ, một lần nữa, là một nghìn tỷ, chúng tôi đang làm mọi thứ ngoại trừ AI. Vì vậy, nếu có, bây giờ mọi công ty tôi đầu tư vào đều sử dụng AI về mặt kỹ thuật là một công ty AI, nhưng họ không giống như

Auren Hoffman (@auren) (16:57.144) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (17:16.622) Tất nhiên rồi.

Fabrice Grinda (17:18.91) cho các công ty LLM cơ bản. Vâng, quá nhiều sự cạnh tranh, không đủ sự khác biệt về chế độ dữ liệu, định giá thì điên rồ. Tôi nghĩ có một cuộc đua ở mức giá thấp nhất vì có 10 công ty cùng làm một việc. Và sau đó là AI mở liên tục mở rộng và ăn mòn những gì họ đang làm. Và sau đó là rủi ro trực giao khi mọi người đến và phá vỡ chúng.

Auren Hoffman (@auren) (17:20.588) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (17:39.946) Tôi muốn nhắc lại chủ đề mà bạn vừa nhắc đến tôi. Giống như các VC, đặc biệt là các VC giai đoạn đầu, chúng tôi đang cố gắng giỏi đầu tư, về cơ bản là giỏi mua vào tại một thời điểm nào đó. Và sau đó, theo truyền thống, các VC chỉ đợi cho đến khi công ty làm điều gì đó, có thể là công ty bán hoặc công ty IPO. Và sau đó, tại thời điểm đó, họ có một số loại DPI và họ tiếp tục.

Nhưng có một cách khác để chủ động hơn một chút, đó là bán cổ phiếu thứ cấp trong một công ty đang hoạt động hoặc cắt giảm mức độ tiếp xúc của mình. Bạn không cần phải bán toàn bộ. Có thể bán 25% cổ phần của mình và những thứ tương tự như vậy. Trước hết, bạn nghĩ thế nào về điều đó? Giống như, người ta đánh giá khía cạnh bán hàng của nó như thế nào? Đó chỉ là, đó là một cơ bắp mà tôi đang cố gắng xây dựng cho mình.

Fabrice Grinda (18:27.39) Vì vậy, chúng tôi có một ủy ban đầu tư khác để lựa chọn các công ty đầu tư và để theo dõi. Vì vậy, chúng tôi có một ủy ban đầu tư danh mục đầu tư. Trong ủy ban đầu tư danh mục đầu tư, chúng tôi trình bày các công ty như thể chúng tôi là những nhà đầu tư không tồn tại. Biết những gì chúng tôi biết, vì vậy đó là một đánh giá hoàn toàn mới về nhóm, về công ty, về lực kéo. biết những gì chúng tôi biết bây giờ, về công ty, về lực kéo, về định giá, nếu chúng tôi là những nhà đầu tư không tồn tại, chúng tôi có đầu tư vào vòng này không? Và nếu câu trả lời là không, vì họ không hoạt động tốt, thì chúng tôi không làm gì cả.

Auren Hoffman (@auren) (18:43.64) Đúng.

Fabrice Grinda (18:56.638) thường không thể bán. Câu trả lời là không, vì chúng tuyệt vời và chúng tôi yêu thích chúng, nhưng giá cả thì điên rồ. Đó là 100 X ARR và sẽ mất nhiều năm để phát triển thành nó. Và chúng tôi không được tính lãi kép ở IR của riêng mình. Vì vậy, chúng tôi đã tính lãi kép ở mức 30% IR trong khoảng 27 năm. Vì vậy, chúng tôi không nghĩ rằng có 10 X sẽ tiếp tục tính lãi kép. Nếu có cơ hội, chúng tôi sẽ cố gắng lấy một số cơ hội. Bây giờ, những thứ cấp này có thể xảy ra theo hai cách. Hoặc là có một vòng đang diễn ra.

Và có ba VC bất kể Greylock, Greeson và Sequoia đều muốn tham gia, họ đều muốn 15%, người sáng lập không muốn thông qua mức pha loãng 45%. Nhưng một khi cả ba người trong số họ tham gia vì anh ta không muốn họ ủng hộ đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, đó là lúc thường có một đợt thứ cấp xảy ra ở mức chiết khấu bằng phẳng hoặc có thể là 10, 15, 20 phần trăm cho vòng này và trong những trường hợp được định giá quá cao, chúng tôi bán 50%, thông thường chỉ vì nó

Auren Hoffman (@auren) (19:49.932) Bạn sẽ bán bạn vậy làm sao để xác định được số lượng cặp của một người xuống và những thứ khác?

Fabrice Grinda (19:57.15) Nếu nó được định giá quá cao và nó giống như 100 XAR, nó sẽ mất mãi mãi để tăng trưởng, thì có lẽ chúng ta bán 75%. Nếu nó, bạn biết đấy, vẫn rủi ro, nó được định giá quá cao, nhưng không điên rồ, có thể là 25%. Nhưng trung bình, tôi sẽ nói bán 50%. 50%, và có 50% kỳ diệu như sau. Nó đi đến 0, tôi đã kiếm được 10X, tôi hạnh phúc. Nó đi đến mặt trăng, 50% đủ lớn để nó có thể đi và sẽ khiến chúng ta hạnh phúc.

Auren Hoffman (@auren) (20:14.36) Được rồi.

Fabrice Grinda (20:26.376) bán 50% những khoảnh khắc này và đôi khi chúng ta sẽ bán 50%, chúng ta sẽ mua lại ở vòng tiếp theo, chúng ta sẽ bán lại ở vòng tiếp theo, v.v.

Auren Hoffman (@auren) (20:32.898) Vâng, OK. Và đôi khi bạn đã bán một số cổ phiếu của tôi, bạn biết đấy, có thể là 30 phần trăm cổ phần SpaceX của tôi trong một năm thứ cấp trước. Và sau đó, bạn đã tăng điểm, bạn biết đấy, vì vậy, bạn biết đấy, một số cổ phiếu bạn có thể làm, bạn có thể làm. đã phạm sai lầm có thể là do bán sớm hơn hoặc gì đó. Vâng.

Fabrice Grinda (20:51.218) Vâng. Vậy thì, hãy xem này, những thứ mà tôi nghĩ có thể tiếp tục phức tạp một cách điên rồ, như AI mở hoặc không gian chật hẹp, tôi có lẽ sẽ không, sọc hay bất cứ thứ gì, tôi có lẽ sẽ không bán bằng cách đó vì họ không biết giới hạn ở đâu, nhưng có nhiều công ty mà tôi nghĩ là có giới hạn và bây giờ họ đang phát triển.

Auren Hoffman (@auren) (21:01.41) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (21:04.942) Đúng vậy, đó là một công ty SaaS theo chiều dọc hay gì đó tương tự và nó đã có giá trị rồi.

Fabrice Grinda (21:08.222) Bạn biết đấy, nó là logarit và hiện tại họ đang ở phần đường cong mà nó đang chậm lại và hiện tại họ đang tăng trưởng 30% theo năm. Giống như không có 10X từ đây, có thể là 2 đến 3X và người mua PE rất hài lòng với điều đó. Tôi không hài lòng với điều đó vì tôi cần 10X của mình và do đó là thời gian để tôi thoát ra. Và % VC vẫn chưa sử dụng thứ cấp, một phần vì nếu bạn sở hữu 20%, thì 73% VC vẫn chưa sử dụng thứ cấp.

Auren Hoffman (@auren) (21:17.73) Đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (21:23.715) Đúng.

Auren Hoffman (@auren) (21:29.282) Xin lỗi, bạn vừa nói gì vậy? Bảy?

Auren Hoffman (@auren) (21:34.754) Có gì, người ủng hộ à? Vậy là họ chưa bao giờ, chưa bao giờ bán, chưa bao giờ bán. Về cơ bản, họ chỉ chờ cho đến khi công ty làm gì đó.

Fabrice Grinda (21:35.996) Tôi chưa sử dụng thứ cấp.

Fabrice Grinda (21:44.19) Vâng, có hai lý do cho điều đó. Một là nếu bạn là thành viên hội đồng quản trị, bạn sở hữu 20% công ty. Nếu bạn không thực hiện parada của mình, công ty sẽ chết, đúng không? Giống như đó là một tín hiệu tiêu cực. Vâng, và ngay cả khi bạn không có mặt trong hội đồng quản trị.

Auren Hoffman (@auren) (21:49.794) Đúng vậy. Nếu bạn ở trên bảng, bạn phải làm điều đó. Vì vậy, bạn giống như, vì nó giống như, nó trông thật kỳ lạ. Bạn sẽ phải rời khỏi bảng nếu bạn đang bán thứ cấp. Đúng vậy.

Fabrice Grinda (21:56.956) Vâng, nhưng thành thật mà nói, ngay cả khi bạn không có trong hội đồng quản trị, nếu bạn nắm giữ 20% công ty, thì họ biết điều gì mà tôi không biết tại sao họ lại bán? Đúng không? Kiểu như.

Auren Hoffman (@auren) (22:02.262) Tất nhiên rồi. Đúng vậy. Vậy nên nếu bạn sở hữu một phần lớn, thì sẽ dễ dàng hơn nhiều cho bạn và tôi vì chúng ta chỉ sở hữu một tỷ lệ rất nhỏ của công ty.

Fabrice Grinda (22:09.19) Chính xác. Nhân tiện, có hai cách để làm hàng cũ. Một là trong các vòng mới, khi có người mua quan tâm, các VC. Và sau đó, cách thứ hai là thông qua các nền tảng và các nhà môi giới, các lò rèn trên thế giới, v.v. Vấn đề với cách đó là chỉ hiệu quả với những người rất nhỏ, đó là một cái đuôi siêu ngắn. Giống như chỉ có thanh khoản trong khoảng 10 tên hoặc thực tế là năm tên.

Auren Hoffman (@auren) (22:28.248) Đúng.

Và bạn không bao giờ thực sự biết liệu khi ai đó liên hệ với bạn, liệu họ có thực sự có người mua không, đúng không? Vì vậy, luôn có phần nào đó giống như, họ chỉ đang cố gắng tạo ra một thỏa thuận và điều này có thể là một sự lãng phí thời gian rất lớn của bạn.

Fabrice Grinda (22:35.528) Đúng.

Fabrice Grinda (22:41.47) Vâng, vì vậy chúng tôi có một ủy ban xử lý. Nhân tiện, một VC làm tốt việc này, lớn và có ghế trong hội đồng quản trị, là Lead Edge. Lead Edge cũng có một ủy ban xử lý và họ đảm bảo rằng họ tìm thấy lối thoát cho các công ty. Bây giờ họ làm điều đó rõ ràng ở quy mô lớn hơn nhiều. Chúng tôi làm điều đó với khoảng hai hoặc ba phần trăm các công ty, điều này cũng giúp chúng tôi dễ dàng hơn. Nhưng phần lớn các lối thoát của chúng tôi, và vì vậy hãy xem, trước hết, chúng tôi đã có các lối thoát vào năm 2022, 2023, 2024, 2025, khi hầu hết mọi người chưa có lối thoát. Và phần lớn các lối thoát của chúng tôi đến dưới hình thức thứ cấp.

Auren Hoffman (@auren) (22:56.675) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (23:07.478) Vâng, thật tuyệt.

Được thôi. Phần lớn đều hiểu. Vậy là bạn, bạn, bạn đang ở, điều tuyệt vời là sau đó bạn nhận được, nhận được, bạn nhận được tiền trả lại cho LP của mình và bạn biết đấy, vân vân.

Fabrice Grinda (23:20.798) Chính xác. Vậy là chúng ta có DPI. Vậy là vì chúng ta đa dạng hóa quá mức, chúng ta sẽ không bao giờ là quỹ tự quản từ trên xuống. Về cơ bản, chúng ta luôn ở mức quỹ 3X, hoặc 3 4X, và chúng ta ở mức IRR 30%. Trong thời kỳ tốt và xấu, chúng ta luôn như vậy.

Auren Hoffman (@auren) (23:36.846) 30% IRR không phải là top 10. Tôi biết nó không phải top 5%, nhưng bạn không nghĩ nó đưa bạn lên top 10 sao?

Fabrice Grinda (23:42.15) Không, chúng tôi thường ở đâu đó gần tứ phân vị trên cùng, đôi khi trong đó, đôi khi ngay bên dưới. Vấn đề là mọi người nhìn chúng tôi so với một vụ thu hoạch thú vị. Họ nên nhìn chúng tôi qua 10 vụ thu hoạch thú vị, đúng không? Họ nên nhìn chúng tôi trong 27 năm. Khi đó, chúng tôi hoàn toàn sẽ ở vị trí cao nhất. Nhưng DPI chính là nơi chúng tôi làm nên chuyện vì hầu hết, những ngày này, đều mạo hiểm.

Auren Hoffman (@auren) (23:59.703) Vâng.

Fabrice Grinda (24:09.052) Bạn biết đấy, đầu tư mạo hiểm không thực sự là một loại tài sản 10, 12 năm, đúng không? 10 cộng một cộng một. Nó thực sự là một loại tài sản 20 năm, đúng không? Giống như tình dục trong không gian. Tôi nghĩ tôi cũng tham gia thông qua quỹ sáng lập. Tôi nghĩ chúng tôi đầu tư vào tháng 12 năm 2007. Bạn biết đấy, chúng tôi đã đầu tư được 18 năm, tôi rất vui khi được đầu tư 18 năm, nhưng quỹ đó đã được gia hạn, gia hạn, gia hạn. Tôi rất vui khi tiếp tục gia hạn. Các công ty tốt nhất sẽ mãi mãi là công ty tư nhân. Đúng vậy. Các công ty tốt nhất sẽ mãi mãi là công ty tư nhân. Các công ty tốt nhất sẽ mãi mãi là công ty tư nhân. Đúng không? Kiểu như vậy.

Auren Hoffman (@auren) (24:18.328) Vâng.

Đúng.

Auren Hoffman (@auren) (24:24.684) Vâng. Hoàn toàn. Vâng. Vâng. Đó là một trong những quỹ hoạt động tốt nhất mọi thời đại. Giống như, tôi cũng vui vẻ như vậy. Và tôi rất vui khi được PLV.

Fabrice Grinda (24:37.874) Quan niệm cho rằng lớp SASA là 12 năm thực sự sai lầm. Thực ra là 15 đến 20 năm, và các công ty tốt nhất vẫn tiếp tục tích lũy.

Auren Hoffman (@auren) (24:49.206) Thú vị. Khi bạn nghĩ về LP của mình, bạn nghĩ gì, có loại LP nào đó mà bạn thích hơn những loại khác không hay bạn nghĩ về nó như thế nào ở phía bên kia của sự giải trí? Bạn biết đấy, đó là trích dẫn của bạn, khách hàng của bạn, khách hàng khác của bạn.

Fabrice Grinda (25:10.95) Thực ra, chúng tôi quên thừa nhận. Vậy nên nơi chúng tôi đứng đầu là DPI vì chúng tôi đứng thứ hai. Vậy nên chúng tôi đứng đầu, đó là tất cả những gì anh chàng này làm. Được rồi. Vậy thì. Nhìn này, ý tưởng, trời ơi, các LP, tôi, LP lý tưởng đối với tôi sẽ là người tin vào chiến lược mà chúng tôi có và chỉ viết cho chúng tôi một tấm séc mỗi lần, trong mọi quỹ. Nó giống như, nhìn này, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi thích, chúng tôi thích sự đa dạng hóa. Chúng tôi thích hiệu suất. Chúng tôi thích thực tế là bạn có được các SVP tuyệt vời.

Auren Hoffman (@auren) (25:15.084) Ừ. Ừ.

Fabrice Grinda (25:39.558) Những giao dịch tuyệt vời vì họ cần rất nhiều luồng giao dịch và chúng tôi luôn ở đây Tôi vẫn chưa tìm thấy LP đó Bởi vì hầu hết các LP tôi tìm thấy hoặc theo chu kỳ thuận trong 21

Auren Hoffman (@auren) (25:46.742) Bạn

Auren Hoffman (@auren) (25:52.159) Đúng vậy, họ có vấn đề riêng về thanh khoản, họ có vấn đề riêng về đa dạng hóa mà họ đang cố gắng thực hiện.

Fabrice Grinda (25:58.11) Chính xác. Vào năm 21, họ là tôi, họ có rất nhiều tiền mặt. Tôi muốn đầu tư như điên. Đầu tư vào công nghệ vào năm 23, 24, 25, khi tôi nghĩ rằng, đây là thời điểm tốt nhất để đầu tư vào mọi thứ trừ anh chàng đó. Ờ, đưa tiền cho tôi. Và họ nghĩ rằng, không, chúng ta đang tiếp xúc quá nhiều với đầu tư mạo hiểm. Chúng ta không có bất kỳ khoản phân phối nào. Ờ, và vì vậy mọi người cuối cùng trở nên theo chu kỳ thuận. Và điều đó đúng với các văn phòng gia đình. Điều đó đúng với các quỹ hưu trí, quỹ tài trợ, quỹ xã hội. Tôi nghĩ điều đó đúng trên mọi phương diện. Điều đó đúng với các công ty. Bây giờ, cơ sở RLP đã

Auren Hoffman (@auren) (26:12.749) Vâng.

Fabrice Grinda (26:26.686) Những người sáng lập tuyệt vời khác Giống như bất kỳ cách thức hợp lý mới nào công bằng Reid Hoffman giống như những người mafia như bạn sẽ được biết đến phổ biến Nhưng họ viết như những tấm séc phồng mỗi lần cho các văn phòng gia đình thường bị công nghệ phá vỡ Vì vậy, giống như Walgreens và than đá với nhau và giống như ba công ty giống như các tập đoàn muốn mua rất nhiều công ty mà chúng tôi đầu tư vào hoặc một người hiểu liệu các xu hướng có giống như vậy không giống như

NASPR là quy trình tôi có trong Axel Springer eBay, v.v. nhưng có một loại churn trên toàn diện và cũng có các quỹ giai đoạn sau như tiger mà bạn muốn, bạn biết đấy, bạn biết đầu tư vào các khoản tiếp theo ngay bây giờ Bạn biết đấy, rất nhiều công ty này mà chúng tôi có đã được mua bởi vốn tư nhân Và vì vậy, họ không đầu tư vào chúng tôi nữa các quỹ giai đoạn sau như tiger và họ thực sự hoạt động như vậy không cần tạo khách hàng tiềm năng Họ không họ đang chuyển hướng

Auren Hoffman (@auren) (27:08.238) Thông tin. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (27:17.229) Vâng.

Fabrice Grinda (27:22.15) rất nhiều văn phòng gia đình hoặc người đi xe đạp chuyên nghiệp. Tôi chưa tìm được nhà đầu tư hoàn hảo. Bây giờ, tôi ước và tôi đang hy vọng và tôi đang cố gắng cho quỹ thứ tư, chúng tôi vừa mới mở quỹ thứ tư. Chúng tôi vừa hoàn thành việc triển khai quỹ thứ ba. Đó là lịch trình triển khai ba năm. Đó là một quỹ cố định 300 triệu đô la. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể lần đầu tiên trở thành tổ chức và có thể có thêm vốn cố định. Vấn đề chúng tôi đang phải đối mặt là họ không thích các chiến lược đa dạng hóa vì họ cảm thấy rằng công việc của họ là đa dạng hóa bằng cách đầu tư vào 20

các quỹ tập trung và sau đó họ kết thúc bằng một danh mục đầu tư ngụ ý gồm 500 công ty. Vì vậy, tôi đang làm công việc của họ thay họ và vì vậy họ không thực sự hiểu. Mặc dù tôi chuyên về mạng lưới ánh sáng axit, thị trường hiệu quả, doanh nghiệp, nhưng đó không phải là một chiến lược gây được tiếng vang với nhiều người như thường lệ.

Auren Hoffman (@auren) (28:09.238) Đúng vậy. Thật thú vị vì nếu bạn là quỹ hạt giống tập trung và bạn không phải là chuẩn mực, chẳng hạn như bạn không có tên thương hiệu của chuẩn mực, thì rất có thể là vì nếu bạn có yêu cầu về quyền sở hữu, thì rất có thể là việc tự lựa chọn các công ty cho phép bạn đầu tư không phải là những công ty bạn muốn đầu tư. Bạn biết đấy, thường là, thường là nhiều công ty có thêm, hãy nói là một đến 500 K.

mà bạn có thể đầu tư vào, họ hiếm khi có thêm 2 triệu đô la ở giai đoạn hạt giống.

Fabrice Grinda (28:43.242) Vâng, bạn và tôi, vì chúng ta đang viết những tấm séc nhỏ như 200, 300K, 100K, bất kỳ ai cũng sẽ cho chúng ta vào. Và chúng ta có giá trị gia tăng, họ yêu mến chúng ta, chúng ta thân thiện, chúng ta quyết định nhanh chóng, chúng ta không gây khó khăn theo bất kỳ cách nào, hình thức nào. Nhưng vâng, nếu tạo ra một quỹ hạt giống và có những dự án chậm và chuẩn mực, bất kể bên nào, vâng, tại sao họ lại cho bạn vào?

Auren Hoffman (@auren) (28:47.394) Vâng, bạn luôn có thể có được nó. Vâng. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (28:59.916) Và ngày nay thì sao? Thân thiện với người sáng lập có nghĩa là gì? Giống như bạn, đó có phải là một vị thế mà bạn áp dụng hay người ta nghĩ gì về điều đó?

Fabrice Grinda (29:10.066) the, vâng, tôi đã suy nghĩ rất lâu và kỹ, giá trị đề xuất của tôi là gì, nhưng những người sáng lập, đúng không? Và trong một thế giới mà sơ cấp hoặc Andre đã nói, có những nền tảng và những nhà tuyển dụng như vậy, tôi không biết AUM, tôi không đủ khả năng chi trả cho bất kỳ thứ gì trong số đó. Và tôi giống như, được rồi, siêu năng lực của tôi là gì? Và tôi nghĩ rằng năng lực cốt lõi mà chúng tôi làm là chúng tôi có thể giúp họ gây quỹ. Và trong môi trường này, đặc biệt là nếu không phải trong AI, thì nó cực kỳ mạnh mẽ vì chúng tôi không dẫn đầu, chúng tôi không định giá.

Auren Hoffman (@auren) (29:15.426) Đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (29:23.98) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (29:37.822) Về cơ bản, chúng tôi có những mối quan hệ rất bền chặt với khoảng 100 VC, nơi chúng tôi chia sẻ luồng giao dịch với họ. Và chúng tôi xếp chồng danh mục đầu tư xếp hạng và chúng tôi sẽ mang đến cho họ những công ty tốt nhất phù hợp với họ về mặt giai đoạn, danh mục, v.v. Vì vậy, đây là một chiến thắng ba bên cùng có lợi. Những người sáng lập thích điều đó vì chúng tôi nói với họ, bạn muốn gửi báo cáo, thật tuyệt. Bạn không muốn gửi báo cáo, điều đó cũng ổn. Tôi chỉ muốn nói chuyện với bạn một lần một năm. Một lần một năm, khi bạn định huy động vốn, chúng ta hãy xem xét khoản nợ của bạn. Chúng ta hãy xem xét bài giới thiệu của bạn. Chúng ta hãy suy nghĩ kỹ xem bạn đã sẵn sàng huy động vốn chưa.

chúng tôi nghĩ số liệu chính xác để huy động vốn là gì, VC chính xác là ai, chúng tôi sẽ giới thiệu, chúng tôi sẽ viết lời giới thiệu, vì chúng tôi giới thiệu, tỷ lệ chuyển đổi thành chấp nhận là 95%. Chúng tôi sẽ đưa bạn đến cuộc họp PISH, sau đó chúng tôi sẽ quay lại cho đến khi chúng tôi đưa bạn đến bảng điều khoản. Vì vậy, các VC thích điều đó vì họ nhận được luồng giao dịch khác biệt được lọc. Những người sáng lập thích điều đó vì họ được tài trợ và họ có quyền truy cập vào các VC tốt nhất trên thế giới. Và chúng tôi thích điều đó vì các công ty được tài trợ. Và nhân tiện, đổi lại, những VC đó thường mời chúng tôi đến các giao dịch của họ và chúng tôi nhận được

300k séc ở đây. điều này hoạt động cực kỳ tốt ngay bây giờ. Ngoài ra, tôi sẽ dành thời gian cá nhân với 20% danh mục đầu tư hàng đầu để giúp họ thông qua chiến lược, v.v. như trong động lực thị trường. Và tất nhiên, họ thấy điều đó cực kỳ tệ.

Auren Hoffman (@auren) (30:50.496) Và bạn nghĩ thế nào về những vấn đề như quyền vi phạm bản quyền và một số quyền hữu ích khác?

Fabrice Grinda (30:59.164) Tôi luôn yêu cầu họ như một sự phòng ngừa, đúng không? Tôi đã nói thế, nhưng nếu tôi không nhận được chúng, thì cũng không sao cả.

Auren Hoffman (@auren) (31:04.118) Được rồi, hiểu rồi. Thú vị đấy.

Fabrice Grinda (31:05.758) Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu cô ấy viết một lá thư bên lề, hãy xem, chúng tôi đã không viết một bản nhạc đủ lớn để đáp ứng các tiêu chí của nhà đầu tư đa số, nhưng bạn có thể cho chúng tôi không? Và tôi sẽ nói rằng hơn 50% các trường hợp, hãy nhận nó. Nhưng tôi học được rằng giấy không đáng giá giấy. Nó không đáng giá. Chính xác. Những người sáng lập có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Và vì vậy, nếu bạn đối xử tốt với họ, họ sẽ hài lòng với bạn, họ sẽ cho bạn tham gia. Họ sẽ tìm cách để khiến bạn đầu tư, v.v. nếu họ không thích bạn, ngay cả khi bạn có nó trên giấy,

Auren Hoffman (@auren) (31:15.213) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (31:20.674) Bạn vẫn phải giúp. Nếu bạn không giúp, họ sẽ không để bạn giúp đâu.

Fabrice Grinda (31:35.098) Họ không thể đưa nó cho bạn vì họ sẽ nói, các nhà đầu tư đang thắc mắc, bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng hơn là phải thực tế, không phải trên lý thuyết, mà trên thực tế, phải thân thiện với người sáng lập.

Auren Hoffman (@auren) (31:47.118) Bây giờ, giả sử bạn đang đánh giá một công ty, bạn đang gặp gỡ những người sáng lập, tôi cho rằng hầu hết thời gian là qua video. Không phải trực tiếp. Đúng không? Bạn nghĩ sao về điều đó? có phải là, rõ ràng là bạn không thể làm điều đó trực tiếp, nhưng sẽ tốt hơn nếu làm trực tiếp hay bạn nghĩ rằng điều đó không quan trọng lắm hay?

Fabrice Grinda (32:05.89) Rõ ràng là tôi sống ở New York, đúng không? Vậy nên tôi gặp những người sáng lập New York, nhưng là những người sáng lập New York của toàn bộ danh mục đầu tư. Vâng, trong số 1200 người, có lẽ tôi đã gặp 100 người, đúng không? Kiểu như, chúng ta thậm chí còn chưa nói đến 10%.

Auren Hoffman (@auren) (32:07.202) Vâng, chắc chắn rồi.

Auren Hoffman (@auren) (32:15.682) Vâng.

Fabrice Grinda (32:19.294) Tôi thấy rằng thực ra hóa học, tầm nhìn, khả năng bán hàng, v.v., đều thể hiện tốt, ngay cả trong video. Tôi đã tham gia từ sớm, vì vậy tôi bắt đầu đầu tư vào năm 1998. Tôi đã sử dụng Skype. Vì vậy, các khoản đầu tư đầu tiên đều được thực hiện qua Skype vào thời điểm đó. Và vì vậy, tôi là người bản xứ kỹ thuật số để đầu tư như một thiên thần. Và vì vậy, không có gì thay đổi. Giống như quá trình chuyển đổi Zoom trong COVID, giống như tôi đã ở đó. Vậy thì nó có hữu ích không? Có. Nó sẽ giúp xây dựng mối quan hệ tốt hơn.

Auren Hoffman (@auren) (32:32.909) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (32:40.94) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (32:48.606) nhưng tôi nghĩ nó hữu ích ở biên độ so với, bạn biết đấy, tôi nghĩ hầu hết những gì tôi cần đều được thông qua và tôi đã lấy nguồn từ video. Không chỉ là giọng nói. và cách tôi có những cuộc trò chuyện này. Vâng. Vâng. Nhân tiện, cách tôi điều hành những cuộc họp này, vì vậy tôi đang thực hiện các cuộc gọi thứ hai những ngày này. Tôi không để họ bán lẻ toàn bộ câu chuyện. Giống như tôi đã đọc các ghi chú, tôi đã đọc bộ bài. Tôi có những câu hỏi như vậy. Tôi thích, tôi thực sự đi vào Hỏi và Đáp, phải không? Giống như, vì vậy, nó luôn giống như, Này,

Auren Hoffman (@auren) (32:56.78) Đúng vậy, video rất hữu ích vì bạn có thể thấy biểu cảm khuôn mặt và nhiều thứ khác.

Auren Hoffman (@auren) (33:10.348) Đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (33:13.911) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (33:15.39) Đây là hiểu biết của tôi về công việc kinh doanh của bạn. Tôi đúng hay sai? Nếu tôi sai, hãy sửa tôi. Và đó là một cuộc trò chuyện. Và vì vậy, không bao giờ có ai đó giới thiệu tôi đọc một bộ bài. Bạn có thể thực hành. Một người thực sự có thể rất giỏi trong việc đọc cùng một bộ bài 50 lần hoặc 100 lần vì mỗi VC đều khiến họ lặp lại điều đó nhiều lần. Nhưng nếu bạn đi sâu vào như thực sự trò chuyện và chúng ta đi sâu vào các con đường và bạn không bình luận, v.v., thì tôi sẽ có cảm nhận tốt hơn nhiều về việc, biết không, họ có thực sự đứng đầu mọi thứ không?

Và vì tôi cũng hiểu biết về Marketplace, tôi sẽ hỏi họ về tính đàn hồi của cung và cầu và họ nghĩ nó đủ chi tiết như thế nào vì tôi hiểu mình đang làm gì để có thể đánh giá xem có tồn tại hay không.

Auren Hoffman (@auren) (34:00.524) Bạn đã viết rất nhiều về việc rất nhiều công ty lớn được thành lập trong thời kỳ suy thoái trong những năm qua. Tại sao điều đó lại đúng? Có thực sự đúng không? Nếu vậy, tại sao lại như vậy? Tại sao lại như vậy?

Fabrice Grinda (34:14.984) Vậy thì đúng là như vậy, không phải vậy, các công ty tuyệt vời cũng được tài trợ bằng bia xanh, để nói rõ hơn. Bây giờ, một số công ty, tôi có thể đưa ra lý lẽ tại sao chúng thực sự là sản phẩm của suy thoái, đúng không? Giống như trường hợp của Airbnb, thực sự cần, cần có sự thay đổi về mặt văn hóa để sẵn sàng có ai đó đến sống trong nhà bạn hoặc ở trong nhà bạn, bất kể bạn có ở đó hay không. Và thực tế là mọi người đều có tài chính,

Auren Hoffman (@auren) (34:19.808) Vâng, vâng, vâng.

Auren Hoffman (@auren) (34:41.752) Vâng.

Fabrice Grinda (34:45.082) Hoàn cảnh khốn cùng vào năm 2008 2009 2010, đàn ông họ sẵn sàng kiếm tiền từ tài sản chính của mình hơn, đó là bất động sản theo cách mà họ không làm trước đây, đó là bất cứ thứ gì với uber phải không? Giống như nếu bạn nếu bạn cần một nguồn thu nhập bổ sung, đó là một cách dễ dàng Cách dễ dàng để kiếm 20 30

Auren Hoffman (@auren) (35:01.986) Vâng, hoặc thậm chí là Zynga như nhiều người muốn họ muốn họ cần giải trí miễn phí. Vì vậy, chơi như một trò chơi miễn phí để chơi hoặc thứ gì đó tương tự có lẽ là một điều.

Fabrice Grinda (35:08.894) Chính xác. Và trong môi trường này, nơi tiền mặt bị hạn chế, bạn sẵn sàng tìm cách, cách mới để kiếm tiền và giải trí cho bản thân mà lại rẻ hơn. Và vì vậy, nó hữu ích ở nhiều cấp độ. Nó hữu ích ở đó. Thứ hai, nó hữu ích vì thay vì có 27 công ty được tài trợ để làm chính xác cùng một việc, về cơ bản mang lại lợi ích kinh tế và giảm chi phí vốn chủ sở hữu và chi phí, bạn hạ giá xuống và có khả năng phá hủy giá trị của doanh nghiệp vì có quá nhiều đối thủ cạnh tranh, bạn chỉ có một hoặc hai đối thủ.

Auren Hoffman (@auren) (35:27.917) Vâng.

Fabrice Grinda (35:38.282) Và đó không phải là những người sáng lập thời tiết đẹp. Bạn có những người thực sự tin tưởng vào việc làm điều đó vì đó là sứ mệnh cuộc đời của họ và họ cần phải làm điều này bất kể thế nào. Và kết quả là, họ có nhiều khả năng giành chiến thắng trong hạng mục này và họ có nhiều khả năng thành công hơn. Và vì vậy tôi thích điều đó. Bạn đang đến với mức định giá hợp lý hơn. Có ít sự cạnh tranh hơn và mọi người sẵn sàng thử một cái gì đó hơn.

Auren Hoffman (@auren) (35:44.941) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (36:00.046) Vâng. Vâng. Vâng. Được rồi. Tôi cũng thích điều đó. Và thậm chí giống như việc thuê nhân tài, có thể dễ dàng hơn để có được nhân tài tuyệt vời trong thời gian đó. Ừm, bây giờ là, tôi cho rằng bạn theo dõi các giao dịch mà bạn đã bỏ qua mà thành công, phải không? Ờ, một điều chúng tôi làm là chúng tôi, chúng tôi theo dõi mọi thứ. Được rồi. Chúng tôi đã bỏ qua giao dịch này. Chúng tôi đã làm tốt, hoặc, bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí còn theo dõi các giao dịch mà chúng tôi thậm chí không thấy mà thành công. Chúng tôi giống như, tại sao chúng tôi không thấy giao dịch đó? Giống như, làm thế nào bạn, bạn có

Fabrice Grinda (36:05.955) Chắc chắn rồi. Chắc chắn rồi.

Auren Hoffman (@auren) (36:27.15) quá trình thực sự quay ngược thời gian và xem xét những điều này để làm cho mọi thứ tốt hơn.

Fabrice Grinda (36:32.604) Vâng, nhưng tôi không chắc mình sẽ tốt hơn và khỏe hơn, một vài thứ. Rất nhiều giao dịch được chuyển nhượng một cách đáng kinh ngạc vì giá cả và chúng đã diễn ra rất tốt. Nhưng khi tôi thực sự xem xét tất cả những giao dịch khác mà tôi đã chuyển nhượng vì giá cả mà cuối cùng lại không diễn ra tốt đẹp, thường là vì giá cả, chẳng hạn như chúng không được định giá, thì lợi nhuận kết hợp của danh mục đầu tư chống đối đó thực sự thấp hơn lợi nhuận hiện tại của tôi. Và vì vậy tôi không hối hận khi chuyển nhượng giá cả mặc dù

Có một vài ngoại lệ. Các ngoại lệ là, bạn biết đấy, như tôi đã bỏ qua vòng gọi vốn 2 tỷ đô la của Uber. Họ đã đạt 100 triệu GMV, 18 triệu doanh thu ròng, lỗ 18 triệu mỗi tháng. Đúng vậy. Vì vậy, tôi đã xem xét các con số và tôi giống như đang xem xét những con số này và họ đang huy động 2 tỷ. Và khi họ phát triển như thế này và tôi yêu sản phẩm và tôi yêu cả hai. Tôi yêu mọi thứ. Và tôi bắt đầu bản tóm tắt bản ghi nhớ đầu tư của mình bằng cách nói rằng, tôi sẽ hối hận về quyết định này trong suốt quãng đời còn lại.

Auren Hoffman (@auren) (37:14.94) vâng.

Fabrice Grinda (37:30.6) Nhưng khi nhìn vào các con số, tôi không thể lương tâm biện minh cho việc đầu tư vào định giá hai tỷ. Hãy lắng nghe chính mình. Khi tôi bắt đầu một câu, tôi nói, tôi sẽ hối hận về quyết định này trong suốt quãng đời còn lại, bạn đầu tư. Bạn hếch mũi lên và bạn đầu tư. Vì vậy, khi đó là điều gì đó kỳ diệu và đặc biệt trên một con tàu vũ trụ, hãy làm như bất cứ điều gì, OpenAI, SpaceX, bạn làm điều đó.

Auren Hoffman (@auren) (37:34.734) Bạn

Auren Hoffman (@auren) (37:39.854) Trong suốt quãng đời còn lại của tôi, yeah. Có lẽ chúng ta nên hỏi, yeah, yeah.

Fabrice Grinda (37:58.536) Rất, rất, rất ít.

Auren Hoffman (@auren) (38:02.478) Một trong những điều khác mà chúng tôi làm tại Flex Capital là chúng tôi theo dõi các giao dịch mà chúng tôi không thấy, bạn biết đấy, sau đó có vẻ như đang diễn ra tốt đẹp hoặc bất cứ điều gì. Và sau đó chúng tôi cố gắng quay lại như, tại sao chúng tôi không thấy nó? Chuyện gì đã xảy ra? Chuyện gì đã xảy ra? biết đấy, tôi biết bạn có hầu hết các giao dịch của mình thông qua inbound. Chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi cũng thực hiện rất nhiều outbound. Vì vậy, giống như, bạn có đang xem xét bất kỳ điều nào trong số những điều đó không? Giống như, OK, đây là người chiến thắng rõ ràng. Giống như, tôi ước chúng ta đã thấy.

Ví dụ, Anthropic, giống như chúng ta chưa bao giờ thấy anthropic là một thỏa thuận. sẽ thật tuyệt nếu được chứng kiến nó. Bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta quyết định bỏ qua nó, thì vẫn thật tuyệt nếu được chứng kiến nó.

Fabrice Grinda (38:41.086) Trong các thị trường, mạng lưới và các doanh nghiệp bảng dữ kiện, chúng ta có lẽ thấy 97% các giao dịch. Rất ít giao dịch mà chúng ta không thấy. Và nếu chúng ta muốn tham gia, chúng ta sẽ tham gia 95% trong số đó. Bây giờ có một số giao dịch mà chúng ta không tham gia. Mặc dù chúng ta cam kết, đột nhiên, Andreessen, Securag, Greylock trở nên quá thèm khát quyền sở hữu và cuối cùng chúng ta bị cắt đứt mặc dù chúng ta chỉ muốn vài trăm K.

Auren Hoffman (@auren) (38:47.884) Ồ, được rồi, thật điên rồ. Đúng vậy.

Fabrice Grinda (39:10.942) Rất hiếm khi xảy ra. vào năm 1200, có bao nhiêu giao dịch như thế này đã xảy ra? Toán học 20 giao dịch nữa. Vì vậy, đây không phải là nguồn lo ngại lớn trong trường hợp của chúng tôi, nhưng rõ ràng là chúng tôi không, chúng tôi khá hạn hẹp trong những thứ chúng tôi xem xét. Vì vậy, chúng tôi không thấy entropic cũng như chúng tôi sẽ không xem xét hoặc mong đợi sẽ thấy nó.

Auren Hoffman (@auren) (39:18.189) Được rồi.

Auren Hoffman (@auren) (39:31.212) Vâng, vâng, hoàn toàn. Chuyển chủ đề. Bạn cực kỳ quan tâm đến đồ dùng tiện ích. Bạn có một hướng dẫn về đồ dùng tiện ích. Và, bạn biết đấy, rất nhiều trong số chúng giống như, bạn nghĩ rằng một trong những điều tôi thích ở bạn là bạn, bạn thích vui vẻ. biết đấy, rất nhiều người thích những đồ dùng tiện ích này để tăng năng suất và những thứ tương tự như vậy. Nhưng rất nhiều thứ bạn quan tâm thực sự chỉ giống như không liên quan gì đến năng suất. Chúng thực sự chỉ giống như đang có một khoảng thời gian vui vẻ.

Fabrice Grinda (39:52.295) Bạn

Fabrice Grinda (40:00.102) Cuộc sống phải vui vẻ. Này, đây là một trò chơi. Tôi là một game thủ và có lẽ vì tôi là một game thủ, tôi nhìn thế giới này qua lăng kính của trò chơi. Bây giờ bạn chỉ có một cuộc sống với avatar này, nhưng với tôi, nó thực sự giống như một trò chơi điện tử. Vì vậy, thật khó để coi trọng nhiều thứ này. Và tôi yêu những gì tôi làm, đúng không? Và vì vậy, tôi không biết, giống như triết lý của Alan Watts, giống như Thiền tông, Đạo giáo, nơi…

bạn biết đó là một trò chơi, nhưng bạn chơi trò chơi và kết quả là, và bạn làm điều đó với sự thích thú, hài hước và duyên dáng, tôi nghĩ điều đó luôn đồng cảm với tôi. Giống như việc có con, vì vậy tôi có một đứa bốn tuổi và một đứa một tuổi, giống như cho phép tôi trở thành một đứa trẻ thậm chí còn lớn hơn. Giống như tôi thực sự không thích, khi anh ấy đang xây dựng bộ tàu hỏa, tôi nhận ra rằng tôi thích xây dựng bộ tàu hỏa. Tôi thích xây dựng các ô ma thuật và giống như chúng tôi có ô tô điều khiển từ xa, máy bay và trực thăng. Giống như chúng tôi có thời gian tuyệt vời nhất từ trước đến nay.

Kiểu như, tôi không biết, mọi người coi thế giới này và cuộc sống này quá nghiêm túc. Kiểu như, tôi yêu những gì tôi làm vì tôi nghĩ rằng nó đang làm điều gì đó có ý nghĩa và có mục đích trên thế giới, nhưng tôi lại làm nó một lần nữa với niềm vui. Tôi, và.

Auren Hoffman (@auren) (41:10.814) câu hỏi mang tính vĩ mô hơn, nhưng bạn có nghĩ mọi người ngày nay nghiêm túc hơn so với 20 năm trước không hay vẫn như vậy hoặc ít hơn hoặc mọi người có đủ ngớ ngẩn không?

Fabrice Grinda (41:23.126) Tôi nghĩ câu trả lời mà mọi người muốn đưa ra theo trực giác là, ồ, mọi người đang coi những thứ này, ồ, rất nghiêm túc ngày nay, v.v., và họ không vui vẻ trong sự nhẹ nhõm. Tôi không nghĩ điều đó là đúng. Mọi người luôn coi trọng các vấn đề thế giới. Và nếu bạn nghĩ lại, như những năm 1960, hoặc như phong trào bãi bỏ chế độ phân biệt chủng tộc, các cuộc bạo loạn phản chiến, như mọi người đang coi mọi thứ.

Auren Hoffman (@auren) (41:46.018) Đúng vậy, tình trạng bạo lực xảy ra ở khắp châu Âu và bạn biết đấy.

Fabrice Grinda (41:48.894) Chúng tôi đã có, bạn biết đấy, như các dòng dầu và như mọi người đang thực hiện những nghiên cứu rất lớn như rất ảm đạm, tôi nghĩ mọi thứ cực kỳ nghiêm túc. Tôi không nghĩ mọi người đang thực hiện trò chơi của cuộc sống được thực hiện nghiêm túc hơn. Tôi nghĩ rằng mọi người nên thực hiện nó và vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng trong mọi thời đại, mọi người đều quá nghiêm túc như bạn nên vui vẻ hơn và chơi với mọi thứ và bạn già đi tốt hơn. Bạn có một cuộc sống tốt hơn nhiều thành thật mà nói như

Với tôi, tất cả đều là trò chơi. Tôi nhận ra rằng tôi đang nói về một vị trí đặc quyền. ngay cả khi bạn là, hãy tưởng tượng bạn là một tài xế xe buýt và bạn phải lái xe buýt mỗi ngày. Nếu bạn thấy nó giống như, đây là điều buồn tẻ mà tôi cần phải làm liên tục. Vâng, bạn sẽ kiệt sức. Nhưng nếu bạn biến nó thành một trò chơi, thì giống như, được rồi, tôi có thể hoàn thành tuyến đường nhanh như thế nào? như hôm nay tôi thích, bạn biết đấy, chỉ cần làm điều đó chỉ cần nói đúng, như bất cứ điều gì, như trò chơi hóa cuộc sống của bạn và làm cho nó trở nên thú vị.

Auren Hoffman (@auren) (42:44.466) Đồ chơi. Tôi chỉ là tôi vừa ở Ý. Vì vậy, tôi đến vào một ngày và rời đi vào ngày hôm sau để có một chuyến đi nhanh vào ngày tôi đến và anh chàng nhập cư, bạn biết đấy, anh chàng nhập cư người Ý này, anh chàng này đóng dấu hộ chiếu của bạn. Anh ấy rất hài hước. Anh ấy đã nói đùa. Anh ấy đã làm như chúng tôi đang vui vẻ. Tôi đã ở với con trai tôi. Họ giống như nó giống như anh ấy giống như tất cả và sau đó giống như trên đường ra, chúng tôi đã có một anh chàng siêu cáu kỉnh, phải không, rất cáu kỉnh. Giống như

Fabrice Grinda (43:01.523) Vâng!

Auren Hoffman (@auren) (43:13.132) Bạn muốn là người đầu tiên. Giống như người đầu tiên đang có một khoảng thời gian tuyệt vời. có cùng công việc, nhưng rõ ràng anh ấy thích công việc của mình hơn nhiều. Đúng vậy. Đúng vậy.

Fabrice Grinda (43:18.448) Chính xác. Không quan trọng bạn làm gì, chỉ cần vui vẻ với nó. Kiểu như, đừng quá nghiêm túc. Và đó là lý do tại sao tôi biết tôi trông giống như tôi thích lướt ván diều. Tôi thích chơi quần vợt. Tôi chơi chèo thuyền. Tôi thích cắm trại trượt tuyết vùng sâu vùng xa. Này, tôi đã đưa con trai tôi đi làm tất cả những điều này và chơi dù lượn và kiểu như, chúng tôi có một vụ nổ như cứu người coi việc làm cha mẹ quá nghiêm túc, kiểu như phần lớn, bạn sẽ không giết con mình. Và thật tốt cho họ khi chấp nhận những rủi ro được kiểm soát. Và thật tốt khi không ngừng sống cuộc sống của bạn để trở thành cha mẹ.

Bạn làm tất cả những việc bạn từng làm và bạn làm cùng con mình. Giống như đó là một việc nữa bạn có thể làm cùng nhau. Thật tuyệt vời và thú vị.

Auren Hoffman (@auren) (43:54.286) Bạn có sao không, vì bạn là cha mẹ tương đối gần đây, bạn cũng có một cô con gái nuôi, nhưng bạn là người tương đối mới trong việc nuôi dạy con cái từ con số không đến một. Điều đó đã thay đổi bạn như thế nào?

Fabrice Grinda (44:10.59) thực sự không làm tôi thay đổi theo bất kỳ cách nào. Tôi vẫn làm những việc như vậy.

Auren Hoffman (@auren) (44:11.95) Ừ, có vẻ không, bạn không thấy à, ý tôi là, tôi đã theo bạn một thời gian dài rồi, nhưng có vẻ bạn không khác biệt nhiều lắm.

Fabrice Grinda (44:16.51) Không, giống như nó cho phép đứa trẻ bên trong tôi thể hiện bản thân nhiều hơn, đúng không? Giống như tôi sẽ lăn tròn trên đường, bùn với những chú chó con và chó của tôi và chó của người khác thực sự. Nhưng bây giờ giống như tôi thậm chí có thể chơi nhiều hơn như vậy, giống như nó là một cái cớ để chơi nhiều hơn và vui hơn trong cuộc sống. Và và vâng, chúng tôi có một vụ nổ bây giờ. Tôi có một người bạn đời tuyệt vời, người rõ ràng là tôi là cảnh sát ruột và vai trò của tôi là chơi.

Auren Hoffman (@auren) (44:20.813) Đoán xem.

Auren Hoffman (@auren) (44:32.183) Vâng.

Fabrice Grinda (44:41.758) Và tôi đã nắm lấy vai trò đó và tôi sẽ nắm lấy nó trong suốt quãng đời còn lại của mình. Và nó thật tuyệt vời!

Auren Hoffman (@auren) (44:41.764) hả.

Auren Hoffman (@auren) (44:48.782) Bây giờ, bạn cũng đang sử dụng AI. Bạn thích sử dụng nó cho mục đích gì mà bạn nghĩ người khác có thể sử dụng nó nhiều hơn?

Fabrice Grinda (45:00.668) Tôi sử dụng AI cho mục đích như trò chuyện hàng giờ với GPT mỗi ngày. Vâng, triết học, nghiên cứu. Vì vậy, tôi đang nghĩ đến việc di chuyển.

Auren Hoffman (@auren) (45:06.924) giờ.

Auren Hoffman (@auren) (45:12.95) Và điều đó ảnh hưởng thế nào đến vở kịch? Điều đó diễn ra khi bạn đang đọc? điều đó diễn ra khi bạn trò chuyện với người khác? Đó là gì? Sự dịch chuyển thời gian đang diễn ra như thế nào?

Fabrice Grinda (45:24.114) Đầu tiên, nó đã thay thế hoàn toàn Google. Nó ở ngay đó. Nhanh thật. Đúng vậy, nó giống như hang thỏ vậy. Nó chắc chắn đã thay thế hang thỏ Wikipedia. YouTube, ở một mức độ nào đó, nhưng thực ra nó cũng hiệu quả hơn nhiều. Vậy nên để tôi đưa cho bạn một ví dụ. Tôi đang cân nhắc ý tưởng chuyển khỏi Turks tại KCOS.

Auren Hoffman (@auren) (45:27.458) Vâng, vâng, nhưng nhanh lắm. Không mất nhiều thời gian lắm. Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (45:34.484) hoặc wiki Wikipedia cũ đang trở nên lộn xộn.

Vâng. Vâng, vâng. Được rồi. Bạn làm hang thỏ. Vâng.

Fabrice Grinda (45:51.582) Và ở một nơi khác, vì vậy tôi bắt đầu nói chuyện với GPT nhưng giống như nơi nào khác có cùng chất lượng bãi biển nhưng không có khía cạnh khiêu vũ của những thứ mà tôi không thích về mặt này và cuối cùng nó gợi ý bốn quốc gia thu hẹp lại thành hai quốc gia bốn hòn đảo sau đó nó xác định giống như cơ sở của cộng đồng ngoài lưới điện mà tôi sẽ là và cố gắng xây dựng giống như đất thực tế có sẵn dựa trên phân tích của chủ sở hữu nơi đã mở sau đó nó tìm thấy tôi, chủ sở hữu và anh ấy nói rằng bạn biết đấy, tôi thực sự nghĩ rằng bạn nên đi và mua khách sạn này vì nó giống như sự đổ nát đang sụp đổ trong ba sao

Và đây là phân tích định giá so sánh của tôi về giá trị của nó dựa trên nhiều phân tích. Tôi đã đặt cược. Tôi đã tạo ra, tôi đã tạo ra một mô hình tài chính về những gì tôi nghĩ P và L của bạn trông như thế nào dựa trên mức giá được công bố trên Expedia và đặt phòng trong nhiều năm nhân với công suất phòng trung bình của cả nước nhân với chi phí lao động cho các loại khách sạn này. Đây là P và L, đây là những gì tôi nghĩ chúng đáng giá. Nhân tiện, đây là một khu nghỉ dưỡng trọn gói ba sao. Đây là bội số mà những khu nghỉ dưỡng này bắt đầu giao dịch.

Auren Hoffman (@auren) (46:25.792) Trời ơi, tuyệt quá.

Fabrice Grinda (46:51.262) trong năm năm qua ở đất nước này. Do đó, khi phân tích so sánh, mọi thứ đã như thế này. Vậy thì đây là những chủ sở hữu. Đây là giá trị của nó. Nếu bạn muốn mua, có thể trả thêm 20 hoặc 30%. Nhưng đừng bắt đầu ở đó. Bắt đầu ở giá trị thị trường và sau đó sẵn sàng trả thêm 30% 40%. Rõ ràng đây là một dự án nghiên cứu sâu. Và mất nhiều giờ để tôi có được kết quả. Nhưng về cơ bản, đây là một phân tích của McKinsey, kết quả cấp độ McKinsey.

Auren Hoffman (@auren) (47:10.839) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (47:17.262) qua nhiều giờ tương tác, thật khó hiểu. Và tôi đã sử dụng nó, nếu tôi cần trợ giúp về mã hóa, nó sẽ cho tôi câu trả lời. Nếu tôi cần nghiên cứu về thuốc, chất bổ sung, tôi đang cố gắng chữa lành xương tế bào tennis của mình, chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện sâu sắc về peptide và liệu tôi có nên sử dụng peptide để chữa lành gân của mình hay không và người đó đến từ đâu.

Auren Hoffman (@auren) (47:25.4) Vâng, tất nhiên rồi.

Auren Hoffman (@auren) (47:36.195) khoan đã, bạn nghĩ ra điều gì ở cuối tiêu đề vậy?

Fabrice Grinda (47:40.318) Ừm, vậy là tôi đã thực hiện PR bên cạnh một PRP giàu có và chúng tôi, chúng tôi thu nhỏ vết rách từ một cm thành ba cm. Và bây giờ chúng tôi đang thực hiện BPC một năm bảy với các peptide TB 500 vì chúng không phải là sự tăng trưởng hay tiền bạc và chúng được tiêm ở đâu, số lượng phù hợp ở đâu, bạn lấy chúng như thế nào? Cái gì, cái gì, cái nào, ừ, vâng, tất cả những thứ đó đều xuất phát từ các tương tác, Tiến sĩ GPT, bạn biết đấy, nó giống như sự khó hiểu. Bạn có thể sử dụng nó cho mọi thứ. Và nhân tiện, đây là một điều thú vị. Giống như hai năm trước.

Auren Hoffman (@auren) (47:55.452) ôi.

Thật tuyệt vời.

Auren Hoffman (@auren) (48:03.704) Hay quá.

Fabrice Grinda (48:09.424) Tôi đã sử dụng mid journey, runaway, sử dụng rất nhiều công cụ AI khác và giờ tôi chỉ sử dụng GPT cho hầu như mọi thứ. Được rồi, mã hóa con trỏ, và thậm chí cả con trỏ tôi có thể thấy trong tương lai, GitHub và Copilot sẽ cung cấp miễn phí và thậm chí có thể GPT sẽ thêm nó. Và vì vậy…

Auren Hoffman (@auren) (48:11.608) Đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (48:26.51) Vâng, hoặc bạn sẽ sử dụng Windsurf, đây có khả năng là một sản phẩm AI mở hoặc thứ gì đó tương tự.

Fabrice Grinda (48:31.294) Vâng, chính xác. Vậy nên tôi không biết. Tôi chỉ sử dụng OpenAI những ngày này.

Auren Hoffman (@auren) (48:34.946) Bạn không sử dụng bất kỳ công cụ nào của Google. Bạn không sử dụng perplexity. Bạn không sử dụng. Ừ. Được rồi. Vâng.

Fabrice Grinda (48:39.838) Tôi đã thực hiện thử nghiệm AB. Thỉnh thoảng tôi dùng Grog và perplexity và entropic và deep seek, v.v. Nhưng tôi rất hài lòng với các tương tác của mình với OpenAI và GBD. Và nhân tiện, giờ thì thế này.

Auren Hoffman (@auren) (48:42.936) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (48:50.318) Vâng, tôi chắc chắn không sử dụng, tôi chắc chắn đã ngừng sử dụng Mid-Jersey khoảng một, tôi không biết, có thể là một năm trước hay gì đó. Vâng. Vâng. Vâng.

Fabrice Grinda (48:54.91) Vâng, Valley thật tuyệt. Vâng, ai cần phải mạo hiểm vào đó chứ? Vậy là AI mở đang nuốt chửng thế giới. Nhân tiện, tôi nghĩ đó là mối đe dọa hiện hữu đối với Google. Giống như tôi đã ngừng sử dụng Google hoàn toàn. Giống như tôi đã ở đó 100%.

Auren Hoffman (@auren) (49:05.592) Tạm biệt.

Vâng, có lẽ bạn, ý tôi là, bạn có lẽ vẫn sử dụng Google Docs và Google Mail và, bạn biết đấy, bộ ứng dụng đó và bạn có, bạn biết đấy, công ty của bạn có lẽ vẫn sử dụng rất nhiều trong số chúng vẫn sử dụng GCP và bạn biết đấy, bạn biết đấy, rất nhiều người trong số bạn sử dụng Android và họ có rất nhiều thứ đang diễn ra.

Fabrice Grinda (49:20.126) Vâng, thực ra chúng tôi luôn sử dụng Microsoft Exchange vì nhiều lý do khác nhau so với Gmail.

Auren Hoffman (@auren) (49:29.154) Vâng, tại sao? Tại sao bạn lại ở trên sân khấu? Chỉ để kiểm soát email của riêng bạn, như vì lý do bảo mật hoặc.

Fabrice Grinda (49:35.26) Vâng, không, không phải vậy. Không, không, không hề. Google có hộp thư 50 gig. Tôi đã có email từ năm 90 gì đó, tôi có vài terabyte email và nó có. Bây giờ họ không có. Và Google không thích thư mục và thư mục con. Và vấn đề là, nếu bạn có vài triệu email và bạn thực hiện tìm kiếm, bạn sẽ nhận được quá nhiều kết quả. Vì vậy, thực ra, tôi có một hệ thống phân cấp các thứ được sắp xếp và có cấu trúc và như vậy và như vậy

Auren Hoffman (@auren) (49:47.104) Bạn có thể trả một khoản phí nhỏ để có được.

Auren Hoffman (@auren) (50:02.698) thú vị. Tôi đang xem Gmail của mình ngay bây giờ và tôi có hai terabyte trong đó. Vâng. Vâng.

Fabrice Grinda (50:10.384) Được rồi. Vậy có lẽ họ đã sửa lỗi đó, nhưng trước đây, có thể là một thập kỷ trước, nó bị giới hạn ở 50 gigabyte. và, và trong một thời gian dài đã có giới hạn về kích thước, nhưng sau đó mọi thứ đối với tôi đều được cấu trúc trong, trong các thư mục, thư mục con theo công ty. như Alex, tôi có sản phẩm. Vâng. Tôi đã làm phẳng các hệ thống phân cấp trong não tôi nghĩ trong các hệ thống phân cấp và thư mục và thư mục con này, v.v. Và vì vậy, nó thực sự không phải, nó không di chuyển. Vì vậy, nó phản ánh nhiều hơn về cách tôi thích làm việc.

Auren Hoffman (@auren) (50:15.768) Được rồi.

Auren Hoffman (@auren) (50:26.092) Được thôi, việc di chuyển sẽ rất khó khăn hay gì đó.

Fabrice Grinda (50:38.63) Hộp thư đến của tôi là danh sách việc cần làm của tôi, đúng không? Vì vậy, tôi cố gắng để hộp thư đến ở mức số không. Tôi thực sự thích UX UI và cách làm việc với Exchange. Vì vậy, đó là sở thích cá nhân, giống như cách tôi thích iOS hơn Android. vâng, bất cứ điều gì.

Auren Hoffman (@auren) (50:52.374) Vâng. Giờ thì, tại một thời điểm nào đó, tôi đã quên mất đây là nơi nào, bạn biết đấy, hơn 10 năm trước, bạn đã sống một cuộc sống du mục hơn, nơi bạn có ít tài sản và những thứ tương tự như vậy. Bạn đã học được gì từ chuyến đi đó?

Fabrice Grinda (51:09.79) Vậy hãy bắt đầu bằng lý do tại sao tôi làm vậy. Tôi làm vậy vì khi chúng ta già đi, tôi thấy tình bạn của chúng ta trở nên rạn nứt. Chúng không còn chất lượng như trước nữa. Khi bạn học đại học, bạn gặp những người bạn thân nhất của mình mỗi ngày. Bạn nói về tương lai của cuộc sống và triết lý sống. Bạn đi sâu vào vấn đề. Khi bạn già đi, vì bạn bận rộn với công việc, với chồng, với vợ, với con cái, bất cứ điều gì, bạn bắt đầu gặp nhau sáu tuần, tám tuần một lần và nó trở thành một bản cập nhật tiểu sử.

Auren Hoffman (@auren) (51:20.973) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (51:33.986) Vâng. Mọi người sống, nếu họ sống ở các thành phố khác nhau, bạn biết đấy, ít hơn nhiều. Vâng. Vâng. Tôi vừa trao đổi email với một trong những người bạn thân nhất của tôi từ thời đại học. nhận ra rằng tôi đã không gặp họ trong khoảng sáu năm.

Fabrice Grinda (51:38.758) Chính xác một lần một năm. Vâng. Vâng, vì vậy nó thậm chí còn nhiều hơn

Fabrice Grinda (51:46.586) Chính xác. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng chất lượng của những mối quan hệ này đang bị lung lay. Và tôi giống như, bạn biết gì không? Tôi vừa bán công ty của mình. Và điều khác là bạn có một mặc định, phải không? Nếu bạn có một căn hộ, bạn sống ở đó. Nếu bạn có một công việc, bạn đến đó. Nếu bạn sống ở một thành phố, bạn ở lại đó. Và bạn có tự hỏi bản thân mình theo những nguyên tắc đầu tiên, không có bất kỳ ràng buộc nào, tôi muốn ở đâu? Tôi muốn làm gì? Tôi muốn gặp ai? Và vì vậy, tôi giống như, bạn biết gì không?

Auren Hoffman (@auren) (52:10.509) Đúng.

Fabrice Grinda (52:13.37) Tôi tình cờ ở một vị trí rất đặc quyền tại thời điểm này, nơi tôi thực sự có thể ở bất cứ đâu, gặp bất kỳ ai, làm bất cứ điều gì. Hãy lặp lại, hãy ném mì spaghetti vào thế giới và tìm ra cách tôi thực sự muốn cấu trúc cuộc sống lý tưởng của mình. Và vì vậy, tôi bắt đầu bằng cách lướt ván trên ghế dài và lướt ván trên ghế dài với bạn bè để kết nối lại với họ, điều này thực sự là một thất bại thảm hại vì tất nhiên là nhúng mình vào cuộc sống của họ khi họ có công việc, con cái, v.v., và tôi cũng là năng lượng vô hạn.

Auren Hoffman (@auren) (52:39.745) Đúng vậy.

Fabrice Grinda (52:42.43) Vì vậy, tầm nhìn của tôi là chúng ta sẽ chơi quần vợt từ khoảng 8 giờ tối đến 10 giờ tối Chúng ta sẽ về nhà và chúng ta sẽ, bạn biết đấy, suy nghĩ về bất kỳ vĩ mô địa chính trị nào mà tôi cần để có thể ngủ. Tôi mệt mỏi. Tôi nghĩ chúng ta giống như những giai đoạn khác nhau trong cuộc sống cũng vậy Mặc dù chúng ta Tôi chúng ta cùng tuổi. Tôi giống như độc thân và vì vậy nó rất khác nhau mà không hiệu quả Nhưng tôi cứ lặp đi lặp lại và lặp lại và sau đó tôi nhận ra bạn biết điều gì không?

Auren Hoffman (@auren) (52:49.966) Đúng rồi, họ nói kiểu như, tôi phải đưa đứa trẻ đến trường vào ngày mai. Đúng vậy.

Fabrice Grinda (53:11.174) Tôi thích, tôi thấy rằng mỗi thành phố đều có thời điểm tuyệt vời nhất. Vì vậy, tôi thích New York như tháng 9, tháng 10. Thời tiết dễ chịu, có tất cả các tuần công nghệ mới, các sự kiện, v.v. Tôi thích New York vào tháng 4, tháng 5, tháng 6. Được rồi, vậy tại sao tôi không sống ở đó như Airbnb trong thời gian đó? vào mùa hè thì quá nóng, ẩm ướt, ngột ngạt và không có ai ở đó. Họ ở Hamptons, và tôi không thích Hamptons. Được rồi, chúng ta hãy đến miền Nam nước Pháp trong một tháng. chúng ta hãy đến Canada vào tháng 8 để đi.

leo núi, đá và đi bộ đường dài và cắm trại, v.v. Và sau đó là tháng 11, tháng 12, chúng ta hãy đến Turks nơi tôi lướt ván diều. Và vào tháng 1, tháng 2, chúng ta hãy đến British Columbia nơi tôi trượt tuyết ở vùng nông thôn và sao Hỏa, chúng ta hãy quay lại Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, tôi bắt đầu sáng tạo thông qua sự lặp lại, trong đó giống như một tuần, một tuần, hai tuần, hai tuần, hai tháng, hai tháng, tôi bắt đầu tạo ra cuộc sống này, nơi tôi nhận ra, bạn biết không? Tôi yêu New York vì đó là trung tâm của thế giới và là thiên đường cho sự sáng tạo.

các nỗ lực nghệ thuật xã hội chuyên nghiệp. Đó là nơi tôi tổ chức các bữa tối đối thoại của mình cứ khoảng hai đến ba tuần. Đó là nơi tôi cảm thấy viên mãn nhất, nhưng mọi tương tác xã hội đều mang tính chuyên nghiệp và sau hai tháng ở đó, tôi kiệt sức. Và nếu bạn đang làm, bạn không nghĩ. Và sau đó lùi lại một bước và đến Turks và Caicos, bạn sẽ đến British Columbia, nơi tôi làm việc vào ban ngày, tất nhiên cuộc sống của tôi là các cuộc gọi zoom, nhưng sau đó không có bất kỳ sự xao nhãng nào khác của New York và tôi giống như

thiền định, đọc, viết, làm podcast, viết blog, đọc sách, và chỉ cần khỏe mạnh và suy ngẫm là sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống cá nhân của tôi. Và vì vậy, tôi đã lặp lại, tạo ra cuộc sống hoàn hảo cho tôi. Tôi không nói rằng nó là phổ quát, nếu tôi chỉ ở Trix, tôi sẽ phát điên. Nếu tôi chỉ ở Reykjavik, tôi sẽ phát điên. Nếu tôi chỉ ở New York, tôi sẽ kiệt sức. Và vì vậy, sự kết hợp giữa núi, bãi biển, thành phố, vào đúng thời điểm đã trở nên hoàn hảo đối với tôi.

Auren Hoffman (@auren) (54:51.02) Đúng rồi, phải tối ưu hóa cái gì đó.

Fabrice Grinda (55:03.824) Và tôi đã vượt qua nó chỉ vì tôi có lối sống giống như axit này, nơi tôi thực sự có thể thử nó. Và nó đã khiến tôi phải lặp lại nhiều lần. Tôi bắt đầu ở Cộng hòa Dominica, không phải ở nhà thờ. Đó là một sai lầm lớn. Nhưng một lần nữa, bạn học được từ việc thử. Bạn không thử chính xác.

Auren Hoffman (@auren) (55:15.47) Vâng, bạn giống như, Bây giờ, bạn và tôi, một trong những điều chúng ta chia sẻ là tình yêu dành cho các bữa tiệc tối và những thứ tương tự như vậy. Bạn đã tìm thấy gì? Giống như, công thức mà bạn tìm ra có hiệu quả là gì?

Fabrice Grinda (55:28.158) Vâng, bạn có thể nhận hết công lao vì về cơ bản tôi đã sao chép các bữa tối đối thoại. Và vì vậy tôi tổ chức các bữa tối Jeffersonian, nơi mà hầu hết thời gian chỉ có một cuộc trò chuyện. Tôi có một chiếc bàn tròn. Tôi luôn có những chiếc bàn tròn, thậm chí trước khi có đối thoại, nhưng tôi có một chiếc bàn tròn nơi chúng tôi có tám người.

Auren Hoffman (@auren) (55:44.238) Và vì thế, bạn sẽ giới hạn ở một số lượng người nhất định.

Fabrice Grinda (55:47.678) Đúng, vì vậy chúng ta là tám đến 10. Đôi khi chúng ta có thể là 11, nhưng những người rất, rất thông minh, tham vọng, hoặc Tennessee Alpha không thích lắng nghe quá lâu, quá lâu. Và vì vậy, tôi thực sự đã có 20, 30 người, bữa tối Jeffersonian, nhưng họ khó có thể điều hành trên một chiếc bàn dài, và khó có thể giữ cho một cuộc trò chuyện tập trung. Và vì vậy, tôi giống như, bạn biết đấy, chỉ để đơn giản, chúng ta sẽ là sáu đến 12. Nhưng trừ khi trung bình chúng ta là tám đến 10. Tôi là người điều hành.

Auren Hoffman (@auren) (55:49.582) 8 đến 10.

Fabrice Grinda (56:15.87) Theo cách này, tôi không có một vị trí nào bị mất cho người điều phối. Các chủ đề được chỉ định trước, có thể là cá nhân hoặc mở hoặc theo chủ đề, như tái tạo nền dân chủ của thế kỷ 21, thường được hỗ trợ bởi hiệu ứng tổ chức đối thoại, về mặt tìm kiếm những người đang đến với họ, v.v. Vì vậy, đó là sự kết hợp giữa bạn bè và người đối thoại của tôi, và có sự chồng chéo lớn giữa hai bên. Và vâng, bạn cần phải xuất hiện đúng giờ. Điện thoại của bạn cần phải tắt.

Bạn có thể, vâng, và sau hai giờ, tôi nói với mọi người rằng bữa tối đã kết thúc và họ được tự do đi và một số người ở lại và mô hình đó hoạt động rất tốt. Những khác biệt mà tôi đã thực hiện giống như, tôi đã từng rất nghiêm khắc, giống như điện thoại của bạn reo một khi bạn ra ngoài, bạn sẽ không bao giờ quay lại. Bạn đến muộn một phút, bạn không được phép vào. Bây giờ tôi giống như, bạn biết gì không? Đến từ bảy đến 7 giờ 30, chúng tôi bắt đầu lúc 7 giờ 30, sau đó bạn không được phép vào. Và từ 7 giờ 30 đến 9 giờ 30 và 9 giờ 30, tôi kết thúc quá trình và bạn có thể ở lại hoặc không nếu bạn muốn.

Auren Hoffman (@auren) (56:57.998) Bạn

Auren Hoffman (@auren) (57:05.966) Được rồi.

Fabrice Grinda (57:10.718) Và nếu điện thoại của bạn thỉnh thoảng bị như vậy, tôi nghĩ, vâng, mọi người có con, v.v. Họ có thể có trường hợp khẩn cấp. Không sao cả. Tôi không còn độc đoán như trước nữa. Nhưng tôi quan tâm đến những thứ như,

Auren Hoffman (@auren) (57:17.499) Bạn

Auren Hoffman (@auren) (57:22.126) Và vâng, nếu bạn làm vậy, bạn rõ ràng là, điều đó rất có ý nghĩa để khám phá các chủ đề như trí tuệ hoặc các vấn đề kinh doanh. Bạn đã làm như vậy cho xã hội chưa, giống như một điều tương tự cho xã hội, chúng tôi cũng có các cặp đôi hoặc những thứ khác.

Fabrice Grinda (57:27.826) Có.

Fabrice Grinda (57:35.23) Ồ vâng, như thế nào, làm thế nào để trở thành, bạn biết đấy, cách tốt nhất để đối phó với cha mẹ già là gì? Làm thế nào để trở thành cha mẹ. Tôi đang làm một cái với một người khác, Stein, một người đối thoại khác về phi nhị nguyên vào tháng 7. Phi nhị nguyên, vâng, thực tế là tất cả chúng ta đều là Chúa. Và vì vậy, vâng, tôi làm chúng trên một loạt các chủ đề rộng, rộng.

Auren Hoffman (@auren) (57:39.502) làm thế nào để trở thành cha mẹ tốt hơn hay gì đó, đúng vậy.

Auren Hoffman (@auren) (57:51.638) bất nhị. Được rồi.

Được rồi.

Fabrice Grinda (58:03.39) biết đấy, tôn giáo ở thế kỷ 21, cuộc sống trong thế giới hậu kỳ dị, mà hoàn toàn, ý tôi là, không ai biết, đúng không? Giống như vậy, giống như bạn bị giới hạn bởi khoa học viễn tưởng trong trí tưởng tượng của mình hoặc, vâng, những cuốn sách bạn đã đọc, giống như bất cứ thứ gì, giống như phạm vi rất rộng và tôi kết hợp cá nhân và, nhưng một lần nữa, đó là sự phản ánh một phần giống tôi. Lý do tôi làm chúng là tôi rất tò mò về mặt trí tuệ và công việc của chúng tôi hoặc, bạn biết đấy, chúng tôi sống trong một thế giới khen thưởng sự chuyên môn hóa.

Vậy thì đó là cách thể hiện sự tò mò về trí tuệ của tôi đối với học giả uyên bác.

Auren Hoffman (@auren) (58:35.244) Bây giờ, chúng tôi xin hỏi tất cả khách mời một vài câu hỏi. Bạn tin vào thuyết âm mưu nào?

Fabrice Grinda (58:41.752) trả lời gián tiếp vì đó không phải là thuyết âm mưu nhưng đó là niềm tin mà tôi đã trải qua mà tôi không thể chứng minh nhưng vì thuyết âm mưu, phần lớn giống như tôi có thể thích nếu bạn nhìn lên mặt trăng, bạn có thể thấy rằng chúng ta có cờ và những thứ chúng ta để lại ở đó và đó có lẽ là sự kiện được theo dõi nhiều nhất trong lịch sử, giống như kiểu khó làm giả bạn biết đấy hoặc trái đất phẳng, bạn có thể chứng minh nhưng thực tế là mọi người biết nó tồn tại như thế nào.

Hàng ngàn năm trước, bạn biết đấy, bạn thấy con thuyền đi qua đường chân trời và biến mất. Vì vậy, không có nhiều trong số này Nhưng thông qua việc sử dụng chất gây ảo giác, tôi đã cảm thấy Rất sâu sắc chủ yếu là chúng ta giống như thực tế này là một loại ma trận giấc mơ mô phỏng

chúng ta về cơ bản là một vị thần toàn năng bất tử toàn tri buồn chán, được tạo ra để có những trải nghiệm mới và chúng ta đều ở đây để giải trí cho nhau. Và vì vậy chúng ta đang sống giấc mơ về cuộc sống này và tôi không thể chứng minh điều đó. Và tôi thậm chí chưa bao giờ, nhưng đã biết rằng có một vài triết lý ngoài kia rằng, rằng, rằng, rằng, rằng gợi ý rằng, niềm tin này là, đó là lý do tại sao nó thú vị bởi vì giống như, bạn biết đấy, trong một truyền thống kiểu Cơ đốc giáo,

Mối quan hệ giữa Chúa và con người giống như bất kỳ vị vua nào hoặc bất kỳ chủ sở hữu và nô lệ nào, không phải là mối quan hệ mà chúng ta là Chúa. Và tôi cảm thấy rằng về cơ bản tất cả chúng ta đều là biểu hiện của Chúa và điều này, đó là lý do tại sao bạn có thể biểu hiện, có thể, một số quy tắc, giống như trong ma trận, trong mô phỏng này, một số quy tắc có thể bị bẻ cong, một số khác có thể bị phá vỡ. Và tôi cảm thấy một cảm giác thống nhất và đồng nhất.

axit trên ayahuasca trên nấm thật khó hiểu và theo nghĩa đen tôi sẽ nghĩ về một cái gì đó giống như những gì đã xảy ra nó nơi tôi sẽ gặp người đó tôi muốn một con chim trong đó hoặc bất cứ điều gì như bây giờ tôi có thể chứng minh rằng điều này là đúng không nhưng tôi tôi đã sống nó và cảm thấy nó giống như một lần tôi vô tình uống mười giọt axit giống như tôi cảm thấy như tôi đã sống tôi đã chứng kiến sự sáng tạo của vũ trụ và trái đất và nhìn qua sự sáng tạo của mọi thứ tôi đã có cái tôi hoàn toàn rằng nếu tôi thở cá nhân biến mất

Fabrice Grinda (01:01:00.966) và tôi đã trở thành một người mẹ, một người lướt sóng. Thật đẹp và khó tin. Và vì vậy, nó không phải là một âm mưu, nhưng nó khá điên rồ. Nó khá điên rồ. Tôi không thể chứng minh nó đúng. Nó có thể là một hiện tượng phụ của não tôi, nhưng tôi đã sống nó. Tôi đã có một trải nghiệm thiêng liêng. Cảm giác như tôi đã giao tiếp với thần thánh. Và đó là điều tôi nghĩ là thiếu trong các sự kiện tôn giáo hiện đại.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:09.292) Ừ, không, không, tôi thích nó. Ừ.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:26.83) Được rồi, điều này thật tuyệt. Câu hỏi cuối cùng chúng tôi muốn hỏi tất cả các vị khách, theo bạn, lời khuyên hay trí tuệ thông thường nào thường là lời khuyên tồi?

Fabrice Grinda (01:01:36.094) Vì vậy, tôi đã nghĩ về điều này. Thực tế, nó nằm trong bữa tối đối thoại mà tôi đã có vào thứ năm tuần trước. là một trong những câu hỏi trong bữa tối đối thoại.

Auren Hoffman (@auren) (01:01:40.439) Được rồi.

Tôi cá rằng đối với những người trong cuộc này hoặc những người kia, đối thoại là điều bạn và tôi cùng nhau thực hiện để khám phá sự tò mò về mặt trí tuệ với một số người rất thú vị khác.

Fabrice Grinda (01:01:59.089) Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số lời khuyên có thể đúng với một số người nhưng có thể sai với những người khác. Vì vậy, một trong những lời khuyên và sự khôn ngoan phổ biến là hãy theo đuổi đam mê của bạn và xem nó dẫn đến đâu và mọi thứ sẽ phù hợp với thế giới. Và điều đó đúng nếu bạn tình cờ có một đam mê mà bạn yêu thích và có thể kiếm tiền từ nó.

và bạn có thể kiếm sống tốt từ nó, thật tuyệt vời. Giống như nếu bạn cảm thấy rằng bạn đang chơi như tôi, và có lẽ bạn cũng vậy, giống như mỗi ngày tôi cảm thấy công việc là trò chơi và nó thật tuyệt vời. Nhưng có hai trường hợp mà tôi nghĩ điều này không hiệu quả lắm. Một là nếu bạn có đam mê và sở thích và bạn biến nó thành công việc của mình, bạn thực sự có thể mất đi niềm vui sống. Nó có thể không còn là thứ bạn thích làm nữa, đúng không? Giống như nghĩ về Agassiz và Tempest như cha vậy.

về cơ bản là đánh bại niềm vui chơi quần vợt trong một phút. Anh ấy bắt đầu ghét.

Auren Hoffman (@auren) (01:02:53.56) Nhân tiện, cuốn sách Open của ông ấy có lẽ là một trong những cuốn tự truyện hay nhất mà tôi từng viết.

Fabrice Grinda (01:02:58.832) Chính xác. Và anh ấy đã rất đau khổ. Và vì vậy, biến đam mê của bạn thành công việc không phải lúc nào cũng là một ý tưởng tuyệt vời vì bạn biến nó thành có thể có nghĩa là nó tốt hơn như một sở thích. Và nếu bạn biến nó thành công việc và nó trở thành công việc, bạn có thể ghét nó. Và vì vậy, bạn cần thực sự suy nghĩ về điều đó. Và điều thứ hai là công việc bạn nên có giống như một thứ gì đó mà bạn giỏi về nó. Thế giới coi trọng nó như vậy. Nó có thể kiếm được tiền và bạn vui vẻ khi làm nó. Bạn vui vẻ khi làm nó một cách lặp đi lặp lại.

Và rất có thể là nếu bạn có sở thích nào đó như Lịch sử nghệ thuật, bạn biết đấy, chỉ có một giám tuyển Met, bạn biết đấy Vì vậy, bạn có thể không ở vị trí có thể kiếm tiền từ nó một cách hiệu quả Vì vậy, tôi sẽ cân nhắc về điều đó Nhưng có những trường hợp mà lời khuyên thông thường có hiệu quả không? Hoàn toàn đúng, và sẽ tốt hơn nhiều nếu bạn yêu thích những gì mình làm, nhưng Có những trường hợp mà nó thực sự không hiệu quả. Và vì vậy, tôi sẽ Tôi sẽ rất cân nhắc

Auren Hoffman (@auren) (01:03:36.856) Vâng.

Auren Hoffman (@auren) (01:03:54.37) Đúng vậy, quay lại với người lái xe buýt hoặc người đóng dấu hộ chiếu, bạn biết đấy, bạn có thể tìm thấy niềm vui trong nhiều việc.

Fabrice Grinda (01:04:03.176) Chắc chắn rồi.

Auren Hoffman (@auren) (01:04:04.174) Được rồi, điều này thật tuyệt vời. Cảm ơn Fabrice Grinda đã tham gia cùng chúng tôi trên World of DaaS. Tôi theo dõi bạn tại Fabrice Grinda trên X. Tôi chắc chắn khuyến khích người nghe của chúng tôi tham gia cùng bạn ở đó. Điều này thực sự rất thú vị.

Fabrice Grinda (01:04:15.592) Cảm ơn bạn.

>